Протогерманская грамматика

Историческая лингвистика сделала предварительные предположения и несколько различающихся реконструкций протогерманской грамматика, унаследованная от протоиндоевропейской грамматики. Все реконструированные формы отмечены звездочкой (*).

• 1 Обзор
• 2 Существительные
  • 2.1 a-основы
  • 2.2 ō-основы
  • 2.3 ī / jō-основы
  • 2.4 i-основы
  • 2,5 u- основы
  • 2,6 ан-основы
  • 2,7 ōn-основы
  • 2,8 īn-основы
  • 2,9 r-основы
  • 2,10 z-основы
  • 2.11 Коренные существительные и другие основы согласных
• 3 Прилагательные, определители и местоимения
  • 3.1 Сильное склонение - основы a / ō
  • 3.2 Сильное склонение - основы ja / jō, i- и u
  • 3.3 Сильное склонение - причастия настоящего времени
  • 3.4 Слабое склонение
  • 3.5 Местоимения третьего лица
  • 3.6 Местоимения первого и второго лица
• 4 Глаголы
  • 4.1 Сильные глаголы
    • 4.1.1 Фонетические процессы в сильных глаголах
    • 4.1.2 Классы
    • 4.1.3 Окончания
  • 4.2 Слабые глаголы
    • 4.2.1 Слабые глаголы без суффикса
    • 4.2.2 Класс 1
    • 4.2.3 Класс 2
    • 4.2.4 Класс 3
    • 4.2.5 Класс 4
  • 4.3 Претеритуальные глаголы
• 5 Синтаксис
• 6 Ссылки

В протогерманском языке было шесть падежей, три рода, три числа, три наклонения (указательный, сослагательный ( PIE optative), императив) и два голоса (активный и пассивный (ПИРОГ в середине)). Это очень похоже на состояние латинского, греческого и среднеиндоарийских языков ок. 200 г. до н. Э. Часто утверждают, что германские языки имеют сильно сокращенную систему флексий по сравнению с греческим, латинским или санскритом. Однако некоторые части флективных систем греческого, латинского и санскрита были нововведениями, которых не было в протоиндоевропейском языке.

Более того, это, вероятно, связано больше с поздним временем подтверждения германского языка, чем с какой-либо присущей германским языкам «простотой». Например, между готическими евангелиями 360 г. н.э. (см. Ульфила ) и древневерхненемецким татианским языком 830 г. н.э. прошло менее 500 лет, но древневерхненемецкий, несмотря на то, что он является наиболее архаичным из 53>западногерманские языки, отсутствует большое количество архаических особенностей, присутствующих в готическом языке, включая двойные и пассивные обозначения глаголов, дублирование в прошедшем времени сильных глаголов класса VII, звательный падеж и второе положение (Закон Вакернагеля ) клитики. Между протогерманским языком 200 г. до н.э. или около того и засвидетельствованным готическим языком могло быть потеряно еще много архаичных черт.

Кроме того, прото-романский и среднеиндоарийский четвертого века нашей эры - современники готики - были значительно проще, чем латынь и Санскрит соответственно и в целом, вероятно, не более архаичен, чем готика. В то же время среднеперсидское склонение уже было упрощено до стадии, возможно, сопоставимой с современными голландскими.

. Система именных склонений в значительной степени унаследована от PIE. Сохранилось шесть падежей: звательный, именительный, винительный, дательный, инструментальный, родительный. Инструментальный и звательный падеж можно реконструировать только в единственном числе. Инструментальная часть сохранилась только в западногерманских языках, а звательная форма - только в готическом. Местный падеж слился с дательным падежом, а аблатив мог слиться с родительным, дательным или инструментальным падежами. Однако редкие остатки более ранних локативных и аблативных падежей видны в нескольких местоименных и наречных формах, а в некоторых случаях падежные формы определенных классов существительных используют более старое местное окончание для дательного падежа.

Старое различие между атематическими и тематическими основами было утеряно, и обычно существительные были разделены на несколько классов склонения на основе гласных или согласных перед падежными окончаниями. В глобальном масштабе существовали основы гласных (a-, ō-, i- и u-основы) и основы согласных (n-, r- и z-основы и основы, оканчивающиеся на другие согласные). Обычно только существительные, оканчивающиеся на согласные, кроме n, r или z, называются корнями согласных в контексте протогерманских существительных. Существительные среднего рода всех классов отличались от мужского и женского родов одинаковыми окончаниями именительного и винительного падежа.

a-основы

a-основы произошли от тематического перегиба PIE и были самым распространенным типом существительных в протогерманском языке. Хотя изначально они могли быть любого пола в ПИРОГЕ (как видно на латыни), в протогерманском языке они были ограничены мужским (оканчивающимся на -az) или средним родом (оканчивающимся на -ą). Два пола различались только в именительном, звательном и винительном падежах; остальные три случая были идентичны для обоих. Внутри а-стеблей, я-стеблей и ва-стеблей были две меньшие подгруппы. Они были отклонены так же, как и обычные a-основы, но с суффиксом - (i) j- или -w- перед окончанием. Только в дочерних языках основы wa- и (особенно) ja-основы стали значительно отличаться от правильных основ a-основы.

Происхождение окончания родительного падежа единственного числа неясно, так как оно не отражает реконструированное протоиндоевропейское окончание * -osyo. Его последний глухой согласный уникален, где обычно только * z появляется в конце слова в флективных окончаниях. Иногда * -asa или * -isa реконструируют с добавлением дополнительной гласной для объяснения этого.

Для именительного и звательного множественного числа северные западногерманские языки также подтверждают глухие * -и в окончании. Происхождение этого неясно.

ō-основы

ō-основы произошли от тематических eh₂-основ в PIE, но были также примеры, которые произошли от первоначально средних собирательных существительных, которые были переосмысление женского единственного числа. Они были женским эквивалентом a-основы и были наиболее распространенным типом существительных женского рода с окончанием именительного падежа единственного числа на -ō. Были также j-основы и wō-основы, отклоненные так же, как обычные ō-основы, но с суффиксом перед окончанием.

ī / jō-основы

ī / jō-основы произошли от атематических / удаляющих существительных в * -ih₂ / yéh₂-. В протогерманском языке они почти упали вместе с основами j, за исключением того, что у них была форма именительного / звательного единственного числа в -ī, а не -j. Они не выжили как отдельный класс ни на одном языке, кроме, возможно, готического.

i-основы

i-основы произошли от существительных PIE в -is, многие из которых были абстрактными существительными женского рода в -tis. Они были достаточно распространены и присутствовали во всех трех полах, хотя средние i-основы были очень редки, и их можно было восстановить лишь в нескольких экземплярах. Мужские и женские корни i были отклонены одинаково с именительным падежом единственного числа в -iz. Кастрированные оканчиваются на -i.

u-основы

u-основы произошли от существительных PIE в -us, многие из которых были существительными мужского рода в -tus. Формально они были параллельны i-стволам, но из-за звуковых изменений превратились в отдельный класс. В целом они встречались реже, чем i-ножки, и встречались у всех трех полов, хотя средние u-ножки также были очень редки. Мужские и женские u-основы были отклонены одинаково, с именительным падежом единственного числа в -uz. Стерильные оканчиваются на -u, но поскольку не существует подтвержденного среднего числа множественного числа, об их склонении во множественном числе можно только догадываться.

ан-основы

Ан-основы были общей группой существительных, происходящих от различных видов PIE n-основы, все они были атематичны. Они были либо мужского, либо среднего рода, хотя кастрированные встречались редко. Их именительные падежи единственного числа оканчивались на -ô. Существовали также джан-стебли и ван-стебли, от которых в основном отказались как от обычных ан-стеблей. Ан-основы соответствуют латинским существительным 3-го склонения, таким как homō (gen. Hominis) «человек» и nomen (gen. Nominis) «имя». Они также являются источником многих современных немецких слабых существительных.

Окончание мужского именительного падежа единственного числа не может быть реконструировано с уверенностью, поскольку и северный, и восточногерманский языки отражают довольно разные окончания. Древнескандинавский -i и готический -a предположительно могут происходить от окончания * -ē, но источник такого окончания неизвестен. Кроонен также оспаривает окончание родительного падежа единственного числа, поскольку окончание заканчивается на -az вместо -iz; для уместности, окончание окончания родительного падежа -az будет использоваться при обсуждении склонения аблаутирующих оснований нулевой степени в этой статье.

Некоторые существительные, такие как * namô 'имя', сохранили альтернативный образец абляута, с суффиксом нулевой степени в некоторых формах.

Под спорного Закон Клюги, парадигматический п в Ан-проистекает непосредственно следующим стоп согласным может сливаться создать Geminate остановку, в том же контексте, Закон Вернера, видел наиболее заметно в родительном падеже единственного числа. Дательный падеж единственного числа аблаутирующих ан-основы также будет подвержен влиянию самого закона Вернера, вызывая озвучивание изначально глухой согласной, завершающей корень. Затем этот безмолвный близнец может быть сокращен до единственной безмолвной остановки после тяжелого слога. Более того, некоторые ан-стебли содержали корневой абляут по всей своей парадигме. Все эти морфофонологические чередования создадут множество основ для парадигмы склонения одного существительного. Потомки этих аблаутинговых ан-основ в дочерних языках произошли от одного морфонологического альтернативного варианта, обобщенного по парадигме; парадигматически выровненные производные обычно образовывались бы от основы именительного падежа единственного числа, основы родительного падежа единственного числа, основы дательного падежа единственного числа, основы винительного падежа множественного числа или некоторых их химер.

Кроонен реконструирует следующие основы мужского рода, включая Клюге Ло (которого он горячо поддерживает) и обычно принимает амфикинетический акцент.

Один ан-стебель нулевой степени, в частности, * hrīmô («иней »), таким образом, получит свое собственное уникальное неправильное склонение из-за комбинации чередований закона Клюге, сокращения близнецов после тяжелого слога и потери исходного корня-финала f в нескольких формах, таких как именительный падеж единственного числа. Это оставило слово с именительным падежом единственного числа от * hrīmô и родительным падежом единственного числа от * hrīpaz.

ōn-основы

n-основы были новаторским образованием, созданным путем присоединения окончаний n-основы к старшим женщинам в -ō. Точно так же они всегда были женскими и действовали как женский аналог ан-стебля. Вероятно, они оканчивались на-, но это не точно. Были также jōn-основы и wōn-основы, которые были отклонены, как обычные ōn-основы.

Кроонен дополнительно реконструирует единственное существительное с корнем stemn-стебля, * bij "(« пчела ») (которое он реконструирует как * bī в своей опубликованной работе), которое, по его словам, имеет косой стержень в * bin-.

īn-основы

Эта группа существительных содержала только один тип абстрактного существительного, образованный присоединением суффикса īn к прилагательным. Они всегда были женскими и были по сути идентичны n-основы, где ī заменяли repl во всех формах. Предположительно, именительный падеж единственного числа оканчивается на -̄.

r-основы

r-основы были ограничены только группой из пяти терминов близкого родства: * fadēr 'отец', * mōdēr 'мать', * brōþēr 'брат', * swestēr 'сестра' и * duhtēr 'дочь'. Их склонение было несколько необычным, но в целом напоминало другие согласные коренные существительные.

z-основы

z-основы произошли от акростатических нейтральных PIE в -os / es-. Они были довольно редкими и всегда имели средний род. Они были сформированы аналогично ан-стеблям, но с z вместо n. Их формы именительного падежа единственного числа оканчивались на -az.

Корневые существительные и другие согласные основы

Существительные в этой группе обычно называются просто «согласные основы». В основном это был класс остатков, состоящий из существительных корня PIE (существительные без суффикса) и существительных с суффиксом, оканчивающимся на согласную, отличную от n, r или z. Есть несколько реконструируемых стерилизованных; те, которые можно реконструировать, были неправильными. Однако возможно, что многие реконструируемые кастраты с а-стволом изначально принадлежали к этому классу.

именительный падеж единственного числа не может быть надежно сконструирован. Чисто этимологически следовало бы ожидать * -s или, возможно, * -z после звонкого согласного. Однако вполне вероятно, что заключительный кластер согласных претерпел бы упрощение, как это было в других индоевропейских языках, таких как латынь. Это не подтверждается ни одним германским языком, поэтому остается предположением.

В этом классе было несколько неправильных существительных. Наиболее заметными из них являются * tanþs "зуб" и * wrōts "root", которые сохранили чередование аблаута и Вернера в корне. Существительное * mili ‘мед’, одно из немногих реконструируемых нейтральных, утратило окончательную основу -t, но сохранило его как -d- в наклонных падежах. Именительный падеж существительного * mann- «человек, человек» до сих пор окончательно не реконструирован.

Прилагательные, определители и местоимения согласованы с существительным, которое они квалифицируют падеж, число и род, но без отдельной звательной формы. Их флексия произошла от "местоименной флексии" PIE, которая наиболее заметно используется в указательных местоимениях в других языках IE. Как и существительные, у них были разные классы склонения, но классы были менее различимы. В глобальном масштабе можно различать основы a / ō (подавляющее большинство), ja / jō-, i- и u-основы (которые склонялись почти одинаково) и n-основы или «слабые» прилагательные.

Уникальной особенностью германских прилагательных было различие между сильным и слабым склонением, изначально с неопределенным и определенным значением соответственно. В результате определенного значения слабая форма стала использоваться в дочерних языках в сочетании с указательными и определенными артиклями. Это традиционное объяснение развития и функционирования двойной системы перегиба прилагательных в значительной степени основано на предположениях. Свидетельства разнообразия в готическом языке предполагают, что слабые формы прилагательных также могут быть неопределенными. Это, в свою очередь, предполагает, что традиционное объяснение развития германской системы склонения прилагательного «сильный / слабый» может быть неверным. Термины «сильный» и «слабый» основаны на более позднем развитии этих склонений в таких языках, как немецкий и древнеанглийский, где сильные склонения имеют более отчетливые окончания. В протоязыке, например в готическом, такие термины не имеют отношения. Сильное склонение было склонением исходного прилагательного с некоторой значительной примесью местоимений в склонении прилагательного, в то время как слабое склонение было сформировано заменой собственного склонения прилагательного на окончания n-основы, идентичные таковым у существительных n-основы.

Сильное склонение - a / ō-основы

Это был самый распространенный тип прилагательных, и даже в самых старых языках (кроме готического) все прилагательные имели тенденцию быть отказались одинаково. Прилагательное * blindaz «слепой» приведено здесь в качестве примера.

Сильное склонение - ja / jō-, i- и u-основы

Хотя изначально эти три класса были разными, звуковые изменения сделали их в значительной степени идентичными в женских формах. Различался только именительный падеж единственного числа: это было -jō для основ ja / jō-основ, но -ī для основ i- и u. Мужские и средние формы неопределенны, но, возможно, были идентичны прилагательным ja-stem уже по аналогии с женскими (как в готическом). Различными остались только формы именительного падежа единственного числа, мужские роды оканчивались на -jaz, -iz, -uz, а нейтральные - на -ja, -i, -u.

Сильное склонение - причастия настоящего времени

Преобразование причастий настоящего в -nd- также трудно реконструировать. Женские роды склоняются как основы i и u, оканчиваясь на -ī в именительном падеже единственного числа и -jō- в других формах. Мужские и нейтральные роды, возможно, уже приобрели окончания ja-основы, но несомненно, что именительный падеж оканчивается на -ndz или -nds.

Слабое склонение

Этот класс склонения не был отдельным классом прилагательных. Скорее, прилагательные иногда могли принимать это склонение вместо собственного сильного склонения. Слабое склонение было идентично склонению существительных на основе ан-основы и ōn-основы. В сравнительных и ординальных формах использовалась альтернативная разновидность слабого словоизменения, в которой женские формы были не формами существительных n-основы, а формами īn-основы.

Местоимения третьего лица

в протогерманском языке было указательное * sa 'то, те', которое могло служить как указательным определителем, и указательным местоимением. В дочерних языках он превратился в определенный артикль и различные другие указательные элементы.

протогерманский язык имел общее анафорическое местоимение * iz 'he, she, it и т. д. », который использовался как личное местоимение от третьего лица. Оно было изменено следующим образом:

Вопросительное местоимение * hwaz 'кто, что 'тоже склоняется, но без форм множественного числа. Женские формы, вероятно, использовались редко, только если человек или предмет, о котором спрашивали, были женскими.

Было использовано несколько других местоимений и определителей, таких как * jainaz 'yon, that out there', * aljaz 'other' и * allaz 'all'. Они отклонялись как сильные прилагательные, обычно без слабой формы. Ближайшее указательное * hiz "это" изменялось как * iz. Ни одно местоимение не сохранилось в древнескандинавском, оба сохранились в готическом, и оба в конечном итоге были объединены в западногерманском, причем северные языки использовали формы с h- (как английский he), а южные языки - без (немецкий er). Древнескандинавское образование мужских и женских местоимений единственного числа до конца не изучено, но, похоже, восходит к форме * hanaz.

Местоимения первого и второго лица

Склонение местоимений первого и второго лица сильно отличалось от любых других номинальных форм, с падежными формами, которые не совпадали с формами падежей других номиналы. Как и в протоиндоевропейском, падежная система заметно сократилась - было выделено всего четыре падежа. Дательный и инструментальный падежи были идентичны, и именительный падеж также использовался как звательный. Парадигмы были дополнительными, с разными корнями для единственного и двойного / множественного числа, а также с разными корнями для именительного и неминативного.

Уникальным в германском языке было то, что местоимения первого и второго лица сохранили отдельные двойные формы, которые относились конкретно к двум лицам. Глаголы также сохранили отдельные двойные формы в первом и втором лице, что согласуется с местоимениями. Двойственное слово было потеряно в других именах, и, следовательно, двойственное значение глаголов в третьем лице также было потеряно, поскольку согласование глагола с подлежащим больше не было возможным. Хотя двойные местоимения сохранились во всех древнейших языках, глагольное двойственное сохранилось только в готическом, а (предполагаемые) именные и прилагательные двойственные формы были утеряны раньше, чем самые старые записи. Как и в курсивных языках, он мог быть утерян до того, как протогерманский язык вообще стал отдельной ветвью.

- Безударный вариант

Родительные формы местоимений первого и второго лица склонялись как сильные прилагательные, в отличие от других родительных форм, которые не изменялись.

В протогерманском языке было только два времени (прошедшее и настоящее). Настоящее время происходит от оригинального PIE настоящего несовершенного вида, хотя было несколько глаголов с настоящим временем, которые произошли от аориста, в некоторых случаях даже сослагательное наклонение аорист (которое для атематических глаголов было идентично тематическому настоящему). Прошедшее время недисциплинированных глаголов происходит от PIE perfect. Единственным сохранившимся несовершенным прошедшим PIE было прошедшее время «до». Этот глагол лег в основу образования нового прошедшего времени для производных глаголов, не имеющих собственных совершенных форм.

По сравнению с шестью или семью в греческом, латинском и санскрите, глагольная система протогерманского языка была заметно сокращена. Отчасти это различие связано с отклонением, которое проявляется в потере времен, присутствующих в протоиндоевропейском языке, например перфект. Однако многие времена других языков (будущее, будущее совершенное, возможно плюсовершенное, возможно несовершенное) кажутся отдельными нововведениями в каждом из этих языков и отсутствовали в протоиндоевропейском языке.

Основная область, в которой германская флективная система заметно сокращена, - это временная система глаголов, состоящая только из двух времен, настоящего и прошедшего. Однако:

• более поздние германские языки (например, современный английский ) имеют более сложную временную систему, полученную с помощью перифрастических конструкций.
• PIE, возможно, имел лишь несколько как три «времени» (настоящее, аорист, совершенное ), которые имели в первую очередь аспектное значение, со вторичными тензорными значениями. Будущее время, вероятно, было передано с помощью сослагательного наклонения и / или с помощью десидеративных глаголов. Другие времена были получены в истории отдельных языков с помощью различных средств, таких как перифрастические конструкции.

Было два голоса, активный и пассивный, последний произошел от голоса PIE mediopassive. Пассивное слово существует только в настоящем времени (унаследованное свойство, так как у PIE perfect не было медиопассивного). На свидетельствах готического языка (единственный германский язык с рефлексом протогерманского пассивного) пассивный голос реконструирован, чтобы иметь значительно сокращенную флективную систему с единой формой, используемой для всех лиц двойственного и множественного числа. Обратите внимание, что, хотя древнескандинавский имеет изменяемый медиопассив, он не унаследован от протогерманского языка, а является нововведением, образованным путем присоединения возвратного местоимения к активному голосу.

Наконец, было три настроения. Изъявительное и сослагательное наклонение появилось в обоих временах и обоих голосах, а повелительное наклонение появилось только в настоящем активе и не имело форм от первого лица. Слагательное наклонение происходит от оптативного наклонения PIE и использовалось для выражения желаний, желаний, а также ситуаций, которые не рассматривались или не считались реальными говорящим. Он также использовался как условное настроение и в отчетной речи.

Глаголы в протогерманском языке были разделены на две основные группы, названные «сильным » и «слабым », в зависимости от способа образования прошедшего времени. Настроение этих двух групп в настоящем времени происходит от тематической интонации PIE. Несколько глаголов происходят непосредственно от атематических глаголов PIE, а один глагол * wiljaną «хотеть» образует свое настоящее индикативное от наклонения PIE optative. Третья небольшая, но очень важная группа глаголов образовала свое настоящее время из PIE perfect (и их прошедшее время, как слабые глаголы). Так как их склонение в настоящем времени идентично наклонению в прошедшем (или претеритном) времени сильных глаголов, они известны как претеритуемые глаголы в настоящем времени.

Как и в других индоевропейских языках, глагол в протогерманском языке мог иметь к нему прилагается притч, изменяющий его значение (ср., например, * fra-werþaną «погибнуть», производное от * werþaną «становиться»). В протогерманском языке преглагол все еще оставался клитикой, которую можно было отделить от глагола (как и в готическом, о чем свидетельствует поведение клитики во второй позиции, например, diz-uh-þan-sat " а затем он схватил «с клитиками э-э» и «и an», затем «вставил в dis-sat« он схватил »), а не связанную морфему, которая навсегда присоединена к глаголу (как и во всех других Германские языки). По крайней мере, в готическом языке притчи могут быть наложены друг на друга (аналогично санскриту, отличается от латинскому ), например га-га-ваирþджан "примирить".

Сильные глаголы

Сильные глаголы, используемые ablaut (т.е. другой гласный в основе) и / или удвоение для обозначения прошедшего времени. Почти все сильные прото-германские глаголы были тематическими глаголами, образованными непосредственно от глагольного корня, хотя некоторые реликтовые глаголы имели другие формы, такие как j-present (от PIE -ye / yo-) или n-инфиксные глаголы.

Сильные глаголы были разделены на семь основных классов, различающихся по образцу ablaut, который, в свою очередь, обычно определялся формой корня. Первые шесть классов образовали прошедшее время только с аблаутом, а седьмой класс сформировал его посредством удвоения. Однако были некоторые сильные глаголы класса 7, которые показывали как аблаут, так и удвоение. Само дублирование было выполнено, взяв первую согласную корня и поставив ее перед корнем, с гласной е между ними. Если слово начинается с s-, за которым следует другая согласная, эта согласная также дублируется.

Фонетические процессы в сильных глаголах

Начальная буква s- исходной основы, по-видимому, претерпела изменение закона Вернера, когда был добавлен дублирующий префикс, и превратилась в -z- (как в готическом saizlēp в прошлом время слэпан и четыре исландских ри-глагола ).

Чередование закона Вернера (f-b, þ-d, h-g, hw-gw, s-z) обычно происходило в конечном согласном корня всех сильных глаголов. Первая и вторая основные части показывали безмолвный альтернант, а третья и четвертая - озвученный альтернант. Это явление известно как Grammatischer Wechsel и сохранилось в нескольких западногерманских языках до наших дней (как и в английском языке).

Чередования были несколько сложнее в глаголах, содержащих лабиовеляры (hw, kw или gw), так как они претерпели дальнейшие изменения в германском языке. Как правило, лабиовеляры делались и становились h, k или g, когда они стояли рядом с -u- или им предшествовало -un-. Это применимо как к лабиовелярам, ​​начинающимся с основы, так и к конечным, и может быть замечено в таких глаголах, как * strīkwaną «обводить», где -u- окончания в прошлом неособого ориентировочного числа (но не сослагательное наклонение) вызвало делабиализацию. В * kwemaną "to come" изменение -u- корня причастия прошедшего времени вызвало изменение.

Поскольку gw (когда он не был делабиализирован на более ранней стадии) обычно стал w в германском языке, если перед ним не было n, глаголы, оканчивающиеся на gw или hw (которые стали gw благодаря чередованию Вернера) были особенно сложными. Если gw предшествует n, он остается таким, но применяются обычные правила делабиализации. Это можно увидеть в * þrinhwaną «нажимать». Если перед gw не было n, то оно становилось w, если только оно не было рядом с u, и в этом случае оно было делабиализировано и вместо этого появилось как g. Глагол * sehwaną «видеть» демонстрирует это трехстороннее чередование согласных.

2-е лицо единственного числа прошедшего изъявительного окончания -t обычно запускало ассимиляцию предшествующего согласного согласно германскому закону спиранта :

• bt, pt>ft
• dt, tt, þt>st
• gt, kt, hwt>ht

Классы

Сильные глаголы имеют четыре основные части, от которых могут быть образованы остальные формы. Основная часть 1 была настоящим временем, часть 2 была указательным падежом единственного числа прошедшего времени, часть 3 была остатком прошедшего времени, а часть 4 была причастием прошедшего времени. Если гласная части 1 содержала -e-, она становилась -i-, когда следующее окончание начиналось с -i- через i-mutation ; это происходило во 2-м и 3-м лице единственного числа и во множественном числе 2-го лица. Это также происходило во всем настоящем времени всех глаголов j-настоящего времени.

Здесь показан пример глагола каждого класса, использующий разные формы для демонстрации различных основных частей. Первая основная часть демонстрируется инфинитивом без i-мутации и настоящим указательным числом от третьего лица с i-мутацией. Прошедшее указательное число единственного числа в третьем лице используется для демонстрации второй основной части, а также показана форма второго лица с окончанием -t. Множественное число прошедшего третьего лица используется для третьей основной части, а причастие прошедшего времени - для четвертой.

Окончания

Здесь показан пример глагола * nemaną« брать », чтобы проиллюстрировать склонение сильных глаголов. Другие сильные глаголы склонялись аналогично, но с другими гласными в корне и / или дублированием начального согласного (ых). Глаголы j-настоящего времени склонялись как слабые глаголы класса 1 в настоящем времени, но убирали суффикс j в прошедшем времени, а затем склонялись как правильные сильные глаголы.

Слабые глаголы

В слабых глаголах использовался суффикс, содержащий зубной согласный звук для обозначения прошедшего времени. Этот суффикс в настоящее время обычно считается отражением дублированного несовершенного прошлого PIE * dʰeh 1 - первоначально «пут», в германском «до». Как правило, они были производными глаголами, образованными от существительных, глаголов или прилагательных (так называемые именные, девербальные и глаголы). Несколько недисциплинированных глаголов, которые изначально были сильными глаголами j-настоящего, приобрели слабые прошедшие времена в протогерманском языке.

Слабые глаголы были разделены на пять основных классов, четыре из которых сохранились в отдельной истории дочерних языков. Один класс был образован несколькими реликтовыми глаголами, у которых нет суффикса настоящего времени, но глаголы в других классах имели суффикс настоящего времени, который варьировался от класса к классу. Окончания прошедшего времени всегда были идентичны и напоминали окончания сильных глаголов, но с префиксом зубного инфикса. Они были следующими:

Первоначальный согласный суффикса обычно был -d-, но класс 1 j-глаголы настоящего времени, слабые глаголы без суффикса и глаголы претерит-настоящего имели -t-, если конечный согласный основы был затруднительным, и в этом случае затруднительное слово ассимилировалось с зубным.

Слабые глаголы без суффиксов

Уже являясь небольшим классом реликвий в протогерманском языке, можно реконструировать не более трех глаголов: * serveaną «приносить», * brūkaną «нуждаться», * būaną » жить ". Их настоящее время было идентично настоящему сильных глаголов, а прошедшее время образовывалось без связующей гласной; их указательные формы в единственном числе от третьего лица в прошлом были * branhtē, * brūhtē и * būdē соответственно. Этот класс не сохранился как отдельный класс ни в одном дочернем языке, и его глаголы были перенесены в другие классы глаголов.

Класс 1

Класс 1 состоит из глаголов, оканчивающихся на - (i) janą, и имеет прошедшее время в -id-. Суффикс настоящего времени варьировался от -ja / ija- до -i / ī-.

Важным подклассом слабых глаголов класса 1 были причинные глаголы. Они были сформированы таким образом, что отражает прямое наследование от каузативного класса глаголов PIE. Каузативы PIE образовывались путем добавления суффикса с ударением -éye / éyo к o-grade непроизводного глагола. В протогерманском языке этот суффикс сохраняется как -j / ij- и прикрепляется к основе сильного прошедшего времени с применением закона Вернера (первоначально из-за размещения ударения на суффиксе). Примеры:

• * bītaną (I) «кусать» → * baitijaną «обуздывать, обуздывать, удерживать», т.е. «заставлять кусать»
• * rīsaną (I) «подниматься» → * raizijaną «поднимать», т.е. «вызывать подъем»
• * beuganą (II) «сгибать» → * baugijaną «сгибать (переходный)«
• * brinnaną (III) » сжечь «→ * brannijan» сжечь (переходный) «
• * frawerþaną (III)« погибнуть »→ * frawardijaną« уничтожить », т.е.« вызвать погибнуть »
• * nesaną (V) «выжить» → * nazjaną «спасти», т.е. «заставить выжить»
• * ligjaną (V) «лечь» → * lagjaną «лежать», т.е. заставить лечь "
• * faraną (VI)" путешествовать, идти "→ * fōrijaną" вести, приносить ", т.е." заставлять идти "
• * faraną (VI) «путешествовать, идти» → * farjaną «переносить», т.е. «побуждать к путешествию» (архаичный пример аблаута o-grade, используемого, несмотря на разные аблаут в прошедшем времени)
• * grētaną ( VII) «плакать» → * grōtijaną «заставить плакать»
• * lais (I, претерит-настоящее) »(s) он знает» → * laizijaną «учить», т.е. чтобы заставить знать "

Пример слабого глагола 1-го класса * dailijaną" разделять "показан здесь в настоящем времени. Обратите внимание, что из-за закона Сиверса в настоящем времени есть два возможных окончания. Один набор, показанный здесь, используется для длинных стержней и имеет -ij- и -ī-. Другой набор, используемый для коротких стержней, включает -j- и -i-. Раньше оба набора имели -i-.

Несколько неправильных глаголов в этом классе были j-подарками и имели суффикс только в настоящем времени, аналогично сильному j-подаркам. Их прошедшее время заменило начальное -d- на -t-, с предшествующим согласным, ассимилировавшимся с суффиксом согласно германскому закону спиранта:

Класс 2

Класс 2 состоял из глаголов, оканчивающихся на -ôną, и имел прошедшее время в -ōd-. Суффикс настоящего времени был триморическим -ô-. Первоначально это был именованный подкласс класса 1, образованный из существительных, оканчивающихся на-. Однако из-за потери -j- между гласными, окружающие гласные сокращаются, создавая отдельный класс. Уже в протогерманском языке новые глаголы этого класса начали образовываться от существительных других классов. Позже он стал основным классом наименования в большинстве дочерних языков.

Глагол * salbôną «помазывать» приведен здесь в качестве примера. Обратите внимание на то, что из-за сокращения гласных наклонительное и сослагательное наклонения в основном стали похожими.

Класс 3

У этого класса было два подкласса, которые в основном различались по формам, но в некоторых они имели суффикс -ai-. Два подкласса слились в один во всех более поздних языках по причинам, которые не совсем ясны, но, по-видимому, тот факт, что у них были общие окончания, мог иметь какое-то отношение к этому.

Первый и более крупный подкласс имел инфинитив в - (i) janą и прошедшее время в -d- без связующего гласного (но, как правило, без ассимиляции). Суффикс настоящего времени варьировался от -ja / ija- и -ai-. Эти глаголы были состояниями. Здесь показан глагол * sagjaną «говорить». Как и в слабых глаголах 1-го класса, -j- менялось на -ij- в зависимости от длины основы.

у второго подкласса был инфинитив в -āną и прошедшее время в -ād-, причем -ā- произошло сокращение от более раннего -aja- после потери интервокального -j-. Суффикс настоящего времени варьировался от -ā- и -ai-. Эти глаголы были фактитивами, похожими на первый класс слабых глаголов. На протогерманском языке это уже был небольшой класс, хотя, возможно, он оставался незначительно продуктивным. Здесь показан глагол * þewāną «порабощать».

Класс 4

Известно, что этот класс трудно реконструировать, но некоторые детали известны. Инфинитив оканчивался на -naną, а прошедшее время образовывалось на -nōd-. Формы настоящего времени неопределенны, но, вероятно, варьируются между - и -a-. Эти глаголы были начальными и указывали на изменение состояния или процесс перехода в это состояние. В результате они всегда были непереходными и не имели пассивных форм или причастия прошедшего времени. Здесь дается глагол * liznaną «учиться», но обратите внимание, что эти реконструкции очень неопределенны.

Preterite -глаголы настоящего

Претерит-глаголы настоящего были в принципе слабыми глаголами, так как они образовали свое прошедшее время со слабым зубным суффиксом. Однако они были уникальны тем, что их формы настоящего времени не были формами других глаголов; скорее, они были идентичны формам прошедшего времени сильных глаголов. Они произошли от старых индоевропейских глаголов, которые сохранили свое статическое значение, а не были переинтерпретированы как формы прошедшего времени.

О протогерманском синтаксисе известно не так много деталей, поскольку самые ранние сохранившиеся тексты обычно являются переводами греческих или латинских текстов, которые очень точно следуют порядку слов в исходном тексте. Тем не менее, некоторые фрагменты протогерманского синтаксиса можно реконструировать.

Общий порядок слов был субъект – объект – глагол : объекты предшествовали своим глаголам, а родительные падежи и прилагательные предшествовали существительным, которые они изменяли. Это наиболее ясно показано в ранних надписях, например, на золотых рогах Галлеуса, в которых глагол стоит последним в предложении. Предлоги можно ставить до или после предложения. Поскольку падежные окончания отмечали функцию слов в предложении, порядок слов оставался свободным, и слова можно было размещать в предложении по-разному, обычно в первую позицию, для выделения.

В соответствии с законом Вакернагеля клитики предложения по-прежнему занимают вторую позицию в предложении. Это очень четко засвидетельствовано в готическом языке, в котором такие клитики могут даже вставать между глаголом и присоединенным к нему префиксом. Вопросительные предложения, вероятно, имели слово, о котором задается вопрос (обычно глагол), помещенное первым, а в случае вопросов с да / нет вопросительная частица могла быть присоединена к первому слову (как в готическом).

В какой-то момент истории языка стало более частым помещать конечные глаголы на втором месте в предложении, возможно, начиная с вспомогательных глаголов. Это наиболее ярко сохранилось в голландском и немецком языках, где вспомогательный глагол стоит вторым, а остальные глаголы по-прежнему помещаются в конце. Однако большинство современных германских языков, включая голландский и немецкий, имеют более строгий порядок слов, известный как V2 word order, в котором конечный глагол, независимо от того, является он вспомогательным или нет, всегда ставится вторым в главном пункты (но не в голландском и немецком придаточных предложениях). Он также оставался необязательным в течение долгого времени, глаголы все еще иногда появлялись в других позициях по поэтическим причинам в среднеголландском.

Ни причина, ни то, как далеко продвинулось развитие к тому времени, когда язык начал распадаться на диалекты определенно. Одна из гипотез предполагает, что, поскольку вспомогательные глаголы часто были безударными, они функционировали аналогично клитикам и поэтому могли быть предпочтительно помещены вторыми в предложении, как и другие клитики. Это также объяснило бы дальнейшее развитие порядка слов в V2, поскольку он заставляет глаголы предшествовать своим подлежащим, если другое слово помещается первым в предложении, подобно тому, как клитики отделяют префиксы от связанных с ними слов в готическом.

Возможно, протогерманский язык был пропущенным языком, так как глагольное наклонение обычно выделяло лицо и число. Однако, поскольку некоторые окончания глаголов уже сложились вместе, особенно в сильном прошедшем единственном числе и в пассивном залоге, использование личных местоимений должно было быть уже обычным явлением, но, вероятно, все еще необязательно.