В правовой юрисдикции в Англии и Уэльсе, существует давняя традиция суда присяжных, которая развивалась на протяжении столетий.
Английское жюри берет свое начало в двух учреждениях, которые возникли еще до норманнского завоевания в 1066 году. Расследование, как средство установления факта, развивалось в Скандинавии и Каролингской империи, в то время как в англосаксонском праве использовалось «обвинительное жюри присяжных». «для установления силы обвинения в отношении подозреваемого в совершении уголовного преступления. В последнем случае присяжные не были исследователями фактов, и, если обвинение рассматривалось как основание для ответа, вина или невиновность устанавливались клятвой, часто в форме компургии или испытания через испытания. В течение XI и XII веков присяжные были приведены к присяге решать имущественные споры, но именно отказ Римско-католической церкви в 1215 году от поддержки суда через испытание потребовал развития присяжных в его современной форме.
Жюри всегда было социально исключительным институтом, и исторически люди должны были владеть землей особой ценности, чтобы соответствовать требованиям. До 1919 года женщины автоматически не допускались к работе в составе присяжных, и даже после этой даты местные предрассудки не допускали женщин в состав присяжных. Тот факт, что лишь несколько женщин соответствовали имущественным требованиям, пока они не были отменены в 1970-х годах, также сильно ограничил число женщин, имеющих право на участие в заседаниях присяжных.
Присяжные вызываются для участия в уголовных процессах в Суде короны, где преступление является уголовно наказуемым преступлением или преступлением, подлежащим судебному разбирательству в любом случае, которое было направлено в суд короны после рассмотрения магистратами. Магистраты имеют право направить любое преступление, подлежащее рассмотрению в суде короны, в любом случае, но, даже если они решат рассматривать дело сами, обвиняемый сохраняет за собой право избирать для судебного разбирательства дела Королевского суда с участием присяжных. Преступления без надлежащего судебного разбирательства рассматриваются магистратами, и суд присяжных не имеет права на судебное разбирательство дела в Королевском суде. В течение 21 века были разработаны некоторые исключения из суда присяжных в Королевском суде.
Суд Короны без присяжных разрешается в случаях подозрения во фальсификации присяжных, когда есть доказательства "реальной и настоящей опасности" и, несмотря на возможность защиты со стороны полиции, существует значительная вероятность фальсификации, и судебное разбирательство без присяжных возможно в интересах справедливости. Первое такое ходатайство о судебном преследовании было подано в феврале 2008 года. Первое уголовное дело в суде короны без присяжных было одобрено в 2009 году.
В соответствии с статьями 17–20 Закона о домашнем насилии, преступлениях и жертвах 2004 года также предусмотрены положения, согласно которым обвиняемые, обвиняемые в домашнем насилии, судят по выборочным процедурам, а в случае вынесения обвинительного приговора - по остальным пунктам обвинения должны рассматриваться только судьей. Эти положения вступили в силу 8 января 2007 года.
Если ответчик ссылается на autrefois, судья теперь решает дело без присяжных.
Между 1973 и 2007 годами судебные процессы в Северной Ирландии могли проводиться без присяжных в специальных судах, известных как суды Диплока.
Старший коронер может заслушивать дознание без присяжных, если только у старшего коронера нет причин подозревать, что смерть произошла в заключении или иным образом в государственном задержании, и что либо причина смерти была насильственной, либо неестественной, либо причина смерти неизвестна; или смерть наступила в результате действия или бездействия сотрудника полиции или военнослужащего военнослужащего при предполагаемом исполнении своих служебных обязанностей как таковых; или что смерть наступила в результате подлежащего уведомлению несчастного случая, отравления или заболевания, как это определено в Законе 1974 года о здоровье и безопасности на рабочем месте и т. д. Расследование смерти может проводиться присяжными, если старший коронер считает, что для этого есть достаточные основания.
Все гражданские дела общего права рассматривались судом присяжных вплоть до введения в 1846 году судебных процессов без присяжных в новых окружных судах. Воспринимаемый успех этой системы вместе с растущим признанием честности судей и профессионализмом юридических институтов означал, что: когда Закон о процедуре общего права 1854 года предоставил участникам судебного процесса в Королевской скамье возможность судебного разбирательства только судьей, это было устойчивое признание. В течение следующих восьмидесяти лет использование присяжных в гражданских процессах неуклонно сокращалось.
В 1933 году Закон об отправлении правосудия ( прочие положения) 1933 года, раздел 6 гарантировал право суда присяжных в отделении королевской скамьи для:
Закон 1933 года также предусматривал, что: «но, за исключением вышеупомянутого, любое дело, рассматриваемое в этом отделении, может, по усмотрению суда или судьи, быть рассмотрено как с участием присяжных, так и без него». Закон фактически положил конец гражданским судам присяжных в Англии и Уэльсе, за исключением случаев, когда право было гарантировано.
В Уорда об Джеймс, лорд Деннинг, поставляя решение о апелляционном суде, постановил, что личные травмы случаи были непригодны для суда присяжных из - за технические знания и опыт, необходимых для оценки ущерба. В деле Singh v. London Underground Ltd (1990 г.) сторона искала суд присяжных по делу, возникшему в связи с поджогом Кингс-Кросс, но получила отказ из-за технического характера дела. В 1993 году в деле Ранцен против Mirror Group Newspapers (1986) Ltd и других было указано, что судьи могут заменять решения присяжными в гражданских делах по апелляции, если они будут сочтены чрезмерными. В 1998 г. менее 1% гражданских судебных процессов в Англии и Уэльсе были судами присяжных, и в основном это были дела о диффамации.
Раздел 69 Закона о высших судах 1981 года, который заменил раздел 6 Закона 1933 года в отношении судебных разбирательств в Высоком суде, предусматривает, что судебное разбирательство проводится присяжными по заявлению стороны, если суд убежден в том, что существует спор:
за исключением случаев, когда суд считает, что судебное разбирательство требует длительного изучения документов или счетов, а также любого научного или местного расследования, которое невозможно провести с участием присяжных.
Клевета и клевета были удалены из статьи 69 Закона о высших судах 1981 года разделом 11 Закона о диффамации 2013 года, что означает, что иски о диффамации, поданные 1 января 2014 года или после этой даты, рассматриваются без присяжных, если судья не распорядится иначе.
Суд | В начале испытания | Минимальное количество | Допускается большинство | Источник |
---|---|---|---|---|
Королевский суд | 12 | 9 | 11-1, 10-2, 10-1, 9-1 | Закон о присяжных 1974 г., раздел 17 |
Верховный суд | 12 | 9 | 11-1, 10-2, 10-1, 9-1 | Закон о присяжных 1974 г., раздел 17 |
районный, окружной суд | 8 | 7 | 7-1 | Закон о окружных судах 1984 года, с.66; Закон о присяжных 1974 г., раздел 17 (2) |
Коронерский суд | Между 7 и 11 | N / A | Меньшинство не более 2 | Закон о коронерах 1988 г., раздел 8 (2) (a), раздел 12 |
С 1925 года присяжные могут продолжать рассмотрение дела после смерти или увольнения одного из членов жюри. Теперь процесс может продолжаться до тех пор, пока останется минимальное количество присяжных. Судья должен требовать от присяжных единогласного вердикта. В Королевском суде судья ни в коем случае не должен предлагать приемлемое большинство в течение 2 часов 10 минут. Первоначально это было 2 часа, но было увеличено, чтобы дать жюри время для принятия решения после ухода на пенсию. Единогласные приговоры требовались до принятия Закона об уголовном правосудии 1967 года.
Во время Второй мировой войны Закон 1939 года об отправлении правосудия (чрезвычайные положения) разрешал судебные процессы с участием только семи присяжных, за исключением случаев государственной измены или убийства.
Жюри формируется из тех, кто соответствует всем следующим критериям:
Те, кто подлежит задержанию в соответствии с Законом о психическом здоровье 1983 года или недееспособны, дисквалифицируются.
Лица, находящиеся в настоящее время под залогом, дисквалифицируются. Пожизненно дисквалифицируются лица, приговоренные к:
Лица дисквалифицируются на 10 лет после:
Лица, «не способные эффективно действовать в качестве присяжных», могут быть освобождены судьей от должности.
Люди освобождаются от работы присяжных, если:
Присяжные вызываются по письменной повестке от лорда-канцлера, несмотря на недавнюю реформу этой службы, которая на практике проводится сотрудником местного суда. Созывается жюри, учитывая удобство присяжных, хотя абсолютных географических ограничений нет. Существуют возможности для сторон, чтобы осмотреть комиссию и для отдельных членов, которые должны быть осмотрены судьей, если есть сомнения в их пригодности к работе из-за незнания английского языка или из-за физических недостатков, например, глухоты.
Если в составе жюри недостаточно присяжных, то любого человека в непосредственной близости от суда можно вызвать для подсчета голосов. Этот процесс известен как «моление сказок». Вызванные таким образом присяжные называются сказочниками. Эта редкая процедура использовалась в Королевском суде Солсбери в июне 2016 года после того, как судья заметил, что ему не хватает трех присяжных, оставив секретаря и помощника суда искать людей для присоединения к присяжным. Два человека отказались выступать в качестве присяжных, но в конечном итоге «стратегия судьи окупилась, и судебный процесс был продолжен после того, как один прохожий был нанят с улицы, а двое других присяжных были переведены из Винчестера».
Ожидающие присяжные из двадцати или более присяжных избираются из состава судебной коллегии секретарем суда.
Затем служащий наугад называет имена 12 из них, обычно вытягивая из перетасованной колоды карт с написанными на них именами. После того, как каждое имя называется, присяжный входит в ложу присяжных. После того, как ящик присяжных заполняется 12 присяжными, секретарь говорит подсудимому:
[Джон Смит], имена, которые вы собираетесь услышать, - это имена присяжных, которые должны судить вас. Поэтому, если вы хотите возразить против них или против кого-либо из них, вы должны сделать это, когда они подходят к книге, чтобы дать присягу, и до того, как они будут приведены к присяге, и ваше возражение будет услышано.
Затем клерк призывает каждого присяжного по отдельности либо подтвердить, либо принести клятву, читая с распечатанной карточки, в то время как, принимая клятву, держа в правой руке священную книгу ( Новый Завет для тех христиан, которые принесут клятву; Ветхий Завет для евреев или Коран для мусульман ). Некоторые христиане (особенно квакеры, моравцы и Свидетели Иеговы ) не принимают присягу, потому что считают, что это запрещено Матфеем 5: 33-37 и Иакова 5:12. Право квакеров и моравцев утверждать, а не клясться при присоединении к присяжным было введено в соответствии с Законом о квакерах и моравцах 1833 года, а затем распространено на тех, кто ранее был квакерами или бывшими моравцами, в соответствии с Законом о квакерах и моравцах 1838 года. С тех пор право утверждать было распространено на всех, кто решил это сделать, и не нужно указывать никаких причин для выбора подтверждения. Вариант подтверждения в настоящее время широко используется квакерами, моравцами, Свидетелями Иеговы и некоторыми другими христианами, а также атеистами и агностиками. В соответствии с Законом о присягах 1978 года все утверждения даются в формате «Я торжественно, искренне и искренне заявляю и подтверждаю...»
Религия | Клятва / Подтверждение | Священное писание |
---|---|---|
Некоторые христиане и евреи | Я клянусь всемогущим Богом, что я добросовестно предстану перед обвиняемым и вынесу верный приговор в соответствии с доказательствами. | Новый Завет (для христиан, которые решили дать клятву) или Ветхий Завет (для евреев) |
ислам | Клянусь Аллахом, я добросовестно предстану перед обвиняемым и вынесу верный приговор в соответствии с доказательствами. | Коран |
Сикхи | Клянусь Вахегуру, я добросовестно предстану перед обвиняемым и вынесу вердикт в соответствии с доказательствами. | Джапджи Сахиб |
Индусы | Клянусь Гитой, я буду добросовестно судить обвиняемого и выскажу верный вердикт в соответствии с доказательствами. | Гита |
Любой, кто предпочитает утверждать, а не ругаться, включая атеистов, агностиков и христиан, не приносящих клятвы, таких как квакеры, моравцы и Свидетели Иеговы | Я торжественно, искренне и искренне заявляю и подтверждаю, что буду добросовестно судить подсудимого и вынести вердикт в соответствии с доказательствами. | Никто |
При некоторых обстоятельствах присяжный может быть отведен в суд, но он может не служить. Это должно быть сделано до принесения присяги и на определенных основаниях.
Безапелляционные отводы или отводы без причины, позволяющие защите помешать определенному количеству присяжных заседать без объяснения причин, ранее разрешались в английских судах и все еще разрешены в некоторых других юрисдикциях. Когда-то защите было разрешено 25 таких вызовов, но их количество было сокращено до 12 в 1925 году, до 7 в 1948 году и 3 в 1977 году, а затем было полностью отменено в 1988 году.
Обвинение и судья, но не защита, имеют право помешать присяжным заседать, попросив их «стоять в стороне». Однако прокуратурам предписывается использовать это право в умеренных количествах, поскольку за качество присяжных в первую очередь отвечает судебный исполнитель. На это право следует ссылаться только в случаях национальной безопасности или терроризма, и в этом случае требуется личное полномочие генерального прокурора или когда присяжный заседатель «явно не подходит», и защита соглашается.
Как обвинение, так и защита могут "отводить по делу" столько отдельных присяжных, сколько они пожелают, на том основании, что присяжным является:
Это современные версии древних вызовов propter honoris респектум, проптер дефектум и проптер аффектум. Вызовы были успешными, если присяжный заседал в партии или был связан с ней, развлекался в доме вечеринки или когда они уже выразили свое мнение по делу или проявили враждебность к обвиняемому. Во время судебного процесса над печально известными гангстерами, близнецами Крей в 1969 году, судья был готов исключить любого присяжного заседателя, который читал некоторые из нынешних мрачных газетных репортажей. Однако в судебном процессе, возникшем в связи с проведением пикета во время ожесточенной борьбы шахтеров Великобритании (1984–1985), шахтер, проработавший на протяжении всего конфликта, был признан годным к службе.
Можно оспорить всю коллегию присяжных на том основании, что назначивший их судебный чиновник был предвзятым, но такой вызов «практически неизвестен в наше время».
Проверка уголовного досье коллегии присяжных полицией разрешена только с разрешения директора прокуратуры и только в том случае, если:
Проверки, выходящие за рамки судимости, могут производиться только с разрешения Генерального прокурора и наличия достаточных оснований для удовлетворения ходатайства прокуратуры.
Во время судебного разбирательства отдельный присяжный может быть отстранен от должности, а судебное разбирательство может продолжаться до тех пор, пока остается минимальное количество присяжных. Освобождение от ответственности остается на усмотрение судьи и должно осуществляться в случаях «очевидной необходимости».
В деле Портер против Мэджилла в качестве проверки был задан вопрос: « Сможет ли объективный и информированный наблюдатель прийти к выводу, что существует реальная возможность или реальная опасность (два одинаковых) того, что суд был предвзятым?»
Если проступок не может быть устранен путем увольнения отдельного присяжного заседателя, или в случае вмешательства присяжных, или если присяжные не могут вынести вердикт, все присяжные могут быть отстранены. Непреднамеренные недопустимые доказательства, которые могут нанести ущерб присяжным, не обязательно приведут к отстранению присяжных; вопрос остается на усмотрение судьи, который может сделать вывод, что права ответчика могут быть надлежащим образом защищены, если он прикажет присяжным игнорировать такие доказательства.
После принесения присяги клерк обычно, но не обязательно, говорит:
По этому обвинению он не признал себя виновным, и вы должны сказать, выслушав доказательства, виновен он или нет.
После того, как все доказательства обвинения представлены, жюри может в любое время по своей инициативе принять решение об оправдании подсудимого. Немногие присяжные поймут, что у них есть это право, если судья не посоветует им. Такое судебное вмешательство не одобряется Апелляционным судом и, по состоянию на 2007 год, осуществляется редко.
После того, как судья подвел итоги дела, судебный пристав клянется держать присяжных в каком-нибудь «уединенном и удобном месте», чтобы они не могли разговаривать с кем-либо еще и не разговаривали с ними сам », за исключением того, чтобы спросить их, действительно ли они согласны с их вердиктом ". Затем пристав становится судебным приставом-исполнителем и стоит за пределами комнаты присяжных во время обсуждения. Присяжные могут послать судье записку, чтобы задать вопрос о праве, или чтобы судья зачитал им стенограмму некоторых доказательств. Это неуважение к суду за присяжные раскрывать, или кто - либо другой (включая прессу), чтобы расследовали, характер обсуждений в жюри. Это эффективный барьер для исследований присяжных в Англии и Уэльсе, а также для апелляций на основе метода принятия решения жюри.
Жюри может вынести вердикт: