Войти
| Джонатан Терли | |
|---|---|
 Терли в 2016 году | |
| Родился | (1961-05-06) 6 мая, 1961 (возраст 59). Чикаго, Иллинойс, США |
| Супруг (ы) | Лесли (m.1997) |
| Дети | 4 |
| Академическое образование | |
| Образование | Чикагский университет (BA ). Северо-Западный университет (JD ) |
| Учебная работа | |
| Дисциплина | Право |
| Субдисциплина | Конституционное право, деликтное право, уголовное право, правовая теория |
| Веб-сайт | jonathanturley.org |
Джонатан Терли (родился 6 мая 1961 года), американский поверенный, юрист, писатель, комментатор и юридический аналитик в области теле- и печатной журналистики. Он является профессором юридической школы Университета Джорджа Вашингтона и свидетельствовал в Конгрессе США по конституционным и законодательным вопросам. Он участвовал в многочисленных слушаниях по делу об импичменте в Федеральной палате и судебных процессах по отстранению от должности в Сенате, включая импичмент президента Билла Клинтона и расследование импичмента президента Дональда Трампа.
Джонатан Терли родился в Чикаго, штат Иллинойс, 6 мая 1961 года. Терли работал руководителем палаты представителей в 1977 и 1978 годах при спонсорской поддержке демократа из Иллинойса Сидни Йейтса.
Терли получил степень бакалавра Чикагского университета в 1983 году и степень доктора юридических наук в Школе права Северо-Западного университета в 1987 году.
Во время администрации Рейгана Терли работал стажером в офисе главного юрисконсульта Агентства национальной безопасности (АНБ).
Давать показания в Су preme Court, 2007 Терли занимает кафедру Шапиро по праву общественных интересов в Юридической школе Университета Джорджа Вашингтона, где преподает правонарушения, уголовный процесс и конституционный закон. Он самый молодой человек, получивший академическую кафедру в истории школы. Он руководит Проектом для пожилых заключенных (POPS), Клиникой экологического права и Проектом экологического законодательства.
До прихода в Университет Джорджа Вашингтона он работал на факультете юридической школы Университета Тулейна.
Его статьи по правовым и политическим вопросам регулярно появляются в национальных изданиях; по состоянию на 2012 год Терли публиковал статьи в таких газетах, как The New York Times, The Washington Post, USA Today, Los Angeles Times. и Wall Street Journal. Он часто появляется в национальных СМИ в качестве комментатора по множеству тем, начиная от споров о президентских выборах 2000 года до дела Терри Скьяво в 2005 году. Он часто бывает в гостях по воскресеньям. ток-шоу, более двух десятков появлений на Meet the Press, ABC This Week, Face the Nation и Fox News Sunday. Он участвовал в программе Обратный отсчет с Кейтом Олберманом с 2003 по 2011 год, а позже - в Current TV в 2011 и начале 2012 года; Терли также иногда появляется на телеканале Pacifica Radio Democracy Now!.
С 1990-х годов он был юридическим аналитиком для NBC News и CBS News сюжеты, которые варьировались от импичмента Клинтон до президентских выборов. Он входит в совет авторов USA Today. и регулярно пишет для Washington Post. Он написал сотни колонок в этих газетах и других национальных изданиях, включая Wall Street Journal, Los Angeles Times, Chicago Tribune и другие публикации. Он также является обозревателем The Hill. В настоящее время он является юридическим аналитиком CBS News и BBC.
В многочисленных выступлениях в «Обратном отсчете» с Китом Олберманом и Шоу Рэйчел Мэддоу он призвал к уголовному преследованию. должностных лиц администрации Буша за военные преступления, включая пытки.
В USA Today в октябре 2004 года он, как известно, выступал за легализацию полигамии, вызывая отклики таких авторов, как Стэнли Курц.
, комментируя Закон о военных комиссиях 2006 года, который, по его утверждению, отменяет habeas corpus, - говорит Терли: «Это то, о чем никто не думал - конечно, я не думал - что это возможно в Соединенных Штатах. И я не совсем уверен, как мы дошли до этого момента. Но люди явно не понимают, что фундаментальное изменение - это то, кем мы являемся как страна. То, что произошло сегодня, изменило нас ».
Он критикует особое отношение к церкви в законе, спрашивая, почему существуют законы, которые« прямо исключают религиозные действия, которые приводят к причинению вреда ».
Терли не согласен с теорией, что иметь дело с хулиганами - это всего лишь часть взросления, утверждая, что они« не более естественная часть обучения, чем насилие со стороны родителей является естественной частью взросления »и считает, что« судебный процесс может привести к тому, что школы будут более серьезно относиться к издевательствам ».
Он много писал против смерти штраф, отмечая: «Человеческая ошибка остается основной причиной неудачных казней... в конечном итоге общество будет вынуждено напрямую решать фундаментальный моральный вопрос: стала ли сама смерть невыносимым элементом смертной казни?»
Он считает, что Верховный суд вмешивается в партийную политику. Он часто выражал мнение, что недавние кандидаты в суд придерживаются крайних взглядов.
Терли сказал: «Трудно читать Вторую поправку и не честно делать вывод о том, что разработчики предназначались для оружия. собственность должна быть индивидуальным правом ". Более того, Терли свидетельствовал в пользу импичмента Клинтона.
В другом комментарии Терли защищал решение судьи Генри Э. Хадсона, объявив индивидуальным мандатом в области медицинского страхования неконституционным за нарушение статьи Конституции о торговле : «Это очень продуманный вопрос - не пустая стяжка. Я не вижу никаких доказательств того, что это мотивировано личными убеждениями судьи Хадсона... Любой, кто отвергает это мнение как политическая газета, очевидно, не прочитала это мнение ».
Терли описал генерального прокурора США Эрика Холдера в своей статье как грех президента Барака Обамы -eater, пишет:
Для Обамы не было лучшего пожирателя грехов, чем Холдер. Когда президент пообещал сотрудникам ЦРУ в начале своего первого срока, что они не будут расследоваться за пытки, именно генеральный прокурор укрыл чиновников от преследования. Когда администрация Обамы решила расширить секретное и необоснованное наблюдение, это оправдал Холдер. Когда президент хотел, чтобы власть убила любого американца, которого он считал угрозой, без предъявления обвинений или суда, именно Холдер публично объявил о политике «списков убийц». На прошлой неделе министерство юстиции подтвердило, что именно Холдер лично одобрил столь же жестокий обыск электронной почты и телефонных разговоров корреспондента Fox News Джеймса Розена в другой статье, связанной с утечкой секретной информации. В заявлении 2010 года о выдаче секретного ордера администрация Обамы назвала Розена «пособником, пособником и / или сообщником» в утечке секретных материалов. Министерство юстиции даже провело расследование по телефону родителей Розена, и Холдер был там, чтобы оправдать каждую атаку на средства массовой информации.
На слушаниях в Конгрессе в декабре 2013 года, отвечая на вопрос представителя Боба Гудлатта ( R-VA) о президентской власти в администрации Обамы, Терли сказал:
Опасность довольно серьезная. Проблема с тем, что делает президент, в том, что он не просто представляет опасность для конституционной системы. Он становится той опасностью, которой была призвана избежать Конституция. Это концентрация власти в каждой отдельной отрасли. Эта ньютоновская орбита, на которой существуют три ветви, является тонкой, но она предназначена для предотвращения такого типа концентрации. Наблюдаются [sic ] две тенденции, которые должны вызывать равную озабоченность у всех членов Конгресса. Во-первых, при президенте Буше и при президенте Обаме произошло радикальное расширение президентских полномочий. У нас есть то, что многие когда-то называли имперской моделью президентства, когда власть в значительной степени не контролируется. И с этой тенденцией продолжается рост четвертой ветви. У нас есть довольно крупные агентства, которые издают правила. Верховный суд недавно заявил, что агентства могут фактически определять свою собственную юрисдикцию или интерпретировать свою собственную юрисдикцию.
21 ноября 2014 года Терли согласился представлять спикера Палаты представителей Джона Бонера и Республиканской партии в иске, поданном против администрации Обамы о неконституционном применении Закона о доступном медицинском обслуживании, в частности, индивидуального мандата.
11 октября 2016 года Либертарианская партия кандидат в президенты, Гэри Джонсон объявил, что, если он будет избран президентом, Терли станет одним из двух его главных кандидатов на место в Верховном суде, которое осталось открытым после смерти судьи Антонина Скалиа. Либертарианские кандидаты в президенты неоднократно называли Терли лучшим кандидатом в президенты Суда, в том числе в 2020 году.
В колонке 2017 года для The Hill Терли критиковал военное вмешательство. на Ближнем Востоке и поставил под сомнение его конституционность. Он также упомянул, что поддержал выдвижение Верховным судом кандидатуры Нила Горсача.
Концептуальная нить, проходящая через многие из вопросов, затронутых Терли, заключается в том, что они включают претензии исполнительная привилегия. Например, он сказал, что требование президента о предоставлении исполнительной власти на основании статьи 2 «поставит нашу систему на скользкую дорожку». Он выступал против исключений для национальной безопасности из основных конституционных прав.
Он часто выступает в Палате представителей и Сенате по конституционным и законодательным вопросам, а также по законам о реформе деликта.
Терли регулярно дает показания во время национальных споров. Он давал показания на слушаниях по утверждению помощника судьи Нила Горсача, генерального прокурора Лоретты Линч и генерального прокурора Уильяма Барра. Он также дал показания во время слушаний по делу об импичменте Клинтона.
Терли также дал показания в Конгрессе против безосновательной программы внутреннего наблюдения президента Буша и был ведущим адвокатом в деле, оспаривающем ее. В отношении прослушивания телефонных разговоров без ордера он отметил, что «судья Анна Диггс Тейлор отчитала правительство за вопиющее нарушение Конституции и в прямом послании президенту отметила, что в Америке нет наследственных королей. «
Когда демократы Конгресса обратились к Министерству юстиции с просьбой расследовать уничтожение ЦРУ записей допросов террористов, Терли сказал:« Это очень серьезные обвинения, которые поднимают до шести идентифицируемых преступлений, начиная от неуважения к делу. Конгресса, о неуважении к правосудию, к лжесвидетельству, к ложным заявлениям ".
В октябре 2006 года в интервью Кейта Олберманна из MSNBC он выразил решительную неодобрение Закона о военных комиссиях 2006 года.
Когда Сенат США собирался голосовать за Майкла Мукаси на пост генерального прокурора США, Терли сказал: «Уклончивые замечания кандидата в генеральные прокуроры по поводу« работа на воде 'должна лишить его права заниматься этой работой ". Об обращении с подозреваемым в терроризме Хосе Падилья Терли говорит: «Обращение с Падиллой считается одним из самых серьезных злоупотреблений после 11 сентября... Это случай, который шокировали разработчиков. Именно это имели в виду многие составители Конституции, когда пытались создать систему сдержек и противовесов ». Терли считает этот случай очень важным на том основании, что «обращение с Падиллой со стороны военных могло произойти и с другими».
Терли, в качестве ученого-конституциониста, свидетельствовал в пользу импичмента Клинтона. Его много цитировал конгрессмен Джеймс Роган во время импичмента Биллу Клинтону.
4 декабря 2019 года Терли дал показания в Судебном комитете Палаты представителей относительно конституционных оснований для импичмента президента в расследование по делу об импичменте Дональду Трампу, выступающее против импичмента Трампу. В своих показаниях профессор Терли возражал против попытки составить статьи об импичменте вокруг четырех обвинений в "взяточничестве, вымогательстве, препятствовании отправлению правосудия и нарушениях финансирования избирательной кампании". Он утверждал, что доказательства не соответствуют стандартным определениям этих преступлений и против Согласно показаниям трех свидетелей-демократов, такие юридические определения всегда использовались в качестве меры для рассмотрения дела об импичменте. Терли возражал против более низких стандартов импичмента, чтобы «соответствовать скудности доказательств и обилию гнева». Комитет в конечном итоге отклонил все четыре из этих статей и принял две, которые, по мнению профессора Терли, могут быть законными, если они будут доказаны: злоупотребление властью и создание препятствий для Конгресса. Комитет отклонился от этих показаний, поскольку отклонил призыв профессора Терли выделить больше времени для разработки более полного отчета. чем выполнить обещание об импичменте к Рождеству - проблема, которая была разожжена задержкой с представлением статьи в Сенат, поскольку в 2020 году появились новые доказательства. Было отмечено, что высказанные им основания относительно своей предыдущей позиции о том, что президент Билл Клинтон должен быть подвергнут импичменту, диаметрально противоречат его мнениям относительно импичмента президента Дональд Трамп, двадцать один год спустя. В этих отчетах за 2019 год его обширные цитаты были противопоставлены из отдельных процессов. На следующий день Терли попытался разъяснить свою позицию в отношении двух импичментов. Терли отметил, что на обоих слушаниях он подчеркнул, что президент может быть привлечен к ответственности за неуголовные действия, включая злоупотребление властью, а председатель судебной власти Палаты представителей Джерри Надлер завершил слушания по импичменту Трампа, процитировав его в этой связи. Он отметил, что единственное разногласие было связано с достаточностью протокола и его призывом к Хаусу выдавать повестки в суд для ключевых свидетелей, таких как бывший советник по национальной безопасности Джон Болтон. Тяга к дополнительному времени отчасти объяснялась обеспокоенностью Терли тем, что Палата представителей собиралась объявить импичмент президенту за обращение в суд, а не уступить требованиям Конгресса о предоставлении свидетелей и документов. Учитывая короткий период расследования, Терли возразил, что такой шаг фактически сделает рассмотрение дела в суде серьезным преступлением и проступком. Он отметил, что президенты Ричард Никсон и Билл Клинтон смогли пройти весь путь до Верховного суда по своим отводам до импичмента. Хотя Терли сказал Комитету, что такие судебные заключения не требуются для импичмента в случае обструкции, сокращенный период расследования подорвал основу этой статьи. На Терли ссылались и Белый дом, и его менеджеры в своих аргументах в Сенате США по делу об импичменте Трампа. В ходе судебного процесса Терли выступил против аргумента Белого дома о том, что импичмент требует предъявления обвинения. Терли написал в Washington Post, что «если некоторые критики президента принимают слишком широкое понимание преступлений, наказуемых импичментом, то Белый дом принимает слишком узкое».
Терли занял 38-е место в списке 100 самых цитируемых «публичных интеллектуалов» (и второй наиболее цитируемый профессор права) в исследовании, проведенном судьей Ричардом Познером в 2001 году, среди интеллектуалов, упоминаемых в СМИ и в общественных дебатах.
В 2005 году Терли был удостоен награды «Колумнист года» в категории «Защита отдельных выпусков» за свои колонки о гражданских свободах журналом Aspen Institute и The Week.
В 2008 году он был удостоен звания почетного доктора права от Юридической школы Джона Маршалла в знак признания его карьеры защитника гражданских свобод и конституционных прав.
В 2008 году он вошел в число 500 лучших юристов страны.. Терли был признан вторым наиболее цитируемым профессором права в стране, а также одним из десяти лучших профессоров права. юристы.
В 2008 году его блог был признан лучшим блогом профессора права и блогом по теории права согласно опросу American Bar Association Journal, включавшему 100 лучших блогов. Его работа с пожилыми заключенными была отмечена в различных штатах, в том числе его избрание в 2011 году лауреатом премии доктора Мэри Энн Куаранта за старейшину в Университете Фордхэма. Он получил другие награды, включая премию Джеймса Мэдисона, и был объявлен одним из четырех стипендиатов Университета Юта-Вэлли в 2019 году.
Терли работал адвокатом в важных делах; представление информаторов, военнослужащих и широкого круга других клиентов в делах, касающихся национальной безопасности, окружающей среды и конституционного права. По его делам в качестве ведущего адвоката были приняты решения, отменяющие как федеральный закон, так и закон штата, в том числе:
Терли женился на своей жене Лесли в канун Нового года в 1997 году. Он и его жена живут в Вашингтон, округ Колумбия, и у них четверо детей.
