Войти
Здания в Рио-де-Жанейро, демонстрирующие экономическое неравенство Влияние неравенства доходов исследователи установили Было обнаружено, что они включают в себя более высокий уровень экономического роста, когда человеческий капитал учитывается для высокого уровня. ожидаемая продолжительность жизни ниже в странах с более высоким уровнем неравенства (r = -907) для 21 ведущей промышленно развитой страны. Аналогичная взаимосвязь существует между штатами США (r = -620).
Лауреат Нобелевской премии по экономике 2013 года Роберт Дж. Шиллер сказал, что рост неравенства в США и других странах является наиболее важным
экономическое расслоение общества на «элиты» и «массы», играет центральную роль в крахе других высокоразвитых цивилизаций, таких как как римская, Хан и Гупта империи.
Обратите внимание, что в этой статье говорится о неравенстве доходов, а не о неравенстве богатства.
Здоровье и социальные проблемы более неравноправных стран и более неравноправных штатах США. Неравенство доходов в странах - это показатель неравенства доходов в стране 20:20 из Индикаторов развития человеческого капитала Программа развития человеческого капитала за 2003-6 годы, а для штатов - это индекс Джини за 1999 год. Британские исследователи Ричард Г. Уилкинсон и Кейт Пикетт представляют более высокий уровень медицинских и социальных проблем (ожирение, психическое заболевание, убийства, подростковые рождения, тюремное заключение, детские конфликты, употребление наркотиков) и более низкие социальные благ (ожидаемая продолжительность жизни по странам, успеваемость, доверие незнакомцев, статус женщины, социальная мобильность, четное количество патентов выданных) в странах и штатах с более высоким уровнем неравенства. Используя статистические данные из 23 развитых стран и 50 штатов США, они представлены, что социальные проблемы и проблемы со здоровьем ниже в таких странах, как Япония и Финляндия, а также в такихах, как Юта и Нью-Гэмпшир с более высоким уровнем равенства, чем в странах (США и Великобритания ) и штатах (Миссисипи и Нью- ) с большими различиями в доходах домохозяйств.
На протяжении большей части большей части улучшается улучшенный уровень жизни - полный желудок, улучшение здоровья и продолжительности жизни. Эта модель более высоких доходов - увеличения продолжительности жизни еще в более бедных странах, где ожидаемая продолжительность жизни увеличивается по мере увеличения дохода на душу населения, но в последние десятилетия она замедлилась в странах со средним уровнем дохода и осталась на стабильном уровне тридцати или около того самых богатых стран мира. Американцы в среднем живут не дольше (около 77 лет в 2004 году), чем греки (78 лет) или новозеландцы (78), хотя в США этот показатель выше. ВВП на душу населения. Ожидаемая продолжительность жизни в Швеции (80 лет) и Японии (82), где доходы были распределены более равномерно, была больше.
В последние годы характерной чертой, которая сильно коррелировала со здоровьем в странах, является неравенство доходов. «Чаще встречаются в странах с большим неравенством доходов» и чаще встречаются в штатах США с большим неравенством доходов. Другие исследования подтвердили эту взаимосвязь. Индекс ЮНИСЕФ «благополучия детей в богатых странах», изучающий 40 показателей в 22 странах, коррелирует с большим равенством, но не с доходом на душу населения.
Пикетт и Уилкинсон утверждают, что неравенство и социальная стратификация приводит к более высокому уровню психосоциального стресса и статусного беспокойства, что может привести к возникновению Исследования со стрессом
В книге «Социальная эпидемиология» Ичиро Кавачи и С.В. Субраманиан обнаружил, что бедные люди просто не могут вести здоровый образ жизни так же легко, как богатые. Они не могут обеспечить своих семейным полноценным питанием, не могут оплачивать счета за коммунальные услуги, чтобы согреться зимой или холодно во время волн жары, и не имеют достаточного жилья.
Неравенство национального дохода положительно связано с темпы роста доходов в стране. шизофрения.
Недавнее снижение продолжительности жизни на языке связано с крайним неравенством.
Женщина, попрошайничество в Патрах, Греция Исследования показали обратную связь между неравенством доходов и социальной сплоченностью. В более равноправных обществах люди с большей вероятностью доверяют друг другу, показатели социального <капитала216>(выгоды доброй воли, товарищества, взаимной симпатии и социальной связи между группами, которые составляют социальные единицы) предполагают более более активное участие сообщества, а уровень убийств постоянно.
Сравнение результатов по вопросу "Воспользовались бы другими вами, если бы у них была такая возможность?" В Общем социальном исследовании США и высокой корреляции доходов Эрик Усланер и Митчелл Браун между степенью доверия в обществе и степенью доходов. В статье Андерсена и Фетнера 2008 года также была обнаружена тесная взаимосвязь между экономическим неравенством внутри и между странами и терпимостью к 35 демократическим странам.
В двух исследованиях Роберт Патнэм установил связь между социальным капиталом и экономическим неравенством. Его наиболее важные исследования установили эти связи как в на Штатах, так и в Италии. Его объяснение этой взаимосвязи состоит в том, что
Сообщество и равенство взаимно усиливают друга... Социальный капитал и экономическое неравенство двигались в тандеме на протяжении большей части двадцатого века. С точки зрения распределения доходов и доходов в 1950-х и 1960-х годах была более эгалитарной, чем за более чем столетие… Эти же десятилетия были также высшей точкой социальной связанности и гражданской активности. Рекордные показатели равенства и социальной согласовали. Время для двух тенденций поразительно: где-то около 1965–1970 годов Америка изменила курс и начала становиться менее экономически справедливыми и менее связанными. в социальном и политическом плане.
Альбрект Ларсен выдвинул это объяснение сравнительного исследования того, как доверие выросло в Дании и Швеции во второй половине 20-го века, в то время как оно снизилось в США и Великобритании. Утверждается, что уровень неравенства влияет на то, как граждане оказывает себе надежность сограждан. В этой модели вы встречаетесь с людьми, которых вы встречаетесь (как в модели Патнэма), которые вы себе представляете.
Экономист Джозеф Стиглиц утверждал, что экономическое неравенство привело к недоверию бизнеса и правительства.
Уровень преступности в более неравноправных странах или в более неравноправных штатах США Уровень преступности, как было показано, также коррелирует с неравенством в обществе. Большинство, изучающих эту взаимосвязь исследований, сосредоточено на убийствах, поскольку убийства почти одинаково во всех странах и юрисдикциях. Дэйли и др. По оценкам 2001 г., около половины всех отклонений на уровне убийств США штаты и Канадские провинции могут быть объяснены различиями в степени неравенства в каждой провинции или штате. Fajnzylber et al. (2002) появились аналогичные отношения во всем мире. Среди комментариев в академической литературе о взаимосвязи между неравенством и неравенством:
Исследование 2016 года, учитывающие факторы, отличные от предыдущих исследований, ставит под сомнение вышеупомянутые результаты. Исследование обнаруживает «малоэффективная эмпирическая связь между общим неравенством и преступностью», и что «ранее сообщавшаяся положительная корреляция между насильственными и экономическим неравенством в степени обусловлена экономической сегрегацией между районами, а не неравенством внутри района».
Благополучие детей в более равноправных богатых странах Следуя утилитарному принципу поиска наибольшего блага для наибольшего числа - экономическое неравенство проблематично. Пример снижения «эффективности распределения » в обществе, которое уменьшение предельная полезность, является примером снижения «эффективности распределения » в обществе, который меньше полезен миллионеру в качестве летнего дома. богатства и, следовательно, общая сумма личной полезности. Дополнительный доллар, потраченный бедным человеком, пойдет на вещи, приносящие большую пользу этому человеку, такие как предметы первой необходимости, такие как еда, вода и здравоохранение; в то время как дополнительный доллар, потраченный намного более богатым человеком, скорее всего, пойдет на предметы роскоши, обеспечивающие меньшую полезность для этого человека. Таким образом, предельная полезность богатства на человека («дополнительный доллар») уменьшается по мере, как человек становится богаче. С этой точки зрения для любого количества данного богатства в обществе с большим равенством будет иметь более широкую полезность. Некоторые исследования доказательства этого положения в обществе, где справедливо справедливое положение населения, как правило, выше.
Философ Дэвид Шмидц утверждает, что максимизация суммы индивидуальных услуг по стимулированию производства.
Общество, которое забирает вторую единицу [кукурузы] Джо Рича, забирает эту единицу у того, кто... нет ничего лучше, чем посадить его и отдать тому, кто... действительно есть кое-что получше. Звучит неплохо, но в процессе прекращает производство семян кукурузы и направляет ее на пищу, тем самым каннибализируя себя.
Кроме того, помимо убывающей предельной полезности неравного распределения, Пигу и другие отмечают, что «не отставать от эффекта Джонса » среди богатых может привести к большему неравенству и использованию большей отдачи от полезности.
большая часть удовлетворения, получаемого от доходов богатых людей, исходит от их относительной, а не абсолютной суммы. Эта его часть не будет уничтожена, если доходы всех богатых людей уменьшатся вместе. Потеря экономического благосостояния, которую испытывают богатые, когда контроль над запасами передается от них к бедным, будет, следовательно, значительно меньше по сравнению с ростом экономического благосостояния, чем предположение экономического благосостояния, взятого само по себе.
Если она больше, чем у вашего соперника, тем больше выгоды от владения 100-метровой лодкой, чем 20-метровая, если она больше, чем у вашего соперника.
Экономист Роберт Х. Франк сравнивает ситуацию с самцами лосей, которые используют свои рога для спарринга с другими самцами за право спаривания.
иметь больше, чем у ваших соперников, вести к гонке вооружений, которые используют ресурсы, которые можно было бы более эффективно использовать для других целей, например, для борьбы с болезнями. В результате у каждого самца оказывается пара громоздких и дорогих рогов,... и «жизнь быка лосей в целом гораздо хуже».
Во-первых, проблем трудно избежать, и они разделяются всеми, например, расходы на жилье, пенсии, образование и здравоохранение. Если штат не предоставляет эти услуги, то для лиц с более низкими доходами расходы должны быть заимствованы, и часто те, кто имеет более низкие доходы, хуже для управления своими финансами. Во-второе желаемое потребление процесс стремления лиц со средним доходом достижения уровня жизни, обладающее их более широкими коллегами, и одним из способов достижения этого стремления является взятие долгов. Результат приводит к еще большему неравенству и потенциальной экономической нестабильности.
Oxfam утверждает, что усиление неравенства борется с глобальной бедностью. В отчете группы за 2013 год говорится, что 240 миллиардов долларов, добавленных к состояний самых богатых миллиардеров мира в 2012 году, было достаточно, чтобы в раза четыре покончить с крайней бедностью. Исполнительный директор Oxfam Джереми Хоббс сказал, что «мы больше не можем делать многим - слишком часто обратное». В отчете Oxfam за 2018 год говорится, что мировых миллиардеров в 2017 году в размере 762 миллиарда долларов было достаточно, чтобы в семь раз покончить с крайней нищетой в мире.
Джаред Бернштейн и Элиза Гулд из Института экономической политики предполагают, что бедность в странах можно было бы снизить, если бы неравенство не увеличилось за последние несколько десятилетий.
Во многих бедных и опасных районах, большая часть земли и жилья находится вне официальной или юридической системы регистрации прав собственности. Большая часть незарегистрированной собственности находится в неформальной форме через различные ассоциации и другие механизмы. Причины нелегального владения включают чрезмерную бюрократическую волокиту при покупке недвижимости и строительства. В некоторых странах может потребоваться более 200 шагов и до 14 лет для строительства на государственной земле. Другими причинами незаконного владения недвижимостью является неспособность нотариально заверить документы по сделке или нотариальное заверение документов, но невозможность их регистрации в официальном агентстве.
Контроль арендной платы в Бразилии резко снизил процент легального жилья по сравнению с нелегальным
Ряд исследователей (Дэвид Родда, Джейкоб Вигдор и Жанна Мэтлак) утверждают, что нехватка доступного жилья - по крайней мере в США - отчасти вызвано неравенством доходов. Дэвид Родда, что с 1984 по 1991 год количество качественных сдаваемых в аренду единиц увеличенного по мере роста на более качественное жилье (Rhoda 1994: 148).
Консервативный исследователи утверждали, что неравенство доходов не имеет значения, поскольку мерилом неравенства должно быть потребление, а не доход, а неравенство потребления менее экстремально, чем неравенство доходов в потреблении США. Согласно Джонсону, Смидингу и Тори, в 2001 году неравенство в потреблении было ниже, чем в 1986 году. Эта дискуссия резюмируется в статье журналиста Томаса Б. Эдсалла в статье «Скрытое процветание бедных». Другие исследования не обнаружили, что неравенство потребления менее драматично, чем неравенство доходов домохозяйств, а исследование CBO показало, что данные о потреблении не «адекватно» отражают «потребление домохозяйств с высоким доходом», как их доход, хотя он согласен с тем, что показатели потребления домохозяйств показывают больше равное распределение по сравнению с доходом домохозяйства.
Другие оспаривают важность потребления над доходом, указывая на то, что если средний и более низкий доход потребляют больше, чем зарабатывают, это происходит потому, что они экономят меньше или все глубже влезают в долги. Неравенство доходов было движущим фактором роста долга домохозяйств, поскольку люди с высокими доходами взвинчивают цены на недвижимость, а лица со средним доходом все глубже залезают в долги, пытаясь сохранить то, что когда-то было образом жизни среднего класса.
Экономист Центрального банка Рагурам Раджан утверждает, что «систематическое экономическое неравенство в Соединенных Штатах и во всем мире создало глубокие финансовые« линии разлома », которые сделали [финансовые] кризисы более вероятными. чем в прошлом »- последний пример - финансовый кризис 2007–2008 гг.. Чтобы компенсировать стагнацию и снижение покупательной способности, возникло политическое давление с целью предоставить более легкие кредиты лицам с низким и средним доходом - особенно для покупки домов - и более легкие кредиты в целом для поддержания низкого уровня безработицы. Это привело к тому, что американская экономика имеет тенденцию к переходу «от пузыря к пузырю», подпитываемого неустойчивым денежно-кредитным стимулированием.
Рост неравенства доходов может привести к монополизация рабочей силы, в результате чего меньшему количеству работодателей требуется меньше рабочих. Оставшиеся работодатели могут объединить и воспользоваться преимуществом относительного отсутствия конкуренции, что приведет к меньшему выбору потребителей, злоупотреблениям на рынке и относительно более высоким реальным ценам.
Некоторые экономисты считают, что одна из основных причин того, что неравенство может вызывать экономические стимулы, заключается в том, что материальное благополучие и демонстративное потребление связаны с статусом. С этой точки зрения, высокая стратификация доходов (высокое неравенство) создает большое количество социальной стратификации, что ведет к усилению конкуренции за статус.
Один из первых авторов, отметивших эту взаимосвязь, Адам Смит считал «расценки» одной из основных движущих сил экономической активности. Из Теории нравственных чувств в 1759 г.:
[Что] означает конец алчности и амбициям, стремлению к богатству, власти и превосходству? Чтобы удовлетворить потребности природы? Заработная плата самого подлого рабочего может их обеспечить... [В] если бы те, кто получил образование на более высоких ступенях жизни, посчитали бы это хуже, чем смерть, быть вынужденным жить, даже без труда, на таких же простых жить с ним под одной скромной крышей и облачаться в такие же скромные одежды? Откуда же тогда возникает это соревнование, которое пронизывает все разные слои людей, и какие преимущества мы предлагаем этой великой целью человеческой жизни, которую мы называем улучшением нашего положения? Наблюдение, внимание, внимание с сочувствием, самоуспокоенностью и одобрением - вот все преимущества, которые мы можем предложить извлечь из этого. Нас интересует тщеславие, а не легкость или удовольствие.
Современные социологи и экономисты, такие как Джульетта Шор и Роберт Х. Франк, изучили степень какая экономическая деятельность подпитывается способностью потребления отражать социальный статус. Шор в своей книге «Перерасходованный американец» утверждает, что растущее неравенство в 1980-х и 1990-х годах во многом объясняет рост доходов, рост потребления, сокращение сбережений и рост долга.
В книге «Лихорадка роскоши» Роберт Х. Франк утверждает, что удовлетворенность уровнем дохода гораздо сильнее зависит от того, как чей-то доход сравнивается с другими, чем от его абсолютного уровня. Фрэнк приводит пример инструкций заказчика - судоходного магната Ставроса Ниархоса - яхтенному архитектору сделать новую яхтуНиархоса на 50 футов длиннее, чем у конкурирующего магната Аристотеля Онассиса. Ниархос не уточнил или, как сообщается, даже не знал точную длину яхты Онассиса.
Преобладающие взгляды на роль неравенства в процессе роста радикально изменились. изменилась в прошлом веке.
Классическая точка зрения, выраженная Адамом Смитом и другими, предполагает, что неравенство процесса роста. Предполагает, что неравенство способствует накоплению капитала и, следовательно, экономический рост.
Неоклассическая перспектива, то есть основанный на подходе репрезентативный агент отрицает роль неравенства в процессе роста. Это говорит о том, что распределение ресурсов не влияет на процесс роста.
Современная точка зрения, появившаяся в конце 1980-х годов, напротив, предполагает, что распределение доходов оказывает значительное влияние на процесс роста. Современная точка, созданная Галором и Зейрой, подтверждает роль неоднородности в совокупности оценки экономической активности и экономического роста. В частности, Галор и Зейра утверждают, что, поскольку кредитные процессны, неравенство оказывает стойкое влияние на человеческий капитал, уровень дохода на душу населения и роста. В отличие от классической парадигмы, которая подчеркивает положительные последствия накопления отличия капитала и экономического роста, Галор и Зейра утверждают, что неравенство отрицательно влияет на формирование человеческого капитала и его развитие. во всех странах, кроме очень бедных.
Более поздние теоретические разработки подтвердили мнение о том, что неравно отрицательно влияет на процесс роста. В частности, Алесина, Родрик, Перссон и Табеллини выдвигают механизм политической экономии и утверждают, что оно оказывает негативное влияние на экономическое развитие, которое оказывает влияние на негативную перераспределительную политику.
Единая теория неравенства роста, которая фиксирует изменяющуюся роль неравенства в процессе роста, показывает примирение между противоречивыми предсказаниями классической точки зрения, утвержденной, предполагающей, что при наличии кредитного зрения. неравенство в основном приводит к недостаточным инвестициям в человеческий капитал и замедление экономического роста. Эта объединенная теория неравенства и роста, разработанная Одедом Галором и Омером Моавом, предполагает, что влияние неравенства на процесс роста было обращено вспять, поскольку человеческий капитал заменил физический капитал в качестве основного двигателя экономического роста. На начальных этапах индустриализации, направляя ресурсы на прибыль людей. Увеличивает объем доходов при наличии кредитных ограничений для стимулирования экономического роста.
Уменьшенная форма эмпирической взаимосвязи между неравенством и ростом была исследована Альберто Алезиной и Дани Родрик, а также Торстеном Перссоном и Гвидо Табеллини. Они получили, что неравенство отрицательно с экономическим ростом в межстрановом анализе.
В обзоре 1999 года, опубликованном в «Журнале экономической литературы», говорится, что высокое поднимает рост, потому что оно увеличивает социальную и политическую нестабильность. В статье также говорится:
Что несколько необычно для литературы о росте, исследования, как правило, негативятся во мнении о влиянии неравенства на последующий рост. Доказательства не были приняты всеми: некоторые авторы указывают на более богатые страны в нижней части неравенства, низкое качество данных о распределении и отсутствие устойчивости к спецификациям с фиксированными эффектами. Однако, по крайней мере, стало сложно доказать. Это само по себе представляет собой значительный прогресс. Учитывая признаки того, что неравенство пагубно сказывается на росте, внимание было переключено на вероятные механизмы... литература, похоже, движется... к изучению воздействия неравенства на уровень рождаемости, инвестиций в образование и политическую стабильность.
В отчете Всемирного банка, опубликованном в 1992 году в Journal of Development Economics, говорится, что
Неравенство отрицательно и прочно коррелирует с ростом. Этот результат не сильно зависит от предположений о форме регрессии роста или неравенства... Несмотря на статистическую значимость, величина взаимосвязи между неравенством и ростом относительно мала.
Экономист Нью-Йоркского университета Уильям Баумол обнаружил, что такое неравенство не стимулирует рост, потому что бедность снижает производительность рабочей силы. Экономисты Дирк Херцер и Себастьян Фоллмер демонстрирует, что усиление неравенства снижает экономический рост, но рост неравенства доходов.
Берг и Остри из Международного фонда доступ, что из факторов, влияющих на продолжительность периодов роста (не темпы роста) в соответствующих странах равенства доходов более выгодно, чем открытость торговли, надежные политические институты или иностранные инвестиции. Исследование Перотти 1996 года изучило каналы, через которые неравенство может влиять на экономический рост. Он показал, что в соответствии с подходом к этому уровню развития кредитного рынка неравенство с более низким уровнем накопления человеческого капитала (образование, опыт и ученичество). Он обнаружил, что связано с более высокими уровнями перераспределения налогообложения, что связано с более низкими уровнями роста за счет сокращения частных сбережений и инвестиций. Перотти пришел к выводу, что «в более высоком уровне рождаемости и более высокий уровень инвестиций в образование». И то и другое отражается в более высоких темпах роста. Кроме того, очень неравные общества, как правило, политически и социально нестабильны, что отражается в более низких темпах инвестиций.
Роберт Барро пересмотр увеличил увеличенные отношения между неравенством и экономическим ростом в странах. Он утверждает, что существует «слабая общая связь между неравенством и темпами роста и инвестиций». Его регрессионный анализ учитывает образование, рождаемость, инвестиции и, следовательно, исключает, по построению, важное влияние неравенства на рост через образование, рождаемость и инвестиции. Его исследование анализирует неравенство на средние темпы роста в следующие 10 лет, что неравенство неравенства не влияет на рост, кроме важных предполагаемых эффектов через основные, предложенные в литературе. неравенства будет наблюдаться намного позже, как, например, в случае формир человеческого капитала. В-третьих, эмпирический анализ не учитывает ущерб, вызванный обратной причинно-следственной связью и пропущенными переменными.
Исследование округов Швеции в период с 1960 по 2000 год показало положительное влияние на рост со сроком выполнения лет или меньше, но отсутствие корреляции через десять лет. Исследования большого количества наборов данных не выявили корреляций для фиксированного времени выполнения заказа и не выявили отрицательного воздействия на продолжительность роста.
Некоторые теории, разработанные в 1970-х годах, установили возможные пути, с помощью которых может иметь положительное влияние на экономику. развитие. Согласно обзору 1955 года, сбережения богатства, должны компенсировать снижение потребительского спроса.
По мнению экономистов Международного валютного фонда, неравенство в богатстве и доходах отрицательно коррелирует с продолжительностью периода экономического роста (не со скоростью роста). Высокий уровень неравенства не только экономическому процветанию, но и качеству институтов страны и высокому уровню образования. По мнению штатных экономистов МВФ, «объем доходов 20 процентов самых богатых (богатых) увеличится, то объем ВВП фактически снижается в среднесрочной перспективе, что свидетельствует о том, что выгоды не уменьшаются. Напротив, рост доходов 20 процентов (бедных) ассоциируется с более высокими темпами роста ВВП. Бедные и средний класс имеют наибольшее значение для роста через ряд экономических, социальных и политических каналов ».
Однако дальше работа, проделанная в 2015 году Сутиртха Багчи и Яном Свейнаром, предполагает, что только неравенство, вызванное коррупцией и кумовством, вредит росту. Когда они учитывают тот факт, когда они учитывают тот факт, что определенное неравенство вызвано миллиардерами, использует свои политические факторы, неравенство, вызванное рыночными силами, не оказывает влияния на рост.
Экономист Джозеф Стиглиц представил данные 2009 года о том, что глобальное неравенство и неравенство внутри стран препятствуют росту, ограничивая совокупный спрос. Экономист Бранко Миланович писал в 2001 году, что «мнение о том, что неравенство доходов вредит экономическому росту - или что улучшение может поддержанию роста - стало более широко распространяться в последние годы... Основная причина этого сдвигом. является растущее значение человеческого капитала в развитии. Когда физический капитал имел наибольшее значение, сбережения и инвестиции были ключевыми. Тогда было важно большой контингент богатых людей, которые могли бы откладывать большую часть своего дохода, чем бедные, и инвестировать его в физическом капитале.
Исследования демонстрирующие доказательства, подтверждающие кривую Кузнеца гипотеза, согласно которой по мере экономического развития сначала Экономист Томас Пикетти оспаривает это мнение, заявляет, что с 1914 по 1945 годы войны и «жестокие экономические и политические потрясения» уменьшили неравенство. Более того, Пикетти утверждает, что гипотеза «магической» кривой Кузнеца, делая упор на уравновешивание экономического роста в долгосрочной перспективе не может объяснить значительный рост экономического неравенства во всем развитом мире с 1970-х годов. Однако Кристин Форбс обнаружила, что если исключить эффекты, характерные для конкретной страны, с помощью панельной оценки, то неравенство доходов действительно имеет значительная положительная связь с экономическим ростом. Эта связь сохранялась в разных "выборках", va приемлемые определения и спецификации модели ». Историк Вальтер Шейдель, который опирается на тезис Пикетти о том, что именно сильные потрясения уменьшили неравенство в The Great Leveler (2017), утверждает, что« преобладание доказательств не соответствует действительности. чтобы поддержать идею систематической взаимосвязи между экономическим ростом и неравенством доходов, которую впервые представил Кузнец шестьдесят лет назад ».
Исследование 2012 года, опубликованное Иньонг Шин из Азиатского университета, показало, что экономическое неравенство в развитых странах совершенно иное влияние на экономический рост, чем в развивающихся странах, где говорится, что «более сильное неравенство может замедлить рост на ранней стадии экономического развития», но что «более высокое неравенство может стимулировать рост в почти стабильном состоянии».
Отчет по Нигерии за 2013 год предполагает, что рост ускорился с увеличением неравенства доходов. Некоторые теории, популярные с 1950-х по 2011 год, утверждали, что неравенство положительно влияет на экономическое развитие. Однако Абхиджит Банерджи и Эстер Дуфло утверждают, что анализ, основанный на сравнении годовых показателей равенства с годовыми темпами роста, вводит в заблуждение, поскольку эффекты проявляются в виде изменений экономического роста в течение нескольких лет. Экономисты МВФ обнаружили прочную связь между более низким уровнем неравенства в развивающихся странах и устойчивыми периодами экономического роста. Развивающимся странам с высоким уровнем неравенства «удалось начать рост высокими темпами в течение нескольких лет», но «более длительные периоды роста прочно связаны с более равномерным распределением доходов».
Исследование ОЭСР в 2015 году показало, что на международном уровне «страны, где неравенство доходов сокращается, растет быстрее, чем неравенство с растущим», и отмечал, что «недостаток инвестиций в образование со стороны бедных является основным фактором, сдерживающим рост неравенства»
Метаанализ 2016 года, что « влияние неравенства на рост является негативным и более выраженным в менее развитых странах, чем в богатых странах ", хотя среднее влияние на рост было незначительным. Исследование также показало, неравенство богатства, земли и человеческого капитала.
Исследование 2017 года показало, что неравенство имеет как положительные, так и отрицательные последствия: «Когда неравенство связано с политической нестабильностью и социальными порядками, поиском факторов и неправильной политикой, меньшими возможностями для инвестиций в человеческий капитал и стагнирующий внутренний рынок», как предполагают многие авторы, в основном, что он нанесет ущерб долгосрочным экономическим показателям. Таким образом, ожидается улучшение распределения доходов по долгосрочному экономическому росту, с низким уровнем доходов. Предлагаемая в этом исследовании хорошая степень не менее, некоторая степень неравенства также может быть. Некоторая степень неравенства может сыграть роль стимулирования роста экономики, когда это обусловлено упорным трудом и стимулированием роста, такими как принятие риска, инновации, капиталовложения и агломерационная экономика.
Модель <
18>Галора и Зейры предсказывает, что влияние на рост населения на душу населения будет отрицательным в бедных странах, но положительным в бедных странах были проверены и подтверждены эмпирические в недавних исследованиях. проверяет предсказания модели в странах в период 1970-2010 гг. -м процентиле начального дохода в мировой выборке увеличения коэффициента Джини на 1 процентный пункт увеличивает доход на душу населения на 2,3%, тогда как при 75-м процентиле начал ьного увеличения коэффициента Джини на 1 процентный пункт снижает доход на население на -5,3%. Более того, предложенный механизм человеческого капитала, который опосредует в лияние неравенства на рост в модели Галор-Зейра, также подтверждено. Повышает уровень доходов в бедных странах.
Эта недавняя история предсказаний модели Галора-Зейры согласуется с более ранними выводами. Роберто Перотти показал, что в соответствии с подходом к качеству кредитного рынка, разработанным Галором и Зейрой, неравенство связано с низким уровнем формирования человеческого капитала (образование, опыт, ученичество). с более низким уровнем экономического роста. Экономист из Принстона Роланд Бенабу считает, что процесс роста Кореи и Филиппин «в целом согласуется с гипотезой ограниченного кредитом накопления человеческого капитала». Кроме того, Эндрю Берг и Джонатан Остри предполагают, что неравенство, похоже, влияет на рост через каналы накопления человеческого капитала и рождаемости.
Напротив, Перотти утверждает, что механизм политической экономии не поддерживается эмпирически. Неравенство связано с меньшим перераспределением, меньшим перераспределением (недостаточное инвестирование в образовании и инфраструктуре).
По словам экономиста Бранко Милановича, в то время, как традиционно экономисты считали неравенство, хорошо для роста
Мнение о том, что неравенство доходов в рост или улучшение может поддержанию роста, стало более широко распространяться в последние годы.... Основная причина этого сдвига - возрастающее значение человеческого капитала в развитии. Когда физический капитал имел наибольшее значение, сбережения и инвестиции были ключевыми. Тогда было важно большой контингент богатых людей, которые могли бы откладывать большую часть своих доходов, чем бедные, и вкладывать их в физический капитал. Но теперь, когда человеческий капитал меньше, чем машин, широкое образование стало секретом роста.
«Широко доступное образование» трудно, когда распределение доходов неравномерно, и имеет тенденцию «разрыв в доходах между квалифицированной и неквалифицированной рабочей силой». "
экономические проблемы суверенного долга конца 20-х годов, похоже, не связаны с политикой перераспределения в Европе. За исключением Ирландии, страны, подвергшиеся риску дефолта в 2011 году (Греция, Италия, Согласно оценке Индекс Джини, Греция по 2008 г., неравенство доходов было больше, чем в экономически здоровой Германии.
Признавая центральную роль, которую экономический рост может сыграть в человеческом, сокращение и достижение Целей развития тысячелетия, в сообществе эласти, которая способствует увеличению экономического роста, сокращению бедности, чтобы приложить особые усилия для обеспечения того, чтобы бедные слои общества были задействованы в экономическом росте. чность бедности по росту - может зависеть от существующего уровня неравенства. Например, на низком уровне неравенства страна с высоким уровнем неравенства потребуется почти 60 лет, чтобы добиться такого же сокращения.. По словам генерального секретаря Организация Пан Ги Муна : «Хотя экономический рост необходим, его недостаточно для прогресса в сокращении бедности». Политика в области политики, направленная на использование стимулирования рыночной властью, стимулирование инклюзивного роста.
Более высокие позиции по переработке вторичного сырья Можно привести аргументов в отношении взаимосвязи между бедностью и окружающей средой. В некоторых случаях сокращение бедности может привести к пагубным последствиям для окружающей среды или усугубить деградацию; Чем экономическое неравенство, тем больше образует отходы и загрязнения, что во многих случаях приводит к еще большей деградации окружающей среды. Это можно тем фактом, что по мере того, как бедные в экономике общества становятся более богатыми, их ежегодные выбросы углерода увеличиваются. Эта связь выражается кривой Кузнеца для окружающей среды (EKC). В некоторых случаях при большом экономическом неравенстве, проявляется отходы / загрязнения лучше очищаются (очистка воды, фильтрация и т. Д.). Также обратите внимание, что весь рост деградации окружающей среды является результатом увеличения на человека, умноженный на множитель. Однако, если бы людей было меньше, этот множитель был бы ниже, а значит, и степень деградации окружающей среды была бы меньше. Таким образом, текущий высокий уровень населения также оказывает большое влияние на это. Если (как утверждал WWF), уровень населения нового падать до устойчивого уровня (1/3 текущего уровня, то есть около 2 миллиардов человек), человеческое неравенство можно решить / исправить, это не приведет к увеличению экологического ущерба..
С другой стороны, другие источники утверждают, что сокращение бедности положительно скажется на окружающей среде, особенно с технологическим прогрессом в энергоэффективности. Урбанизация, например, может «уменьшить область воздействия человека на среду, тем самым защищая природу в другом месте». За счет сообщества человеческих сообществ в урбанизированных регионах можно больше резерватов для дикой природы. Более того, благодаря использованию таких обществ, могут быть использованы услуги оздоровления окружающей среды с помощью более качественных продуктов питания, технологий, и многого другого. Аргумент, который связывает борьбу с бедностью с охраной окружающей среды, излагает идею о том, что «огромное неравенство, существующее между богатыми и бедными в мире, приводит к ситуации, когда многим людям приходится жертвовать экологическим мышлением, чтобы оставить живых». В более неравноправных обществах есть более сильные движущие силы для консьюмеризма и более сильной веры в свободное предпринимательство, а богатые также используют непропорционально много ресурсов. Таким образом, в развитых странах неравенство тенденцию ускорять потребление ресурсов всеми классами.
Исследования также показывают, что утрата биоразнообразия выше в странах или штатах США с более неравенством доходов.
Более высокое короткое неравенство доходов до всех форм социального, культурного и гражданского участия среди богатых. Когда неравенство выше, бедные не переходят на менее дорогие формы участия.
В 2015 году исследование Лахтинена и Васс показало, что низкая социальная мобильность снижает явку среди низших классов
Согласно обзорному исследованию 2017 года в Ежегодном обзоре политической науки , проведенному политологом Стэнфордского университета Кеннетом Шивом и политологом Нью-Йоркского университета Дэвидом Стасэвиджем, «простые предположения о том, что демократия порождает равенство благосостояния и что неравенство благосостояния ведет к демократическому провалу и не подтверждено доказательствами».
Некоторые Исследование 2014 года ставит поднение этуь, обнаружив, что «неравенство не способствовало развитию социальной сети», утверждают, что утверждают, что экономическое неравенство создается на перераспределение политики всеобщего благосостояния. период с 1880 по 1930 год. е эгалитарными, что свидетельствует о том, что неравноправные общества находились в некотором роде. Ловушка неравенства, где неравенство само по себе было препятствием для перераспределения ».
Одно исследование обнаруживает корреляцию между неравенством доходов и повышенным уровнем политической нестабильности. Исследование 2016 года показало, что межрегиональное неравенство увеличивает сексизм. Другое исследование 2016 года показало, что неравенство между социальными классами увеличения вероятность переворотов, но не гражданских войн. Отсутствие надежных данных затрудняет взаимодействие между неравенством и политическим насилием.
Джон А. Хобсон, Роза Люксембург и Владимир Ленин утверждали, что Первая мировая война была вызвано неравенством. Экономист Бранко Миланович утверждает, что этот аргумент подтвержден в его книге 2016 года «Глобальное неравенство: новый подход в эпоху глобализации».
