Войти
| Конституция Аргентины 1853 года | |
|---|---|
 Обложка оригинальной рукописи Конституции 1853 года | |
| Ратифицирована | 1 мая 1853 |
| Подписавшие лица | 1853 Учредительное собрание |
Конституция Аргентины 1853 года является действующей конституцией Аргентины. Он был одобрен в 1853 году всеми правительством провинций, кроме провинции Буэнос-Айрес, которые оставались отделенными от Аргентинской Конфедерации до 1859 года. После нескольких модификаций оригинала конституция и возвращение власти Унитарной партии Буэнос-Айреса, это было санкционировано в мае 1853 года конституционным конвентом, собравшимся в Санта-Фе, и было провозглашено временным директором национального исполнительного правительства Хусто Хосе де Уркиса, член Партии федералистов. После недолговечных конституций 1819 и 1826 это была третья конституция в истории страны.
Несмотря на ряд реформ разной степени важности, конституция 1853 г. по-прежнему используется нынешней правовой системы Аргентины. Он был во многом вдохновлен юридическими и политическими доктринами США Федеральной Конституции, устанавливающей, например, республиканское разделение полномочий, высокий уровень независимости провинций и федеральная власть, контролируемая сильным исполнительным правительством, но ограниченная двухпалатным национальным конгрессом для уравновешивания представительства населения с соотношением между провинциями.
Модель, разработанная конституционными депутатами на основе предшествующих конституционных попыток и новаторской работы Хуана Баутисты Альберди, неоднократно подвергалась критике; Против механизма федеральной модели возражали, его истинная эффективность подвергалась сомнению, поскольку он основан на зарубежном опыте, а не на конкретном аргентинской истории, отличительной от североамериканской колониализма англичан. Тем не менее, историческая конституционная теория проекта не подлежит сомнению, и практически все споры политической теории и практики в современной Аргентине включают либо положительные, либо отрицательные ссылки на политические последствия конституции 1853 года.
Для поколения 80-х, поселенцев первых либеральных конвенций по аргентинской историографии, конституция представляет собой истинный фундаментальный акт, который сломал долгое правление Хуан Мануэль де Росас. Представители поколения 80-х особенно хвалили тот факт, что Конституция установила либеральный политический режим европейского стиля. Однако в то время, когда это было санкционировано, некоторые из них были категорически против. Для UCR, социал-демократических тенденций, конституция представляет собой нереализованный политический идеал против олигархического поколения правительства 1880-х годов, увековеченного у власти посредством фальсификации результатов выборов. В то же время для националистических движений 20-го века, критиковавших либеральные условности и хваливших фигуру Росаса, конституция представляла собой отказ от национальной идентичности в сторону крушения либерализма. Дискуссия по разным направлениям открытой и послужила источником вдохновения для наиболее важных работ аргентинской мысли.
Правовая система, которая будет принята Объединенными провинциями Рио -де-ла-Плата, образованный после майской революции из вице-королевства Рио-де-ла-Плата, был одной из главных проблем после отставки последнего наместника. «Королевских сил в широкомасштабном вооруженном противостоянии» приостановила организационные решения республики, по этому поводу много обсуждалось и писалось, что позже будет учтено.
Образование Первой хунты и ее продолжение в Большой хунте, в состав которой входили провинциальные делегаты, свидетельствовали о разделении интересов между городами Буэнос-Айрес и другие провинции, не имеющие выхода к морю. Частично такое разделение существовало уже в колониальные времена, когда порт Буэнос-Айреса придавал городу коммерческий интерес, совершенно от кустарного и сельскохозяйственного сельского хозяйства.
Буэнос-Айрес извлекал выгоду из перевозок товаров, доставляемых судами из Соединенного Королевства, которыми он платил вместе с налогами, взимаемыми с экспорта сельскохозяйственной продукции страны, в основном из кожевенного сырья. и минералы. Несоответствия между купцами, которые привозили промышленные товары из Соединенного Королевства, и производителями провинций, которые не могли конкурировать с европейской промышленной державой, вызвали конфликты во время вице-королевства Рио-де-ла-Плата. С Декларацией независимости в 1816 году первые юридические основания имели ярко выраженную унитарную характеристику.
Первым проектом по объединению последовательных попыток, которые определили органы национальной исполнительной власти в первые годы организации, было созыв в 1812 году Общего года Учредительного собрания. Цель заключалась в том, чтобы продиктовать основной закон для национальной организации. Собрание 1813 г. собралось 31 января того же года и проработало более двух лет до 1815 г. Оно продиктовало правила управления, статут об исполнительной власти и обнародовало несколько норм регулирования для законодательный орган, который будетобывать в последующие годы. Но собрание не смогло диктовать национальную конституцию. Было 4 конституционных проекта; один написан Патриотическим обществом, другой оценочной комиссией, назначенной Вторым триумвиратом, и два анонимных республиканских проекта. Эти два последних принципа ввели разделение властей по образцу власти Французской революции, по-прежнему сильно централизованно, делегируя большую часть государственной власти в руки центральной исполнительной власти с центра Буэнос-Айресе.
Это в сочетании с отсутствием некоторых провинциальных депутатов, помешало к соглашению по этому поводу. Отсутствие определений в представлении было рассмотрено одним из аргументов, на основании которого Карлос Мария де Альвеар использовал создание временный единоличный режим, известный как Directorio (Директорат). Собрание проголосовало положительно, но поскольку оно не получило поддержки со стороны гражданского и военного руководства, оно вынудило создать проект для Тукуманского Конгресса 1816 года.
Действия конгресса в этом смысле было ограниченным, но плодотворным в других аспектах; он провозгласил независимость 9 июля 1816 г. Дискуссия о порядке правления оказалась труднее. В ней боролись либеральные мыслители, идущие на компромисс с республиканским правительством и сторонники конституционной монархии. Среди был Хосе де Сан-Мартин, который использует потомство, установленное на последних пальолеков инков. Последователи монархии утверждали, что невозможно построить республику без исторически развитых институтов и что она формирует нестабильное и слабое правительство, в то время как их противники указывают на отсутствие унаследованных предрассудков как на одну из основных причин демократического правления.
Конгресс пришлось перенести в Буэнос-Айрес в начале 1817 г. после угрозы наступления испанских королевских войск на северную часть страны. 3 декабря того же года временное регулирование было санкционировано. Провинциальные делегаты, что перенос конгресса в Буэнос-Айрес был направлен на оказание давления на конгрессменов с целью обеспечить выгоду для Буэнос-Айреса porteño в заключительном тексте конституции.
В 1819 году эти опасения подтвердились в проекте Конституции Аргентины 1819 года, который характеризовался сильным централизмом вокруг Буэнос-Айреса. Текст даже не касался вопроса о методе избрания государственного директора, но гарантировал ему широкие полномочия, назначение правительства провинций и глав национального правительства.
Конгресс также приказал Сан-Мартину и Мануэлю Бельграно вернуться в столицу со своими армиями, чтобы защитить власть Директории. Оба генерала отказались выполнять эти приказы. Сан-Мартин удерживал свои войска в Ранкагуа (нынешний Чили ) и продиктовал Акт Ранкагуа, для чего он проигнорировал власть Директории после таких приказов. Бельграно повел себя по-другому, заключив договор с федеральными силами Хосе Гервасио Артигаса, и он и его армия подчинились приказам губернатора Кордовы. Напряжение было окончательно сломано в битве при Сепеде 1820 года, когда объединенные тропы провинций победили директора Хосе Рондо. В результате был подписан Пиларский договор, установленный федерально организованное правительство, в котором Буэнос-Айрес стал одной из 13 провинций.
Несмотря на поражение в бою, унитарианский идеализм сохранялся в Буэнос-Айресе. Бернардино Ривадавия, министр-губернатор Мартин Родригес, переработал проект конституции 1819 года в более республиканских терминах: Конституция Аргентины 1826 года была одобрена законодательным собранием Буэнос-Айрес 1 сентября 1826 года, но отвергнут остальными провинциальными провинциями. Последующие годы представляли собой временную упадок унитаризма и подъем провинциальных Caudillos. Они видели в проекте конституции административный вариант, позволяющий сместить гегемонию Буэнос-Айреса. Губернаторы Сантьяго-дель-Эстеро, Кордова и Ла-Риоха, (, Хуан Фелипе Ибарра и Факундо Кирога соответственно), в начале 1830 г. призывал создать представительное собрание. Этим новым собранием должен был руководить Кирога, который даже использовал труды молодого автора Баз, Хуана Баутисты Альберди для проекта конституции 1853 года.
Первая попытка Федерального согласия достигнута заключенным пактом 1831 года, подписанным Буэнос-Айресом, Энтре-Риосом и Санта-Фе, к которому в конечном итоге присоединились остальные провинции. Основная оппозиция конституционному собранию исходила из Буэнос-Айреса, но не со стороны грамотных граждан и бизнесменов-унитариев, а со стороны каудильо Буэнос-Айреса Хуан Мануэль де Росас, который утверждал, что еще слишком рано подписывать конституцию. Убийство Кироги в Барранке Яко положило конец инициативе внутреннего каудильо.
Федеральный пакт обеспечивает формирование Представительной комиссии с местонахождением в городе Санта-Фе. Каждая из подписанных провинций отправляла делегата с определенными полномочиями по принятию решений, например, объявлять войну и мир, выбирать руководителей батальонов. Делегаты также добавили голоса к национальным субъектам, определенным Федеративным конгрессом, таким как страны, внутреннее и внешнее руководство и диапазон независимости каждой провинции.
Многие города Федерального пакта никогда не соблюдались; хотя в конституции 1853 года он упоминается как один из ранее существовавших пактов, он не действовал во время гегемонии Росаса, который настаивал на неадекватности преждевременной конституции. Это отношение стало очевидным в 1847 году, когда Альберди из изгнания пригласил членов изгнанного интеллектуального окружения к сотрудничеству с Росасом, чтобы ходатайствовать за желаемую конституцию. Казалось, Росас полностью проигнорировал петицию, но другие федеральные каудильо, особенно Хусто Хосе де Уркиса, обратили на нее внимание.
Представители провинций в Учредительном собрании по принятию Конституции, 1853 г. Конституция 1853 г. была найдена сразу после того, как Буэнос-Айрес потерпел поражение в битве при Касеросе, в результате которой Хусто Хосе де Уркиса стал руководить национальным бизнесом. 6 апреля 1852 года Уркиса провел встречу с губернаторами Висенте Лопес-и-Плэйнс Буэнос-Айреса, Хуаном Пухолем из Корриентеса и делегатами Санта-Фе, на котором было решено созвать Конституционный Конгресс в соответствии с условиями из Федерального пакта 1831 г. Решение об открытии конгресса в августе следующего года было доведено до сведения остальных провинций.
Уркиса знал о сильной оппозиции элиты Буэнос-Айреса его мандату и любую попытку ограничить гегемонию портового города над остальной частью страны. Чтобы успокоить это сопротивление, Уркиса дал Пухолю и Сантьяго Дерки испытательный проект, который был бы стандартом жестким для интересов porteño. 5 мая он встретился с некоторыми из самых влиятельных персонажей Буэнос-Айреса, среди которых были Далмацио Велес Сарсфилд, Валентин Альсина, Томас Гвидо и Висенте Фидель Лопес - предложить возродить конституционный проект 1826 года Ривадавии был обмен на поддержку его власти перед национальным правительством, но проект отклонен.
Окончательная встреча с провинциальными делегатами состоялась в Сан-Николас-де-лос-Арройос 29 мая. Обсуждения длились два дня, прежде чем они подписали Сан-Николасское соглашение, которое предоставил Уркисе временное руководство Конфедерацией и установил учреждение конституционного собрания в августе, на которое каждая провинция направила по 2 представителя. Непосредственно следующая провинция: Энтре-Риос, автор Уркиса ; Буэнос-Айрес компании López y Planes; Корриентес Бенджамина Вирасоро; Санта-Фе от Доминго Креспо ; Мендоса от Паскуаль Сегура ; Сан-Хуан автора Назарио Бенавидес ; Сан-Луис автора Пабло Лусеро ; Сантьяго-дель-Эстеро Мануэля Табоада; Тукуман Селедонио Гутьеррес; и Ла-Риоха Висенте Бустос. К договору также присоединились Катамарка, который также назначил Уркису своим представителем, и Кордова, Сальта и Жужуй, которые ратифицировали позже.
Оппозиция Буэнос-Айреса отреагировала быстро. Альсина, Бартоломе Митре, Велес Сарсфилд и столкнулись с Лопес-и-Плейнс, идеалы которого, по их мнению, были слишком близки к идеалам Уркисы. Они осудили голосование Лопеса-и-Плейнса как недействительное и заявили, что у него нет полномочий подписывать его от имени правительства Буэнос-Айреса, и что договор ставит под угрозу права провинции, давая деспотические приписывания Уркисе. Следующие дебаты, известные как Jornadas de Junio, завершились отставкой Лопес-и-Плэйнс 2 июня 1852 года. Законодательный орган избрал на его место Мануэля Пинто, но Уркиса воспользовался предоставленным ему атрибутами за проведение федерального вмешательства, которое распустило законодательный орган провинции и восстановило во главе его Лопес-и-Плейнс. Когда López y Самолеты подал в отставку во второй раз, Уркиса взял на себя управление провинцией, назначив совет из 15 членов в качестве органа.
Уркиса фактически контролал правительство провинции до сентября, когда он уехал в Санта-Фе на конституционный съезд вместе с избранными депутатами Сальвадором Марией дель Карриль и оставив Генерал в временного губернатора.
Три дня спустя, 11 сентября, Митра, Альсина восстали против сил Галана и восстановили законодательную власть. 22 сентября отзовут свое присоединение к договору и отвергнутые полномочия Уркисы. Они также послали Хосе Марию Паза распространить восстание на внутренней провинции, но это не удалось, но они получили определенную поддержку, которая помешала Уркисе напрямую атаковать восстание и вынудила его вести переговоры с восставшими., отправив с этой целью в Буэнос-Айрес.
Буэнос-Айрес отозвал своих депутатов из Конституционного собрания и побудил другую провинцию сделать то же самое. Они получили отрицательный ответ от правительств других провинций об отмене собрания, и поэтому Альсина и Митра попытались ослабить позиции и власть Уркисы. Они послали войска для нападения на провинцию Энтре-Риос, Санта-Фе и Кордова. 21 ноября армия под командованием Хуана Мадариага попыталась захватить город Консепсьон-дель-Уругвай, но была отбита силами Рикардо Лопеса Джордана, который быстро проинформировал Уркизу о ситуации. Кроме того, Пас не мог наступить на Санта-Фе, а Митеру не удалось убедить губернатора Корриентеса Пухоля атаковать Энтре-Риос, поскольку Пухоль присоединился к Уркисе.
Без представителей Буэнос-Айреса, но при поддержке всех других провинций Конституционный Конвент начал свои сессии в ноябре 1852 года.
Соглашение Сан-Николас установило равноправное представительство для всех провинций Конфедерации с двумя делегатами от каждой. Это была одна из точек разрыва с Буэнос-Айресом, самой густонаселенной из всех провинций, которая притворялась, что количество назначенных делегатов пропорционально численности населения провинции. Такая схема предоставила бы Буэнос-Айресу 18 делегатов, что немного ниже достижения его собственного кворума.
Различия между провинциями привели к разнообразию профилей делегатов, многие из которых не имели юридического образования, только для военных, религиозные или грамотные цели. Некоторые из них также были в изгнании во время правления Росаса, в то время как другие вели политическую деятельность в тот период. Эти различия вылились бы в расхождения, такие как религиозная позиция Конституции и позиция по проблеме гегемонии Буэнос-Айреса.
После того, как Сальвадор Мария дель Карриль ушел, собрание по приказу правительства Буэнос-Айреса, созданное после восстания, членами Конституционного собрания были:
| Имя | Представляющий | Провинция рождения | Профессия |
|---|---|---|---|
| Кордова | Кордова | Юрист | |
| Катамарка | Катамарка | Священник | |
| Жужуй | Жужуй | ||
| Сальвадор Мария дель Каррил | Сан-Хуан | Сан-Хуан | |
| Мендоса | Мендоса | ||
| Сантьяго Дерки | Кордова | Кордова | Юрист |
| Корриентес | Корриентес | ||
| Педро Ферре | Катамарка | Корриентес | Военный (бригадный генерал) |
| Сан-Хуан | Сан-Хуан | ||
| Сантьяго-дель-Эстеро | Сантьяго-дель-Эстеро | Адвокат | |
| Хуан Мария Гутьеррес | Энтре Риос | Буэнос-Айрес | |
| Сан-Луис | Сальта | Адвокат | |
| Сантьяго-дель-Эстеро | Сантьяго-дель-Эстеро | Священник | |
| Санта-Фе | Санта-Фе | ||
| Сан-Л uis | Сан-Луис | Адвокат | |
| Ла-Риоха | Кордова | Адвокат | |
| Джуджуй | Жужуй | Юрист | |
| Тукуман | Тукуман | Монах | |
| Санта-Фе | Санта-Фе | Юрист | |
| Корриентес | Корриентес | Адвокат и медик | |
| Мартин Сапата | Мендоса | Мендоса | Адвокат |
| Тукуман | Тукуман | Адвокат | |
| Салта | Салта | доктор права |
некоторые представители не были уроженцами провинций, которые они представляли, другие не проживали в них долгое время, которые использовали оппозицию Буэнос-Айреса, назвав их алкилонами (арендой).
Предполагается, что эти конгрессмены не были представлены полностью репрезентативными для населения провинции, на что указывают представители всех провинций не были очень популярен, как он состоял из юристов и интеллектуалов, из которых были представлены многие представители провинции. в изгнании в течение многих лет во время правления Росаса.
Президентом съезда был Зувирия, получивший докторскую степень по праву в Национальном университете Кордовы и участвовавший в редактировании первой конституции своей провинции 9 августа. 1821. Доминго Креспо, губернатор Санта-Фе, открыл заседание 20 ноября 1852 г. в отсутствии Уркисы, сражавшейся с войсками Буэнос-Айреса. Затем Зувирия указывает на трудности, особенно в отношении вооруженной конфронтации с Буэнос-Айресом и конституционной основы. На это делегат Санта-Фе Мануэль Лейва заявил, что было властно двигаться вперед со скоростью до принятия конституции. После напряженного обсуждения позиция Лейвы возобладала.
Комиссия, отвечающая за редактирование проекта, состояла из Гутьерреса и Ферре.
. у провинций уже была собственная конституция, которые можно использовать в качестве модели, они были сочтены неудобными для национальной организации, поскольку следовали централизованной модели, тогда как делегаты хотели обеспечить федеральную.
Образцами для подражания были несколько доступных конституций: Конституция США 1787 года, Конституция Испании 1812 года, Конституция Швейцарии 1832 г., чилийские федеральные законы 1826 г. и Политическая конституция 1833 г., а также республиканские конституции Франции от 1793 и 1848, но также в работе Хуана Баутиста Альберди. В Чили в Чили, за несколько месяцев до того, как он послал проект конституции Хуану Марии Гутьерресу, и к унитарной конституции 1826 года Ривадавии, которая была адаптирована к федеральной форме, но также сохранил несколько частей нетронутыми.
Гутьеррес и Горостиага в составе Конституционной деловой комиссии отвечали за редактирование форпроекта. Гутьеррес уже участвовал в этом переписке с Альберди, включив его второе издание «Основное», проект, способ облегчить конституционную работу. Основная работа была в руках Горостяги, который работал над ней с 25 декабря до середины февраля. Горостяга обращался в основном к Унитарной конституции 1826 г., из которой он взял режимы индивидуальных гарантий, состава законодательной и компетенции исполнительной власти. Он также ознакомился с Конституцией Соединенных Штатов, взят из плохого, но доступного перевода венесуэльского военного, и с работой Альберди.
После завершения проект вызвал сопротивление в комиссии со стороны Лейвы, Диаса Колодреро и Ферре, в частности, по статусу католической церкви в положении и положении города Буэнос-Айрес..
Состав комиссии, ответственной за редактирование текста, не был очень репрезентативным для всего собрания. Его пришлось изменить на 23 февраля, чтобы проект продвинуться вперед, хотя из-за политической ситуации была задержка на два месяца. 9 марта Ферре и Зувирия, посланные на переговоры с вращающимся porteños, заключили пакт о восстановлении депутатов Буэнос-Айреса в конвенции с представительством в зависимости от населения. Переговоры, однако, не завершились положительно, и после долгого ожидания заседания были возобновлены 15 апреля по просьбе Уркисы, которая сделала вид, что получила полный текст к маю.
Сходство конституционного текста с конституционным текстом Соединенных Штатов приветствовалось не всеми конгрессменами; Зувирия зачитал на открытии сессия 20 апреля длинную речь против неизбирательного применения принципов языка к стране, чья организация, по его словам, не привыкла к этому. Вместо этого изучить местные учения и использовать их в качестве базы. Зувирия с Сентено, Диас Колодреро и монах Перес были единственными, кто проголосовал против предварительного проекта. Остальные конгрессмены, либо по идеологическим причинам, либо по политическим срочности принятия национальной конституции, решили поддержать инициативу комиссии; текст будет проработан в следующие десять дней.
Бойкот, начатый портеньо, возродил уже конфликт между Буэнос-Айресом и другими провинциями, обостренный сильной рукой Росаса, управлял страной в пользу портеньо. Одним из самых спорных вопросов были таможенные пошлины, которые, поскольку Буэнос-Айрес имеет главный глубоководный порт страны и единственный порт с активным грузопотоком с Европой, собирались почти полностью в тот город.
Отрицание разделения этой прибыли для национальных финансов всегда было одним из основных пунктов разногласий между Уркисой и олигархией Буэнос-Айреса; в то же время это противоречило интересам городских бизнесменов, сторонников либеральной торговли, а также промышленных промышленных предприятий, которые без какой-либо защиты или ограничений импорта не могли конкурировать и развиваться.
Большинство конституционных делегатов, особенно Горостиага и Гутьеррес, поддержали меры по прекращению гегемонии портового города, федерация территории города Буэнос-Айреса и разделение это так из интересов провинции Буэнос-Айрес. В то же время умеренная группа во главе с Роке Гондрой считала такую федерализацию неудобной, поскольку она расстроила бы портеньо и аннулировала бы попытку по мирному присоединению ее к Конфедерации. Основная информация о своих причинах уже была отклонена, когда Буэнос-Айрес отозвал своих представителей, и что это было необходимо для благосостояния будущей страны..
После трудных переговоров они пришли к компромиссному решению, в котором Буэнос-Айрес стал столицей в соответствии с третьей статьей, но был привязан к специальному закону, утвержденному вместе с конституцией, чтобы облегчить возможные будущие изменения. Тем не менее, подтверждение суверенитета Конвенции над территорией Буэнос-Айреса и провинции Буэнос-Айрес было четко указано в несколькихях, включая 3-ю, 32-ю, 34-ю и 42-ю. 42-я статья гласит о выборахаторов и депутатов также для федерального округа, 64-я статья предусматривает для национального конгресса исключительность законодательства на территории федеральной столицы, 83-я статья Президенту нации контроль. над столицей, 91-й заявлением там произенцию национального Суда. Закон о федеральной столице был окончательно утвержден предписаниями на случай невозможности сразу установить столицу в Буэнос-Айресе, как это действительно произошло.
Другим проблемным вопросом Свобода религии, которая решительно выступает за группу из нескольких, хотя и влиятельных, представителей во главе Сентено, Пересом и решающую поддержку со стороны Зувирии, Лейвы и Диас Колодреро. Аргументы рассматриваются от теологических и юридических, которые утверждают, что свобода культа является естественным правом, до прагматических и исторических, когда Диас Колодреро и Ферре заявляют, что существование других культов может раздражать людей и вызывать появление новых caudillos, которые противоречат конституции.
Напротив, те, кто больше находился под областью Альди и идей Поколения 1837 года, выступали за свободу, созд, что будет культивировать иммиграции в Аргентину, упростило бы отношения с другими государствами - например, договор с Соединенным Королевством в 1925 году - и что совесть была вопросом не законодательства, а публичных действий.
Либеральный сектор преобладал 13 против 5, но аргумент свод к отмене статутов о религиозных привилегиях; обязательство исповедовать католическую религию для всех государственных служащих; и обращение американцев. Наконец, было решено, что католиком должен быть только президент, и это условие соблюдалось до конституционной реформы 1994 года.
Окончательный текст состоял из преамбулы и 107 статей, разделенных на две части: одна о правах жителей, а вторая об организации правительства.
Преамбула была для подтверждения легитимации Конституции, синтез законодательную и политическую программу обычных делегатов. Чтобы развеять сомнения относительно их интересов, он напомнил, что диктат конституции следует за ранее существовавшими пактами, подписанными провинциальными властями; подтвердили проект протокола единства и внутреннего мира и обеспечения общего мира по отношению к остальному миру; в немлена цель заселения территории с заявинанием всех мужчин в мире, желающих поселиться на аргентинской земле; 31 статья первой части, озаглавленная Декларация, Derechos y Garantías, установила основу существующего режима; именно в этом разделе наиболее заметна разница с конституцией 1826 года. Он официально ввел разделение властей республиканской системы, политическое представительство и федерализм ; он установил создание федеральной столицы ; право каждой провинции диктовать свою конституцию и свою автономию во внутренних вопросах, за исключением случаев восстания или иностранного нападения; политическое, судебное и таможенное единство страны; и основные права граждан.
Следуя распоряжениям Ассамблеи 1813 года, издавших Закон чрев, конституция отменила рабство и дворянские титулы., установив юридическое равенство. Защита закона распространяется на всех жителей страны, а не только на граждан, с целью стимулирования иммиграции; Статья 20 выражает это косвенно, а статья 25 объявляет официальное поощрение иммиграции.
Явно признанные права были собраны в основном в 14-й статье, которая устанавливает свободу работы, судоходства, торговли, проживания и путешествий, печати, ассоциаций, культов, образования и петиций властям. В других статьях подробно описывалась защита частной собственности, неприкосновенность жилища, личности и почты, а также полная свобода в личных делах.
Различные декларации первой части были напрямую связаны с национальными финансами и с оспариванием военно-морского превосходства Буэнос-Айреса. Четвертая статья национализировала доходы от таможенных налогов, 9-я и 10-я статья закрепили за федеральным правительством ответственность за права и отменили внутренние таможни, а 11-я, 12-я и 26-я заявили о свободе транзита.
Статья 29, наконец, передала конституционные диспозиции новейшей истории, запрещающие уступку суммы государственной власти любому должностному лицу, что позволило Росасу достичь и поддерживать свое второе правительство.
В соответствии с республиканской системой 76 статей второй части устанавливали разделение правительства на три независимых органа: законодательный, исполнительная и судебная. Только последние 7 кратких статей были посвящены организации провинциальных правительств, поскольку они должны были установить свою собственную внутреннюю организацию, продиктованную их собственной конституцией.
Статьи с 32-й по 63-ю содержат положения, относящиеся к законодательной власти. Его возглавляет Конгресс Аргентины, состоящий из Сената, объединенных представителями провинций и столицы; и Палата депутатов, которые непосредственно представляют аргентинский народ.
В проекте Альберди было прямо заявлено, что каждый депутат будет представлять политическое образование, выбравшее его - провинцию или столицу - а не людей напрямую, но эта часть не была включен в окончательный текст конституции 1853 г.
Сенаторы избирались бы на справедливой основе, по два от каждой провинции и столицы, с правом голоса каждый. С другой стороны, депутаты будут распределяться пропорционально количеству жителей провинции или столицы, считающихся избирательными округами в этом отношении. Конституция никоим образом не признавала существование политических партий, хотя весьма вероятно, что они возникли на грани политических организаций страны.
Несовместимость выполнения законодательной функции распространялась на обычные функции духовенства - ввиду вотума повиновения, который связывает священнослужителей с их начальством - и деятельности в исполнительной власти, в качестве министерства или любых других аналогичных должностей, если не имеется специального разрешения. Конституция прямо предписывает, что законодательная функция должна оплачиваться.
. Чтобы избежать влияния исполнительной власти на законодательную деятельность конгресса, законодателям был предоставлен иммунитет от судебного допроса по вопросам, связанным с их деятельностью, и они не могли быть арестованы, кроме как in flagrante delicto ; только сам конгресс мог продолжить расследование.
Только сами палаты могли принимать решения о выборах, правах и титулах своих членов принимать; они должны быть внутренние правила и наложить санкции на своих членов за проступки. Для сессий требовалось, чтобы палаты считались с минимальным кворумом сессия с меньшим числом присутствующих. Для конституционной и нормативной реформы требовалось более широкое большинство. Палаты имели право задавать вопросы министра исполнительной власти, предложенияя их к себе присутствовать.
Обе палаты проявляют самостоятельную инициативу в электронных блоках. Утверждение проектов должно происходить раздельно в обоих палатах; исправления и дополнения одной из палаток были возвращены в исходную палату для нового голосования, в то время как отклонение проекта одной из палаток вынудило подать его на оставшуюся часть года. Утвержденные законы переданы в исполнительную власть для обнародования; хотя они могут быть проверены, используя его совместную законодательную власть. Тем не менее, если не менее, чем менее, чем двух третей членов каждой из них, исполнительная власть вынуждена его принудительно обнародовать. При редактировании закона фраза «Сенат и Палата депутатов Конфедерации объединились в санкции Конгресса в качестве закона...» была действующей в редакции закона.
Очередные сессии Конгресса, собранные исключительно в одной палате, называемой Законодательным собранием, проходили с 1 мая по 30 сентября и начинались в присутствии президента Нации. Подготовительные заседания избранных членов, в то время как предварительные заседания созываются самой палатой или президентом для завершения незавершенного вопроса в конце обычного цикла. Президент также может созывать внеочередные заседания по срочным вопросам в период перерыва.
Количество депутатов установлено из расчета один депутат на 20 000 жителей или фракцию не менее 10 000; Было прямо разрешено, чтобы эти цифры корректировались Конгрессом после каждой национальной переписи.
Переходный пункт 34-й статьи указывал минимум двух депутатов на провинцию независимо от ее населения; он назначил город Буэнос-Айрес, провинцию Буэнос-Айрес и провинцию Кордова шесть депутатов, четыре провинции Корриентес и Сантьяго. дель Эстеро, три - Тукуман, Сальта, Катамарка и Мендоса и двое - Санта-Фе, Сан-Хуан, Энтре-Риос, Провинция Ла-Риоха, Сан-Луис и Жужуй. Из-за отсутствия представителей города Буэнос-Айрес до 1866 года в палате было всего 38 депутатов.
Чтобы пройти в палату, кандидаты должны быть не моложе 25 лет и быть гражданами Аргентины не менее четырех лет. Пункт, требующий, чтобы кандидаты родились или проживали в провинции, в настоящее время не было добавлено до реформы 1860 года. Предложение Де Анхелиса требовать от кандидатов заниматься либеральной профессией или владеть землей было окончательно отклонено.
Срок полномочий депутатов - четыре года с переизбрания; обновление камеры будет происходить наполовину каждые 2 года; временная диспозиция установила жеребьевку для выбора депутатов, которые должны покинуть свои места через два года в первом цикле выборов; что пришлось повторить в другие моменты аргентинской истории, когда национальный конгресс неоднократно распускался военными правительствами в течение 20 века.
Выборы депутатов по конституции должны быть производиться «множеством голосов». Интерпретация этой двусмысленной фразы является поздних споров, но до 1912 года преобладала доктрина, которая предоставляет большинство или первое меньшее число голосов, определявшее совокупность депутатов для ее законодательной юрисдикции.
Более поздние законы установили одномандатную систему голосования по кругу, например Закон 4161/02 об «ограниченном избирательном праве»; Закон 8871/12 или Закон Саенса Пенья, согласно нашему большинству или первому меньшинство две трети мест, а остальное действует следующая партия с наибольшим количеством голосов; Закон 14032/51, который снова установил одномандатную систему, и, наконец, пропорциональную систему D'Hont.
Палата депутатов, обладающих исключительной властью инициативы в отношении США, США, военную службу и набора трупп, налогов в качестве прокурора во время импичмента властям трех держав наций и губернаторам провинций, в которых Сенат будет действовать как суд. Для утверждения политического процесса две трети палаты депутатов должны быть согласны с ходатайством одного из ее членов.
Выборы сенаторов, представителей провинциальных образований, соответствовали законодательным собраниям, созданным провинциальными правительствами, а также федеральному округу города Буэнос-Айрес. Избирательный процесс был аналогичен президентским выборам: коллегия выборщиков состояла из выборщиков, проголосовавших прямым голосованием народа. Срок полномочий сенатора был установлен на девять лет с возможностью неограниченного переизбрания с обновлением состава палаты на треть каждые 3 года. Сенат будет иметь по два представителя от каждой провинции, независимо от ее населения; до 1860 г. в палату входили 26 сенаторов из 13 провинций, за исключением провинции Буэнос-Айрес и города Буэнос-Айрес.
Требованиями для кандидатов в сенаторы были 30 лет и шесть лет аргентинского гражданства. Требование быть рожденным или проживать не менее двух лет в избирательной юрисдикции будет добавлено в конституционной реформе 1860 года. Требовалась ежегодная арендная плата в размере 2 000 pesos fuertes, что, по некоторым подсчетам, эквивалентно 3,3 кг золота. Этот вопрос стал активно обсуждаться. Хотя он был окончательно одобрен, отсутствие поддержки и средств в конечном итоге привело к его прощению. председательство в Сенате перешло к вице-президенту Конфедерации, который мог голосовать только в случае равенства голосов.
Эта организация, несмотря на олигархическую характеристику минимальной ренты, сильно отличалась от унитарного проекта 1819 года, который предусматривал одного сенатора на провинцию и трех на Вооруженные силы, трое от Католической церкви, по одному от каждого университета и бывшие верховные директора Конфедерации после завершения их мандатов. Это гораздо больше напоминало проект Альберди, согласно которому один сенатор на провинцию с одним заместителем.
Сенат имел исключительную компетенцию в отношении инициатив конституционной реформы и судебной функции во время политического процесса. Несмотря на то, что он не разделял с президентом национальных факультетов внешней политики, как в случае с конституцией Соединенных Штатов, на которую была сильно вдохновлена аргентинская конституция, президенту требовалось одобрение Сената для объявления осады и за выезд из федерального округа. С ним также следовало проконсультироваться при назначении министров Верховного суда и Федеральных трибуналов, национальных министров и высших должностных лиц вооруженных сил и представителей в Ватикане.
Первые законы, созданные в соответствии с конституцией, были продиктованы не Конгрессом, а самим конституционным собранием, как это было разрешено Соглашением Сан-Николас. Среди этих законов были: федерализация Буэнос-Айреса, таможенные налоги, свобода судоходства и статут гасиенд.
Статьи 71–90 содержали положения, относящиеся к исполнительной власти. Его контроль будет зависеть от одного человека с титулом «президент Аргентинской конфедерации». В нем также был избран вице-президент вместе с президентом, который становился главой власти в случае отсутствия, некомпетентности или отставки президента.
Реквизиты для кандидатов в президенты были аналогичны реквизитам для сената, с дополнительными условиями: быть коренными аргентинскими гражданами или детьми коренного гражданина и исповедовать католическую религию. Президентский мандат будет длиться шесть лет без возможности переизбрания до полного президентского срока, и ни при каких обстоятельствах мандат не может продлеваться более чем на шесть лет с момента первоначального вступления в должность.
Процедура президентских выборов была косвенной; электорат каждой провинции выберет количество делегатов, равное удвоенному количеству депутатов и сенаторов, которое может выбрать эта провинция. Выборщики каждой провинции отдавали бы свое дискреционное право голоса за кандидата, которого они предпочитали, и отправляли бы копию постановления провинциального избирательного собрания с печатью в Сенат. После получения всех списков национальное законодательное собрание немедленно избирает множественным голосованием двух кандидатов, набравших наибольшее количество голосов, или больше в случае равенства голосов между вторыми местами. В случае отсутствия кандидата с абсолютным большинством в первом случае, голосование будет проводиться между двумя кандидатами, получившими наибольшее количество голосов. Кворум на этих вторых выборах составил три четверти конгрессменов.
Согласно первой части 90-й статьи, президент был высшим органом власти Конфедерации в так называемом президентском режиме: президенту не нужно отвечать за свои действия перед какой-либо высшей властью внутри страны. знак, установленный конституцией, и не требовал одобрения Конгресса для осуществления соответствующих полномочий. Он / она также был начальником вооруженных сил и главой исполнительной власти города, назначенного федеральной столицей страны.
Президент также имел совместные законодательные полномочия: помимо обнародования и утверждения законов, продиктованных Конгрессом, включая право вето, президент отвечал за ускорение разработки соответствующих положений для применения закона., называется указами, хотя и уважает дух оригинальности закона. Подписание договоров с другими государствами было подписано исключительно президентом, а также решение следовать или не следовать документам, выпущенным верховным католическим понтификом
. Обладая властью во внешней политике, президент отвечал за назначения послов и других министров, отвечающих за переговоры с иностранными учреждениями; Назначение глав посольств требовало согласия сенатора - еще один признак влияния конституции Соединенных Штатов - но могло определять более низкие должности без вмешательства Сената.
Следовательно, президент отвечал за военный бизнес; может командовать армией, назначать офицеров - с согласия Сената для высших чинов - созывать парады, карт-бланш и объявлять войну или осаду в случае иностранного нападения.
Что касается судебной власти, то президент должен назначать судей федеральных трибуналов, но с согласия Сената. У президента также была способность прощать преступления, осужденные в федеральной юрисдикции, за исключением случаев политического суда. Президент не имел возможности выносить приговоры, но мог издать указ - в случае осады - о временном аресте или принудительном переводе людей, если только они не предпочли покинуть национальную территорию. Без согласия Конгресса эти меры стали недействительными через десять дней после того, как они были продиктованы.
В качестве ответственного за национальную администрацию президент отвечал за сбор национальной ренты и ее распределение в рамках закона о национальном бюджете; Президент также имел право выдавать лицензии и запрашивать информацию по любым вопросам государственной администрации.
В конституции было установлено пять министерств, от которых президент мог избирать своих министров. Это были министерства внутренних дел, иностранных дел, экономики, юстиции, культа и просвещения (образование), а также войны и флота. Референдум на уровне министров был необходим для постановления правительства. Министры также были обязаны предоставлять отчеты Конгрессу при открытии сессий, в которых они также могли принимать участие, хотя и без права голоса, чтобы избежать несовместимости с осуществлением законодательной власти.
Организация судебной власти рассматривается в статьях 91–100. Учитывая ее краткость, важная часть ее определений и формы организации была установлена законодательной властью в сессий Конгресса, касающихся большей части текста конституции, организации и полномочий Национального Верховного Суда.
Судебная власть полностью находилась под контролем Верховного Суда и нижестоящих судов по конституционным вопросам, связанным с федеральные законы, международные договоры или морская юрисдикция. Было прямо указано, что президент не мог знать о местонахождении судебных органов. Также к федеральным трибуналам относятся дела между субъектами из разных провинций, в том числе иностранными дипломатами, или дела, в которых принимало участие правительство провинции или сама Конфедерация. Вопросы, связанные с дипломатами, провинциями или полномочиями правительств провинций, находились в компетенции только Верховного суда.
Конституция предусматривает правила для суда присяжных по уголовным делам; тем не менее, судопроизводство никогда не регулировалось, и его выполнение остается в силе даже в действующей конституции Аргентины, которая до сих пор сохраняет эту редакцию.
Единственное преступление, описанное в Конституции, - это измена Конфедерации, определяемая как «Взять оружие против Конфедерации или [...] присоединиться к ее врагам, оказывая им помощь или содействие». Наказание должно было быть определено Конгрессом, и запрещалось применять санкции к кому-либо, кроме виновного.
Верховный суд состоял из 9 судей и двух прокуроров. Его офис будет в федеральной столице. От главы Минюста требовалось быть юристом с опытом работы не менее восьми лет, а также реквизиты кандидатов в Сенат. Министр приносил присягу председателю суда - в исключительных случаях - президенту Конфедерации по его утверждению - и не подлежал снятию, за исключением случаев неправомерного поведения. Вознаграждение за должность будет установлено законом, но не может быть уменьшено во время исполнения служебных обязанностей. Суд будет отвечать за определение своих собственных правил.
Верховный суд, определенный Конституцией 1853 года, так и не стал реальностью, хотя Уркиса в 1854 году назначил его членов, среди которых были и Мартин Сапата. После реформы 1860 года количество его членов должно было определяться законом Конгресса, а не конституцией.
Последние семь статей Конституции подробно описывают режим провинциальных правительств. Его организация была привязана только к положениям конституций провинций, независимо от федерального правительства.
В то же время они сохранили все полномочия, которые национальная конституция прямо не давала федеральному правительству. Среди них были законы о торговле и мореплавании; таможенные сборы или весовые права; эмиссия валюты без делегирования центрального правительства; установление гражданского, торгового, уголовного и горного кодексов; законодательство о гражданстве; сбор боевых отрядов; и прямое взаимодействие с иностранными государствами, включая Ватикан.
Военные действия между провинциями или между провинцией и федеральным государством были незаконными, и такие конфликты должны были разрешаться Верховным судом. Провинции были прямо уполномочены в рамках федерального законодательства содействовать развитию своих территорий.
Возникший в результате режим был явно федеральным, и это было одной из основных причин, по которым Буэнос-Айрес отказался подписаться на него. Законодательные porteños отвергли нахождение на том же уровне, что и тринадцать хижин (для тринадцати провинций). Включение Буэнос-Айреса в состав Конфедерации потребовало приостановки действия конституции и отказа от таможенных прав. Это означало, что на протяжении десятилетий президент страны должен был мириться с губернатором Буэнос-Айреса, который был непосредственным главой администрации этого района, и означало, что президентская власть часто сталкивалась со стеной бюрократии.
федерализация Буэнос-Айреса фактически не имела места до 1880 года, когда во главе с Хулио Архентино Рока, наконец, наложили ее с помощью оружия, против porteño Бартоломе Митре. Тем не менее, к тому времени провинциальные олигархии уже приняли профиль, аналогичный профилю их унитарианских собратьев, с развитием модели экспорта сельскохозяйственной продукции и формированием обширных латифундий (крупных поместий), которые контролировали бы национальной экономики в течение следующих пяти десятилетий. Возможность разработки моделей провинциальных властей, отличных от модели Буэнос-Айреса, исчезла, а вместе с ней и эффективный федерализм конституции.
Конституция 1853 года стала фундаментальным шагом на пути к единству Аргентины. Последовавшие за этим события придали ему - как и всем символическим основополагающим моментам - важность, которая не обязательно соответствует действительному влиянию, которое оно оказало в то время. В конце концов, он был отвергнут Буэнос-Айресом и подвергнут сомнению некоторыми из наиболее традиционалистских конституционных делегатов. Тем не менее, конституционные делегаты осознавали его влияние. В своей речи после первоначального заявления сказал: «Вы только что совершили самый серьезный, самый торжественный, самый возвышенный поступок, который дается человеку в его нравственной жизни».
Самый большой приз достался Доминго Фаустино Сармьенто и его современникам, которые видели в принятии федерализма победу своих либеральных принципов. Когда исторический ревизионизм - критикуя разорение национальной промышленности, процветание крупных поместий и внутренний колониализм, возникший в результате либеральной политики поколения 80-х - пересмотрел истоки конституционного текста, он упомянул к той же идее общих критериев, но в обратном смысле. Сармьенто и Рока описывают конституцию как средство модернизации страны посредством свободной торговли, европейской иммиграции, отмены провинциального политического руководства и смещения традиционных культур, унаследованных от Испании и адаптированных на протяжении веков к местным особенности.
С другой стороны, ревизионисты видят в этой конституции средства разрушения национальной идентичности из-за: разрушение национальной промышленности из-за неравной компетенции с британскими производственными мощностями, вытеснение населения с их собственных земель и образа жизни волнами мигрантов и, как следствие, социальная и экономическая нестабильность, а также ограничение политическое представительство грамотному и меркантильному буржуа.
Обе альтернативы имеют одинаковую структуру, раскрытую с помощью магистральной риторики в увещевании Сармьенто Цивилизация или варварство. Ревизионисты не просто пересматривали историю, ограничиваясь варварским характером цивилизации Сармьенто. Это была цивилизация, которая была основана; вытеснение аборигенов, массовые жертвы гаучо и моренос, призванных для участия в последовательных войнах Тройственного союза и Завоевание пустыни, жестокое накопление земель для создания латифундий или крупных поместий для экспорта сельскохозяйственной продукции, разрушение зарождающейся национальной промышленности и систематические фальсификации результатов выборов.
Историк Хосе Мария Роса указал на лингвистическую игру леммы:
«Цивилизация, связанная с нашим городом, - понималась в противоположном смысле: как в отношении иностранцев; тогда как Варварство - от варваров, то есть иностранцев - означало на либеральном языке аргентинцев в противоположность европейцам ".
Более поздние авторы, некоторые из которых были близки к ревизионизму, тем не менее указывали, что, приняв оппозицию своих общих терминов, ревизионизм потерял возможность переоценить оппозицию. на чем оно основано: либеральная буржуазия porteño и буржуазия провинциальных столиц, с одной стороны, и полуграмотное сельское население - с другой. Доктора-унитарии - Ривадавия, Эчеверрия, Альберди - будут представлять первый вариант, чьи шлейфы будут течь по конституции; федеральные каудильо - Кирога, Гуэмес, Росас - вторые, не желающие фиксировать раз и навсегда политические связи.
Для этих авторов альтернатива отражает одно из столкновений, фактически существовавших в аргентинской политике того времени: между иллюстрированными классами, основанными на принципах теоретического права тысячелетней европейской традиции; и прагматичные провинциальные лидеры, люди действия, а не теории. Учитывая интеллектуальную среду момента, когда идеологи из французских революционеров уступили место просвещающему позитивизму, было естественно, что мысль сначала склонялся к защите либерального строя, при котором отмена исторических и традиционных ограничений уступила место новой эре сотрудничества между людьми. Свободный рынок уступит место специализации стран в областях их сравнительных преимуществ, что приведет к общему улучшению. Интерпретация, которую ревизионисты делают этой позиции с точки зрения непосредственного личного интереса - изображенный буржуа в то же время был держателем торгового капитала porteño, который напрямую извлекал выгоду из импорта товаров; в нескольких случаях видимая рука консулов и представителей британского бизнеса сотрудничала с невидимой рукой на рынке, заключая договоры и предлагая поддержку политическим элементам, более благоприятным для коммерческих интересов Ее Величества из Соединенных Штатов. Царство - дает правдивое, хотя и наивное мнение. Марксистские интерпретации, которые, хотя и сосредоточены на объяснении логики произошедшего события, а не на индивидуальности, не игнорировали этот критерий, также оставляют без внимания некоторые аспекты.
Чтобы понять фракции, которые сошлись воедино в диктате конституции 1853 года, были выделены два аспекта, которые в традиционной историографии были упрощены в дихотомии между Федералами и Унитарии. С одной стороны, необходимо отметить, что у высшего класса было несколько фракций, находящихся в неустойчивом равновесии: торговый буржуа порта, буржуазный крупный рогатый скот Приморья Месопотамии, мелкий буржуа. буржуазные слои городов не имеющих выхода к морю провинций; и, с другой стороны, чтобы понять процесс экономической и культурной интеграции мира - поскольку к тому времени, за 150 лет до обычного использования этого слова, проблема государства уже имела вид глобализации в силу расширение мирового рынка с помощью европейских экономических возможностей - не обязательно означало, как это было в аргентинской истории, полный отказ от национального производства, и, следовательно, модернизация страны могла бы произойти без потеря национальной идентичности. Даже если идеалы конституции 1853 г. и работы Альберди, служившие ее основой, во многом зависели от проекта интеграции Аргентины в мировые процессы, компромисс с экономическим либерализмом не обязательно был закодировано в них.
Выраженная цель конституционного проекта, как и политических проектов, раскрытых незадолго до и после, заключалась в модернизации нации; то, что в зарождающемся государстве означало немногим больше, чем его создание. Важная часть национальных мыслителей считала, что проект модернизации почти полностью разрывает испанское колониальное прошлое; с Эстебана Эчеверриа до Сармьенто и Generación del '80 поиск аргентинского внедрения в современный мир был основан на импорте теорий, практик и даже люди. Такой разрыв требовал определенных условий и расположения; дополнение европейских рынков принесло бы пользу торговцам порта и высшим классам, способным потреблять материальные и символические предметы роскоши, которые предоставляла эта торговля, но затронуло бы сельские и низшие классы, которые были вытеснены из производственной системы, в которой они находились. расположенный. Сознавая это, лидеры, наиболее противостоящие программе Ривадавии, скрывали задачу формирования государства как «восстановление» государства, нарушенного реформами Ривадавии: поэтому Росас получил титул «Реставратора законов» "это относится не к Положительным законам Прав Индии, а к Естественному закону традиционных граждан. Проблемой этого взгляда была невозможность, долгое время во времена Росаса, эффективного развития национального государства. Восстановление порядка, который в предыдущие годы растворился в последовательных противостояниях между каудильо и гегемонией нового мегаполиса Буэнос-Айреса, привело к параличу процесса построения государства. Когда санкция конституции прервала этот этап, и начались попытки ввести новую правительственную систему, вопрос вернулся со всей остротой.
Положение Буэнос-Айреса было очевидным с самого начала: богатый главным образом из-за налоговых поступлений, а его основной производительный класс буржуазии был скомпрометирован рыночным обменом сЕвропой, он поддерживал неограниченный доступ. Федеральный компромисс провинций позволил предвидеть иное будущее, все еще с принятием правительственного режима, основанного на иностранных идеях. Несомненное падение федеративной идеи вызвано не конституцией, а неизбежным отказом от интересов провинции. В битве при Павоне лидеры сил Приморья Месопотамии предпочли присоединиться к коммерческим интересам, став крупными владельцами поместья, а не защищать формирование внутреннего потребительского рынка.
Альберди, которого ревизионисты обычно считали либералом и, следовательно, врагом интересов страны, жестко критиковал Уркису из своего изгнания, который оставил национальную структуру в руках porteños, и Митре, который использовал в годы полицейская война против провинций и в этой акции достигнутый триумф крайнего либерализма столицы над интеграционистским федерализмом прибрежных провинций.
Политика Митре исключила возможность сопротивления со стороны провинций, сделав невозможным Попытки Альберди, Андраде и Хосе Эрнандеса гарантировать союз. Когда при правительстве Хулио Архентино Рока объединенная Аргентина стала реальностью, это произошло за счет исчезновения социальной структуры провинций и их производственной мощности. Федеральная форма конституции в годы современной Аргентины представляла собой простую коалицию иллюстрированных классов по всей стране. Этот порядок не будет изменен до тех пор, пока иммиграция не произведет свои эффекты и не мобилизует массы против олигархии.
.
 | Wikisource содержит оригинальный текст, относящийся к этой статье: Конституция Аргентины |
| Испанский Wikisource имеет оригинальный текст, связанный с этой статьей : Конституция народа Аргентины (1853) |
 | Викискладе есть медиафайлы, связанные с Конституцией народа Аргентины (1853). |
