Войти
Бен Шапиро, основатель The Daily Wire, одного из крупнейших консерваторов веб-сайты в Соединенных Штатах. Термин правые альтернативные СМИ в Соединенных Штатах обычно относится к Интернету, ток-радио, печать и тележурналистика. Они определяются своим представлением мнений с консервативной или правой точки зрения и политизированным освещением как противовесом воспринимаемому либеральному уклону основные СМИ.
В то время некоторые известные ведущие газеты были консервативными. Уильям Рэндольф Херст, давний прогрессивный демократ, с 1920-х годов стал все более консервативным. Первоначально он поддерживал «Новый курс» президента Франклина Д. Рузвельта , но порвал с ним после 1934 года. С тех пор сетевые газеты Херста выступили против «Нового курса». Среди других известных газет Los Angeles Times оставалась стойко консервативной до 1952 года. В течение 1960-х годов она стала решительно либеральной. Семейные газеты Маккормиков (в частности, Chicago Tribune ) оставались стойко консервативными до конца 1960-х годов, как и журналы Генри Люса, такие как Time и Fortune. К 1936 году большинство газет выступили против Нового курса. В том году газеты в 15 крупнейших мегаполисах с тиражом 70% поддержали кандидата от республиканцев Альфа Лэндона против Рузвельта.
В то же время консервативные активисты начали создавать свои собственные журналы, чтобы противодействовать предполагаемым либеральным предубеждениям в основных СМИ и пропагандировать консервативную точку зрения. Human Events была основана в 1944 году бывшим редактором Washington Post Феликсом Морли и издателем Генри Регнери. Либертарианский журнал, выступающий за свободный рынок The Freeman был основан в 1950 году журналистами Джоном Чемберленом, Генри Хэзлиттом и Сюзанной Ла Фоллетт. С ним были связаны многие консервативные интеллектуалы, которые позже присоединились к National Review.
. В 1955 году National Review был основан автором и журналистом Уильямом Ф. Бакли младшим. Его издателем был Уильям А. Рашер. С момента своего создания National Review стал маяком послевоенного консервативного движения. Бакли привлек к журналу консервативных (особенно бывших коммунистов) интеллектуалов, включая Рассела Кирка, Фрэнка Мейера, Уиттакера Чемберса, Л. Брент Бозелл-младший, Джон Дос Пассос, Джеймс Бернхэм и. Мейер сформулировал новый тезис фузионизма, который включал слияние традиционализма, либертарианства и антикоммунизма. Это стало основной философией новых правых.
. В эти десятилетия также появилось консервативное разговорное радио, хотя их охват был ограничен, чем в последние десятилетия, из-за справедливости Доктрина. Среди первых консервативных радиоведущих были Фултон Льюис, Пол Харви, Боб Грант, Алан Берк и Кларенс Манион, бывший декан Юридической школы Нотр-Дам.
Вскоре после этого вице-президент Спиро Агнью начал атаковать СМИ в серии выступлений - два из самых известных из них были написаны помощниками Белого дома Патриком Бьюкененом и Уильямом Сэфайром - как «элитарных» и «либеральных».
После отставки Никсона и до конца 1980-х годов откровенно консервативные новостные агентства включали редакционные страницы The Wall Street Journal, Chicago Tribune, New York Post и The Washington Times. Консервативные журналы включали National Review, The Weekly Standard и American Spectator.
In вещательные СМИ, политика FCC Доктрины справедливости требовала от лицензиатов вещания представлять спорные вопросы, имеющие общественное значение, и представлять такие вопросы в том, что Комиссия считается честной, равной и сбалансированной. Дело Red Lion стало ключевым юридическим прецедентом в определении роли FCC и обеспечении соблюдения Доктрины.
В 1987 году FCC проголосовала за отмену Доктрины справедливости, решение, которое позже было поддержано в суде. Отмена положила начало новой эре идеологического вещания.
Раш Лимбо, радиоведущий в национальном масштабе С ростом популярности и превосходным качеством звука FM-радио AM-станции долгое время отставали от FM в как популярность, так и рейтинги, что привело к недоиспользованию группы. В 1970-х и 1980-х годах даже велись дискуссии об отмене диапазона AM.
Сочетание недостаточно используемых частот AM и отсутствие ограничений на контент побудили ряд радиопрограммистов и синдикаторов создавать и транслировать консервативные ток-шоу. Известные примеры: Раш Лимбо, Хью Хьюитт, Майкл Медвед, Майкл Сэвидж, Шон Хэннити и Гленн Бек. Эти ток-шоу привлекают широкую аудиторию и, возможно, изменили политический ландшафт. Разговорное радио стало ключевой силой на президентских выборах 2000 и 2004. Наряду с появлением некоторых либеральных ток-радио, таких как Pacifica Radio Democracy Now! и эрзац Air America Radio, большинство либеральных голосов переместилось в Интернет, в результате чего на радио по-прежнему доминируют консерваторы.
В начале 2000-х годов блоги всех политических убеждений становились все более влиятельными. Консервативные блоги, такие как Power Line, Captains Quarters и блоггер Мишель Малкин, освещали и продвигали ряд историй, например, Swift Boat Veterans 'критика военного послужного списка кандидата в президенты Джона Керри. Особенно примечательным было раскрытие скандала «Memogate » Little Green Footballs и другими. Американский блог Captains Quarters сыграл роль в канадских выборах 2004 года, опередив канадский судебный судебный приказ об освещении в СМИ слушаний, связанных с коррупционным скандалом Канадской Либеральной партии. Последствия скандала привели к победе консерваторов на следующих выборах.
В октябре 2020 года, описывая преобладание альтернативных СМИ в американской политике во время конец 2010-х, журналист Бен Смит писал:
К 2015 году старые привратники вошли в своего рода кризис доверия, полагая, что они не могут контролировать цикл новостей в Интернете лучше, чем Король Канут мог контролировать приливы. Телевизионные сети почти позволили Дональду Трампу взять на себя в качестве исполнительного продюсера этим летом и осенью. В октябре 2016 года Джулиан Ассанж и Джеймс Коми, казалось, руководили новостным циклом больше, чем основные новостные организации. Многие деятели старых и новых СМИ увлеклись идеей, что в новом мире читатели найдут информацию, которую они хотят прочитать, и, следовательно, решения продюсеров о том, освещать ли что-либо и сколько внимания чтобы дать это, мало что значило.
|
портал консерватизма 