Войти
| Редактор | Чарльз Р. Кеслер |
|---|---|
| Частота | Ежеквартально |
| Издатель | Институт Клермонта |
| Год основания | 2000 |
| Страна | США |
| Базируется в | Клермонте, Калифорния |
| Веб-сайт | claremont.org / crb / |
Claremont Review of Books (CRB ) представляет собой ежеквартальный обзор политика и государственная политика, опубликованные консервативным институтом Клермонта. Дженнифер Шуесслер в The New York Times описывает Клермонт как «эрудированный журнал». Типичный выпуск состоит из нескольких рецензий на книги и подборки эссе на темы консерватизма и политической философии, истории и литературы. Авторов, которые регулярно упоминаются в Обзоре, иногда называют «Кларемонстерами».
Редактором является Чарльз Р. Кеслер. Ответственным редактором является Джон Кинкер, а главным редактором - Уильям Вогели. Джозеф Тартаковски - пишущий редактор. Среди авторов: Уильям Ф. Бакли младший, Гарри В. Яффа, Марк Хелприн (обозреватель журнала), Виктор Дэвис Хэнсон, Диана Шауб, Джерард Александер, Дэвид П. Голдман, Аллен К. Гельцо, Джозеф Эпштейн, Хэдли Аркс и Джон Марини.
Ученый-юрист был редактором первой версии журнала Claremont Review of Books, просуществовавшего чуть менее двух лет в середине 1980-х; по словам Джона Баскина, написавшего в Chronicle of Higher Education, она «больше походила на университетскую газету» и имела около 600 подписчиков.
The Review был восстановлен в 2000 году под редакция Чарльза Р. Кеслера в том, что The New York Times описывает как «консервативный, хотя и эклектичный, ответ на The New York Review of Books ». В 2017 году у него было около 14000 подписчиков.
По словам историка Джорджа Х. Нэша, редакторы и писатели в Claremont штрауссы интеллектуально, находящийся под сильным влиянием идей Лео Штрауса и его ученика Гарри В. Яффо. По их мнению, Эра прогрессивного развития, завершившаяся президентством Вудро Вильсона, ознаменовала идеологический и политический отказ от политических идеалов Конституции и американских основателей, заменив тщательно ограниченное правительство с правительством экспертов и бюрократов, которые были изолированы от народного согласия и обладали потенциально неограниченной властью. Прогрессисты fin de siecle также заменили предыдущее американское понимание прав как естественных и неотъемлемых, с новым заявлением о том, что права проистекают из правительства - государства - которое имеет право создавать или ограничивать права граждан, если это будет сочтено целесообразным, права, то есть будет меняться в соответствии с современными условиями и предполагаемыми императивами прогресса.
Стойкая консервативная Review заняла позицию сторонника Трампа во время избирательной кампании 2016 года, опубликовав статью Чарльза Кесслера критикуя движение #NeverTrump, он пишет: «Консерваторы слишком заботятся о партии и стране, чтобы мыть руки перед этими выборами». «Ставка третьей стороны была бы донкихотской». Тем не менее, в журнале Review были опубликованы статьи как сторонников Трампа, так и Never Trumpers во время кампании 2016 года, которые после выборов заняли позицию, полностью поддерживающую Трампа. По данным New York Times, весной 2017 года журнал «Ревью» был «провозглашен библией интеллектуального трампизма».
Джон Баскин понимает позицию «Ревью» в поддержку Трампа как «выражение убежденности в том, что консервативные интеллектуалы могут преодолеть путь между политической сдержанностью штрауссианцев Восточного побережья и безуспешной работой аналитических центров, «но не могут объяснить,» как группа, столь приверженная принципам Конституции, могла поверить в автора книги Искусство сделки ". По словам старшего редактора Уильяма Вогели, причина кроется в научном исследовании Кеслера истоков американского прогрессизма. В серии статей и в своей книге «Я - перемена: Барак Обама и будущее либерализма» Кеслер утверждал, что Вудро Вильсон и первые поколения американских технократов с докторской степенью, полученной в американских университетах, создали современные Американское «административное государство». Для Кеслера и других Claremonsters административное государство не только произвело серию дорогостоящих и неэффективных социальных программ, но и подорвало демократические нормы, заменив неглубокую уверенность социальных наук. По формулировке Баскина, «одна из вещей, которая больше всего беспокоит в Трампе либеральных и консервативных элит (включая некоторых штрауссианцев Восточного побережья) - его полное пренебрежение знаниями и условностями - это то, что наиболее многообещающе в нем с точки зрения общества. Claremonsters ". По формулировке Вогели: «Мы считаем, что правительства получают свои справедливые полномочия с согласия управляемых, в то время как прогрессисты склонны думать, что правительство черпает справедливые полномочия на основе опыта экспертов».
В течение Администрация Джорджа Буша, «Ревью» «представила консервативные доводы против войны в Ираке».
«Демократия и доктрина Буша» Кеслера была перепечатана в антология консервативных работ о войне в Ираке, отредактированная Комментарий управляющим редактором Гэри Розеном. CRB был участником громкого обмена комментариями между главным редактором Норманом Подгорец и редактором CRB Чарльзом Р. Кеслером, участниками CRB и старшими научными сотрудниками Института Клермонта Марком Хелприном и Анджело М. Кодевилла по поводу Действия администрации Буша в войне в Ираке.
В сентябре 2016 года, за два месяца до всеобщих выборов, в результате которых Дональд Трамп стал президентом США, журнал Review опубликовал статья Майкла Антона под названием «Выборы рейса 93», «зажигательное» эссе, в котором сравниваются выборы с выбором, с которым столкнулись пассажиры рейса рейса 93. В нем Антон утверждал, что позволить кандидату от Демократической партии Хиллари Клинтон стать президентом было равносильно тому, чтобы не обвинять кабину, и что республиканцы должны делать все возможное, чтобы выиграть выборы.
