Войти
| Джордж Х. Нэш | |
|---|---|
| Родился | 1 апреля 1945 года |
| Национальность | Американец |
| Alma mater | Амхерст-колледж. Гарвардский университет |
| Профессия | Историк |
Джордж Х. Нэш (родился 1 апреля 1945 г.) - американский историк и интерпретатор Американский консерватизм. Он является биографом Герберта Гувера. Он наиболее известен благодаря «Консервативному интеллектуальному движению в Америке с 1945 года», которое впервые появилось в 1976 году и дважды пересматривалось и расширялось.
Нэш окончил Амхерстский колледж в 1967 году и получил степень доктора философии. Он получил степень магистра истории Гарвардского университета в 1973 году. Он независимый ученый, который читает лекции и широко консультирует. С 1975 по 1995 год он жил в Айове, чтобы работать в Президентской библиотеке Герберта Гувера, где он написал три тома окончательной научной биографии, закончившейся в 1918 году, по заказу Ассоциации президентских библиотек Герберта Гувера. Он провел исследования в сотнях коллекций рукописей и архивных источниках в Соединенных Штатах, Канаде, Европе и Австралии. Нэш опубликовал множество эссе о Гувере. Совсем недавно он отредактировал и написал длинное введение к «Преданной свободе: Тайная история Второй мировой войны и ее последствий» Герберта Гувера (2011).
Очерки Нэша публиковались в журналах American Spectator, Claremont Review of Books, Intercollegiate Review, Modern, National Review, New York Times Book Review, Policy Review, University Bookman, Wall Street Journal и других периодических изданиях. Он читал лекции в Библиотеке Конгресса; Национальный архив; президентские библиотеки Герберта Гувера, Джона Ф. Кеннеди и Линдона Джонсона; Президентский музей Джеральда Р. Форда; Институт Гувера; Фонд наследия; Центр Макконнелла; и различные университеты и конференции в Соединенных Штатах и Европе.
В 2019 году Нэш сказал: «Я бы назвал себя сторонником слияния с традиционалистским уклоном», имея в виду консерватизм, продвигаемый Фрэнком Мейером (1909- 1972) в журнале National Review. Он принимает капитализм и индивидуальную свободу, которую он требует. Но свободы недостаточно, считает он, и подчеркивает важность религии и стремления к личной добродетели, как утверждают консервативные традиционалисты.
В середине 2019 года Нэш дал оценку президентству Трампа:
Нэш утверждает, что Трамп разрушил консенсус фьюжнистов внутри консерватизма. Нэш утверждает, что на каждом фронте Трамп бросал вызов консервативной ортодоксии или ниспровергал ее. Он отказался от доктрины свободной торговли в пользу протекционизма. Он на словах выражает приверженность традиционалистам и проводит политику защиты жизни, но его прошлые должности и личное поведение противоречат социально-консервативным взглядам. Он поставил под сомнение достоинства альянса НАТО, в то время как звучит как изоляционист. Для Нэша Трамп во многих отношениях является отклонением от идей консервативного интеллектуального движения, а не их воплощением.
С 1987 по 1990 год Нэш работал в Национальной комиссии по делам интеллекта. Библиотеки и информатика (NCLIS), федеральное агентство. Он входил в состав редакционного консультативного совета журнала Modern Age и является старшим научным сотрудником Центра культурного обновления Рассела Кирка.
С 2004 года он является научным сотрудником Центра президентских исследований Хауэнштейна при Государственном университете Гранд-Вэлли. С 2006 по 2008 год он был президентом Филадельфийского общества. В 2008 году он был лауреатом ежегодной Премии Ричарда М. Уивера за научные труды, учрежденной Фондом Ингерсолла. В 2014 году он вошел в состав Национального консультативного совета президентского фонда Кэлвина Кулиджа.
Историк Дженнифер Бернс, оценивая Консервативное интеллектуальное движение в Америке С 1945 года в 2004 году пришел к выводу:
Это редкий исторический труд, который остается авторитетным исследованием своего предмета почти тридцать лет. Спустя годы после публикации, которую многие современные историки цитируют скорее из-за ее содержания и учености, чем как историографический курьез... Книга Нэша, основанная на его Гарвардской диссертации, стала буквально первым и последним словом по этой теме... [она ] добился этого господства, потому что он был первым историком, отбросившим устаревшее интерпретирующее наследие 1950-х годов... Сегодня его работа оказывает глубокое влияние на наше общее понимание консерватизма в Америке, влияние, которое заслужено, но, тем не менее, нуждается в нем. критической оценки.
Изучая консервативную интеллектуальную историю, Ким Филлипс-Фейн пишет в 2011 году:
Самым влиятельным синтезом предмета остается книга Джорджа Нэша «Консервативная интеллектуальная традиция» с 1945 года, впервые опубликовано в 1976 году. Нэш стремился противостоять снисходительности консенсусных ученых, считавших, что у консерваторов нет серьезной интеллектуальной жизни. Он утверждал, что послевоенный консерватизм объединил три мощных и частично противоречивых интеллектуальных течения, которые ранее были в значительной степени независимыми друг от друга: либертарианство, традиционализм и антикоммунизм. У каждого конкретного направления мысли были предшественники в начале двадцатого (и даже девятнадцатого) века, но они были объединены в их отличительной послевоенной формулировке под руководством Уильяма Ф. Бакли-младшего и National Review. Слияние этих различных, конкурирующих и нелегко примиряемых школ мысли привело к созданию, по утверждению Нэша, последовательного современного правого ».
Филлипс-Фейн заключает:« Пока что нет работы по интеллектуальной истории. это ставит под сомнение синтез Нэша, и трудно переоценить влияние, которое он все еще оказывает на эту область ».
Историк Эллис У. Хоули, оценивая первый том биографии Гувера в American Historical Review, говорит, что Описательные детали Нэша варьируются от «богатых и увлекательных» до «чрезмерных и утомительных». Хоули заключает:
На всем протяжении, качество научных исследований, анализ и использование свидетельств, образная реконструкция соответствующих исторических контекстов и способность общение, все заслуживают высоких оценок ».
Историк Стэнли Шапиро называет третий том« окончательным », говоря, что он принадлежит« особому классу научных достижений: скрупулезное в архивных исследованиях, богато подробное, авторитетное в своем владении властью. эстетическая и международная политика периода войны, и всегда терпеливые и беспристрастные в оценке людей и событий ».
.
