Утечка электронной почты Национального комитета Демократической партии 2016 г. - 2016 Democratic National Committee email leak

редактировать

Утечка электронной почты Национального комитета Демократической партии 2016 г. представляет собой сборник Национального комитета Демократической партии (DNC) электронные письма украденные одним или несколькими хакерами, действующими под псевдонимом «Guccifer 2.0 », которые, согласно обвинительным заключениям, предъявленным Расследование Мюллера. Эти электронные письма впоследствии были переданы DCLeaks в июне и июле 2016 г. и WikiLeaks 22 июля 2016 г., незадолго до Национального съезда Демократической партии 2016 г.. В эту коллекцию вошли 19 252 электронных письма и 8034 прикрепленных файла от DNC, руководящего органа Демократической партии США. Утечка включает электронные письма от семи ключевых сотрудников DNC и датируется периодом с января 2015 года по май 2016 года. 6 ноября 2016 года WikiLeaks выпустил вторую партию электронных писем DNC, добавив в свою коллекцию 8 263 электронных письма.

Утечки привело к обвинениям в предвзятости президентской кампании Берни Сандерса, что явно противоречит публично заявленному нейтралитету руководства DNC, поскольку несколько оперативников DNC, казалось, высмеивали кампанию Сандерса и обсуждали способы продвижения Хиллари Клинтон. Позже были обнаружены спорные соглашения между DNC и Клинтоном, датированные до первичных выборов, относительно финансовых механизмов и контроля над политикой и решениями о найме. Эти разоблачения привели к отставке председателя DNC Дебби Вассерман Шульц перед Национальным съездом Демократической партии 2016 года. DNC принес официальные извинения Берни Сандерсу и его сторонникам «за непростительные замечания, сделанные по электронной почте», которые не отражали «непоколебимую приверженность DNC нейтралитету в процессе выдвижения кандидатов». После съезда генеральный директор DNC Эми Дейси, финансовый директор Брэд Маршалл и директор по связям с общественностью Луис Миранда также ушли в отставку из-за разногласий.

9 декабря 2016 г., ЦРУ сообщило законодателям США, что США Разведывательное сообщество пришло к выводу, что Россия провела операции во время выборов в США в 2016 году, чтобы помешать Хиллари Клинтон получить президентский пост. Несколько спецслужб США пришли к заключению, что люди, имеющие прямые связи с Кремлем, передали WikiLeaks взломанные электронные письма от Национального комитета Демократической партии. WikiLeaks не раскрывает его источник. Позже Джулиан Ассанж, основатель Wikileaks, утверждал, что источником электронных писем была не Россия.

В июне 2017 года бывший секретарь внутренней безопасности Джех Джонсон, который был назначен и служил при президенте Бараке Обаме, свидетельствовал перед комитетом Палаты представителей, что его отдел предлагал свою помощь DNC во время кампании, чтобы определить, что случилось с их сервером, но сказал его усилия были «отвергнуты», потому что Министерство внутренней безопасности предлагало оказать помощь через несколько месяцев после оказания помощи ФБР.

13 июля 2018 г. специальный советник Роберт Мюллер предъявил обвинение 12 агентам российской военной разведки из группы, известной как Fancy Bear, предположительно виновных в нападении, которые стояли за псевдонимом Guccifer 2.0, который взяла на себя ответственность.

Содержание

  • 1 Содержание утечки
    • 1.1 СМИ
    • 1.2 Кампания Берни Сандерса
    • 1.3 Дебби Вассерман Шульц электронные письма
    • 1.4 Финансовая информация и донорская информация
    • 1.5 Франция
  • 2 Злоумышленники
    • 2.1 Анализ кибербезопасности
    • 2.2 Выводы разведки США
    • 2.3 Обвинения в досье Стила
  • 3 Реакции
  • 4 СМИ освещение и общественное мнение
  • 5 Гражданский иск DNC
  • 6 См. также
  • 7 Ссылки
  • 8 Примечания

Содержание утечки

Электронная почта, просочившаяся Wikileaks, в два этапа ( первая 22 июля 2016 г. и вторая 6 ноября 2016 г.), раскрыла информацию о взаимодействии DNC со СМИ, кампаниях Хиллари Клинтон и Берни Сандерс и финансовых пожертвованиях. Он также включает личную информацию о спонсорах Демократической партии, включая кредитную карту и номера социального страхования, которые могут облегчить кражу личных данных. Ранее, в конце июня 2016 года, Guccifer 2.0 поручил журналистам посетить веб-сайт DCLeaks, чтобы найти электронные письма, украденные у демократов. С раскрытием WikiLeaks дополнительных украденных писем, начиная с 22 июля 2016 года, на DCLeaks было опубликовано более 150 000 украденных писем либо с личных адресов Gmail, либо через DNC, которые были связаны с президентской кампанией Хиллари Клинтон. и веб-сайты WikiLeaks. 12 августа 2016 года DCLeaks опубликовал информацию о более чем 200 депутатах-демократах, включая их личные номера мобильных телефонов. Многочисленные розыгрыши , которые Хиллари Клинтон получила в результате этого раскрытия, наряду с потерей защиты электронной почты ее кампании, серьезно подорвали ее кампанию, которая изменила свою контактную информацию 7 октября 2016 года, позвонив каждому по одному.

СМИ

Электронные письма включают "неофициальную" переписку сотрудников DNC с представителями СМИ, в том числе с репортерами CNN, Politico, The Wall Street Journal и The Washington Post.

Кампания Берни Сандерса

В электронных письмах сотрудники DNC высмеивали кампанию Сандерса. The Washington Post сообщила: «Многие из самых разрушительных электронных писем предполагают, что комитет активно пытался подорвать президентскую кампанию Берни Сандерса».

В цепочке электронных писем в мае 2016 года DNC финансовый директор (Финансовый директор) Брэд Маршалл сказал главному исполнительному директору DNC Эми Дейси, что им следует попросить кого-нибудь из СМИ спросить Сандерса, атеист ли он до праймериз в Западной Вирджинии.

21 мая 2016 года, DNC National Пресс-секретарь Марк Паустенбах направил электронное письмо пресс-секретарю DNC Луису Миранде, в котором упомянул противоречие, которое последовало в декабре 2015 года, когда национальный директор по данным кампании Сандерса и три подчиненных сотрудника получили доступ к информации об избирателях кампании Клинтона на NGP VAN база данных. (Партия обвинила кампанию Сандерса в неподобающем поведении и на короткое время ограничила свой доступ к базе данных. Кампания Сандерса подала иск о нарушении контракта против DNC, но 29 апреля 2016 г. отклонила иск.) Паустенбах предположил, что инцидент может быть использован продвигать «повествование для истории о том, что Берни никогда не действовал вместе, что его кампания была беспорядочной». DNC отклонил это предложение. Газета Washington Post писала: «Таким образом, предложение Паустенбаха можно было бы рассматривать как защиту комитета, а не как распространение негативной информации о Сандерсе. Но это все же комитет, распространяющий негативную информацию об одном из своих кандидатов».

Электронные письма Дебби Вассерман Шульц

После съезда демократов в Неваде Дебби Вассерман Шульц написала о Джеффе Уивере, менеджере кампании Берни Сандерса : «Проклятый лжец. Особенно мерзко, что он едва осознает произошедшее жестокое и угрожающее поведение». В другом электронном письме Вассерман Шульц сказал о Берни Сандерсе: «Он не собирается быть президентом». В других электронных письмах она указала, что Сандерс не понимает Демократическую партию.

В мае 2016 года MSNBC Мика Бжезинский обвинил DNC в предвзятости по отношению к Сандерсу. кампании и призвал Вассермана Шульца уйти в отставку. Вассерман Шульц была расстроена негативным освещением ее действий в СМИ, и она написала по электронной почте политическому директору NBC News Чаку Тодду, что такое освещение ее «необходимо прекратить». Описав репортаж как «ПОСЛЕДНЮЮ каплю», она приказала директору по связям с общественностью DNC позвонить президенту MSNBC Филу Гриффину и потребовать извинений от Бжезинского.

Финансовая информация и информация о спонсорах

Согласно The New York Times, в тайнике были «тысячи электронных писем, которыми обменивались представители Демократической партии и партийные сборщики средств, и в редко видимых деталях раскрывались тщательно продуманные, снисходительные и часто откровенно транзакционные обмены, необходимые для сбора сотен миллионов долларов из партийных доходов. класс богатых доноров. Электронные письма отражают мир, в котором графики рассадки выстроены с учетом долларовых сумм, где празднование гей-прайда в Белом доме - это плохо замаскированный повод для вознаграждения богатых жертвователей и где физическая близость к президенту является самой ценной из валют.. " Как это часто бывает в национальной политике, крупные партийные доноры «были предметом целых досье, поскольку сборщики средств пытались оценить их интересы, раздражения и страсти».

В серии электронных писем в апреле и мае 2016 года, Сотрудники DNC по сбору средств обсудили и составили список людей (в основном доноров), которые могут быть назначены в федеральные советы и комиссии. Старший научный сотрудник Центра гибкой политики Боб Бирсак отметил, что это давняя практика в США. : «Крупные спонсоры всегда занимали первые места в списках кандидатов на должности послов и других советов и комиссий на федеральном уровне». Белый дом отрицал, что финансовая поддержка партии была связана с назначениями в правление, заявив: «Донор не дает вам роли в этой администрации и не мешает вам ее получить. Мы говорил об этом уже много лет, и в опубликованных электронных письмах нет ничего, что противоречило бы этому ».

Франция

В 2011 году Франция при президенте Николя Саркози призвала к международному вмешательству в Гражданская война в Ливии, проголосовали за Резолюцию Совета Безопасности ООН 1973 и впоследствии направили ВВС Франции для прямых военных действий в Ливии в поддержку Национального переходного совета. В то время Франция заявила, что этот шаг был направлен на защиту мирных жителей Ливии. Но в личном электронном письме от Сидни Блюменталя Хиллари Клинтон - раскрытом в рамках утечки электронной почты Национального комитета Демократической партии в 2016 году - Блюменталь заявил, что Франция больше обеспокоена большими золотыми запасами Ливии, которые могут представляют угрозу для стоимости центральноафриканского франка, тем самым ослабляя французское влияние в Африке, и что Саркози был заинтересован в расширении доступа к ливийской нефти. Бывший французский дипломат Патрик Хаймзаде назвал анализ Блюменталя, хотя он отражал популярную теорию о сайтах заговора, «недостоверным», потому что «временные рамки просто не совпадают» с решением Саркози вмешаться, предшествовавшим знанию планов Каддафи. Французский журналист-расследователь Фабрис Арфи отверг утверждение Блюменталя как «надуманное», признав при этом, что даже США разведка также не сочла полностью убедительными публично заявленные мотивы Франции для вмешательства в Ливию.

Преступники

Анализ кибербезопасности

Самозваный хакер под кличкой «Guccifer 2.0 » утверждал, что является источником утечек; WikiLeaks не раскрыл его источник. Эксперты и фирмы по кибербезопасности, включая CrowdStrike, Fidelis Cybersecurity, Mandiant, SecureWorks, и ThreatConnect, и редактор Ars Technica заявили, что утечка была частью серии кибератак на DNC, совершенных двумя российскими разведывательными группами. США спецслужбы также заявили (с "высокой степенью уверенности"), что российское правительство стояло за кражей электронных писем и документов от DNC, согласно сообщениям The New York Times и The Washington Post.

WikiLeaks. основатель Джулиан Ассанж изначально придерживался политики WikiLeaks: ни подтверждения, ни опровержения источников, но в январе 2017 года сказал, что их «источником является не российское правительство и не государство-участник», а российское правительство заявило, что никакого участия.

Коми показал, что ФБР запросило, но не получило физический доступ к серверам DNC. По словам Коми, ФБР действительно получило копии серверов и всю информацию о них, а также доступ к криминалистической экспертизе от CrowdStrike, сторонней компании по кибербезопасности, которая проверила серверы DNC. Коми сказал, что доступ через Crowdstrike был «подходящей заменой», и назвал фирму «уважаемой частной компанией».

Выводы разведки США

ODNI рассекретили оценку «деятельности и намерений России в недавние выборы в США "

7 октября 2016 года Министерство внутренней безопасности США и Управление директора национальной разведки заявили, что разведывательное сообщество США уверено, что правительство России направил нарушения и раскрытие полученных или предположительно полученных материалов в попытке «... вмешаться в избирательный процесс в США».

США Разведывательное сообщество поручило ресурсам обсудить, почему Путин выбрал лето 2016 года для эскалации активных мер, влияющих на политику США. Директор национальной разведки Джеймс Р. Клэппер сказал после 2011–2013 годов. Российские протесты, вера Путина в свою жизнеспособность как политика была подорвана, и Путин ответил пропагандистской операцией. Бывший офицер ЦРУ Патрик Скиннер объяснил, что целью было посеять неопределенность. Конгрессмен США Адам Шифф, член рейтингового комитета Постоянного специального комитета Палаты представителей по разведке, прокомментировал цели Путина и сказал, что спецслужбы США обеспокоены российской пропагандой. Говоря о дезинформации, появившейся в Венгрии, Словакии, Чехии и Польше, Шифф сказал, что число таких же увеличилось. поведение в США Шифф пришел к выводу, что после выборов российские пропагандистские операции будут продолжены против США.

9 декабря 2016 года ЦРУ сообщило законодателям США, что США Разведывательное сообщество пришло к выводу, что Россия провела операции во время выборов в США в 2016 году, чтобы помочь Дональду Трампу победить на посту президента. Несколько спецслужб США пришли к заключению, что люди, имеющие прямые связи с Кремлем, передали WikiLeaks взломанные электронные письма от DNC и дополнительных источников, таких как Джон Подеста, председатель кампании Хиллари Клинтон. Эти разведывательные организации дополнительно пришли к выводу, что Россия пыталась взломать Республиканский национальный комитет (RNC), а также DNC, но этому помешали средства защиты в сети RNC.

ЦРУ заявило, что внешняя разведка Агентами были российские оперативники, ранее известные американским чиновникам ЦРУ, которые заявили сенаторам США, что «совершенно ясно» намерения России заключались в том, чтобы помочь Трампу. 9 декабря Трамп опубликовал заявление, в котором не принял во внимание выводы ЦРУ.

Обвинения в досье Стила

В досье Стила содержится несколько утверждений, связанных со взломом и утечкой электронных писем. Названные лица отвергли обвинения.

Источники досье утверждают:

  • Россия несет ответственность за взлом электронной почты DNC и недавнее появление украденных электронных писем DNC на WikiLeaks, и что причиной использования WikiLeaks была «правдоподобное отрицание ». (Отчет 95)
  • Что «операция была проведена при полном знании и поддержке ТРАМПА и старших членов его команды». (Отчет 95)
  • Что после того, как электронные письма просочились в WikiLeaks, было решено больше не сливать, а заниматься дезинформацией: «Скорее, тактика будет заключаться в распространении слухов и дезинформации о содержании того, что уже просочились и составляют новое содержание ". (Отчет 101)
  • Советник Трампа по внешней политике Картер Пейдж «придумал и продвигал» идею «утечки электронных писем Национального комитета Демократической партии на WikiLeaks во время съезда Демократической партии», чтобы повернуть сторонников Берни САНДЕРСА прочь от Хиллари КЛИНТОН к ТРАМПУ ". (Отчеты 95, 102)
  • Что взлом серверов DNC был осуществлен румынскими хакерами, в конечном итоге контролируемыми Путиным и оплаченными как Трампом, так и Путиным. (Отчет 166)
  • Этот личный поверенный Трампа, Майкл Коэн, провел секретную встречу с кремлевскими чиновниками в Праге в августе 2016 года, на которой он организовал «отрицательные денежные выплаты» хакерам и разыскивал «чтобы скрыть все следы хакерской операции», а также «скрыть связи между Трампом и Россией, включая причастность Манафорта к Украине». (Reports 135, 166)

Трамп неоднократно отрицал обвинения, называя досье «дискредитированными», «разоблаченными», «фиктивными» и «фейковыми новостями». Пол Манафорт «отрицал свое участие в каком-либо сговоре с российским государством, но задним числом зарегистрировался в качестве иностранного агента после того, как выяснилось, что его фирма получила более 17 миллионов долларов, работая лоббистом пророссийской украинской партии». Коэн также отверг обвинения против него. Первоначально Пейдж отрицал встречи с российскими официальными лицами, но его более поздние показания, в которых он признал, что он встречался с высокопоставленными российскими чиновниками в «Роснефти», были истолкованы как подтверждающие отдельные части досье.

В его показаниях перед Конгрессом в феврале 2019 года., Коэн причастен к Трампу, написав, что Трамп знал, что Роджер Стоун общался с Wikileaks по поводу публикации электронных писем, украденных у DNC в 2016 году.

Реакция

18 июля, 2016 г., Дмитрий Песков, пресс-секретарь президента России Владимира Путина, заявил, что правительство России не участвовало в инциденте со взломом DNC. Песков назвал это «параноидальным» и «абсурдным», заявив: «Мы снова наблюдаем эти маниакальные попытки использовать российскую тему в предвыборной кампании в США». Позже эту позицию подтвердило посольство России в Вашингтоне, округ Колумбия, которое назвало обвинение «совершенно нереалистичным».

Затем кандидат от республиканской партии Дональд Трамп сказал в Twitter : «Просочившиеся в сеть электронные письма DNC демонстрируют планы уничтожить Берни Сандерса. Высмеивать его наследие и многое другое. Он-лайн с Wikileakes [sic ], действительно злобный. ПОДДЕРЖИВАЕТСЯ».

Утечка подогревали напряженность, входящую в Национальный съезд Демократической партии 2016: хотя оперативники DNC изначально отрицали обвинения в предвзятости, оперативники Сандерса и многочисленные комментаторы в СМИ приводили утечки как явное доказательство того, что DNC поддерживал Клинтон и подрывал Сандерса. Некоторые комментаторы СМИ оспаривают значение электронных писем, утверждая, что внутреннее предпочтение Клинтон, отдаваемое DNC, не было исторически необычным и вряд ли могло повлиять на окончательный результат предварительных выборов; в то время как многие сторонники Сандерса считали эти разоблачения симптомом укоренившегося, неэтичного политического истеблишмента.

24 июля 2016 года Сандерс призвал Вассермана Шульца уйти в отставку после утечки и заявил, что он был «разочарован» утечкой, но этим «не шокирован». Джефф Уивер, руководитель кампании Берни Сандерса, призвал к большей ответственности в DNC, назвав Вассермана Шульца «фигурой разобщенности» в Демократической партии. Позже в тот же день Вассерман Шульц подала в отставку с поста председателя DNC, вступившего в силу с момента окончания съезда по выдвижению кандидатур. После того, как Вассерман Шульц подал в отставку, Сандерс сказала, что она «приняла правильное решение для будущего Демократической партии». На следующий день DNC извинился перед Берни Сандерсом и его сторонниками, заявив: «От имени всех в DNC мы хотим принести глубокие и искренние извинения сенатору Сандерсу, его сторонникам и всей Демократической партии за непростительные действия. замечания, сделанные по электронной почте, "и что электронные письма не отражают" неизменную приверженность DNC нейтралитету в процессе выдвижения кандидатов ". 24 июля 2016 года в интервью NPR бывший председатель DNC и нынешний губернатор Вирджинии Терри МакОлифф сказал: «... что работа председателя должна заключаться в том, чтобы« оставаться нейтральным ». председатель 2004 года пытался сориентировать всех разных кандидатов, которые у нас были. Но если бы у вас были люди, которые громили одного из кандидатов, я могу вам сказать следующее, если бы я все еще был председателем, они бы там не работали. Я имею в виду, что это совершенно неприемлемое поведение ».

25 июля 2016 года Энтони Зурчер, репортер BBC в Северной Америке, прокомментировал, что« открытие, которое те, кто находится в самом сердце демократического истеблишмента, стремились подорвать Сандерс, выступающий против истеблишмента, находится примерно на одном уровне с [персонажем Касабланки ], который явно шокировал капитана Рено, когда в клубе Касабланки, на который он совершал набег, происходили азартные игры, когда официант вручает ему его выигрыш ".

25 июля 2016 года председатель Республиканского национального комитета Райнс Прибус сказал, что «сегодняшние события действительно показывают, с каким трудным подъемом сталкиваются демократы на этой неделе в объединении своей партии. Начало недели с потери председателя партии из-за давней обиды между фракциями - это не способ сохранить что-то вместе ».

После того, как электронные письма были опубликованы, австралийский дипломат Александр Даунер сообщил правительству США что в мае 2016 года в лондонском винном баре сотрудник предвыборной кампании Трампа Джордж Пападопулос сказал ему, что у российского правительства есть большой запас электронных писем Хиллари Клинтон, которые потенциально могут нанести ущерб ее президентской кампании. ФБР начало контрразведывательное расследование возможного вмешательства России в президентские выборы в США в 2016 году.

14 октября 2016 года NBC News сообщил, что несколько источников сообщали им, что приказ Барака Обамы ЦРУ должно представить ему варианты ответной кибератаки на Российскую Федерацию за якобы вмешательство в президентские выборы в США. Источники сообщили, что это не первый раз, когда ЦРУ представляет такие варианты президенту., но во всех предыдущих случаях было принято решение не проводить предложенные атаки.

В статье для The Intercept Джеймс Райзен упрекнул СМИ за их однобокие репортажи о электронные письма:

К своему позору, редакторы и репортеры американских новостных организаций значительно усилили российскую эхо-камеру, с энтузиазмом писали истории о Клинтоне и Демократической партии на основе электронных писем, при этом почти не проявляя интереса во время президентской кампании к тому, как именно они электронные письма должны были быть раскрыты и распространены... Взлом был гораздо более важной историей, чем содержание самих электронных писем, но эту историю в значительной степени проигнорировали, потому что журналистам было так легко написать о председателе кампании Клинтона Джоне Подесте.

Освещение в СМИ и общественное мнение

27 июля 2016 года газета The New York Times сообщила, что Джулиан Ассанж в интервью британскому телеканалу ITV 12 июня 2016 года «дал понять, что надеется навредить Хиллари. Шансы Клинтона на Винни в качестве президента », и что в более позднем интервью программе Democracy Now! 25 июля 2016 года, в первый день съезда Демократической партии, он признал, что« он приурочил их освобождение к Демократический съезд ». В интервью CNN Ассанж не стал ни подтверждать, ни опровергать источники информации WikiLeaks; он утверждал, что его веб-сайт «... может опубликовать« гораздо больше материалов », относящихся к избирательной кампании в США...»

После публикации украденных электронных писем осведомитель АНБ Эдвард Сноуден раскритиковал WikiLeaks за массовую утечку данных, написав, что «их враждебность даже к скромному курированию является ошибкой». The Washington Post противопоставляет различие между практикой WikiLeaks и раскрытием Сноуденом информации об АНБ: в то время как Сноуден работал с журналистами над проверкой документов (скрывая некоторые из них, если это может поставить под угрозу национальную безопасность), «более радикальный» подход WikiLeaks включает в себя сброс «массивных», доступные для поиска кеши в Интернете с небольшими - если таковые имеются - очевидными усилиями по удалению конфиденциальной личной информации ».

25 июля 2016 года Энн Эпплбаум, обозреватель The Washington Post, пишет, что

... за исключением нескольких человек в Твиттере и горстки журналистов печатных изданий, большинство из тех, кто освещает эту историю, особенно по телевидению, не интересуется характером хакеров, и они не спрашивают, почему русские явно решил передать электронные письма WikiLeaks именно в этот момент, накануне Национального съезда демократов. Вместо этого они сосредотачиваются на содержании того, что должно было быть личным электронным письмом...

Далее она подробно описывает другие кампании российской дестабилизации в странах Восточной Европы.

25 июля 2016 года Томас Рид, Профессор исследований в области безопасности Королевского колледжа в Лондоне и научный сотрудник Школы перспективных международных исследований Университета Джона Хопкинса в Вашингтоне, округ Колумбия, обобщили доказательства, указывающие на то, что Россия стоит за взломом файлов DNC и «Утечка под брендом Guccifer». Он заключает, что эти действия успешно притупили «способность DNC использовать свои исследования оппозиции для неожиданного противодействия Трампу...» Он также пишет, что кража данных из политических организаций осуществляется многими странами и считается законной формой разведывательной работы. «Но цифровое извлечение, а затем публикация, возможно, подтасованных документов, замаскированных под вольный хактивизм, пересекает большую красную черту и создает опасный прецедент: авторитарная страна прямо, но тайно пытается саботировать американские выборы».

российский эксперт по безопасности и Журналист-расследователь Андрей Солдатов сказал: «Почти невозможно точно узнать, стоит ли Россия за взломом серверов DNC». По его словам, одна из причин, по которой Россия попытается повлиять на президентские выборы в США, заключается в том, что российское правительство считает Клинтона «ненавистником России»: «В России существует такой менталитет, как осажденный, что она всегда подвергается нападкам со стороны Соединенные Штаты... Они пытаются вмешаться в наши внутренние дела, так почему бы не попытаться сделать то же самое с ними? "

Гражданский иск DNC

20 апреля 2018 г. Национальный комитет подал гражданский иск в федеральный суд Нью-Йорка, обвинив российское правительство, кампанию Трампа, Wikileaks и других в заговоре с целью изменить ход президентских выборов 2016 года и потребовав денежного возмещения ущерба и заявления о признании вины. Слушание ходатайств ответчиков об увольнении было назначено на 17 мая 2018 г. В июле 2019 г. иск был отклонен с предубеждением. В своем решении федеральный судья Джон Колтл сказал, что, хотя он считал, что к взлому причастно российское правительство, федеральный закон США в целом запрещает судебные иски против иностранных правительств. Судья сказал, что другие подсудимые «изначально не участвовали в каких-либо правонарушениях при получении материалов» и, следовательно, были в рамках закона при публикации информации. Он также сказал, что аргумент DNC был «полностью оторван от фактов», и даже если бы русские напрямую предоставили взломанные документы команде Трампа, для кампании не было бы преступлением опубликовать эти документы, если они этого не сделали. способствовать самому взлому. Колтл отклонил ходатайство ответчиков о санкциях, но отклонил иск с предубеждением, что означает, что он имел существенный юридический недостаток и не мог быть возвращен.

См. Также

Ссылки

Примечания

Последняя правка сделана 2021-07-17 08:04:56
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте