Войти
Бывшая штаб-квартира Aftonbladet, крупнейшего шведского таблоида.Противоречие Aftonbladet и Israel относится к разногласиям, возникшим после публикации 17 августа 2009 года статьи в шведском tabloid Aftonbladet, одной из крупнейших ежедневных газет. газеты в странах Северной Европы. В статье утверждалось, что израильские войска извлекали органы у палестинцев, которые скончались в их заключении. Вызвав ожесточенные дебаты в Швеции и за рубежом, статья вызвала раскол между правительствами Швеции и Израиля. В то время израильские официальные лица осудили доклад и назвали его антисемитским. Написанная шведским фотожурналистом-фрилансером Дональдом Бостремом, статья называлась Våra söner plundras på sina organ («У наших сыновей грабят органы»). В нем представлены утверждения о том, что в конце 1980-х и начале 1990-х годов многие молодые люди с Западного берега и сектора Газа были захвачены израильскими войсками, а их тела были возвращены в свои семьи с органами. отсутствует.
Правительство Израиля и несколько представителей США осудили статью как необоснованную и подстрекательскую, отметили историю антисемитизма и кровавых наветов против евреев и попросили шведское правительство осудить статья. Правительство отказалось, сославшись на свободу печати и конституцию Швеции. Посол Швеции в Израиле Элизабет Борсиин Бонье осудила статью как «шокирующую и ужасающую» и заявила, что свобода прессы влечет за собой ответственность, но правительство Швеции дистанцировалось от ее высказываний. Шведская ассоциация газетных издателей и Репортеры без границ поддержали отказ Швеции осудить его. Первый предупредил, что стоит рискнуть выйти на склон с правительственными чиновниками, осуждающими происшествия в шведских СМИ, что может ограничить обоснованные дебаты и ограничить свободу выражения самоцензурой. Италия предприняла мертворожденную попытку разрядить дипломатическую ситуацию с помощью европейской резолюции, осуждающей антисемитизм. Палестинская национальная администрация объявила, что создаст комиссию для расследования утверждений статьи. Опрос среди редакторов других крупных шведских газет, посвященных культуре, показал, что все отказались бы от статьи.
В декабре 2009 г. в интервью 2000 г. с главным патологоанатомом Национального общества им. Л. Гринберга Институт судебной медицины Иегуда Хисс был освобожден, в котором он признал извлечение органов из трупов израильских солдат, израильских граждан, палестинцев и иностранных рабочих без разрешения их семей. Представители органов здравоохранения Израиля подтвердили признание Хисса, но заявили, что подобные инциденты прекратились в 1990-х годах, и отметили, что Хисс был снят со своего поста.
Палестинская пресса утверждала, что отчет «похоже подтвердил утверждения палестинцев о том, что Израиль вернул их тела родственников с зашитой грудью и извлечением их органов ".
Несколько информационных агентств сообщили, что в статье Aftonbladet утверждалось, что Израиль убивал палестинцев для извлечения их органов, хотя автор, редактор по культуре Aftonbladet, и Нэнси Шепер-Хьюз отрицают, что делали это заявление.
В августе 2009 года Aftonbladet опубликовала статью внештатного писателя Дональда Бострома в своем разделе культуры. Статья начинается с упоминания арестов, связанных с подозреваемой операцией по отмыванию денег и торговле органами с участием раввинов, политиков и государственных служащих в Нью-Джерси и Нью-Йорке. Кратко представив проблему незаконной торговли органами во всем мире, Бострем затем рассказал, что он слышал и видел вещи во время своего пребывания на палестинских территориях в 1992 году, во время Первой интифады.
На фотографии, прилагаемой к статье, был изображен труп с линией швов на туловище, идентифицированный как Билал Ганем, которому было 19 лет, когда он был убит солдатами ИДФ 13 января. Май 1992. Семья Ганема не давала интервью для его статьи, но Бострем описал свои впечатления от захоронения Ганема, на котором он присутствовал:
Вместе с резкими звуками лопаты мы могли слышать случайный смех солдат, которые, пока они ждали чтобы пойти домой, обменялись шутками. Когда Билала положили в могилу, его грудь была открыта, и внезапно немногим присутствовавшим стало ясно, каким видам насилия он подвергался. Билал был далеко не первым, кого похоронили с разрезом от живота до подбородка, и начались спекуляции о намерениях.
Следующий абзац статьи цитирует другие палестинские семьи и гласит следующее:
Пострадавшие палестинские семьи на Западном берегу и в Газе были уверены в том, что случилось с их сыновьями. Наши сыновья используются в качестве недобровольных доноров органов, рассказали мне родственники Халеда из Наблуса, а также мать Раэда из Дженина и дяди Махмода и Нафеса из Газы, которые все исчезли на несколько дней только для того, чтобы вернуться ночью, мертвые и вскрытые..
- Зачем им иначе хранить тела до пяти дней, прежде чем они позволят нам их похоронить? Что случилось с телами за это время? Почему они проводят вскрытие, когда причина смерти очевидна и во всех случаях против нашей воли? Почему тела возвращают ночью? А почему с военным конвоем? И почему на похороны закрывают территорию? А почему отключили электричество? От дяди Нафеса было много расстроенных вопросов.
Бострем также написал, что неназванные сотрудники ООН сказали ему, что «кража органов определенно имела место», но им «запретили что-либо с этим делать». Он также сообщил, что пресс-секретарь ЦАХАЛ ответил, что утверждения о краже органов были ложью и что все палестинские жертвы обычно подвергаются вскрытию. Бострем отметил, что согласно палестинской статистике за 1992 год, Билал Ганем был одним из 133 убитых палестинцев и одним из 69 палестинцев, прошедших патологоанатомическое исследование. Бострем завершил статью своим мнением: вопросы о происходящем остались без ответа и должны быть расследованы.
Между тем, члены семьи Билала Ганема, палестинца, ставшего центром обвинений в статье, заявили, что они никогда не рассказывали Бостром, что органы Ганема были удалены. Однако, несмотря на то, что они никогда не разговаривали с Бостремом и не имели никаких доказательств, подтверждающих обвинения, они думали, что Билал был лишен некоторых органов. В последующей редакционной статье редактор Aftonbladet Ян Хелин написал, что одобрил статью для публикации, «потому что она вызывает несколько вопросов», но признал, что тогда у газеты не было доказательств своих утверждений. В августе 2009 года Бострем сказал, что не знает, правдивы ли утверждения, но хочет, чтобы они были расследованы; он сделал аналогичные замечания на ноябрьской конференции в Израиле. Aftonbladet опубликовал обновление, в котором отмечалось недавнее осуждение Иегуды Хисса, главного патолога израильского института Абу-Кабира, и двух его коллег за ненадлежащее взятие тканей тела у мертвого израильского солдата в 2001 году. Газета признала, что это событие не подтвердило истинность первоначальных утверждений.
Заявление в статье вызвало гневную реакцию Министерства иностранных дел Израиля. чиновник Игаль Палмор, который связал статью со средневековыми и 19 века кровавыми наветами. 23 августа премьер-министр Израиля, Биньямин Нетаньяху призвал шведское правительство осудить эту статью. Один израильский чиновник процитировал его слова: «Мы не просим шведское правительство извинений, мы просим их осуждения». министр финансов Израиля, Юваль Стейниц, сказал, что продолжающийся отказ Швеции осудить статью может привести Израиль к отмене визита, намеченного на сентябрь, министра иностранных дел Швеции., Карл Бильдт. Стейниц сказал Радио израильской армии : «Тот, кто не дистанцируется от такого рода кровавого навета, может не стать желанным гостем в Израиле в настоящее время. Пока шведское правительство не поймет иначе, государство Израиль, государство евреев, не может игнорировать антисемитские выражения и современную переработку средневекового антисемитизма ». Пресс-служба правительства Израиля, которая аккредитует иностранных журналистов, посещающих страну, сообщила, что задерживает выдачу разрешения на въезд в сектор Газа корреспонденту и фотографу Aftonbladet. максимум 90 дней, разрешенных правилами.
Нетаньяху сказал, что история полна кровавых наветов против евреев, которые привели к убийствам: «К этим вопросам нельзя относиться легкомысленно. Мы не просим шведов ни о чем из того, что мы делали. не спрашивайте себя ". Он напомнил своим служителям, что в феврале 2009 года после сатирической пародии на израильском канале 10, высмеивающей христианское убеждение, что Иисус ходил по воде и Мария была девственница разозлила Ватикан, премьер-министр Эхуд Ольмерт выразил сожаление и горе. Нетаньяху прокомментировал: «Я не помню, чтобы осуждение Ольмерта нанесло ущерб свободе прессы в Израиле».
министр иностранных дел Израиля, Авигдор Либерман сказал Армейскому радио : «Нас возмущает то, что правительство Швеции не осудило это. но поспешил сделать выговор послу, который счел правильным осудить "историю, которую он сравнил с историческими антисемитскими трактатами. Он обвинил Швецию в лицемерии и назвал это дело «запахом антисемитизма». Либерман отметил осуждение Швецией дела карикатур на Мухаммеда в 2005 году, а также закрытие Швецией Интернет-сайта в стране, на котором были размещены карикатуры и письмо министра иностранных дел Швеции с извинениями президенту Йемен за это. Он раскритиковал Швецию за ее молчание в начале того года, когда Мальмё решил не допускать зрителей на матч Кубка Дэвиса между Швецией и Израилем.
Министр внутренних дел Израиля, Эли Ишай сказал, что он будет действовать, чтобы помешать журналистам газеты получить разрешение на работу в Израиле. Министр благосостояния и социальных служб, Исаак Герцог сказал, что Израиль должен принять правовые меры против газеты. На вопрос, почему Израиль не расследовал утверждения статьи, посланник Израиля в Швеции Бенни Даган сказал: «Почему бы нам не расследовать, почему Моссад и евреи стояли за взрывом двойника. башни ? Почему мы не выясним, почему евреи распространяют СПИД в арабских странах? Почему мы не исследуем, почему евреи убивали христианских детей и брали их кровь и органы для выпекания мацы на Песах ?"
23 декабря 2009 года, после того как официальные лица правительства Израиля признали, что извлечение органов имело место в 1990-х годах, парламентские слушания по этому вопросу начались в Кнессете Израиля. Представители здравоохранения дали показания что израильские власти извлекали органы из трупов израильтян и палестинцев в 1990-х годах для трансплантации, и заявили, что с тех пор эта практика была прекращена. Ахмед Тиби, арабский гражданин Израиля, и член Кнессета, показали, что у него были доказательства, указывающие на кражу органов продолжил, ссылаясь на случай Фадула Ордула Шахина, палестинца из Газы, который умер от диабета в 2009 году. Тиби рассказал, что после того, как тело Шахина было возвращено его семье с кровотечением из глаз и глубоким порезом на теле, семья сказала, что оба у его трупа были изъяты роговицы и почки. Тиби попросил провести расследование по жалобе, а также провести правительственное расследование относительно извлечения органов у палестинских заключенных в Израиле. Яаков Лицман, заместитель министра здравоохранения, ответил, что он расследует это дело «со всей серьезностью».
Гидеон Леви в Гаарец раскритиковал статья и ответ Израиля и что статья нанесла ущерб «борьбе с оккупацией». Леви раскритиковал Бострома за то, что он не участвовал в документации, расследовании и представлении доказательств. Он отметил: «Были случаи, когда органы убитых палестинцев извлекались без разрешения, что [Абу Кабир] Институт судебной медицины сделал с другими в Израиле в исследовательских целях. Но от этого далеко до подозрений в торговле органами, основанных только на том факте, что в 1992 году был найден мертвый палестинец, у которого были извлечены органы и зашито его тело. А 17 лет спустя несколько евреев были арестованы по подозрению в торговле в человеческих органах. Это не профессиональная журналистика, это дешевая и вредная журналистика ». Однако он назвал ответ Либермана «смехотворным» и заявил, что он нанес Израилю дипломатический ущерб.
Редакционная линия «Гаарец» была намного жестче: «Дональд Бостром, ветеран шведского журналиста, написал презренную, совершенно необоснованную статья". Однако в нем говорилось, что реакция Либермана была «не менее возмутительной или подстрекательской», чем статья Бострома: «Страстная и демагогическая реакция Либермана нанесла ущерб Израилю. Она удешевила Холокост, раздула статью и вызвала международный шум, подтолкнувший Швецию, которая в настоящее время председательствует в Европейском Союзе, к ненужной конфронтации с Израилем ".
Маарив опубликовал статью, в которой сообщается, что Большая часть истории Бострома взята из его книги Inshallah (2001), которая, как он утверждал, частично финансировалась Министерством иностранных дел Швеции.
глава at Тел. Университет Авив, заявил, что доклад задел израильтян, которые испытывают глубокое недоверие к Европе и считают ее газеты пропалестинскими. Согласившись с отсутствием достоинств статьи, он предполагает, однако, что политики раздули полемику в политических целях: "Liebe Рман выразил чувства многих израильтян, которые не понимают европейского нарратива, и они думают, что любая критика исходит из полного непонимания Ближнего Востока или из-за того, что Европа является полностью антисемитской и пропалестинской. К сожалению, очень немногие политики обладают достаточным опытом, чтобы отличить законную критику от нападок со стороны тех, кто имеет другие мотивы ".
Бывший дипломат Колетт Авиталь сказала, что Швеции следует знать разницу между свободой пресса и свобода мнений: «свобода выражения мнений не безгранична даже в этой прекрасной северной стране». Она раскритиковала реакцию израильских официальных лиц и средств массовой информации как «чрезмерно преувеличенную», а министра иностранных дел Израиля за высказывания «нелепых и в конечном итоге вредных угрозы "отмены визита шведского министра или отказа во въезде шведским журналистам.
Встреча в поддержку семей израильских и палестинских доноров органов и тканей 26 августа в Медицинском центре Сураски в Тель-Авиве, обсудили отчет. Участники подчеркнули сообщение о том, что «донорство органов спасает жизни без каких-либо условий», и назвали отчет черной пропагандой против Израиля.
Элизабет Борсиин Бонниер, посол Швеции в Израиле, решительно осудила эту статью: «Статья в шведской газете шокирует и пугает нас, шведов, поскольку она влияет на граждан Израиля.... Посольство не может больше подчеркнуть свое отвращение ». Шведское министерство иностранных дел и министр иностранных дел Швеции Карл Бильд дистанцировались от заявления посла и подчеркнули, что Швеция - демократия с свободой прессы и что представители государства не должны комментировать отдельные статьи в газетах.
Мартен Шульц, старший преподаватель юриспруденции, считал, что призывы к свободе слова были «попытками использовать риторически убедительный статус законодательства о свободе выражения мнений и печати для достижения политической цели. повестка дня »и призвали политиков и журналистов вынести и прочитать Закон о свободе прессы, прежде чем они скажут то, что правительство не имеет права делать. Управление канцлера юстиции заявило, что, хотя правительство не может критиковать решение о публикации, оно может пойти дальше в своей критике статьи, не нарушая Конституцию, хотя это может быть «неуместным». Буквальные слова канцлера юстиции Йорана Ламберца, по сообщению шведского информационного агентства Tidningarnas Telegrambyrå, были следующими: «Не совсем ясно, где находятся границы. Согласно конституции, можно сделать очень многое., даже если это будет считаться политически и юридически неуместным ».
6 сентября 2009 года Бильдт объявил об отмене поездки, которую он планировал совершить в Израиль 11 сентября. В Израиле и в других местах ходили слухи, что это связано с противоречием. Однако шведские официальные лица это отрицали.
Шведский канцлер юстиции, единственный поверенный, добивающийся нарушений конвенций, касающихся свободы прессы и свобода выражения мнения, а также омбудсмен по надзору за действиями правительства получили два письменных запроса с просьбой провести расследование по этому поводу. Один из них попросил канцлера оценить, действительно ли статья «будет включать в себя что-либо, что выходит за рамки того, что позволяет свобода прессы - например, представляет собой язык вражды ». Второй попросил его открыть поручение по надзору за заявлениями шведского посла и на принципиальном уровне объяснить, что посол официально может выразить от имени высокого поста и страны. С Афтонбладет сняли все обвинения.
Нильс Функе, шведский журналист и автор конституции Швеции, предсказал, что посол Швеции в Израиле будет подвергнут критике за ее инициативу. По его словам, вопрос заключается в том, насколько острой будет критика и как отреагирует правительство. Несмотря на его глубокую озабоченность по поводу качества журналистики в статье, он назвал «немыслимым», что канцелярия канцлера подаст судебный иск в отношении ее содержания.
Автор Автор статьи Дональд Бострем в беседе с Israel Radio 19 августа 2009 года сказал, что его беспокоят обвинения, о которых он сообщил: «Это меня беспокоит, поскольку я хочу, чтобы это было расследовано, это правда. Но правда это или нет - понятия не имею, понятия не имею ». Бострем сказал CNN, что цель его статьи состояла в том, чтобы призвать к расследованию утверждений о краже органов в начале 1990-х. В интервью арабскому медиа сайту Бострем сказал, что нет «убедительных доказательств» того, что извлечение органов было систематической практикой ЦАХАЛа, но есть «набор утверждений и подозрительных обстоятельств». Он сказал: «Дело в том, что мы знаем, что в Израиле существует торговля органами. И мы также знаем, что есть семьи, утверждающие, что органы их детей были извлечены. Эти два факта вместе указывают на необходимость дальнейшего расследования». Редактор газеты Ян Хелин сказал: «Я не нацист, я не антисемит» и назвал себя «ответственным редактором, который дал зеленый свет статье, потому что она вызывает несколько вопросов », но отметил, что у Aftonbladet нет доказательств того, что Израиль практиковал извлечение органов. Aftonbladet опубликовал продолжение статьи Бострома, в которой защищал свой доклад, и заявил, что обвинение в извлечении органов «должно быть расследовано, чтобы остановить беспощадные палестинские слухи или, если слухи подтвердятся, прекратить торговлю частями тела. ". Он назвал осуждение Боннье оригинальной статьи «позором».
Бострем сказал израильской газете Yediot Aharonot : «Я не антисемит, и именно это меня больше всего печалит. История. Я работаю журналистом 25 лет и всегда писала против расизма и сегрегации ». Он сказал, что не имел в виду, что солдаты ИДФ убивали палестинцев ради их органов: "Даже палестинцы этого не говорят. Они сказали, что когда израильская армия вернула тела, 62 из них были вскрыты, а 20 палестинцев семьи, с которыми я разговаривал, были уверены, что органы их сыновей были извлечены ". Он признал, что лично не видел доказательств извлечения органов, поскольку тела, которые были возвращены семьям, никогда не исследовались, чтобы определить, были ли изъяты органы: «Насколько мне известно, никто не исследовал тела. Все, что я говорю, это что это необходимо расследовать ". Он также сказал: "Швеция поддерживает Израиль как страну и народ, и я являюсь частью этого. Есть много людей, в том числе я, которые осуждают политику израильского правительства в отношении оккупации и нарушения международного права. Израилю необходимо уйти. к его границам и эвакуируйте поселения. Если Израиль сделает это, поддержка для вас снова появится ".
Шведская конкурентная газета Sydsvenskan резко критиковала Aftonbladet за публикацию то, что он назвал «теорией антисемитского заговора». Хенрик Бредберг из Sydsvenskan сказал:
«Дональд Бострем опубликовал вариант антисемитской классики, еврея, который похищает детей и крадет их кровь... Прискорбные аспекты, кажется, растут и растут... израильское правительство. возмущается и говорит о статье, которая «позорит шведскую демократию и всю шведскую прессу». Вряд ли. Свобода выражения мнений и свобода печати являются частью демократии... Не бойтесь верить в свободу прессы и открытые дебаты. Даже когда отдельные редакторы принимают глупые и безвкусные решения ».
В редакционной статье Göteborgs-Posten говорится:
« Министерство иностранных дел ясно дало понять, что в Швеции действует свобода печати. Хорошо. Aftonbladet не должна получить неоправданную славу мученичества... Публикация, похоже, представляет собой очевидное отсутствие суждения. К сожалению, отсутствие суждения на этом не остановилось. Посол Швеции в Тель-Авиве... выступил с критикой статьи и тем самым создал впечатление, что мнения о или вмешаться в отдельных публикациях должно быть задачей правительства и его представителей ».
Несколько политических комментаторов отметили, что Швеция председательствовала в Совете Европейского Союза во время спора. Они говорят, что с израильской точки зрения дискредитация Швеции как антисемитской может быть способом предотвратить европейскую критику политики Израиля.
Лена Познер-Корёси, лидер еврейской общины Швеции раскритиковал официальный ответ Израиля на статью Бострома, заявив в интервью израильскому армейскому радио, что реакция Израиля и возмущение СМИ сделали заявления гораздо более разоблачительными, чем они поступили бы иначе и раздули бы эту историю до предела. Она отметила, как первоначальное массовое осуждение Aftonbladet и его статьи в шведских СМИ быстро превратилось в единую защиту свободы прессы, когда Израиль потребовал, чтобы правительство также осудило его. Познер-Корёси объяснил, что «свобода выражения мнения священна» для шведов и что никто «не понимает, как Израиль смеет вмешиваться». Познер-Корёси по-прежнему критиковала Афтонбладет, заявив в своем письме редактору Яну Хелину, что «Центральный еврейский совет Швеции настаивает на том, что это описание сродни классическому антисемитизму - евреям, которые похищают детей, чтобы убивать их и крадут их кровь. Мы сбиты с толку. как шведская газета в очередной раз разрешает своим страницам включать такие разжигающие ненависть высказывания и ожидает, что вы, как редактор и издатель, откажетесь от антисемитских заявлений ".
Андерс Карлберг, уходящий председатель еврейской общины в Гётеборге назвал ответ Израиля «бесполезным». Он сказал, что Израилю следовало отреагировать, опубликовав опровержение: «Позиция сообщества в целом такова, что странно, что это вообще стало проблемой правительства... Это соответствует принципам Вольтера : Я не одобряю то, что вы говорите, но я буду защищать до смерти ваше право сказать это ».
3 сентября 2009 г. Палестинская администрация (ПА) объявила о создании межведомственной комиссии для расследования утверждений о том, что израильские военные «украли органы» у палестинских заключенных. Генеральный секретарь Совета министров ПА, доктор Хасан Абу Либде, если это правда, то предполагаемые события, если правда, будут представлять собой нарушение прав человека. По его словам, в состав комиссии будут входить министры здравоохранения, внутренних дел и иностранных дел ПА и высокопоставленные должностные лица каждого министерства.
В ноябре 2015 года в письме в ООН палестинский Посол в ООН обвинил Израиль в продолжении извлечения органов у палестинцев, убитых его войсками. Рияд Мансур сказал, что это было подтверждением «прошлых отчетов об извлечении органов», которые побудили Израиль отвергнуть обвинения и осудить их как антисемитские.
Согласно The Jerusalem Post, Джалал Ганем, брат Билала Ганема, фотография которого сопровождала статью Бострома, не мог подтвердить обвинения. Джалал сказал, что Билал был эвакуирован ЦАХАЛом на вертолете после того, как он был застрелен. Его труп был доставлен семье несколько дней спустя, на теле Билала были швы, идущие от груди до низа живота, а зубы у него отсутствовали. Джалал также сказал, что единственный раз семья увидела шведского фотографа на похоронах Билала, фотографируя это событие. В последующем интервью Аль-Джазире он добавил, что, по его мнению, Билал был среди тех, у кого были украдены органы.
Их мать отрицала, что рассказывала иностранным журналистам о краже органов ее сына. Об этом сообщает "Джерузалем пост" в статье. Однако она не исключила возможность извлечения органов в Израиле у палестинцев. Другой родственник семьи, Ибрагим Ганем, сказал, что семья никогда не говорила шведскому фотографу, что Израиль украл органы у Билала, и предположил: «Может быть, журналист пришел к такому выводу на основании швов, которые он видел на теле». Он также сказал, что у семьи не было доказательств того, были ли органы удалены, потому что у них не было вскрытия.
В интервью Aftonbladet, сделанном через неделю после первоначальной статьи, Джалал Ганем и мать Билала, Саадега Ганем все еще поддерживал их обвинения и также утверждал, что Билал был еще жив, когда его увезли. Они также утверждали, что солдаты ЦАХАЛа пытались помешать журналистам сфотографировать тело.
Палестинский журналист Халид Амайрех сообщил в статье в Аль- Ахрам, что ранее обвинения в извлечении органов выдвигались представителями Палестинской администрации, в том числе покойным палестинским лидером Ясиром Арафатом. Амайре отметил, что настоящее расследование утверждений палестинцев о несанкционированном извлечении органов никогда не проводилось, хотя они относились к периоду до 1990-х годов.
Джонатан Кук, британский журналист, освещающий израильско-палестинский конфликт, сказал, что Западные журналисты слышали о подобных слухах. По словам Кука, «семьи, подавшие иски, не были привлечены к слушанию в конце 1980-х - начале 1990-х годов, во время первой интифады, когда произошло большинство сообщений, и им до сих пор отказывают в праве высказать свои опасения». В статье для шотландской Daily Record британский политик Джордж Галлоуэй утверждал, что Израиль «играл в мини-Менгеле с палестинскими заключенными в израильских тюрьмах», имея в виду нацистского врача Йозеф Менгеле.
В сентябре 2009 года сотни палестинцев приняли участие в конференции, посвященной «национальному дню возвращения тел мучеников» в Наблусе. Палестинские организации заявили, что Израиль держит тела 275 палестинцев и отказывается вернуть их их семьям. После конференции Мохаммад Бараке, палестинец член Кнессета в Израиле, связал пропавшие тела и статью в Aftonbladet: «Израиль сохранил свою репутацию и предупредил весь мир к шведской статье. Они утверждают, что то, что там было опубликовано, не могло быть правдой... Бремя доказывания ложится на Израиль, и до тех пор, пока он отказывается сообщить статус тел или вернуть их, скрывает что-то ужасное ».
Иранская государственная газета Кайхан процитировала арабского репортера Кусара Аслама, который утверждает, что был размещен в Газе и на Западном берегу в течение 22 лет, как говорится: «С начала 1970-х годов израильтяне выхватили тысячи палестинских тел из больниц на территориях и передали их в Институт судебной медицины Абу-Кабира.... Мой личный опыт подтверждает отчет, опубликованный (Дональдом) Бостремом ". Она сказала, что ИДФ похищали живых палестинцев: «Я лично была свидетелем того, как израильские солдаты и армейские машины выхватывали тела палестинцев из пунктов неотложной помощи. В других случаях я видела, как солдаты следовали за палестинцами на кладбища с намерением украсть тела перед их похоронами. Это стало настолько широко распространенным явлением что многие люди начали хоронить убитых силами ЦАХАЛа возле своих домов - во дворе или под деревом ».
Президент Сирии Башар Асад - пресс-секретарь Бутхайна Шаабан похвалила статью Бострома в Asharq Al-Awsat и сказала, что Израиль «должен предстать перед судом» за его «преступные действия». Она утверждала, что существует связь между посягательством на трупы палестинцев, о которых заявляет Бострем, и обвиняемой израильско-американской организацией, занимающейся торговлей органами, члены которой были обвинены в Нью-Джерси и Нью-Йорке в июле 2009 года.
Йоси Леви, Представитель министерства иностранных дел Израиля заявил, что похвала Шаабана за статью должна стать «сигнальным светом» для шведского правительства, которое «к сожалению, до сих пор не полностью и мужественно осудило статью».
В письме премьер-министру Швеции представители Роберта Векслера (D-FL) и Элтона Галлегли (R-CA), члены подкомитета Палаты представителей США по иностранным делам о Европе писал: «Учитывая далеко идущие последствия этой статьи, которая поднимает досадный призрак подобных кровавых наветов и ложных обвинений, которые на протяжении веков были направлены против евреев, это критически важно. что ваше правительство однозначно отвергает и отвергает все гнусные высказанные в этой статье... Важно, чтобы эта язвительная статья не использовалась антисемитами, антиизраильскими защитниками и экстремистами как предлог для совершения актов насилия и терроризма против евреев. сообщества в Швеции или за рубежом ".
Сенатор Бен Кардин (доктор медицинских наук), председатель Хельсинкской комиссии США, выпустил пресс-релиз, в котором призвал европейских министров иностранных дел осудить статью Aftonbladet:" Мы в Хельсинкской комиссии США привержены защите прав человека, в особенности свободы прессы. Но со свободой прессы приходит ответственность. А когда основные средства массовой информации не справляются со своими обязанностями и вместо этого поднимают призрак расизма или антисемитизма, государственные должностные лица обязаны высказаться и осудить такую вопиющую ложь. Я благодарю посла Швеции в Израиле за выполнение этого долга и призываю правительство Швеции, которое в настоящее время председательствует в Европейском союзе, поддержать усилия Италии и других стран ЕС по осуждению этого вредного сообщения ".
Сопредседатель сенатора Хельсинкской комиссии США Элси Гастингс (D-FL) сказал: «Эта зажигательная статья основана на многовековых антисемитских образах и пытается поместить их в современный контекст вызывающей беспокойство враждебности в Европе по отношению к обоим евреям. и Израиль. Руководители правительства должны требовать, чтобы пресса действовала с журналистской честностью и сообщала ответственно, особенно когда это может спровоцировать насильственный потенциал антисемитизма и других форм ненависти ".
Абрахам Фоксман, национальный директор Антидиффамационная лига (AFL) из Бнай Брит заявила, что ADL подала жалобу в посольство Швеции в Вашингтоне: «Такие необоснованные слухи - о том, что евреи отравляют колодцы» и совершение актов ритуального убийства - это было в плейлисте антисемитов на протяжении веков, и до сих пор в них продолжают веровать в некоторых частях арабского мира и в других местах. О чем могли думать г-н Бострем и редакторы, подготовившие эту статью к печати? »В письме говорилось:« Эта статья представляет собой не что иное, как базовое повторение средневекового кровавого навета, в котором евреи были обвинены в убийство христианских детей в связи с их предполагаемым ритуальным использованием ".
24 августа 2014 года журнал Time в видео на своем веб-сайте процитировал отчет шведской компании Aftonbladet 2009 года как факт. 88>Honest Reporting вышла, Time в считанные часы опровергла утверждения о том, что израильские солдаты извлекали и продавали палестинские органы в 2009 году.
Репортеры без границ выразили сожаление что Израиль обратился к шведскому правительству с осуждением: «Независимо от содержания статьи и хотя мы понимаем общественный резонанс, который она вызвала в Израиле, израильские власти должны воздерживаться от того, чтобы просить своих шведских коллег вмешаться...» Aftonbladet в одиночку. отвечает ble за статьи, которые он публикует. Правительство Швеции не несет ответственности ».
В интервью Haa'rez 31 августа министр иностранных дел Италии Франко Фраттини сказал, что недавно встречался с Бильдтом, и оба согласились, что на встрече министров иностранных дел Европейского Союза следующие В течение недели они будут работать над принятием резолюции, в которой будет четко указано, что ЕС под председательством Швеции решительно осуждает антисемитизм и будет принимать меры против любых его проявлений в Европе. Фраттини сказал, что он намеревался потребовать, чтобы в итоговом заявлении встречи была прямо осуждена статья.
Позже в тот же день шведское информационное агентство TT процитировало Карла Бильдта как опровергающего заключение Фраттини и сообщило, что Глава отдела коммуникаций МИД Швеции Сесилия Юлин отрицала, что Бильдт и Фраттини даже обсуждали этот спор или возможное решение в Совете министров: «Со шведской стороны у нас нет планов решать этот вопрос через неформальных министров иностранных дел. «Встреча в Стокгольме». По ее словам, Бильдт предположил, что комментарий Фраттини, должно быть, возник из-за «итальянского недоразумения». Райнфельдт также настаивал на том, что шведское правительство не может занять позицию из-за свободы печати в Швеции. На пресс-конференции в Стокгольме он сказал: «Никто не может просить нас нарушать конституцию Швеции, и этого мы также не будем делать в Европейском Союзе».
В канцелярии премьер-министра Израиля инициативу Фраттини не комментировали. Однако Палмор сказал: «Любая инициатива против антисемитизма приветствуется. Но если декларация носит общий характер и не имеет прямого отношения к статье в Aftonbladet, она ничего не решит». Он добавил, что «мы не просили извинений или мер против газеты или журналиста. Все, что мы просили от Швеции и шведов, - это то, чтобы они отвергли и осудили содержание отчета. И наша позиция не изменилась».
В декабре 2009 года Нэнси Шепер-Хьюз, профессор антропологии в Калифорнийском университете в Беркли и основатель Информационный бюллетень "Organs Watch" опубликовал запись интервью, которое она провела в 2000 году с Иегудой Хисс, директором израильской компании L. Институт судебной медицины Гринберга (в просторечии - Институт судебной медицины "Абу Кабир"). В интервью, которое вышло на израильском телеканале Channel 2, Хисс заявил, что извлекал органы в 1990-х годах. «Мы начали забор роговицы... Все, что было сделано, было в высшей степени неформальным. Никакого разрешения у семьи не запрашивалось». Хисс был уволен с должности директора судебно-медицинского института в 2004 году за «неоднократные скандалы с частями тела». Позже Хисс был восстановлен в должности и оставался руководителем института до выхода на пенсию в октябре 2012 года после заявлений о ненадлежащих процедурах в институте.
Израильские официальные лица признали, что такие инциденты имели место, но заявили, что ни израильтяне, ни палестинцы специально не были намечено, что таких инцидентов не происходило в течение длительного времени и что Хисс был отстранен от занимаемой должности.
Шепер-Хьюз заявила, что палестинцы были не единственными, кого "затронул долгий выстрел", но что, по ее мнению, интервью должно быть обнародовано сейчас, потому что «символизм, вы знаете, снятия шкуры с населения, считающегося врагом, (является) чем-то, только с точки зрения его символического веса, что необходимо пересмотреть».
В интервью телеканалу Al Jazeera Шепер-Хьюз сказал, что извлечение органов произошло с «санкции и одобрения» военного ведомства и что «части тела использовались больницами для трансплантации - трансплантации роговицы. Они были отправлены. к государственные больницы [для использования на гражданах]... и кожа отправлялась в специальный банк кожи, основанный военными, для их использования ", как для жертв ожогов.
