Раздел 63 Закона об уголовном правосудии и иммиграции 2008 г.

редактировать

Раздел 63 Закона об уголовном правосудии и иммиграции 2008 г. закон в <->Великобритании о криминализации владения, что это относится как «экстремальные порнографические изображения». Закон был введен в действие с 26 января 2009 года законодательство был введен после Убийство Джейн Лонгхерст на человека, который сказал во время своего суда имели «крайнюю порнографию» в его владении на время смерти. Закон получил более широкое распространение, чем первоначально предполагалось, что вызывает опасения относительно того, используется ли этот закон для судебного преследования, выходящего за рамки, первоначально предусмотренные парламентом.

Содержание
  • 1 Закон
  • 2 История
    • 2.1 Известные применения
    • 2.2 Тестовый пример 2011 года
    • 2.3 Тестовый пример 2012 года
    • 2.4 Шотландия
  • 3 аргумента
  • 4 сайта помечены как "крайняя порнографии"
    • 4.1 Necrobabes
      • 4.1.1 Охват
      • 4.1.2 Законность
    • 4.2 висячие суки
  • 5 организаций
  • 6 Смотрите также
  • 7 Список литературы
  • 8 Внешние ссылки
закон

закон распространяется на порнографии (определяется как образ «такой характер, что оно должно быть обоснованно предполагается, были произведены исключительно или главным образом для цель сексуального возбуждения "), которое является" крайне оскорбительным, отвратительным или иным образом непристойного характера "и изображает" явным и реалистичным образом "любое из следующего:

  • Действие, угрожающее жизни человека
  • Действие, которое приводит (или может привести) к серьезным травмам ануса, груди или гениталий человека
  • Действие, которое связано (или кажется связанным) сексуальным вмешательством с человеческий труп
  • Человек, выполняющий (или появляющийся o совершить) акт полового акта (или оральный секс ) с животным, не являющимся человеком (живым или мертвым)

, и разумный человек, смотрящий на изображение, подумает, что любой такой человек (или животное) был реальным.

Термин распространяется на постановочные действия и применяется независимо от того, согласны ли участники. Фильмы, классифицированные Британским советом по классификации фильмов, не подлежат налогообложению, но отрывок из засекреченного фильма (если изображение было извлечено с целью сексуального возбуждения) не подлежит исключению. Независимо от того или нет изображения «порнографическим» до магистрата (или жюри), чтобы определить, глядя на изображение. Это не вопрос о намерениях тех, кто создал образ.

Если изображение хранится в распоряжении человека как часть серии изображений, вопрос о том, является ли она порнографической также определяются контекст, в котором он появляется. Следовательно, изображение может быть законным в некоторых контекстах, но не в других. Серьезная травма не определяется актом, но остается на усмотрение мирового судьи или присяжных. В руководстве по законопроекту приводятся примеры деятельности, которая будет охвачена: изображения повешения, удушения или сексуального насилия с угрозой применения оружия; вставление острых предметов в грудь или гениталии (или нанесение им увечий).

Определение понятия «непристойное» отличается от того, которое используется в Законе о непристойных публикациях, который требует, чтобы изображение, «развращающее и развращающее» тех, кто может его увидеть; вместо этого, это обычное словарное определение «непристойного». «Совершенно оскорбительный» и «отвратительный» приводятся в качестве примеров «непристойного».

Как было продемонстрировано решением суда в 2014 году, если можно продемонстрировать, что получатель сохранил изображения, то это не необходимо, чтобы доказать, что их запрашивали лица, у которых есть оскорбительные изображения. Таким образом, возможно нарушение закона в результате получения незапрашиваемых изображений.

Защита имеет место, если ответчик может доказать, что он «непосредственно участвовал» в действии, и другие участники также дали свое согласие, но только если это те действия, на которые может быть дано юридическое согласие в Великобритании. Эта защита недоступна фотографу или другим «наблюдателям», которые присутствовали, но не принимали непосредственного участия.

Если применяются первые два пункта выше, максимальный срок наказания составляет три года; в противном случае максимальный срок составляет два года. Взрослые, приговоренные как минимум к двум годам, будут внесены в Реестр насильственных и сексуальных преступников. Незначительное правонарушение может привести только штраф.

История

После Graham Coutts »убеждение в феврале 2004 года правительство и полицейские силы призвали к„жестоким“взрослой порнографии сайты должны быть закрыты, а мать и сестра Джейн Лонгхерст начали кампанию против таких сайтов. Петиция (набравшая 50 000 подписей), продвинутая депутатом Мартином Солтером, была подана в правительство с требованием запретить «экстремальные интернет-сайты, пропагандирующие насилие в отношении женщин во имя сексуального удовлетворения». Правительству не удалось закрыть такие сайты, поскольку они находятся в других странах и на законных основаниях созданы с согласия взрослых. Вместо этого в августе 2005 года британское правительство провело консультации по вопросу о криминализации владения такими изображениями.

30 августа 2006 года правительство опубликовало результаты консультаций, и объявил о своем намерении ввести запрет на владение всей экстремальной порнографии, как только законодательный график позволил. Мнения по предложениям резко разделились в ходе консультации: 61 процент (241 из 397) ответов отвергали необходимость более строгих законов в этой области, а 36 процентов - за (3 процента не высказались). Предлагаемое максимальное наказание за хранение этих изображений составляло три года тюремного заключения.

26 июня 2007 года правительство опубликовало планы в рамках Закона об уголовном правосудии и иммиграции. Законопроект расширил сферу действия предложений с «серьезной инвалидности» до «серьезной травмы». Закон вступил в силу 26 января 2009 г. В июле 2009 года баронесса O'Cathain предложила поправку к Закон Justice коронеров и который принесет в эквивалентном законе «крайней порнографический писаний ».

Было возбуждено гораздо больше судебных преследований по закону, чем 30 дел в год, первоначально предсказанных министрами. В 2011–2012 годах было возбуждено 1337 дел, а в 2012–2013 годах - 1348. К 2015 году количество судебных преследований по-прежнему составляло более 1000 человек. Это вызвало опасения по поводу того, что законодательство может использоваться для судебного преследования, выходящего за рамки, первоначально предусмотренные парламентом. Утверждается, что прокуроры не уверены в значении закона из-за отсутствия инструкций, объясняющих те категории, которые трудно определить. Палата лордов была обещана правительством незадолго до принятия закона, что такое руководство будет издано, но этого не произошло. Отсутствие ясности означает, что закон явно поставит вне закона изображения, выставленные в художественных галереях, такие как материалы из Роберта Мэпплторпа из портфолио X, которое было включено в Barbican Gallery «ы Seduced выставки в 2008 году

обладание рапс порнографии в Англии и Уэльсе не криминализированно законодательством. Однако Закон об уголовном правосудии и судах 2015 г. внес поправки в Закон, включив в него такой запрет.

Примеры использования

  • 10 февраля 2009 года 20-летний мужчина с острова Сент-Хеленс был привлечен к уголовной ответственности за «экстремальные» изображения с участием женщин и животных. Об изображениях сообщила мастерская по ремонту компьютеров. Он получил 18-месячный надзор, 24 часа в центре обслуживания и должен был оплатить расходы в размере 65 фунтов стерлингов.
  • По состоянию на июнь 2009 года The Register утверждал, что, согласно их источникам в правоохранительными органами было два или три судебных преследования против людей, продающих китайские нелегальные DVD (в том числе некоторые DVD со зоофилией). Более позднее дело в 2010 году также касалось использования против кого-то, кто продавал нелицензионные DVD. В январе 2011 года гражданин Южной Африки, проживающий в Беркшире, был приговорен к 12 месяцам тюремного заключения с последующей депортацией за скачивание 261 видео о людях, занимающихся сексом с собаками, свиньями, лошадьми и ослами. Он также получил дополнительные одновременные приговоры сроком на два месяца и один месяц за четыре изображения детей, которые он также загрузил, предположительно, случайно.
  • 31 декабря 2009 года мужчина был признан невиновным по закону; он был оправдан судьей после того, как обвинение не представило против него никаких доказательств. В фильме, в хранении которого он был обвинен, был изображен половой акт с тигром, но выяснилось, что тигр в фильме был ненастоящим, а изображение было шуткой. Полиция и прокуратура признали, что не смотрели фильм со звуком. В марте 2010 года тот же мужчина признал себя виновным по второму пункту обвинения в шестисекундном видеоклипе с участием людей, поскольку его команда защиты юридической помощи сказала ему, что это его единственный шанс избежать тюрьмы. Однако, когда судья сказал ему подготовиться к приговору о лишении свободы, он изменил свое оправдание на невиновность, послушавшись совета группы давления Backlash. Было назначено новое судебное разбирательство, но обвинение предпочло снять обвинения до его начала. В 2014 году судебный пересмотр закона со стороны Королевской прокуратуры был запрошен в соответствии с Законом о правах человека 1998 года. Утверждалось, что в законодательстве отсутствуют достаточно четкие определения, нет достаточных указаний по преследованию со стороны ГП и что преступление несоразмерно предполагаемым целям законодательства.
  • Закон был использован против людей, у которых есть только изображения людей. взрослые (в отличие от животных, положений), которые признали свою вину.
  • в феврале 2014 года сотрудники три полицейских из Дипломатической группы защиты были арестованы по подозрению в обмен «экстремальные» порнографические изображения с помощью мобильные телефоны.
  • В 2015 году был арестован футболист Адам Джонсон по подозрению в хранении животных порнографии. В исследованиях, полиция обнаружила животное порнографии на ноутбуке Джонсона; его не судили за хранение этих файлов.

Контрольный пример 2011 года

В январе 2011 года в Королевском суде Стаффорда судили мужчину за хранение инсценированных изображений, изображающих нападение с ножом и утопление в ванне. Обвинение заявило: «Существует необходимость в регулировании изображений, изображающих сексуальное насилие, для защиты порядочности общества и защиты женщин». Свидетель-эксперт защиты Феона Эттвуд сказала, что изображения были похожи на кадры из фильма ужасов 1970-х Хаммер. Судебный процесс стал знаковым, возможно, первым подобным делом, испытанным присяжными. Это также было примечательно как случай, когда ответчик признал, что он намеренно загрузил и сохранил рассматриваемые изображения (в отличие, например, от случайной загрузки). 6 января присяжным потребовалось 90 минут, чтобы вынести единогласный вердикт о невиновности. Судья позже сказал им, что это испытание было проверкой; рассматриваемое законодательство все еще интерпретируется.

Контрольный пример 2012 года

В августе 2012 года Саймон Уолш, бывший помощник мэра Лондона Борис Джонсон, был обвинен в хранении пять изображений «экстремальной порнографии», которые не были найдены полицией на своих компьютерах, но как вложения электронной почты на сервере учетной записи Hotmail. Он был признан невиновным по всем пунктам обвинения. Три изображения были уретрального зондирования и два - анального фистинга. Все изображения были сексуальной активностью взрослых по обоюдному согласию. Королевская прокуратура утверждает, что изображенные действия были «крайними», даже если присяжные не согласились с этим делом.

Шотландия

В 2004 году комитет из членов шотландского парламента (ПСМ) поддержал закон о введении запрета для взрослых порнографии, как Равные возможности Комитет поддержали ходатайство, утверждая связь между порнографией и сексуальными преступлениями и насилием в отношении женщин и детей. Пресс-секретарь заявила: «Хотя у нас нет планов принимать законы, мы, конечно, продолжим следить за ситуацией». В 2007 году ПСМ снова посмотрел на криминализацию взрослой порнографии в ответ на призыв Scottish Женщины против порнографии для порнографии быть классифицировано как преступление на почве ненависти в отношении женщин. Против этого выступили Феминистки против цензуры.

В сентябре 2008, Шотландия объявила о своих планах по криминализации владения «крайний» порнография удлинители закона дальше, в то числе изображений рапса образности и другие неагрессивных -согласованная проникающая сексуальная активность (независимо от того, согласились ли участники на самом деле). Новый закон включен в раздел 42 Закона об уголовном правосудии и лицензировании (Шотландия) 2010 года и охватывает изображения, которые реалистично изображают:

  • действие, которое лишает жизни человека (или угрожает ему)
  • действие, которое приводит (или может привести) к серьезным травмам человека
  • Изнасилование или иное проникающее сексуальное действие без согласия
  • Сексуальные действия с участием (прямо или косвенно) человеческого трупа
  • Действие, связанное с сексуальной активностью между человеком и животным (или тушей животного)

Опять же, закон распространяется на изображения инсценированных действий до тех пор, пока разумный человек, смотрящий на изображение, сочтет его реальным или показывает вред, и применяется независимо от того, согласились ли участники.

Аргументы

Консультации с правительством констатировали, что «материал часто может причинить серьезный физический и иной вред тем, кто его создал; в некоторых случаях участники явно являются жертвами уголовных преступлений». Консультации не пытались оценить частоту этих событий, и нет никаких доказательств того, что такой контент вообще распространяется. Закон будет охватывать изображения (независимо от того, согласны ли участники) и будет включать не только изображения, в которых имеет место крайнее насилие, но также и вымышленные изображения (где люди разыгрывают такое насилие в ролях).

Материал считается крайним порнографию, только если основной целью его создания было произвести сексуальное возбуждение. Это исключает большинство основных фильмов, документальных фильмов, видеозаписей военных действий или обучающих видеороликов (независимо от содержания), хотя они будут включены, если изображения были извлечены из них с целью сексуального возбуждения. Текстовые материалы или карикатуры также исключаются, независимо от темы или деталей.

Консультации заявили, что «возможно, что такие материалы могут стимулировать или усиливать интерес к насильственной и аберрантной сексуальной активности в ущерб обществу в целом», но у них нет «достаточных доказательств, из которых можно было бы извлечь какие-либо определенные выводы относительно вероятного долгосрочного воздействия такого рода материалов "; отсутствовали убедительные результаты исследования его возможных негативных последствий.

Консультация привел случай Graham Coutts (которые убили Джейн Лонгхёрст), что указывает на связь между насильственной порнографии и убийства. Coutts ранее обращались сайты, которые предлагают такую ​​порнографию (хотя он практикует эротическая асфиксия в течение пяти лет до воздействия такого материала), и рассказал психиатрам в 1991 году, что он опасался, его мысли может привести к преступному поведению.

Правительство также хотело ввести уголовную ответственность за хранение материала, чтобы снизить риск контакта детей с ним. Консультации привел исследование, в котором сообщалось, что «57% всех 9-19-летних опрошенных, которые используют Интернет, по крайней мере один раз в неделю соприкоснулся с порнографией в Интернете», но не различают форм порнографии; правительство не было никаких планов по криминализации всех видов порнографии, по той же причине.

Обсуждая отмену приговора Куттс в 2006 году (предполагаемого убийцу Джейн Лонгхерст), адвокат, поддерживающий позицию Backlash, заметил: лет, прежде чем он начал использовать интернет-порно. Судья отметил, что, если тот же подсудимый виновен в том же поведения были опробованы перед тем же жюри, но без доказательств того, что он использовал интернет порно, жюри было бы весьма вероятно, признать, что он не собирался убивать. Трудно не прийти к выводу о том, что судья считал доказательство того, что Coutts использовал порно предвзятого жюри и привел к необоснованным предположениям о Coutt-х намерения. То, что это оценка показывает, что одержимость криминализацию пользователей порно будет дополнительно предубеждение присяжных и привести к судебным ошибкам.

В сентябре 2007 правительство опубликовало Evidence Быстрой Оценки по Кэтрин Ицин, Ann Taket и Лиз Келли, исследование «доказательств вреда, относящиеся к воздействию экстремальных порнографическим материалов». Это было раскритиковано (в заявлении, подписанном более 40 академиками) как «крайне плохое, основанное на оспариваемых выводах и накопленных результатах. Оно одностороннее и просто игнорирует значительную исследовательскую традицию« крайних »(будь то насилие или откровенно сексуальное поведение).) материалы по гуманитарным и социальным наукам Великобритании ".

Закон подвергся критике как вероятно нарушающий статьи 8 и 10 Европейской конвенции о правах человека. Правительство признало это, но считает, что «это оправдано, поскольку соответствует закону и необходимо в демократическом обществе для предотвращения преступлений, для защиты нравственности и для защиты прав и свободы других ".

Правительство смешало проблему с тем, что участники подвергались жестокому обращению при производстве таких изображений, с Мартином Солтером, утверждающим существование нюхательных фильмов, в которых женщин насилуют и убивают камера в Гватемале. Однако такие примеры изображений не было показано, что существуют и сайты называют правительством, вместо этого, производимые в Великобритании и США с совершеннолетними актерами (см «Сайты, помеченные как„крайняя порнографии“», ниже).

Закон подвергся критике за криминализацию изображений, создание которых не имело места преступления. В дебатах в Палате лордов лорд Уоллес из Танкернеса заявил: «Участие в этом не было бы преступлением, но иметь его фотографию было бы преступлением. мне иметь смысл ". Закон также подвергается критике за покрытие изображения взрослыми людьми, например, в том числе некоторых форм BDSM или кабалу порнографии.

В 2009 году организация Comic Магазин Голос сказал, что закон может привести к запрет на некоторые комиксы, такие как Хранители, Бэтмен: Убийственная шутка и несколько сборников манги. Они заявили в своем заявлении: «Поскольку это минное поле для закона, его исполнение ложится на полицию, и именно их решение может привести к судебному преследованию. Мы МОЖЕМ добраться до точки, когда полиция может законно посетить вас дома или на рабочем месте и с санкции неизбранного магистрата или судьи просмотрите вашу коллекцию, и если они найдут какой-либо комикс, который, по их мнению, вызовет сексуальное возбуждение или проявит крайнее насилие, они могут вас арестовать. "

В В 2010 году группа студентов Королевского колледжа Лондона сняла фильм «Вешающие извращенцы», в котором обсуждались опасности и моральные проблемы, стоящие за законом. Он включает интервью с несколькими общественными и политическими фигурами, такими как баронесса Сью Миллер из либерал-демократов, фотограф-бондаж Бен Вествуд (сын Вивьен Вествуд ) и люди, работающие в отрасли (например, в хардкор BDSM порноактрисой Masie Ди).

Сайты, помеченные как "крайняя порнографии"

В 2004 году, после осуждения Graham Coutts сандрова, Early Day Motion перечислены сайты " necrobabes »,« deathbyasphyxia »и« Hanging bitches »как примеры сайтов, которые следует закрыть.

Necrobabes

Necrobabes - это веб-сайт, на котором размещались изображения женщин, притворяющихся мертвыми. Сайт имел подзаголовок «эротический хоррор для взрослых». Necrobabes был включен в качестве примера сайта, который, по мнению родственников Джейн Лонгхерст (убитой Грэмом Куттсом), следует запретить.

Членство в Necrobabes было использовано в качестве доказательства в деле об убийстве Патрика Энтони Руссо (музыкального руководителя в церкви Техаса), убившего Дайан Холик в 2001 году. В ходе последующего полицейского расследования было установлено, что Руссо был платным подписчиком Necrobabes. Отчасти из-за его членства в Necrobabes и других доказательств, найденных на его компьютере (включая историю его браузера и поисковые запросы «asphyx »), Руссо был признан виновным в удушении Холика и приговорен к пожизненному заключению.

Владельцы сайта утверждали: «Материал, который мы производим, фантастичен, даже карикатурен во многих отношениях; в нем нет ничего реалистичного. Наши зрители это знают. Он не только не нормализует насилие, но и относит его прямо к сфере фантастика." В нем говорилось, что сцены были смоделированы, и никто не пострадал во время создания их фотоисторий и видео. Он утверждал, что вопреки вышеупомянутой петиции, он «не поощряет и не оправдывает реальное насилие в отношении других». Он заявил, что не было никакой порнографии на сайте, и утверждал, что он был освобожден от требований к ведению учета в 18 U.S.C. § 2257, потому что не было изображений фактического, откровенно сексуального поведения.

Сайт был зарегистрирован в ICRA, поэтому он мог быть заблокирован родительским контролем Microsoft Internet Explorer. По состоянию на декабрь 2009 года сайт был недоступен.

Покрытие

The Early Day Motion называет Necrobabes "развращающими", а The Sun ссылается на такие сайты, как Necrobabes как "больной". Хранитель предположил, что худший кадр из Хичкока Безумие "легко равен любой крови Некробабеса". Сайт освещался в средствах массовой информации США, которые согласны с тем, что сайт является вымыслом с согласными моделями.

Законность

Necrobabes размещался в США и был в сети с 1997 года. Правительство Великобритании предприняло попытку (безуспешно), чтобы заставить власти США закрыть такие сайты. Такие изображения являются законными в США, и утверждалось, что их будет сложно запретить без нарушения Первой поправки.

Hanging Bitches

Сайт Hangingbitches.com, управляемый Франсом ван дер Хульстом.. Сайт был закрыт, но с тех пор ван дер Хюльст открыл больше сайтов. Изображения созданы в Соединенном Королевстве с британскими моделями, которые были показаны живыми и невредимыми.

Организации

Backlash запустили кампанию в 2005 году, чтобы оспорить совместные предложения Министерства внутренних дел Великобритании и правительства Шотландии по установить уголовную ответственность за простое владение материалами. соглашающейся Adult Action Network представляет собой сеть низовых, которая выступает против закона, и организовали протесты против закона.

Смотрите также
  • icon Эротика и порнография портал
ссылки
Внешние ссылки
Последняя правка сделана 2021-06-07 08:29:08
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте