Войти
Джейн Лонгхерст (6 ноября 1971 - 14 марта 2003), британская учительница и музыкант с особыми потребностями, была убита Грэмом Куттсом 14 марта 2003 года. Частично разложившееся тело Лонгхерста было найдено горящим в лесу в Западном Суссексе, Англия, 19 апреля. Куттс, который встречался с лучшим другом Лонгхерста, был гитаристом и по совместительству продавцом, жившим в Брайтоне, Восточный Суссекс.
Куттс признал, что стал причиной смерти Лонгхерста. Он утверждал, что Лонгхерст умер случайно во время эротической асфиксии по обоюдному согласию, хотя обвинение утверждало, что нет никаких доказательств того, что они были любовниками. Куттс был признан виновным в убийстве 3 февраля 2004 г. и приговорен к пожизненному заключению минимум на 30 лет (сокращен до 26 лет после подачи апелляции 26 января 2005 г.). Приговор был отменен Апелляционным судом 19 июля 2006 года, а 12 июня 2007 года началось новое судебное разбирательство. 4 июля 2007 года он был снова признан виновным.
На суде по делу об убийстве Коуттс сказал, что у него есть фетиш на шеи и удушение. Его показания, подтвержденные свидетелями, заявили, что он участвовал в игре по контролю дыхания с несколькими партнерами по обоюдному согласию во многих случаях без происшествий в течение нескольких лет.
Куттс говорил со своим терапевтом о своей фиксации и обратился за помощью к психиатру за три года до убийства. Он начал получать доступ к онлайн- порнографии с насилием, имитирующей удушение, изнасилование и некрофилию. Он загрузил коллекцию изображений удушения за день до смерти Лонгхерста. Это, по мнению обвинения, стало причиной его опасного сексуального поведения и умысла к убийству. Критики аргумента обвинения усомнились в этом объяснении, поскольку подобное поведение предшествовало воздействию такой порнографии примерно на пять лет. Никаких доказательств преднамеренности жюри представлено не было.
Куттс показал, что он обернул пару нейлоновых колготок вокруг шеи Лонгхерста в рамках добровольной сексуальной практики, известной как эротическая асфиксия, которую он ранее неоднократно предпринимал с несколькими любовниками. Обвинение заявило, что он под ложным предлогом пригласил ее в свою квартиру, а затем напал на нее.
Свидетель защиты дал показания, что несколькими годами ранее Лонгхерст прошептал своему коллеге, что сексуальный контакт прошлой ночью "включал в себя некоторую остановку дыхания". Защита утверждала, что это свидетельство того, что покойный участвовал в деятельности с другим партнером, аналогичной той, что утверждал Куттс. Парень Лонгхерста и предыдущий любовник заявили, что они не предавались эротической асфиксии во время своих отношений. Согласно отчету Куттса в досье для свидетелей, он мастурбировал, натягивая лигатуру на шею Лонгхерста, и когда он достиг оргазма, он обнаружил, что Лонгхерст лежит мертвый напротив него с выделением большого количества крови.
Обвинение утверждает, что убийство имело место, по трем ключевым вопросам. Во-первых, было ли достоверно, что Куттс знал, что серьезная травма была получена, в достаточное время, чтобы быть в состоянии остановить и предотвратить смерть? Во-вторых, был ли у Куттса мотив причинить телесные повреждения или смерть? В-третьих, можно ли доверять ему составить надежный отчет о том, что произошло?
Если смерть стала неизбежной до того, как аномальные признаки стали очевидны для Куттса, невозможно было установить необходимое намерение, чтобы добиться осуждения за убийство. Чтобы установить этот момент, патологоанатом Министерства внутренних дел д-р Весна Джурович заявила, что Куттс должен был знать о неотложной медицинской помощи в течение двух-трех минут, прежде чем смерть стала неизбежной. Если бы Коуттс отреагировал на эту чрезвычайную ситуацию, как только узнал об этом, Лонгхерст определенно выжил бы. Продолжая сжимать шею еще долго после того, как узнал о чрезвычайной ситуации, Куттс продемонстрировал необходимую мужскую причину убийства. Это мнение было опровергнуто патологом защиты, доктором Ричардом Шефердом, экспертное мнение которого заключалось в том, что смерть могла наступить очень быстро благодаря механизму, известному как подавление блуждающего нерва, за одну или две секунды. Эту точку зрения поддерживают и те, кто знаком с играми с контролем дыхания, которые признают, что смерть может стать неизбежной без признаков неотложной медицинской помощи. Иногда это происходит из-за подавления блуждающего нерва, иногда из-за вмешательства в барорецепторы, которые определяют кровяное давление, а иногда через мозг или другое кровоизлияние. Такие смерти могут произойти внезапно и без предупреждения. Другие механизмы могут привести к смерти через несколько минут или даже часов. Несмотря на то, что он находился в центре судебного разбирательства, ни один эксперт в области эротической асфиксии не представил показаний.
Свидетельство доктора Джуровича основано на опыте анализа жертв удушения в сочетании с пониманием физиологии смерти от удушения. Эпидемиологическое утверждение, что для совершения убийства путем удушения почти всегда требовалось две-три минуты, было основано на ее осведомленности об убийствах.
Критики показаний доктора Джуровича утверждают, что эпидемиология смерти от эротической асфиксии полностью отличается от эпидемиологии убийства, поскольку участники пытаются предотвратить неотложную медицинскую помощь или смерть, а не вызвать ее. Статистическое распределение точного механизма смерти становится сильно смещенным в сторону тех более редких причин, которые не проявляются явными симптомами чрезвычайной ситуации до точки безвозвратности, такими как тяжелая индуцированная сердечная аритмия или массивное кровотечение. Становится очевидным, что аргумент доктора Джуровича циркулярный, он опирается на эпидемиологию и физиологию убийства, чтобы доказать, что это было убийство. Альтернативный подход, направленный на опровержение эпидемиологии аварии, не был использован свидетелями-экспертами. Действительно, доктор Джурович заявила, что смерть могла быть вызвана сердечным приступом или подавлением блуждающего нерва, но, по ее опыту, это были бы маловероятные механизмы.
Важность статистической терминологии, такой как «очень маловероятно», «очень редко» и «наиболее вероятно» в заявлениях патологов, вызвала споры. Только путем тщательного анализа и изложения неявных предшествующих предположений можно использовать такие термины в суде в критически важном вопросе. Неправильно использованные или неточные статистические данные в других случаях привели к оправданию обвиняемого, например, Салли Кларк.
Во время судебного разбирательства Куттс утверждал, что смерть произошла в результате несчастного случая во время секса по обоюдному согласию. Свидетели обвинения показали, что у Лонгхерст были стабильные отношения со своим давним парнем и что она и он были счастливы вместе. Не было выдвинуто никаких доказательств того, что между Лонгхерстом и Куттсом в прошлом были половые отношения, а в отчете Куттса говорилось, что заявленный половой акт был первым половым актом между ними.
Обвинение придавало большое значение наличию « крайней порнографии » в распоряжении Куттса на момент смерти. Утверждалось, что это было спусковым механизмом для убийственного намерения Куттса, установив четкий мотив для убийства. Хотя этот аспект имеет решающее значение, не было представлено никаких доказательств, подтверждающих этот противоречивый эффект в сопоставимых случаях. В общей сложности на компьютере Куттса было обнаружено 69 изображений порнографического содержания с насилием.
Паттерн эротической асфиксии у Кутса проявился уже в начале 1990-х, за пять лет до того, как он столкнулся с крайней порнографией, изображающей такую активность (1996). Кроме того, шесть или семь лет (1996–2003), прошедшие между столкновением с материалом и смертью Лонгхерста, ставят под сомнение утверждение о том, что материал является серьезной причиной умысла убийства.
Хотя Лонгхерст вполне могла интересоваться такими темами, не признаваясь в этом своему парню, отсутствие у нее таких материалов подтверждает утверждение обвинения о том, что на самом деле она могла не интересоваться этой темой. Это привело бы к предположениям о том, сообщил ли Куттс Лонгхерсту о своих намерениях, что поддержит их аргумент в пользу преднамеренности. С другой стороны, аргумент обвинения противоречит тому, что Джейн Лонгхерст ранее рассказывала коллеге-учителю, что она охотно практиковала игру с контролем дыхания во время секса с предыдущим парнем.
Куттс сказал, что с 15 лет у него были мысли о женщинах. Его осмотрели психиатры в 1991 году, за 12 лет до убийства. Он сказал, что опасается, что его мысли могут привести к преступным действиям.
Грэм Куттс был признан виновным в убийстве Лонгхерста и начал отбывать минимальный 26-летний тюремный срок. Он настаивал на своей невиновности и подавал апелляции по нескольким причинам. Вопрос об обвинении в непредумышленном убийстве был передан в Апелляционный суд в декабре 2004 года и оставлен в силе в январе 2005 года. Затем Куттс передал свое дело в Палату лордов, и 19 июля 2006 года лорды отменили обвинительный приговор в убийстве, постановив, что присяжным должен был быть вынесен вердикт о возможном непредумышленном убийстве. Этот вердикт был бы уместным, если бы присяжные считали, что смерть произошла в результате несчастного случая, вызванного халатностью Куттса. 19 октября 2006 г. его приговор был отменен и назначено повторное судебное разбирательство; это началось 11 июня 2007 года. 4 июля 2007 года Куттс был признан виновным большинством голосов 11: 1. На следующий день, 5 июля, Куттс был снова приговорен к пожизненному заключению (отбытие минимум 26 лет).
Возможная связь с тем, что правительство назвало « крайней порнографией », привело к тому, что мать Лонгхерст, Лиз, полиция, член парламента Мартин Солтер и министр внутренних дел Дэвид Бланкетт призвали запретить такие веб-сайты. Кампания правительства и Лиз Лонгхерст собрала петицию из более чем 50 000 подписей, призывающую к запрету «экстремальных интернет-сайтов, пропагандирующих насилие в отношении женщин во имя сексуального удовлетворения» после первоначального осуждения Грэма Куттса за убийство. Не имея возможности закрыть веб-сайты, многие из которых на законных основаниях размещались в Великобритании и США, Министерство внутренних дел было мотивировано на консультации по криминализации владения «крайне порнографическими материалами», включая изображения согласных взрослых, и постановку «реалистичных изображений» таких действует. Хотя в ходе консультации было обнаружено, что 63% ответов выступают против усиления закона для решения «проблем Интернета», правительство Великобритании 30 августа 2006 г. объявило о своем намерении ввести новые законы, регулирующие хранение «порнографии в экстремальных условиях». Хранение таких материалов карается лишением свободы на срок до трех лет. Группа SM Unfettered организовала кампанию Backlash против таких изменений.
Сторонники новых законов называют их способом защиты женщин от подобных трагедий. Критики говорят, что может быть и обратное, ссылаясь на данные из Японии, США, Дании и других стран о том, что преступления на сексуальной почве отрицательно коррелируют с доступностью порнографии или что законы криминализируют тех, кто не применяет насилие.
