Войти
Одноранговое производство (также известное как массовое сотрудничество ) - это способ производства товаров и услуг, которые опирается на самоорганизующиеся сообщества людей. В таких сообществах труд многих людей координируется для достижения общего результата.
Одноранговое производство - это процесс, использующий новые совместные возможности, предоставляемые Интернетом, и стал широко распространенным методом работы. Бесплатное и программное обеспечение с открытым исходным кодом и оборудование с открытым исходным кодом - два примера однорангового производства. Одним из первых примеров сетевого пирингового производства является Project Gutenberg, проект, в котором добровольцы делают работы, не защищенные авторскими правами, доступными в Интернете. Примеры включают Википедию, онлайн-энциклопедию, и Linux, операционную систему компьютера. Коммерческие предприятия в основном используют частичные реализации однорангового производства и включают такие сайты, как Flickr, Etsy, Digg и Delicious.. Одноранговое производство также может быть использовано путем совместного использования оборудования с открытым исходным кодом проектов, которые могут быть воспроизведены с помощью цифровых производственных технологий, таких как RepRap 3-D принтеры. Одноранговое производство относится к производственному процессу, на котором основаны предыдущие примеры. Одноранговое производство на базе Commons - это подмножество однорангового производства.
Производство сверстников происходит в социально-технической системе, которая позволяет тысячам людей эффективно сотрудничать для создания неисключительного заданного результата. Эти коллективные усилия носят неформальный характер и не связаны профсоюзами. Одноранговое производство - это совместная работа без ограничения количества обсуждений или изменений, которые могут быть внесены в продукт. Однако, как и в случае с Википедией, значительная часть, а фактически большая часть этих совместных усилий поддерживается очень немногими преданными и активными людьми.
Краудсорсинг продукты, такие как сообщества поваренные книги - это форма коллегиального производства. Gooseberry Patch уже более 18 лет использует сообщество своих клиентов / друзей для создания линейки эксклюзивных кулинарных книг.
Производство коллег также выходит за рамки производства знаний в сфере производства. Например, в настоящее время существует несколько типов 3-D принтеров с открытым исходным кодом 3-D с открытым исходным кодом, которые можно использовать для производства вне сети и других форм открытых технология, соответствующая источникам, такая как использование биоматериалов.
Совместное производство также использовалось для создания совместных открытых образовательных ресурсов (OER). Writing Commons, международный открытый учебник, автором которого является Джо Моксли из Университета Южной Флориды, превратился из печатного учебника в краудсорсинговый ресурс для писателей колледжей со всего мира. 13>Платформы массовых открытых онлайн-курсов (MOOC) также вызвали интерес к созданию онлайн электронных книг. Сообщество Cultivating Change (CCMOOC) в Университете Миннесоты - один из таких проектов, полностью основанный на модели создания контента на низовом уровне. За 10 недель 150 авторов опубликовали более 50 глав в электронной книге CCMOOC и на сопутствующем сайте. Peer to Peer University применяет принципы взаимного производства к онлайн-сообществам открытого обучения и взаимное обучение.
Некоторые критики оспаривают преобладающий оптимизм, с которым рассматривается взаимное производство..
Дэниэл Крайсс, Меган Финн и Фред Тернер критикуют консенсусную точку зрения на производство сверстников как утопию. Утверждая, что этот новый способ производства бросает вызов традиционной форме бюрократии, они ссылаются на анализ современной бюрократии Максом Вебером и настаивают на применении этого анализа к аналогичному производству. Они утверждают, что бюрократия лучше оснащена для решения социальных проблем, чем производство сверстников, которое они считают неустойчивым. Поскольку бюрократия способствует рационально организованному, ориентированному на правила функционированию общества, Крайсс, Финн и Тернер утверждают, что сверстники подрывают этот аспект из-за своей тенденции поощрять индивидуальное поведение, основанное на частной морали. Эта тенденция, как они утверждают, ухудшает автономию, «разрушая государственные и частные границы», позволяя профессиональной жизни людей распространяться на их частные сферы.
Другие критики утверждают, что коллективный характер коллективного производства может генерировать дезинформацию и продукцию низкого качества. В своей книге The Cult of the Amateur Эндрю Кин оценивает контент, созданный коллегами в Интернете, и утверждает, что он существует как «дымовая завеса», которая пусто обещает больше правды и более глубокое знание, но фактически ведущее к исчезновению истины. По словам Кина, Интернет в сомнительной степени пропагандирует равноправное производство, позволяя любому свободно размещать информацию. Он предупреждает, что такая форма взаимопомощи оставляет людям место для плагиата идей и искажения исходных мыслей, что, по его словам, в конечном итоге создает неопределенность в достоверности информации.
Другой критик, Джарон Ланье цитирует Википедию как пример того, как зависимость от массового сотрудничества может привести к получению недостоверной или предвзятой информации. Он предупреждает, что веб-сайты, такие как Википедия, продвигают понятие «коллектив» как всезнающий, и что это концентрированное влияние прямо противоположно репрезентативной демократии.
Помимо этих враждебных взглядов, некоторые критики утверждают, не работают так же хорошо в одних контекстах, как в других. Пол Дугид предполагает, что производство на равных работает менее эффективно за пределами разработки программного обеспечения, заявляя, что постоянная зависимость от коллег в различных областях производства информации потребует поиска новых способов гарантировать качество. Йохай Бенклер аналогично предполагает, что совместное производство может производить функциональные произведения, такие как энциклопедии, более эффективно, чем творческие произведения. Несмотря на ценный потенциал коллегиального производства, некоторые критики продолжают сомневаться в широкомасштабном сотрудничестве и его способности давать высококачественные результаты.
