Войти
Производство для использования - это фраза, относящаяся к принципу экономической организации и производства, взятому в качестве определяющего критерия для социалистическая экономика. В отличие от производство с целью получения прибыли. Этот критерий используется, чтобы отличить социализм от капитализма, и был одной из основных определяющих характеристик социализма, первоначально разделяемых марксистскими социалистами, эволюционными социалистами, социальные анархисты и христианские социалисты.
Этот принцип является широким и может относиться к множеству различных конфигураций, которые различаются в зависимости от используемой базовой теории экономики. В своем классическом определении производство для использования подразумевало экономическую систему, в которой закон стоимости и закон накопления больше не направляли экономическую деятельность, в соответствии с чем прямая мера полезности и стоимости используется в место абстракций системы цен, денег и капитала. Альтернативные концепции социализма, не использующие систему прибыли, такие как модель Ланге, предполагают использование системы цен и денежных расчетов.
Основная критика капиталистической системы прибылей со стороны социалистов состоит в том, что накопление капитала («зарабатывание денег») все больше отделяется от процесса производства экономической стоимости, что приводит к отходы, неэффективность и социальные проблемы. По сути, это искажение надлежащего бухгалтерского учета, основанного на утверждении закона стоимости вместо «реальных» затрат факторов производства , объективно определенных вне общественных отношений.
Производство для использования относится к соглашению, при котором осуществляется производство товаров и услуг ex ante (напрямую) для их полезности (также называемой «потребительной стоимостью »). Подразумевается, что стоимость экономической продукции будет основываться на потребительной стоимости или прямой мере полезности, а не на меновой стоимости ; поскольку экономическая деятельность будет осуществляться для непосредственного удовлетворения экономических потребностей и потребностей человека, производственный аппарат будет напрямую обслуживать индивидуальные и социальные потребности. Это контрастирует с производством для обмена произведенных товаров или услуг с целью получения прибыли, где производство подвергается постоянному накоплению капитала, условию, при котором производство осуществляется только в том случае, если оно приносит прибыль, что подразумевает бывшее почтовые или косвенные средства удовлетворения экономического спроса. Система прибылей ориентирована на получение прибыли, которая будет реинвестирована в экономику (и постоянное продолжение этого процесса), в результате чего общество строится вокруг потребности в постоянном накоплении капитала. Напротив, производство для использования означает, что накопление капитала не является обязательной движущей силой экономики и, в более широком смысле, основным процессом, вокруг которого вращаются общество и культура. Производство с целью получения прибыли, напротив, является доминирующим способом производства в современной мировой системе, двусмысленно отождествляет «прибыльность» и «производительность» и предполагает, что первое всегда приравнивается ко второму.
Некоторые мыслители, в том числе австрийский философ и политический экономист Отто Нейрат, использовали фразу «социализация» для обозначения того же понятия «производство для использования». В фразеологии Нейрата «тотальная социализация» включает в себя натуральный расчет вместо финансового расчета и систему планирования вместо рыночного распределения экономических благ. Альтернативные концепции существуют в форме рыночного социализма.
Сторонник Теоретики социализма утверждают, что производство ради прибыли (т. е. капитализм ) не всегда удовлетворяет экономические потребности людей, особенно рабочего класса, потому что капитал инвестирует в производство только тогда, когда оно приносит прибыль. Это не может удовлетворить спрос, то есть потребности людей, которые не имеют предметов первой необходимости, но не обладают достаточной покупательной способностью для удовлетворения этих потребностей способом, который был бы выгоден для бизнеса. Это приводит к ряду неэффективностей: непроданные предметы редко раздают людям, которые в них нуждаются, но не могут себе их позволить, безработные не используются для оказания таких услуг, а ресурсы расходуются на занятия, которые служат только для поддержки накопление прибыли вместо того, чтобы использовать ее для производства полезных товаров и услуг. Например, мыльный пузырь на рынке жилья в США привел к перепроизводству единиц жилья, которое нельзя было продать с прибылью, несмотря на достаточный спрос и потребность в жилищных единицах.
Производство для использования в той или иной форме было исторически доминирующим методом до первоначального первоначального накопления капитала.
Экономическое планирование не является синонимом производства для использования. Планирование имеет важное значение в современном глобализированном производстве как на предприятиях, так и внутри национальных государств. Планирование максимального увеличения прибыльности (например, в рамках отраслей и частных корпораций) или повышения эффективности накопления капитала в капиталистической макроэкономике (например, денежно-кредитная политика, налогово-бюджетная политика и промышленная политика ) не меняет фундаментальных критериев и необходимости генерировать финансовую прибыль, которую можно реинвестировать в экономику во избежание кризиса. Более поздняя критика производства ради прибыли заключается в том, что оно явно не в состоянии решить такие проблемы, как внешние факторы, которые совет директоров и руководство коммерческого предприятия часто несут фидуциарную ответственность, чтобы игнорировать, если они вредят или конфликтуют с мотивы прибыли акционеров.
Некоторые социалисты предполагают, что капитализм приводит к ряду иррациональных результатов и необходимости накапливать капитал, когда капиталистическая экономика достигает точки развития, при которой инвестиции накапливаются на более высокие темпы, чем рост прибыльных инвестиционных возможностей. Центральная социалистическая критика системы прибылей состоит в том, что накопление капитала все больше отделяется от процесса производства экономической стоимости, что ведет к расточительности, неэффективности и лежащим в основе социальным проблемам.
Реклама и запланированное устаревание - это стратегии, используемые предприятиями для создания спроса на постоянное потребление, необходимое капитализму для поддержания себя, так что вместо удовлетворения социальных и индивидуальных потребностей капитализм в первую очередь служит искусственная потребность в накоплении капитала.
Создание отраслей, проектов и услуг не происходит ни с какой другой целью, кроме получения прибыли, экономического роста или поддержания занятости. Стремление к созданию таких производств возникает из-за необходимости абсорбировать сбережения в экономике и, таким образом, поддерживать накопление капитала. Это может принимать форму корпоратизации и коммерциализации государственных услуг, т. Е. Преобразования их в отрасли, приносящие прибыль, для поглощения инвестиций, или создания и расширения секторов экономики, которые сами по себе не производят никакой экономической ценности, поскольку имеют дело только с биржевые операции, такие как финансовые услуги. Это может способствовать образованию экономических пузырей, кризисов и рецессий.
Для социалистов решение этих проблем влечет за собой переориентацию экономической системы с производства на прибыль и необходимость накопления капитала в систему, в которой производство приспособлен для непосредственного удовлетворения индивидуальных и социальных требований.
Социалистические и несоциалистические противники советской модели экономического планирования критиковали советскую централизованную модель плановой экономики на тех же основаниях, что и критика капитализма как производства часто предпринимались для выполнения плановых заданий, а не для производства для использования.
В качестве объективного критерия социализма производство для использования может использоваться для оценки социалистических содержание состава прежних и существующих экономических систем. Например, экономическая система, в которой доминируют национализированные фирмы, организованные вокруг производства прибыли, независимо от того, удерживается ли эта прибыль фирмой или выплачивается правительству в качестве выплаты дивидендов, будет госкапиталистической экономикой. В такой системе организационная структура фирмы остается аналогичной фирме частного сектора; нефинансовые издержки выносятся вовне, потому что рентабельность является критерием производства, так что большая часть экономики остается по существу капиталистической, несмотря на формальный титул государственной собственности. Это побудило многих социалистов классифицировать нынешнюю китайскую экономическую систему как капиталистическую или государственно-капиталистическую.
экономика Советского Союза была основана на накоплении капитала. для реинвестирования и производства с целью получения прибыли; разница между ним и западным капитализмом заключалась в том, что Советский Союз достиг этого за счет национализированной промышленности и государственных инвестиций с конечной целью построения социалистического общества, основанного на производстве для использования и самоуправлении. Владимир Ленин называл советскую экономику «государственно-монополистическим капитализмом» и не считал ее социализмом. Во время реформ Либермана 1965 года Советский Союз вновь ввел рентабельность в качестве критерия для промышленных предприятий. Согласно другим взглядам, Советский Союз превратился в некапиталистическую и несоциалистическую систему, характеризующуюся контролем и подчинением общества со стороны партийных и государственных чиновников, которые координировали экономику; это можно назвать бюрократическим коллективизмом.
Концепция производства для использования была отвергнута некоторыми социалистами, в первую очередь сторонниками рыночного социализма, которые утверждают, что общественные предприятия могут конкурировать друг с другом и получать прибыль в рыночной экономике, независимо от того, решается ли проблема распределения этой прибыли. Неоклассические экономисты утверждают, что в условиях оптимальности по Парето погоня за прибылью ведет к удовлетворению экономических требований (предоставление потребительной стоимости) и что рыночный социализм сможет достичь этого результата, сохраняя при этом прибыльность. как критерий функционирования социалистических предприятий. В частности, некоторые рыночные социалисты оправдывают свою позицию, утверждая, что общество в целом будет контролировать прибавочный продукт (прибыль, генерируемую государственными фирмами), которая может использоваться для финансирования общественных благ или государственных инвестиций, а не к накоплению в руках капиталистов и акционеров.
Многие социал-демократы в настоящее время полностью отвергают эту концепцию и хотят сохранить капиталистическую экономическую систему, продвигая государство всеобщего благосостояния и экономические интервенции, чтобы сделать капитализм более "справедливым". "не ставя под сомнение легитимность системы прибыли.
Мишель Баувенс называет появление движения за открытое программное обеспечение и одноранговое производство как возникающую альтернативу способ производства капиталистической экономике, основанной на совместном самоуправлении, совместной собственности на ресурсы и (прямом) производстве потребительных стоимостей посредством свободной кооперации производителей, имеющих доступ к распределенному капиталу.
Одноранговое производство на базе общин обычно включает разработчиков, которые производят товары и услуги без прямой прибыли, но свободно вносят свой вклад в проект, опираясь на открытый общий пул ресурсов и программного кода. В обоих случаях производство осуществляется непосредственно для использования - программное обеспечение создается исключительно для их потребительной стоимости.
Для управления производством в социалистической экономике было предложено несколько форм оценки., чтобы служить единицей учета и количественно оценить полезность объекта в социализме. Сюда входят оценки, основанные на рабочем времени, затратах энергии в производстве или в разбивке единиц физических величин.
Классическая формулировка социализма заключалась в замене критериев ценности на деньги (меновая стоимость ) в физическую полезность (потребительная стоимость ), подлежащая количественной оценке в физических величинах (Натуральный расчет и анализ затрат-выпуска) или некоторая естественная единица учета, такая как учет энергии.
модель затрат-выпуска анализ основан на прямом определении физических количеств товаров и услуг, которые необходимо произвести, и соответствующем распределении экономических затрат; таким образом, производственные планы планируются заранее. Советское экономическое планирование было в основном сосредоточено на материальном балансе - балансировке предложения экономических ресурсов с запланированными целями выпуска.
Оскар Ланге сформулировал механизм прямого распределения капитальных благ в социалистической экономике, основанный на предельных издержках производства. В капиталистической экономике менеджеры фирм обязаны и по закону должны строить производство на основе прибыльности, и теоретически давление конкуренции создает понижательное давление на прибыль и заставляет частный бизнес реагировать на запросы потребителей, косвенно приближая производство к использованию. В модели Ланге фирмы будут находиться в государственной собственности, а менеджерам будет поручено устанавливать цену продукции равной ее предельным издержкам, тем самым достигая эффективности Парето за счет прямого распределения.
Кибернетика, использование компьютеров для оптимальной координации производства, была предложена для социалистической экономики. Оскар Ланге, отвергая свои более ранние предложения по рыночному социализму, утверждал, что компьютер более эффективен, чем рыночный процесс, при решении множества одновременных уравнений, необходимых для эффективного распределения экономических затрат (с точки зрения физических величин или денежных единиц).
Правительство Сальвадора Альенде разработало Проект Cybersyn, форму децентрализованного экономического планирования с помощью экспериментальной компьютерной жизнеспособной системы модель вычисляемой организационной структуры автономных оперативных единиц через настройку алгоритмической обратной связи и восходящее совместное принятие решений компонентом Cyberfolk. Проект был расформирован после чилийского государственного переворота 1973 года.
Исходя из того, что закон стоимости будет продолжать действовать в социалистической экономике, Утверждается, что рыночная экономика, очищенная от «паразитических и расточительных элементов» в форме частной собственности на средства производства и искажений, возникающих в результате концентрации власти и богатства в классе капиталистов, позволит рынку функционировать эффективно. без перекосов. Простая замена антагонистических интересов между капиталистами и рабочими на предприятиях изменила бы ориентацию экономики с частной прибыли на удовлетворение потребностей общества, поскольку фирмы будут стремиться максимизировать выгоды для своих членов-рабочих, которые в целом будут составлять общество. Экономист по кооперативам Ярослав Ванек предполагает, что самоуправление рабочих и совместное владение предприятиями, работающими в условиях свободного рынка, позволят создать настоящую свободную рыночную экономику, свободную от искажающих рынок монополистов. тенденции и антагонистические интересы, возникающие из-за частной собственности на производство.
В Ховарде Хоуксе в фильме 1940 года Его девушка Пятница, написанный Чарльзом Ледерером по мотивам бродвейской пьесы 1928 года The Front Page Бена Хехта и Чарльза Макартура, репортера Хильди Джонсон (Розалинд Рассел ) берет интервью у обвиняемого убийцы Эрла Уильямса (Джон Куален ) в тюрьме, чтобы он написал свой рассказ для ее газеты. Уильямс подавлен и сбит с толку и легко принимает это, когда Джонсон приводит его в отчет о событиях, предшествовавших убийству, который вращается вокруг отчаявшегося безработного человека, который слышит выражение «производство для использования» и переносит эту концепцию в свой разум. к оружию, которое у него было: оно было создано для использования, и он его использовал. Это история об Уильямсе, которую пишет Джонсон, к восхищению других репортеров, освещающих это дело. Эта версия мотивации Эрла Уильямса значительно отличается от той, которая представлена в оригинальной пьесе и первой ее экранизации 1931 года. В этих сценариях убийца был убежденным анархистом, который имел определенные политические причины для стрельбы и не нуждался в том, чтобы на него влияла более сильная личность для создания ложного повествования.
