Диаграмма Нолана

редактировать
Диаграмма политического спектра Диаграмма Нолана в ее традиционной форме

Диаграмма Нолана представляет собой диаграмма политического спектра, созданная американским либертарианцем активистом Дэвидом Ноланом в 1969 году, на которой политические взгляды показаны по двум осям, представляющие экономическую свободу и личную свободу. Он расширяет политический анализ взглядов за пределы традиционного одномерного лево-правого / ​​прогрессивно-консервативного разделения, позиционируя либертарианство за пределами традиционного спектра.

Содержание
  • 1 Разработка
  • 2 Позиции
  • 3 Опрос
  • 4 Критика
  • 5 Другие приложения
  • 6 См. Также
  • 7 Ссылки
  • 8 Дополнительная литература
  • 9 Внешние ссылки
Развитие
Дэвид Нолан

Утверждение, что политические позиции могут быть расположены на диаграмме с двумя осями: лево-право (экономика ) и жесткая тенденция (авторитарный - либертарианец ) был выдвинут британским психологом Гансом Айзенком в его книге 1954 года «Психология политики» со статистическими данными, основанными на данных опросов. Это приводит к нечеткой классификации политических позиций на четыре квадранта с дальнейшей детализацией, основанной на точном положении в пределах квадранта.

Аналогичная двухмерная диаграмма появилась в 1970 году в публикации The Floodgates of Anarchy by Стюарт Кристи и Альберт Мельцер, но в этой работе проводилось различие между осями коллективизм - капитализм с одной стороны, индивидуализм - тоталитаризм, с другой стороны, анархизм, фашизм, «государственный коммунизм » и «капиталистический индивидуализм » в углы. В Radicals for Capitalism (стр. 321) Брайан Доэрти приписывает идею диаграммы статье Мориса Брайсона и Уильяма Макдилла в The Rampart Journal of Individualist Thought (лето 1968). под названием «Политический спектр: двумерный подход».

Дэвид Нолан впервые опубликовал свою версию диаграммы в статье под названием «Классификация и анализ политико-экономических систем» в январском выпуске журнала «Индивидуалист» за 1971 год. ежемесячный журнал Общества за личную свободу (SIL). В декабре 1971 года он помог создать группу, которая впоследствии стала Либертарианской партией.

. Разочарованный линейным анализом «левых и правых», не оставляющим места для других идеологий, Нолан разработал схему с двумя осями, которые впоследствии были чтобы быть известна как Диаграмма Нолана, а позже стала центральным элементом Самой маленькой политической викторины в мире. Аргумент Нолана состоял в том, что основное различие между различными политическими философиями, реальный определяющий элемент того, во что человек верит политически, - это степень государственного контроля над человеческими действиями, который отстаивается. Далее Нолан рассуждал, что практически все политические действия человека можно разделить на две широкие категории: экономические и личные. Категория «экономическая» включает в себя то, что люди делают как производители и потребители - что они могут покупать, продавать и производить, где они работают, кого они нанимают и что они делают со своими деньгами. Примеры экономической деятельности включают открытие или ведение бизнеса, покупку дома, строительство здания и работу в офисе. Категория «личные» включает в себя то, что люди делают в отношениях, в самовыражении и что они делают со своим телом и разумом. Примеры личной деятельности: за кого они женятся; выбор книг и фильмов для просмотра; какие продукты, лекарства и лекарства они предпочитают употреблять; развлекательные мероприятия; религиозный выбор; организации, к которым они присоединяются; и с кем они хотят общаться.

Дэвид Нолан в 1996 году с версией диаграммы Нолана, распространенной Защитниками самоуправления

По словам Нолана, поскольку большая часть правительственной деятельности (или государственного контроля) происходит в этих двух основных областях, политические позиции могут определяться степенью государственного контроля, который предпочитает лицо или политическая партия в этих двух областях. Крайности - это полное отсутствие правительства в какой-либо области (анархизм ) или тотальный или почти тотальный правительственный контроль над всем (различные формы тоталитаризма ). Большинство политических философий находятся где-то посередине. В общих чертах:

  • правые , включая американских консерваторов, склонны выступать за большую свободу в экономических вопросах (пример: свободный рынок ), но большее вмешательство государства в личные дела (пример: законы о наркотиках ).
  • Левые левые, в том числе американские либералы, склонны выступать за большую свободу в личных делах (пример: нет военного призыва ), но больше правительственной активности или контроля в экономике (пример: установленная правительством минимальная заработная плата ).
  • либертарианцы выступают за личную и экономическую свободу и выступают против большинства (или всех) государственное вмешательство в обеих сферах. Подобно консерваторам, либертарианцы верят в свободный рынок. Как и либералы, либертарианцы верят в личную свободу.
  • Авторитаристы выступают за усиление государственного контроля как в личной, так и в экономической сферах. в диаграмме, а также в исходной диаграмме Нолана используются такие термины, как «тоталитарный », «статист », «коммунитарный » или «популист ", чтобы обозначить этот угол диаграммы.
  • Центристы выступают за баланс или сочетание свободы и участия государства в личных и экономических вопросах.

Чтобы наглядно выразить этот аргумент, Нолан придумал двухосный график. Одна ось была для экономической свободы, а другая - для личной свободы, со шкалой на каждой из двух осей в диапазоне от нуля (полный государственный контроль) до 100% (отсутствие государственного контроля). 100% свобода в экономике означала бы полностью свободный рынок (laissez-faire); 100% свобода в личных вопросах означает отсутствие государственного контроля над частной, личной жизнью. Используя шкалу на каждой из двух осей, можно было изобразить пересечение количества личной свободы и экономической свободы человека, политической организации или сторонников политической философии. Таким образом, вместо того, чтобы классифицировать все политические взгляды в одномерном диапазоне слева направо, диаграмма Нолана допускала двухмерное измерение: насколько (или мало) правительственный контроль одобряет лицо в личных и экономических вопросах.

Нолан сказал, что одним из последствий его диаграммы является то, что когда кто-то просматривает ее, это вызывает необратимые изменения, поскольку отныне зрители будут рассматривать включенные ориентации в двух измерениях вместо одного.

В 1987 году Маршалл Фриц, основатель Защитники самоуправления, изменил таблицу и добавил десять вопросов, которые он назвал Самая маленькая политическая викторина в мире, которая позволила людям

Позиции
Упрощенная диаграмма Нолана

В отличие от традиционного различия между левыми и правыми и других политических таксономий, диаграмма Нолана в своей первоначальной форме имеет два измерения: горизонтальная ось абсцисс обозначена как «экономическая свобода» и вертикальная ось y обозначена как «личная свобода». Он похож на квадрат, разделенный на пять секций, с меткой, присвоенной каждой из следующих секций:

  • Внизу слева - Статизм. Противоположность либертарианству, соответствующая сторонникам низкой экономической и личной свободы.
  • Вверху слева - левые политические философии. Сторонники низкой экономической свободы и высокой личной свободы.
  • Внизу справа - Правые политические философии. Сторонники высокой экономической свободы и низкой личной свободы.
  • Вверху справа - либертарианцы. Собственная философия Дэвида Нолана, соответствующая тем, кто поддерживает высокую экономическую и личную свободу.
  • Центр - Центризм. Центральная часть определяет политическую середину для тех, кто выступает за смешанную систему, уравновешивающую экономическую и личную свободу с необходимостью некоторого рыночного регулирования и личных жертв.
Опрос

В августе 2011 года либертарианцы Журнал Reason работал с организацией Rupe, чтобы опросить 1200 американцев по телефону и разместить их мнения в категориях диаграммы Нолана. Опрос Reason-Rupe показал, что «американцев нелегко объединить ни в« либеральные », ни в« консервативные »группы». В частности, 28% выражали консервативные взгляды, 24% выражали либертарианские взгляды, 20% выражали коммунитарные взгляды и 28% выражали либеральные взгляды. Предел погрешности составлял ± 3.

Критика

Брайан Патрик Митчелл, использующий другую политическую таксономию, приводит три момента несогласия:

  • Строгое разделение социальной и экономической политики, которое диаграмма основана на, в целом несостоятельна. В миграционной политике, например, решаются как социокультурные, так и экономические проблемы.
  • Мнение о том, что правые можно определить, приняв вмешательство государства во внутреннюю сферу (небольшая «личная свобода»), а левые. своим отклонением ложно. В США правые в целом выступали против контроля над оружием, в то время как левые аргументируют это.
  • Либертарианское определение свободы как негативной свободы не является общепринятым, что делает диаграмма смещена. В особенности левые склонны подчеркивать понятия позитивной свободы (например, свобода от нужды ) как важные для определения свободы.

Подобные критические замечания, но с либертарианской точки зрения, выравниваются, добавляя, что разделение личной и экономической свободы несостоятельно, если учесть права заниматься проституцией самого себя и торговать наркотиками, оба из которых являются либертарианскими причинами: принятие либо профессия - это личное (моральное), а также экономическое решение. Кроме того, Хьюберт отмечает, что неясно, где в таблице Нолана находится либертарианская оппозиция войне.

Либертарианский ответ на эту критику состоит в том, что проблемы представлены политическими фракциями в определенной системе координат в соответствии с диаграммой. Бесплатная иммиграция обычно рассматривается как вопрос личной свободы, поэтому ее одобряют политические левые. Торговля оружием рассматривается как экономический вопрос, поэтому правые одобряют ее. Легализация наркотиков оформляется как проблема личных прав, поэтому, как правило, левые предпочитают ее. Война рассматривается как разрушение как общества, так и экономики.

Дальнейшие применения

Некоторые комментаторы согласились с тем, что Нолан использовал две оси личной и экономической свободы, но утверждали, что либо он этого не сделал. Не зайти достаточно далеко или что диаграмму Нолана можно использовать для демонстрации обоснованности других идеологий. Например, бывший профессор философии-либертарианец, баллотировавшийся в Ассамблее штата Калифорния в 1996 году, утверждает, что для придания большей значимости диаграмме требуется третья ось политической свободы. С другой стороны, член-основатель Unite America, ранее The Centrist Project, утверждает, что диаграмма Нолана является определенным улучшением более примитивного одноосного левого-правого политического континуума., но это лучше служит делу политического центризма.

См. также
  • Портал либертарианства
Ссылки
Дополнительная литература
Внешние ссылки
На Викискладе есть материалы, связанные с диаграммами Нолана.
Последняя правка сделана 2021-05-31 11:51:29
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте