Войти
| Ганс Айзенк | |
|---|---|
 | |
| Родился | Ганс Юрген Айзенк. (1916-03-04) 4 марта 1916. Берлин, Германская империя |
| Умер | 4 сентября 1997 (1997-09-04) (81 год). Лондон, Англия |
| Национальность | Немец |
| Гражданство | Британское |
| Alma mater | Университетский колледж Лондона (UCL) |
| Известен | разведкой, личность, Опросник личности Айзенка, дифференциальная психология, образование, психиатрия, поведенческая терапия |
| Научная карьера | |
| Филдс | Психология |
| Учреждения | Институт психиатрии. Королевский колледж Лондона |
| Докторант | Сирил Берт |
| Докторанты | Джеффри Алан Грей, Дональд Прелл |
Ханс Юрген Айзенк (; 4 марта 1916 - 4 сентября 1997), британский психолог немецкого происхождения, профессиональную карьеру проработавший в Великобритании. Его лучше всего помнят за его работы над интеллектом и личностью, хотя он работал над другими проблемами в психологии. На момент смерти Айзенк был живым психологом, на который чаще всего ссылались в рецензируемой научной литературе. Исследование 2019 года показало, что он занимает третье место из 55 исследователей интеллекта.
Исследование Айзенка имело целью показать, что определенные типы личности имеют повышенный риск рака и сердечных заболеваний. Ученые выявили ошибки и подозрения в манипулировании данными в работе Айзенка, а большие репликации не смогли подтвердить взаимосвязи, которые он пытался найти. Запрос от имени Королевского колледжа Лондона показал, что работы Айзенка «несовместимы с современной клинической наукой».
В 2019 году 26 его работ (все в соавторстве с Рональдом Гроссарт-Матичек ) были сочтены "небезопасными" в ходе расследования от имени Королевского колледжа Лондона. 14 его статей были отозваны в 2020 году, а журналы опубликовали 64 заявления с обеспокоенностью по поводу его публикаций. Род Бьюкенен, биограф Айзенка, утверждал, что следует отозвать 87 публикаций Айзенка.
Со своей женой Сибил Айзенк родился в Берлине, Германия. Его матерью была силезская кинозвезда Хельга Моландер, а его отец, Эдуард Антон Айзенк, был актером и артистом в ночном клубе, который когда-то был признан «самым красивым человеком на Балтийском побережье». (стр. 8–11). Его мать была лютеранкой, а отец - католиком. Айзенка воспитывала бабушка по материнской линии. (Его бабушка была ревностной лютераниной, но после ее смерти в концентрационном лагере Айзенк выяснил, что она происходила из еврейской семьи.) Первоначальный переезд в Англию в 1930-х годах стал постоянным из-за его оппозиции нацистам вечеринка. «Моя ненависть к Гитлеру и нацистам, а также ко всему, что они отстаивали, была настолько подавляющей, что никакие аргументы не могли ей противостоять». (стр. 40) Из-за своего немецкого гражданства он сначала не смог найти работу и был почти интернирован во время войны. Он получил докторскую степень в 1940 г. в Университетском колледже Лондона (UCL), работая на факультете психологии под руководством профессора сэра Сирила Берта, с которым у него были бурные профессиональные отношения на протяжении всей его жизни. трудовая жизнь.
Айзенк был профессором психологии в Институте психиатрии, Королевский колледж Лондона с 1955 по 1983 год. Он внес большой вклад в современную науку. теория личности и блестящий педагог, который помог найти лечение душевных болезней. Айзенк также создал и разработал отличительную размерную модель структуры личности, основанную на эмпирических факторно-аналитических исследованиях, пытаясь закрепить эти факторы в биогенетических вариациях. В 1981 году Айзенк стал одним из основателей Всемирного культурного совета. Он был редактором-основателем международного журнала Личность и индивидуальные различия и написал около 80 книг и более 1600 журнальных статей. Его сын Майкл Айзенк также профессор психологии. Ганс Айзенк умер от опухоли мозга в лондонском хосписе в 1997 году. Он был атеистом.
Примеры публикаций, в которых взгляды Айзенка вызвали споры, включают (в хронологическом порядке):
Позиция Айзенка была резюмирована в его автобиографии Rebel with a Cause : «Я всегда чувствовал, что ученый обязан миру только в одном, и это правда, как он ее видит. Если правда противоречит глубоко укоренившимся убеждениям, это плохо. Такт и дипломатия хороши в международных отношениях, в политике, возможно, даже в бизнесе; в науке имеет значение только одно, и это факты ». Он был одним из авторов Гуманистического манифеста.
В этой книге Айзенк предполагает, что политическое поведение может быть проанализировано с точки зрения двух независимых измерений: традиционного левого и правого различие, и насколько «нежный» или «жесткий» человек. Айзенк предполагает, что последнее является результатом интроверсии или экстраверсии человека соответственно.
Коллеги подвергли критике исследование, которое легло в основу этой книги, по ряду причин, включая следующие:
Айзенк выступал за сильное влияние генетики и расы на различия IQ. Айзенк поддержал вопрос Артура Дженсена о том, является ли разница в IQ между расовыми группами исключительно окружающей средой. В противовес этой позиции, Айзенка ударил по лицу протестующий во время выступления в Лондонской школе экономики. Айзенку также угрожали заложить бомбу и угрожали убить своих маленьких детей.
Айзенк утверждал, что средства массовой информации создали у людей ложное впечатление, что его взгляды выходят за рамки общепринятого научного консенсуса. Айзенк процитировал The IQ Controversy, Media and Public Policy как показывающий, что большинство поддерживает все основные утверждения, которые он выдвинул, и далее заявил, что настоящих дебатов по этому вопросу среди соответствующих ученых не было.
Что касается этого противоречия, в 1988 году С.А. Барнетт описал Айзенка как «плодовитого популяризатора», и он проиллюстрировал работы Айзенка на эту тему двумя отрывками из его книг начала 1970-х годов:
Все имеющиеся на сегодняшний день доказательства свидетельствуют о том, что... подавляющее значение генетических факторов в создании огромного разнообразия интеллектуальных различий, которые мы наблюдаем в нашей культуре, и большая часть различий, наблюдаемых между определенными расовыми группами.
— Х. Дж. Айзенк, Раса, интеллект и образование, 1971, Лондон: Темпл Смит, стр. 130весь ход развития интеллектуальных способностей ребенка в значительной степени обусловлен генетикой, и даже экстремальные изменения окружающей среды... не могут повлиять на это развитие. HJ Айзенк. Неравенство человека, 1973, Лондон: Темпл Смит, стр. 111–12.
Барнетт цитирует дополнительную критику расы, интеллекта и образования от Сандры Скар-Салапатек, которая в 1976 году написала, что Айзенка книга была «в целом подстрекательской» и что «в этой книге есть что-то оскорбляющее почти всех, кроме WASP и евреев». Скарр также критически относился к гипотезе Айзенка, одной из которых было предположение, что рабство на плантациях выбрало афроамериканцев в качестве менее умной подвыборки африканцев. Скарр также раскритиковал другое заявление Айзенка о предполагаемом значительно более низком IQ итальянских, испанских, португальских и греческих иммигрантов в США по сравнению с населением в стране их происхождения. «Хотя Айзенк осторожно заявляет, что это не установленные факты (потому что не проводились тесты на IQ рассматриваемым иммигрантам или неиммигрантам?» Скарр пишет, что внимательный читатель сделает вывод, что «Айзенк признает, что научные данные на сегодняшний день не позволяют сделать выводы. ясный выбор интерпретации генетических различий неполноценности черных по тестам интеллекта, "тогда как" быстрое прочтение книги, однако, заставит читателя поверить в то, что современные научные данные убедительно подтверждают вывод о том, что чернокожие в США генетически хуже белых в IQ. "Некоторые из более поздних работ Айзенка финансировались Pioneer Fund, организацией, которая продвигала научный расизм.
Он также получил финансирование для консультации исследования, проведенного нью-йоркской юридической фирмой Jacob Medinger, которая действовала от имени табачной промышленности. Обратите внимание, что в своем выступлении в 1994 году он упомянул, что обратился к Рейнольдсу за финансированием для продолжения уэ исследования. На вопрос, что он думает о юристах табачной индустрии, участвующих в отборе ученых для исследовательских проектов, он сказал, что исследования следует оценивать по их качеству, а не по тому, кто за них заплатил, добавив, что лично он не получил прибыли от этих средств. По данным британской газеты The Independent, Айзенк таким образом получил более 800 тысяч фунтов стерлингов. Айзенк провел множество исследований, в которых утверждал о роли личности в курении и болезнях сигарет, но он также сказал: «Я не сомневаюсь, что курение не является здоровой привычкой.
Его статья« Рак, личность и стресс: прогноз » и профилактика »очень четко определяет склонность к раку (тип C). Наука, лежащая в основе этого утверждения, теперь стала предметом общественного внимания в ходе расследования Лондонского Королевского колледжа 2019 года (см. ниже).
В 1951 году было опубликовано первое эмпирическое исследование Айзенка генетики личности. Это было исследование, проведенное с его учеником и сотрудником Дональдом Преллом с 1948 по 1951 год в идентичные (монозиготные) и разнояйцевые (дизиготные) близнецы в возрасте 11 и 12 лет были протестированы на невротизм. Подробно это описано в статье, опубликованной в Journal of Mental Science. Айзенк и Прелл пришли к выводу: «Фактор невротизма не является статистическим артефактом, но представляет собой биологический гическая единица, которая наследуется в целом.... невротическая предрасположенность в значительной степени наследственно детерминирована."
Два измерения личности экстраверсия и невротизм были описаны в его книге 1947 года «Измерения личности». В психологии личности принято называть измерения первыми буквами, E и N.
E и N представляют собой двумерное пространство для описания индивидуальных различий в поведении. Айзенк отметил, насколько эти два измерения были похожи на четыре типа личности, впервые предложенные греческим врачом Галеном.
Третье измерение, психотизм, было добавлено к Модель конца 1970-х годов, основанная на сотрудничестве Айзенка и его жены, Сибил Б.Г. Айзенк.
Модель Айзенка попыталась предоставить подробную теорию причин личности. Например, Айзенк предположил, что экстраверсия была вызвана изменчивостью коркового возбуждения: «интроверты характеризуются более высоким уровнем активности, чем экстраверты, и поэтому хронически более возбуждены, чем экстраверты». Точно так же Айзенк предположил, что локализация в измерении невротизма определяется индивидуальными различиями в лимбической системе. Хотя кажется нелогичным предполагать, что интроверты более возбуждены, чем экстраверты, предполагаемый эффект, который это оказывает на поведение, таков, что интроверт стремится к более низким уровням стимуляции. И наоборот, экстраверт стремится усилить свое возбуждение до более благоприятного уровня (как предсказано Законом Йеркса-Додсона ) за счет повышенной активности, социальной активности и других видов поведения, направленного на поиск стимуляции.
Джеффри Алан Грей, бывший ученик Айзенка, разработал исчерпывающую альтернативную теоретическую интерпретацию (названную биопсихологической теорией личности Грея ) биологического и психологические данные, изученные Айзенком, - в большей степени опираясь на модели животных и модели обучения. В настоящее время наиболее широко используемой моделью личности является модель большой пятерки. Предполагаемые черты в модели Большой пятерки следующие:
Экстраверсия и невротизм в Большой пятерке очень похожи на одноименные черты Айзенка. Однако то, что он называет чертой психотизма, соответствует двум чертам модели Большой пятерки: сознательности и уступчивости (Goldberg Rosalack 1994). Система личности Айзенка не учитывала открытость опыту. Он утверждал, что его подход лучше описывает личность.
Теория личности Айзенка тесно связана с психометрическими шкалами, построенными им и его коллегами. К ним относятся личностный опросник Модсли (MPI), личностный опросник Айзенка (EPI), опросник личности Айзенка (EPQ), а также пересмотренная версия (EPQ-R) и соответствующая краткая форма ( EPQ-RS). Профиль личности Айзенка (EPP) разбивает различные грани каждой черты, рассматриваемой в модели. Были некоторые дискуссии о том, должны ли эти аспекты включать импульсивность как аспект экстраверсии, как заявлял Айзенк в своих ранних работах, или психотизма, как он заявил в своих более поздних работах <. 93>
Айзенка обвиняли в том, что он является сторонником политических интересов крайне правых. Связующие аргументы заключались в том, что Айзенк опубликовал статьи в немецкой газете National-Zeitung, в которой он назван соавтором, и в Nation und Europa, и что он написал предисловие к книге ультраправый французский писатель по имени Пьер Кребс, Das unvergängliche Erbe, который был опубликован Кребсом Thule Seminar. Лингвист [де ] истолковал предисловие к книге Кребса как «выступление против равенства людей, представляющее его как несостоятельную идеологическую доктрину». В «National Zeitung» Айзенк упрекал Зигмунда Фрейда в якобы обманчивости и отсутствии откровенности. Другие инциденты, которые подпитывали критиков Айзенка, таких как Майкл Биллиг и Стивен Роуз, включают появление книг Айзенка в списке рекомендованной литературы Национального фронта Великобритании и интервью с Айзенком, опубликованным в «Маяке Национального фронта» (1977), а затем переизданным в неофашистских Steppingstones США; аналогичное интервью было опубликовано годом ранее Neue Anthropologie, описанное биографом Айзенка Родериком Бьюкененом как "родственная публикация Mankind Quarterly, имеющая одинаковых авторов и иногда использующая одни и те же статьи. " Айзенк также написал введение к работе Роджера Пирсона «Раса, интеллект и предвзятость в академической среде». В этом предисловии к книге Пирсона Айзенк возражает, что его критики - это «разрозненные войска» Новых левых, принявших «психологию фашистов». Книга Айзенка «Неравенство человека», переведенная на французский язык как L'Inegalite de l'homme, была издана издательством GRECE, Éditions Corpernic. В 1974 году Айзенк стал членом академического консультативного совета Mankind Quarterly, присоединившись к тем, кто связан с журналом, в попытке превратить его в более распространенное академическое средство. Биллиг утверждает, что в том же году Айзенк также стал членом комитета патронажа GRECE [fr ].
. Отмечая предполагаемые связи Айзенка с правыми, Бьюкенен пишет: «Для тех, кто хочет полностью демонизировать Айзенка, его связи с крайне правыми группами раскрыл свои истинные политические симпатии ". По словам Бьюкенена, эти резкие критики истолковали труды Айзенка как «откровенно расистские». Более того, Бьюкенен пишет, что самые яростные критики Айзенка были убеждены, что Айзенк «умышленно искажал темную политическую повестку дня». Бьюкенен утверждал, что «у Ганса Айзенка не было скрытых планов. Он был слишком эгоцентричен, слишком озабочен своими собственными устремлениями как великого ученого, чтобы преследовать конкретные политические цели».
Как прокомментировал Бьюкенен:
Труднее было отмахнуться от впечатления, что Айзенк был нечувствителен, даже намеренно слеп к тому, как его работа разыгрывалась в более широком политическом контексте. Он не хотел верить, почти до полного отказа, что его работа помогает правым расистским группам. Но нет никаких сомнений в том, что Дженсен и Айзенк помогли восстановить доверие этих групп. [...] Это было неожиданное оправдание со стороны респектабельного научного сообщества. Предупреждающий язык толкования свидетельств Айзенком мало что изменил. С точки зрения правых расистов, генетическая основа групповых различий в интеллекте подтверждала расистские претензии на врожденную неизменную иерархию.
Согласно Бьюкенену, Айзенк полагал, что качество его исследований «поможет смягчить социальные несправедливости и эксцессы». Защита Айзенка заключалась в том, что он не уклонялся от публикации или интервью в спорных публикациях, и что он не обязательно разделял их редакционную точку зрения. В качестве примеров, Бьюкенен упоминает вклады от Айзенка порнографических журналов Mayfair и Penthouse.
Айзенк описал свои взгляды в предисловии к расе, Образование и интеллект:
Мое признание важности расовая проблема и мое собственное отношение к противодействию любому виду расовой сегрегации и ненависть к тем, кто подавляет любой сектор общества по признаку расы (пола или религии), были частично определены тем фактом, что я вырос в Германии в то время, когда гитлеризм становился очень широко распространенной доктриной, которая наконец возобладала и привела к смерти нескольких миллионов евреев, единственное преступление которых заключалось в том, что они принадлежали к воображаемой "расе", придуманной группой людей, в которых безумие было смешано в равной степени с лукавством, паранойя с лукавством и злодейство с садизмом.
В 1994 году он был одним из 52 подписавших документ "Mainstream Science on Intelligence ", редакционная статья, написанная Линдой Го ttfredson и опубликовано в The Wall Street Journal, в котором описывается консенсус подписывающих ученых по вопросам, связанным с исследованиями разведки, после публикации книги The Bell Curve. Айзенк включил всю редакционную статью в свою книгу «Интеллект: новый взгляд» 1998 года.
Айзенк считал, что эмпирические данные подтверждают парапсихологию и астрологию. Он вызвал критику со стороны скептиков за поддержку паранормальных явлений. Генри Гордон, например, заявил, что точка зрения Айзенка была «невероятно наивной», потому что многие из парапсихологических экспериментов, которые он приводил в качестве доказательства, содержали серьезные проблемы и никогда не были воспроизведены. Фокусник и скептик Джеймс Рэнди отметил, что Айзенк поддерживал мошенников-экстрасенсов как настоящих и не упоминал об их ловкости рук. По словам Рэнди, он дал «совершенно односторонний взгляд на предмет».
Диаграмма взглядов Айзенка и Гроссарта-Матичека на личность и рак, охарактеризованная критиками, характеристика, оспариваемая Гроссарт-Матичеком. Работа Айзенка подверглась переоценке после его смерти. В 2019 году психиатр Энтони Пелоси инициировал полемику после нескольких критических публикаций. В 2019 году 26 его работ (все в соавторстве с Рональдом Гроссарт-Матичеком ) были «признаны небезопасными» по запросу от имени Королевского колледжа Лондона. Он пришел к выводу, что эти публикации, описывающие экспериментальные или наблюдательные исследования, небезопасны. Было решено, что редакторы 11 журналов, в которых опубликованы эти исследования, должны быть проинформированы о своем решении. Энтони Пелоси, проводивший более раннее расследование Айзенка, описал работу, в которой был задействован Айзенк, как приведшую к «одному из самых ужасных научных скандалов всех времен», с «что должно быть самой удивительной серией результаты, когда-либо опубликованные в рецензируемой научной литературе »и« величине эффекта, которые никогда не встречались иным образом в биомедицинских исследованиях ». Пелоси процитировал 23 «серьезных критических замечания» в адрес работы Айзенка, которые были независимо опубликованы несколькими авторами в период с 1991 по 1997 год, отметив, что в то время они никогда не исследовались «каким-либо соответствующим органом». Согласно сообщениям, фальшивые документы раскрывали связь между личностью и раком. Критики утверждают, что Гроссарт и Айзенк утверждали, что существование «склонной к раку личности» должно было иметь риск смерти от рака в 121 раз больший, чем у контрольной группы, при воздействии курения канцероген физическим фактором табака. Бозели (2019): Утверждается, что «склонная к сердечным заболеваниям личность», подверженная физическим факторам риска, имеет в 27 раз больший риск смерти от сердечных заболеваний в качестве контрольной. Пелоси заключил: «Я искренне верю, прочитав это так внимательно и попытавшись найти альтернативные интерпретации, что это мошенническая работа».
Обсуждаемые публикации подверглись критике, среди прочего, по той причине, что исследовательская работа Айзенка частично финансировалась табачной промышленностью, и поэтому у него, возможно, был интерес показать связь между личностью и раком (вместо ассоциации курения и рака).
Заявление Айзенка в 1990 году: «Обратите внимание, что я никогда не утверждал, что курение сигарет не имеет причинной связи с раком и ишемической болезнью сердца; отрицать такие отношения было бы безответственным и противоречащим доказательствам. Я просто заявил, что имеющихся свидетельств недостаточно для доказательства причинной связи, и я считаю, что это правда ». В своем заявлении в то время Айзенк не принял во внимание сильное привыкание к никотину, которое только позднее было ясно доказано нейрофизиологическими исследованиями.
подчеркнул Гроссарт. что развитие болезни часто носит многоцелевой характер, в результате чего факторы усиливают друг друга в своем воздействии, и он прямо говорит о поведенческих характеристиках, которые могут измениться из-за психологического вмешательства. Гроссарт подчеркивает их изменчивость с помощью когнитивно-поведенческой терапии в своих исследованиях вмешательства. Отметив, что Айзенк умер много лет назад и не может защитить себя, Гроссарт-Матичек написал опровержение и объявил судебные иски.
После расследования Лондонского Королевского колледжа Международный журнал спортивной психологии отозвал статью, соавтором которой был Айзенк в 1990. Позже было отозвано еще 13 работ.
В постоянной коллекции Национальной портретной галереи в Лондоне находятся пять портретов Айзенка, в том числе фотографии автора Энн-Катрин Пуркисс и Эллиотт и Фрай.
На сайте мемориала Ганса Айзенка есть более полный список со ссылками. Официальная библиография была написана, но доступна только через платный веб-сайт.
.
