Войти
Изготовлены споры (иногда сокращается до manufactroversy) надуманное разногласие, как правило, мотивированы прибыли или идеологии, призванный создать общественное замешательство относительно вопроса, о котором нет существенного академического спора. Эту концепцию также называют производственной неопределенностью.
Производственная полемика была тактикой, используемой идеологическими и корпоративными группами для «нейтрализации влияния академических ученых» в дебатах о государственной политике. Вишневый подбор благоприятных данных и сочувствующих экспертов, увеличение неопределенностей в теоретических моделях и ложный баланс в сообщениях СМИ способствуют возникновению сфабрикованных противоречий.
Формула состоит в том, чтобы усилить неопределенность, подобрать экспертов, атаковать отдельных ученых, отодвинуть на задний план традиционную роль выдающихся научных органов и заставить СМИ освещать «обе стороны» сфабрикованного противоречия.
Эта производственная неопределенность может заклеймить академические исследования как « мусорную науку » и использовать различные тактики, направленные на то, чтобы задержать и увеличить расходы на распространение надежной научной информации. Тактика отсрочки также используется для замедления выполнения правил и предупреждений общественности в ответ на ранее не обнаруженные риски для здоровья (например, повышенный риск синдрома Рея у детей, принимающих аспирин ). Главная из этих тактик затягивания - создание научной неопределенности, «независимо от того, насколько убедительны или убедительны доказательства», чтобы предотвратить регулирование.
Другая тактика, используемая для разжигания противоречий, - это выставить научное сообщество как нетерпимое к инакомыслию и конспиративно связанное с отраслями или социально-политическими движениями, которые бросают вызов общепринятым взглядам. Эта форма сфабрикованного противоречия использовалась группами защиты окружающей среды, религиозными противниками теории эволюции и противниками законодательства о глобальном потеплении.
В Соединенных Штатах создание искусственно созданной неопределенности в отношении научных данных повлияло на политические и судебные разбирательства во многих различных областях. Закон качества данных и Верховный суд «s Daubert стандарт были названы в качестве инструментов, используемых этих производственных спорами запутать научный консенсус.
Высказывались опасения по поводу конфликта интересов, присущего многим типам регулирования отрасли. Например, многие отрасли, такие как фармацевтическая промышленность, являются основным источником финансирования исследований, необходимых для получения разрешения государственных регулирующих органов на их продукцию. При разработке правил такие агентства, как Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов и Агентство по охране окружающей среды, в значительной степени полагаются на неопубликованные исследования из отраслевых источников, которые не прошли экспертную оценку. Это может позволить данной отрасли контролировать объем доступных исследований и скорость, с которой они подлежат проверке, когда бросают вызов научным исследованиям, которые могут угрожать их бизнес-интересам.
Примеры противоречий, которые были названы сфабрикованными противоречиями:
