Войти
| Часть серии о |
| Отрицание массовых убийств |
|---|
| Случаи отрицания |
| Научная полемика по поводу массовых убийств |
| похожие темы |
|
Отрицание геноцида в Руанде - это утверждение, что геноцида в Руанде не было, в частности, отрицание научного консенсуса о том, что руандийские тутси были жертвами геноцида в период с 7 апреля по 15 июля 1994 года. Исполнители, небольшое меньшинство других хуту и маргиналы западных писателей оспаривают эту реальность.
Аспекты геноцида, такие как число погибших, предварительное планирование геноцида, ответственность за убийство Жувеналя Хабиариманы, спровоцировавшего геноцид, военные преступления (которые некоторые считают вторым геноцидом ) со стороны Патриотического фронта Руанды (ПФР), а также то, были ли они совершены. Международный уголовный трибунал по Руанде должен был попытаться лидеры RPF продолжают обсуждаться учеными. Число погибших тутси в результате геноцида, а также число преступников хуту (вплоть до коллективной вины ) преувеличены правительством РПФ по сравнению с оценками ученых. Людей с взглядами, отличными от позиции правительства, можно обвинить в отрицании геноцида, даже если они признают, что тутси были жертвами геноцида.
Отрицание геноцида в Руанде является преступлением в Руанде, где законы против «идеологии геноцида» и «дивизионизма» используются для преследования тех, кто не согласен с официальной версией истории правительства и других критиков правительства. Такие законы обвиняются в нарушении свободы слова.
Во время геноцида в Руанде в 1994 году официальным лицам США при администрации Клинтона было дано указание не называть это геноцидом, а вместо этого сказать, что «имели место акты геноцида». Еще в апреле 1994 года власти внутри страны назвали это геноцидом, но публично не называли это таковым до июня. Во время визита в Кигали в 1998 году Клинтон извинился за то, что не назвал это геноцидом и не отправил помощь Руанде.
В 1995 году журнал «Живой марксизм» опубликовал статью Фионы Фокс, в которой оспаривается реальность геноцида:
Урок, который я извлек из своего визита, состоит в том, что мы должны отказаться от термина «геноцид» в Руанде. Он использовался как внутри Руанды, так и за ее пределами, чтобы криминализировать большинство простых руандийцев, оправдать вмешательство извне в дела страны и придать легитимность военному правительству меньшинства, навязанному Руанде западными державами.
Высокопоставленный тутси и официальный представитель ООН заявили, что никакого геноцида тутси не было: Антуан Ньетера, который утверждает, что король тутси, и бывший представитель ООН в Руанде Жак-Роджер Бух-Бух, заявивший, что " утверждать, что произошел геноцид, ближе к политике сюрреализма, чем к правде ".
В книге «Политика геноцида» (2010) писатели Эдвард С. Херман и Дэвид Петерсон, не отрицая масштабов убийств в период крайнего насилия с апреля по июль 1994 г., подвергли сомнению распределение жертв за эти месяцы, утверждая, что Большинство погибших составляли хуту, а не тутси. Их хулители обвинили их в отрицании геноцида, обвинения, которые были отвергнуты Германом и Петерсоном.
Их книга идет намного дальше, чем другие, которые ставят под сомнение консенсусное мнение о геноциде: в ней говорится, что общеизвестные знания не просто частично неверны, но на самом деле являются «пропагандистской линией... которая перевернула преступника и жертву с ног на голову». Эти двое критикуют фундаментальные аспекты отчета Хьюман Райтс Вотч Элисон Де Форж и утверждают, что она скрывает вопрос о том, кто убил Хабиаримана (они утверждают, что это явно был РПФ) и что, вопреки выводам отчета Де Форж, единственным хорошо спланированным режимом массового насилия, совершенного после убийства, было вторжение РПФ с целью отстранения хуту от власти. Герман и Петерсон в конечном итоге приходят к выводу, что РПФ были «главными геноцидами », в то время как Интерахамве были «фактическими жертвами РПФ».
В их книге утверждается, что общепринятая версия событий 1994 года подразумевает, что Руанда является «первым случаем в истории, когда меньшинство населения, терпя разрушение от рук своих мучителей, изгнало своих мучителей от власти и взяло на себя контроль над страной. продолжительность менее ста дней », - рассказ Герман и Петерсон считают« невероятным в высшей степени ».
Специалист по Африке Джеральд Каплан раскритиковал рассказ Германа и Петерсона, обвинив его в том, что «почему члены правительства хуту« не могли спланировать геноцид против тутси »никогда отдаленно не объясняется». Позиция Германа и Петерсона в отношении геноцида была сочтена «плачевной» Джеймсом Визай, первым секретарем Верховной комиссии Руанды в Лондоне. Адам Джонс сравнил подход Германа и Петерсона к отрицанию Холокоста.
В 2014 году BBC показала документальный фильм «Нерассказанная история Руанды», в котором ставится под сомнение общепринятый исторический отчет и включаются интервью с американскими исследователями Кристианом Давенпортом и Алланом С. Стэмом, которые, не отрицая геноцида, тем не менее заявляют, что большинство жертв возможно, были хуту. После этого парламент Руанды одобрил резолюцию о запрете BBC в стране.
Американский адвокат Питер Эрлиндер, который был ведущим адвокатом Международного уголовного трибунала ООН по Руанде, ставит под сомнение планирование убийства и делает вывод о том, что резню тутси не следует называть геноцидом.
