Войти
Теория двойного геноцида обвиняет Патриотический фронт Руанды (ПФР) в участии в «контргеноциде» против хуту, который произошел в дополнение к геноциду в Руанде. Большинство ученых Руанды, таких как Скотт Страус и Джеральд Каплан, говорят, что насилие РПФ против хуту не соответствует определению « геноцида », учитывая, что оно вместо этого состояло из военных преступлений или преступлений против человечности.
Книга французского журналиста-расследователя Пьера Пеана « Черные фурии, белые лжецы» обвиняет РПФ в геноциде против хуту. Жан-Пьер Кретьен, французский историк, подверг критике «поразительную ревизионистскую страсть Пеана». Исследование, проведенное Филипом Фервимпом в 2003 году, основанное на 8-месячных полевых исследованиях в центральной и южной Руанде в течение двух лет, показало, что абсолютное число убитых тутси было вдвое больше, чем среди хуту, и что характер убийства для этих двух групп различались. Фервимп признал, что его исследование было лишь частичной проверкой тезиса о двойном геноциде, поскольку оно исключало префектуры, где предположительно было совершено большинство убийств РПФ, но в заключение заявил, что «для тех префектур, в которых мы проводили наши полевые исследования, термин геноцид должен быть зарезервирован за убийства, совершенные интерхамве и FAR, и другое слово должно быть использовано для убийства, совершенные РПФ. Это слово может быть бойня или страх или другое слово, в зависимости от события «.
Было приложено много усилий, чтобы сосредоточить внимание исключительно на франкоязычных жертвах тутси и их палачах-хуту. Но из примерно одного миллиона убитых, по самым лучшим оценкам, от 300 000 до 500 000 из них были тутси. А как насчет остальных 500–700 000 человек? Кто несет ответственность за их смерть?
- Кристиан Давенпорт, профессор исследований мира в Мичиганском университете.
В 2009 году ученые Кристиан Давенпорт из Мичиганского университета и Аллан С. Стам из Дартмутского колледжа утверждали, что геноцид против тутси был лишь частью кровавой бойни весны и лета 1994 года; что РПФ «явно несет ответственность» за еще одну крупную часть убийств; что жертвы были «довольно равномерно распределены между тутси и хуту»; что большинство погибших были хуту, а не тутси; и что, «среди прочего, похоже, что в то время в Руанде просто не хватало тутси, чтобы объяснить все зарегистрированные смерти».
В октябре 2014 года в эфир вышел документальный фильм BBC « Руанда: нерассказанная история», в котором были взяты интервью с Давенпортом и Стэмом. Это предполагало, что РПФ Кагаме был причастен к сбитию самолета Хабиариманы. Это вызвало серьезные споры. После этого правительство Руанды запретило радиопередачи BBC на языке киньяруанда из страны перед тем, как провести трехнедельное расследование документального фильма.
В 2018 году канадская журналистка Джуди Ревер выпустила книгу под названием In Praise of Blood. Основываясь на интервью с перебежчиками РПФ и сверхсекретных документах, просочившихся из МУТР, Ревер утверждал, что этнически целенаправленные убийства хуту РПФ, начавшиеся в 1990 году в Руанде и в 1996 году в Заире, также следует назвать «геноцидом». Ученые неоднозначно отреагировали на описание Ревером этих убийств как «геноцида». Рене Лемаршан назвал книгу «новаторским расследованием», «призванным стать обязательным чтением для любого, кто заявляет о своей компетенции в отношении геноцида в Руанде». Политолог Скотт Страус выступил с критикой, написав, что, по его мнению, доказательства показали, что убийства РПФ мирных жителей хуту представляют собой преступления против человечности, а не двойной геноцид. Точно так же Джеральд Каплан сказал, что РПФ совершил «военные преступления» против хуту, но эти преступления не подпадают под определение геноцида.
