Войти
 | |
| Главный редактор | Кендрик Фрейзер |
|---|---|
| Частота | Раз в два месяца |
| Издатель | Комитет по расследованию скептиков |
| Год основания | 1976; 44 года назад (1976 г.) |
| Страна | США |
| Находится в | Амхерсте, Нью-Йорк |
| Язык | Английский |
| Веб-сайт | скептик, спрашивающий.org |
| ISSN | 0194-6730 |
Skeptical Inquirer - американский журнал для широкой аудитории , выходящий раз в два месяца, издающийся Комитетом по скептическим расследованиям ( CSI) с подзаголовком: The Magazine for Science and Reason. В 2016 году он отметил свое сорокалетие. На протяжении большей части своего существования Skeptical Inquirer (SI) издавался Комитетом по научному расследованию утверждений о паранормальных явлениях, широко известным под аббревиатурой CSICOP. В 2006 году Исполнительный совет CSICOP сократил название CSICOP до Комитета по скептическим расследованиям (CSI) и расширил свою миссию.
Дэниел Локстон, в 2013 году писал о миссии и цели скептического движения процитировали редактора шведского журнала скептиков Folkvett, который считал, что SI был журналом, написанным «старыми белыми людьми для старых белых людей». Он критиковал идею о том, что люди хотят читать о паранормальных явлениях, Ури Геллер и хрустальных черепах, которые больше не актуальны. Пол Курц в 2009 году, казалось, разделял это мнение и заявил, что организация по-прежнему будет исследовать некоторые паранормальные явления, поскольку у них есть опыт в этой области, но они начнут исследовать и другие области, SI «достигла исторического рубежа: признание того, что существует критически важна необходимость изменить наше направление ».« Хотя редактор Фрейзер расширил сферу охвата журнала, включив в него темы менее паранормальные и больше, которые представляют собой атаку на науку и критическое мышление, такие как отрицание изменения климата, теории заговора и влияние движения альтернативной медицины, Фрейзер также добавил, что «паранормальные верования все еще широко распространены», и процитировал опросы, в которых говорится, что общественность, получив список из десяти общих паранормальных тем, выберет четыре в качестве темы они верят. В то время как общее сообщество скептиков считает, что мы не должны тратить больше времени на разоблачение паранормальных явлений, давно дискредитированных тем, Фрейзер говорит, что «миллионы американцев принимают их сегодня».
Writin g для Scientific American Дуглас Хофштадтер заявляет, что цель журнала Skeptical Inquirer - «бороться с бессмыслицей... бессмысленные утверждения обычно разбиваются вдребезги». Он пишет, что статьи написаны для всех, кто умеет читать по-английски. никаких специальных знаний или опыта не требуется, единственное требование - «любопытство к истине».
Журнал изначально назывался «Зететик» (от греческого «скептический искатель» или «вопрошающий»). скептик "), и первоначально редактировал его Марчелло Труцци. Примерно через год после его создания произошел раскол между редактором Труцци и остальной частью CSICOP. Одна сторона (CSICOP) была более «решительно настроена против чепухи, с большей готовностью перейти в наступление и атаковать сверхъестественные утверждения», а другая сторона («фракция релятивистов (один член)», то есть Труцци) хотела, чтобы наука и псевдонаука существовали. «счастливо вместе». Труцци ушел, чтобы начать The Zetetic Scholar, а CSICOP изменил название журнала на Skeptical Inquirer.
Историк Дэниел Локстон размышляет над ответом на вопрос: если CSICOP не была первой скептической публикацией, то почему считается ли это «рождением современного скептицизма (по крайней мере, для англоязычного мира)»? Локстон пишет, что это произошло потому, что CSICOP организовал «эту стипендию коллективно [и] включал отдельную область исследования». Организация была первой, кто создал «передовой опыт... специалистов-экспертов... зданий... периодических изданий, профессиональных писателей и исследователей».
Журнал содержит несколько регулярных рубрик. (и участники). За прошедшие годы они изменились следующим образом:
T на сайте журнала представлены новые и недавние статьи, а также архив с 1994 года; все доступны без подписки. Небольшая подборка статей также доступна на испанском языке. Большинство статей сгруппированы в следующие столбцы:
Несколько известных скептиков охарактеризовали влияние, которое журнал оказал на них на ранних этапах их развития, как научные скептики. В 1995 году Перри ДеАнджелис и Стивен Новелла были друзьями, которые вместе играли в Dungeons and Dragons, пока ДеАнджелис не заметил на столе в квартире Новеллы журнал Skeptical Inquirer. ДеАнджелис, который также был заядлым читателем журнала, указал на последнюю страницу «Новеллы» и спросил: «Чего не хватает?» ДеАнджелис заявил, что не хватает группы скептиков из Коннектикута, он сказал, что «мы должны сделать это», с чем Новелла согласилась. Они основали Общество скептиков Новой Англии и, в конечном итоге, подкаст Руководство скептика по Вселенной (SGU).
Написание статей для Scientific American, Дуглас Хофштадтер задал вопрос, почему Skeptical Inquirer добился успеха, если его читают только люди, не верящие в паранормальные явления? Ответ, по его словам, находится на обратной стороне журнала в разделе «Письма в редакцию». «Многие люди пишут, чтобы сказать, насколько важен журнал для них, их друзей и учеников. Учителя старших классов являются одними из самых частых авторов благодарственных писем редакторам журнала, но я также видел восторженные письма от членов духовенства, ведущих ток-шоу на радио и людей многих других профессий ».
Дэниел Локстон в своем эссе« Ода радости »об открытии журнала Skeptical Inquirer на первом курсе своего университета пишет...
Но настоящее сокровище, лампа в конце пещеры, то, что помогло мне определить курс моей жизни, было спрятано в коллекции периодических изданий: полный набор Skeptical Inquirer, выпущенный еще в 1976 году. Я не мог поверить в существование такого количества скептических исследований! Я систематически и жадно прокладывал себе путь через стек... В последнее время я много думал об этом опыте. Эти последние недели были тяжелым путешествием для многих скептиков, поскольку давние споры о масштабах и тоне скептицизма столкнулись с децентрализованной, органической природой скептицизма 2.0. Я очень забочусь об этих проблемах, часто выступая за возврат к основам скептицизма - традиционный, основанный на науке скептицизм, который разрешает загадки и просвещает общественность. Итак, я подумал: а почему бы не вернуться к началу? Почему бы не вернуться к своим корням скептика, прочитать те старые выпуски - и вернуться еще дальше, к корням скептического проекта? Ахиллесовой пятой скептицизма 2.0 может быть то, что новые скептики незнакомы с литературой. Итак, последние несколько дней я теряюсь в выпусках Skeptical Inquirer за 1977 и 1978 годы. Я снова влюбляюсь. Прямолинейность этих ранних голосов вдохновляет: здесь были загадки, которые можно исследовать, и, ей-богу, скептики собирались их разгадать. И они это сделали. Я многому научился, снова оглядываясь назад на то, как они работали, на то, как все изменилось, и на то, почему они не... Мы прошли долгий путь с 1976 года - дальше со времен Гудини - но нам есть чему поучиться у тех, кто поставил нас на этот путь. Давайте еще раз посмотрим, что это такое.
Вдохновленная четырьмя десятилетиями журнала Skeptical Inquirer, выставка художников «Некоторые провокации от скептических исследователей» Эллен Леви и Патрисия Олиник, была представлена в Baruch College Mishkin Gallery в феврале 2016 года. Рецензент Эйлин Г'Селл пишет, что они «проникают в глубины мутного онтологического моря, что является эмпирическим убеждением.. " Рецензент заявляет, что работа представляет собой «это встроенное противостояние фактов и вымысла было основой самого скептического исследователя и его игривой готовности рассматривать самые невероятные явления».
Кендрик Фрейзер в своем офисе, 2018
Барри Карр читает Skeptical Inquirer в штаб-квартире в Амхерсте, 2014
 | На Викискладе есть материалы, относящиеся к Скептикам Запрашивающий. |
