Войти
| Кевин М. Фолта | |
|---|---|
 Выступая на CSICon 2016 | |
| Родился | Чикаго, Иллинойс |
| Alma mater | Университет Северного Иллинойса, Университет Иллинойса в Чикаго |
| Известен | контролем света над характеристиками растений, новыми подходами к геномике, научная коммуникация |
| Награды | Национальный научный фонд Премия КАРЬЕРА (2008), Медицинский институт Ховарда Хьюза Премия за выдающийся наставник (2007), Премия Borlaug CAST в области коммуникации (2016) |
| Научная карьера | |
| Области | Молекулярная биология, садоводство, сельское хозяйство |
| Учреждения | Университет Флориды |
| Диссертация | Синий световая регуляция гена Lhcb1 * 4 гороха у трансгенного Arabidopsis thaliana (1998) |
| Докторант | Лон С. Кауфман |
| Другие научные консультанты | Эдгар Сполдинг |
| Веб-сайт | www.kevinfolta.com |
Кевин М. Фолта - профессор и председатель кафедры садоводства в Университете Флориды. С 2007 по 2010 год он помог вести проект по последовательности генома клубники и продолжает исследования фотоморфогенеза растений и соединений, ответственных за аромат в клубнике. Фолта был научным коммуникатором с 2002 года, особенно в отношении биотехнологии. Он столкнулся со спорами по поводу того, что его критики называют связями в отрасли. В 2017 году он был избран членом Комитета по скептическим расследованиям.
Фолта получил степень бакалавра наук и М.С. по биологии в 1989 и 1992 годах, соответственно, из Университета Северного Иллинойса, и его докторская степень. из Университета Иллинойса в Чикаго по молекулярной биологии в 1998 году. Он завершил постдокторское исследование в Университете Висконсина и поступил на факультет садоводства в Университете Флорида в 2002 году. Он вступил в должность временного председателя отдела в 2012 году и стал председателем в 2013 году.
Лаборатория Фолты имеет две основные области исследований: контроль свойств растений с помощью света и с помощью геномики для определения молекулярных маркеров ключевых признаков плодовых растений.
Работа Фолта со светом началась в 1987 году, когда он работал с генами, связанными с ответом фитохрома у растений. В результате этого исследования было обнаружено, что воздействие синего света опосредует специфические генные реакции и физиологию у растения Arabidopsis thaliana через криптохром и рецепторы фототропина.
С тех пор Фолта продолжил эту работу, чтобы исследовать новые открытия в том, как растения растут и перемещаются в среде, обогащенной зеленью, что представляет собой сложные условия, в которых растениям приходится расти в тени других растений, и необычные эффекты этого производит. Его работа в области биологии растений позже расширится до использования светоизлучающих диодов (светодиодов) для управления определенными характеристиками растений, такими как качество, вкус, аромат, питание и текстура. По этому поводу Фолта говорит, что генетический состав каждого растения придает ему определенный генетический потенциал, который можно изменить путем отбора или генетической модификации, но то, как этот потенциал достигается, зависит от условий окружающей среды, которыми можно управлять с помощью фотоморфогенеза. Он говорит, что это полностью зависит от того, как гены, ответственные за контроль роста растений, активируются или деактивируются в ответ на свет.
Фолта считает, что это исследование будет интересно фермерам, желающим максимально использовать генетический потенциал их урожай без необходимости использования химикатов или генетической модификации, и он считает, что его исследования с использованием красного и дальнего красного света могут быть использованы на послеуборочных фруктах для улучшения их вкуса при хранении в продуктовых магазинах и домашних холодильниках.
Работа Фолты в области геномики клубники началась в 2002 году. Фольта был соавтором в секвенировании генома клубники в 2011 году. В ходе проекта они обнаружили молекулярные маркеры, которые ускоряют традиционное разведение для улучшенных
Более поздняя работа Фолты с клубникой включала определение соединений, ответственных за вкус, которые присутствуют в разных сортах фруктов, чтобы вывести эти характеристики эристика возвращается в коммерческие разновидности; характеристики, которые со временем были утрачены из-за того, что клубника выращивалась традиционно с целью отбора по устойчивости к болезням, твердости, размеру и урожайности, а не по вкусу. В результате этого исследования его команда определила 30 соединений, присутствующих в клубнике, которые влияют на ее вкус, в том числе некоторые, которые напоминают другие фрукты, такие как виноград и ананасы, а 6 связаны с человеческое восприятие сладости. Эти данные также могут быть использованы для других основных растений семейства розовых, таких как персики, миндаль, яблоки, малина. и ежевика, и вносят свой вклад в постоянно растущий список соединений, которые можно будет использовать в будущем для производства более ароматных продуктов без использования большого количества сахара. Исследования Фолты можно использовать для получения более ароматной и ароматной клубники с использованием традиционных методов селекции без использования генетической модификации.
Встреча Amaz! Ng 8 в 2010 году Фолта получил формальное образование в области коммуникации и был признан научными учреждениями за его навыки. Он использует свой опыт, чтобы проводить семинары, чтобы научить ученых и фермеров, как эффективно сообщать науку, и взаимодействует с общественностью через информационные программы, Интернет и другие средства.
Nature Biotechnology описал Фолту как «одаренного коммуникатора— один из редких ученых, привлекающих внимание общественности, с более чем 12-летним опытом за плечами. Не тот, кто просто обсуждает участие общественности, а тот, кто действительно общается напрямую с неспециализированной аудиторией - на научных выставках, в школах, в домах престарелых, в блогах и подкастах ».
В 2016 году Фолта была удостоена Премии Borlaug CAST в области коммуникации от (CAST), названной в честь своего коллеги-биолога-агронома и Нобелевской премии мира 1970 года победитель Норман Борлоуг. CAST сослался на способность Фолта сосредоточиться на «ясной, достоверной информации» и на то, что он использовал несколько площадок для привлечения общественности, в дополнение к его коммуникационным семинарам для ученых и фермеров. Джули Борлоуг, дочь Нормана Борлоуга, добавила: «[Фолта] не уклонялся от спорных тем и часто был целью номер один антинаучного движения от имени всех нас, кто поддерживает биотехнологию». Рассказывая о награде в The Des Moines Register, Джек Пейн, старший вице-президент Университета Флориды по сельскому хозяйству и природным ресурсам и руководитель Института продовольственных и сельскохозяйственных наук, похвалил Фолту за его преданность научной коммуникации и готовность говорить со всей аудиторией о пищевой биотехнологии. Пейн писал, что Фолта «хочет заменить страх фактом», чтобы противодействовать дезинформации о биотехнологии и ее использовании в производстве продуктов питания.
Фолта считает свои информационно-пропагандистские усилия одними из своих самых гордых достижений и заявил, что его самый важный вклад в науку «не вылезут из моей лаборатории. Они вылезут из моего рта».
Когда вы увидите, что нужно для производства помидора - количество людей, задействованных от селекции до сбора урожая, человек Кто выбирает ее, на жарком солнце, действительно выполняя действительно тяжелую работу, с огромным количеством топлива и труда - что я могу купить эту вещь за 50 центов? Это меня поражает... Меня поражает то, что мы принимаем это как должное.
— Кевин Фолта, подкаст для энтузиастов науки (31 августа 2016 г.)Фолта принимал активное участие в общественном обсуждении по политически спорным темам, таким как эволюция, изменение климата, вакцины и сельскохозяйственная биотехнология, с 2002 года. Он считает, что между наукой и общественным пониманием существует разрыв, и считает, что приоритет должен быть отдан повышению осведомленности общественности и "дать ученым инструменты для эффективного участия на этом интерфейсе ". Он считает, что общение между учеными и общественностью становится все более важным: «В 2050 году мы будем оглядываться на эту эпоху, как на время, когда изменилось наше понимание биологии. От возможности манипулировать вирусами для борьбы с раком и до точного изменения генетической информации. в клетке, чтобы настроить ген и сделать урожай невосприимчивым к болезням - такие прорывы реальны и набирают обороты ».
Он сравнил научный консенсус относительно безопасности генетически модифицированные продукты к тем, которые касаются глобального потепления и вакцин. Он является ярым критиком заявлений блоггера по питанию Вани Хари о предполагаемой опасности некоторых пищевых добавок, которые регулирующие органы обычно признают безопасными. Фолта выступает за «мягкий и эффективный» подход к работе с активистами, выступающими против ГМО, полагая, что чрезмерно подстрекательская реакция научного сообщества оттолкнет общественную аудиторию. Фолта считает термин «ГМО» неточным и не таким описательным, как термин «генная инженерия». Его поддерживающее мнение также выражено в интервью для CSICon, сделанном Джонатаном Джарри, вспоминая недавний визит Кевина Фолта в Уганду, где он видел угандийских ученых, использующих генную инженерию для решения продовольственного кризиса, хотя первоначально им было отказано в использовании этой технологии.
В качестве примера важности просвещения населения Фолта говорит об изменениях в технологии сельскохозяйственных культур: «Редактирование генов - это метод изменения одной основы (или, возможно, нескольких оснований) целевой ДНК удивительно точным способом. И В отличие от старых методов генной инженерии, которые оставили часть аппаратного обеспечения процесса в клетке, новые методы могут привести к крошечным изменениям, которые решают проблему с изменением точности. В то время как ученые превозносят технологию и рассматривают ее как путь к точности - разводят новые растения и животных, активисты называют это самой «опасной и коварной формой возни с природой, известной человеку».
Folta управляет подкастом Talking Biotech который оплачивается как «Научно-обоснованная оценка новых технологий и будущего продуктов питания», в которой он берет интервью у сельскохозяйственных ученых и экспертов в области науки и коммуникации, чтобы обсудить генетическое улучшение растений, животных и микробов, а также другие вопросы биотехнологии.
Он также создал подкаст Science Power Hour, который является пародией на AM ток-радио шоу, которое ведет альтер-эго Фольты «Верн Блейзек». Фолта описывает шоу как попытку передать научную коммуникацию в развлекательной форме, которая понравится более широкой аудитории, и как способ передать серьезные темы с помощью юмора.
Кевин Фолта был гостем на многих других такие подкасты, как Talk Nerdy, Heartland Daily Podcast, Food and Farm, Science for the People, Vegan Chicago, The Joe Rogan Experience и The Путеводитель скептиков по Вселенной.
В феврале 2015 года US Right to Know (USRTK), основанная в Окленде, Калифорния, группа, единственным основным спонсором которой является Ассоциация потребителей органических продуктов подала запрос Закона о свободе информации (FOIA) в Университет Флориды в рамках кампании, направленной на рассылку электронных писем общественных ученых, которые высказывались в пользу биотехнология. Компания USRTK была обеспокоена тем, что на таких ученых, как Фолта, продовольственные и сельскохозяйственные компании оказали давление, чтобы они заявили, что ГМО безопасны. Университет опубликовал документы, свидетельствующие о том, что Фолта не совершал нарушений научной дисциплины. Фолта сказал Science, что он готов подчиниться, но его беспокоит, как USRTK будет использовать эту информацию и как его электронные письма могут быть вырваны из контекста и использованы для «очернения» его.
В статье Nature от августа 2015 года Кейт Клор написал, что Фолта был «тесно связан с Monsanto и другими биотехнологическими интересами». Фолта отверг эти претензии и написал, что обвинение было основано на нескольких десятках электронных писем, трех профессиональных прямых взаимодействиях в течение тринадцати лет и возмещении компанией Monsanto обычных транспортных расходов в размере 719,76 долларов США, включая авиабилеты, аренду автомобиля, 2 ночи в отеле и парковка для одного мероприятия, чтобы поговорить с фермерами в Колорадо в сентябре 2014 года. Фолта утверждал, что он всегда передавал информацию последовательно в соответствии со своими исследованиями и пониманием как ученый, работающий в государственном учреждении.
В сентябре 2015 года Эрик Липтон в своей статье для New York Times сообщил, что сельскохозяйственная отрасль привлекла ученых, в том числе Фолту, чтобы они использовали свои «независимые голоса» для защиты общественного мнения и политики, которые оказались благоприятными для индустрия. Он сообщил, что Университет Флориды получил от Monsanto грант в размере 25 000 долларов, который будет использоваться по усмотрению университета, который был выделен для установленной программы коммуникации в области биотехнологии. Фолта представил отчеты о расходах, чтобы использовать коммуникационный фонд биотехнологии для оплаты дорожных расходов, небольшого проектора, кофе и еды. С тех пор большая часть этих расходов была возмещена фонду за счет гонораров от его переговоров и частных пожертвований от частных лиц и малых предприятий, при этом ни одно пожертвование от Monsanto не было использовано. В ответ на споры и личные угрозы в адрес Фолта и его семьи университет предложил вернуть пожертвование, от чего Monsanto отказалась; вместо этого средства были перенаправлены в продовольственную кладовую университета. Фолта пообещал предоставить полный отчет о своих исследованиях и распространении знаний, которые, по его словам, «определяют новый стандарт прозрачности и новый инструмент для укрепления доверия», и он надеется, что другие ученые и защитники будут его применять.
В октябре 2015 г. Nature Biotechnology написала, что такие ученые, как Фолта, «стали мишенью, потому что они говорят неудобную правду о ГМ-технологии», и заявили, что средства «не были связаны ни напрямую с [Фолтой], ни с его исследованиями. Его конфликт интересов раскрывает полностью соответствовали правилам его университета. Он никогда не использовал средства отрасли в личных целях ». Журнал раскритиковал журналистов за «сбор вишни » и создание «враждебной среды [для ученых], которая угрожает исчезновению ярким редким видам».
Многие эксперты резко критиковали этот шаг УСРТК. Джек Пейн, глава Института продовольственных и сельскохозяйственных наук Университета Флориды, охарактеризовал это как пример группы активистов, пытающихся заставить замолчать ученых, желающих участвовать в публичном обсуждении политически спорных тем, описывая это как "спираль тишина ". Гретхен Голдман, пишущая для Союза обеспокоенных ученых (UCS), некоммерческой организации по защите интересов науки, раскритиковала запросы FOIA за то, что они «чрезмерно широкие», заявив, что это создаст «пугающий эффект для исследователей и запутает общественность. о состоянии науки ". Нина Федоров, Питер Рэйвен и Филипп Шарп, три бывших президента Американской ассоциации содействия развитию Science, писал в The Guardian, сравнивая использование USRTK FOIA против ученых с «Climategate », и критиковал поддерживающую их организацию за «продвижение интересов бизнеса по производству органических продуктов питания»., назвав их деятельность «антинаучной». Ральф Надер выразил поддержку использованию запросов FOIA в отношении ученых, назвав их «подходящими субъектами».
Профессор и научный коммуникатор Стивен Новелла написала, что «охота на ведьм только начинается, и теперь они воодушевлены тем пиар-золотом, которое они создали. d в запросах электронной почты по закону FOIA. Все это, вероятно, окажет сдерживающее воздействие на ученых, выступающих на общественной площади по спорным вопросам ».
В 2018 году Фолта подал в суд на The New York Times за клевету после того, как Times осветила связи Фолты с иск Фолта был отклонен судом в 2019 году.
Он тренировался и соревновался в карате много лет, и он выиграл бронзовую медаль в кумитэ (спарринг) на национальном турнире Национальной федерации каратэ-до США 2012 года (более 45 дивизионов мастеров).
.
