Цифровой разрыв

редактировать
Неравенство доступа к информационным и коммуникационным технологиям

A цифровой разрыв - это любое неравномерное распределение доступа, использования или влияния информационных и коммуникационных технологий (ICT) между любыми отдельными группами, которое может быть определено на основе социальных, географических или геополитических проверенных или других.

Термин «цифровой разрыв» впервые был введен в употребление Ллойдом Моррисеттом, когда он был президентом Фонда Маркл (Хоффман и др., 2001). Традиционно существующим глобальным проникновением мобильные телефоны, превышающим 95%, является относительным неравенством между теми, у кого больше или меньше пропускной способности и больше или меньше навыков.

  • Кто является субъектом, который связывает отдельных лиц, организации, предприятия, школы, больницы, страны и т. Д.
  • Какие характеристики или атрибуты выделяются для описания разрыва: доход, образование, возраст, географическое положение, мотивация, причина не использовать и др. Cetra.
  • Насколько сложным является использование: доступ, поиск, интерактивность, интенсивное и обширное использование, новаторский вклад и т. д.
  • Для чего предмет подключения: фиксированное или мобильное, Интернет или телефон, цифровое телевидение, широкополосный доступ и т. д.

Различные сосредотачиваются на различных аспектах, что приводит к большему разнообразию определений цифрового разрыва. "Например, подсчет только с тремя различными вариантами выбора субъектов (лица, организации или страны), каждый из которых имеет 4 характеристики (возраст, богатство, география, сектор), различная 3 уровня цифрового принятия (доступ, фактическое использование и эффективное внедрение)" и 6 типов технологий (фиксированная телефонная связь, мобильная связь... Интернет...) уже дают 3x4x3x6 = 216 различных способов определения цифрового разрыва. "Каждый из них кажется одинаково разумным и зависит от цели, которую преследует аналитик". «Цифровой разрыв» также называется множеством других терминов, которые имеют другие значения, хотя могут иметь несколько других акцентов: цифровой интеграция, цифровое, базовые цифровые навыки, медиаграмотность и доступность цифровых технологий.

Национальный альянс по цифровому включению. организация , обнаружила, термин «цифровой разрыв» является проблематичным, поскольку существует множество разделов. Вместо этого они использовали термин «цифровая интеграция», давая определение: «Цифровая интеграция» означает действия, необходимые для того, чтобы все люди и сообщества, включая наиболее обездоленные, имели доступ к информационным и коммуникационным технологиям (ИКТ) и могли их использовать.. Это включает 5 элементов: 1) доступный, надежный широкополосный интернет-сервис; 2) устройство с выходом в Интернет, отвечающие потребителя; 3) доступ к обучению цифровой грамотности; 4) качественная техническая поддержка; 5) приложения и онлайн-контент, предназначенные для обеспечения и поощрения самодостаточности, участие и сотрудничество.

Некоторые люди, не имеющие доступа к Интернету и другим информационным и коммуникационным технологиям, имеют невыгодное положение, поскольку они не могут или менее способны делать покупки в Интернет, искать информацию в Интернете или приобретать навыки, необходимые для технических работ. Это приводит к появлению программ, предоставляющих компьютеры и связанные с ними услуги людям, не имеющим доступа. Наблюдается и обратный разрыв, поскольку дети и подростки из бедных и неблагополучных семей используют больше времени на использование цифровых устройств для развлечения и меньше времени на общение с людьми по сравнению с детьми из благополучных семей.

Разрыв между странами или регионами мира называется глобальным цифровым разрывом, и этот технологический разрыв между развивающимися и развитыми странами исследуется в международных масштабах. Разрыв внутри стран (например, цифровой разрыв в пределах Штатах ) может относиться к неравенству между отдельными лицами, домохозяйствами, предприятиями или географическими регионами, обычно на разных социально-экономических уровнях или других демографических уровнях. категории.

Содержание
  • 1 Средства связи
    • 1.1 Инфраструктура
      • 1.1.1 Бит как объединяющая переменная
    • 1.2 Навыки и цифровая грамотность
      • 1.2.1 Гендерный цифровой разрыв
    • 1.3 Местоположение
    • 1.4 Приложения
  • 2 Причины и коррелирующие переменные
    • 2.1 Экономический разрыв в США
    • 2.2 Расовый разрыв
    • 2.3 Разрыв в нетрудоспособности
    • 2.4 Гендерный разрыв
    • 2,5 Разрыв между ЛГБТ
    • 2.6 Разрыв в возрасте
  • 3 Разрыв в Facebook
  • 4 Преодоление разрыва
    • 4.1 Библиотеки
  • 5 Эффективное использование
  • 6 Последствия
    • 6.1 Социальный капитал
    • 6.2 Экономическое неравенство
    • 6.3 Образование
    • 6.4 Демографические различия
  • 7 Критика
    • 7.1 Разрыв в знаниях
    • 7.2 Цифровой разрыв второго уровня
  • 8 Глобальный цифровой разрыв
    • 8.1 В сравнении с цифровым разрывом
    • 8.2 Препятствия на пути к решению
      • 8.2.1 Физический доступ
      • 8.2.2 Финансовый доступ
      • 8.2.3 Социально-демографический доступ
      • 8.2.4 Когн итивный доступ
      • 8.2.5 Дизайнерский доступ
      • 8.2.6 Институциональный доступ
      • 8.2.7 Политический доступ
      • 8.2.8 Культурный доступ
    • 8.3 Примеры
  • 9 Глобальные решения
    • 9.1 Бесплатные основы
    • 9.2 Спутниковые созвездия
    • 9.3 Один ноутбук на ребенка
  • 10 Всемирный саммит по информационному обществу
  • 11 См. Также
    • 11.1 Группы, посвященные к вопросам цифрового разрыва
  • 12 Источники
  • 13 Ссылки
  • 14 Библиография
  • 15 Дополнительная литература
  • 16 Внешние ссылки
Средства связи

Инфраструктура

Инфраструктура, с помощью которой отдельные лица, домохозяйства, предприятия и сообщества подключаются к Интернету, обращается к физическим носителям, которые люди используют для подключения к Интернету, таким как настольные компьютеры, ноутбуки, простые мобильные телефоны или смартфоны, плееры iPod или другие MP3-плееры, игровые консоли, такие как Xbox или PlayStation, устройства для чтения электронных книг и планшеты, такие как iPad.

Цифровой разрыв, измеряемый с точки зрения пропускной способности, не сокращается, а колеблется вверх и вниз. Коэффициенты Джини для пропускной способности электросвязи (в кбит / с) среди людей во всем мире

Традиционно характер разрыва измерялся в терминах существующего количества абонентов и цифровых устройств. Из-за растущего количества таких устройств некоторые пришли к выводу, что цифровой разрыв между людьми все больше сокращается в результате естественного и почти автоматического процесса. Другими устойчивыми более низкими уровнями связи между женщинами, расовыми и этническими меньшинствами, являются люди с низкими доходами, сельскими жителями и менее образованными людьми как свидетельство, что устранение неравенства в доступе к среде и ее использованию гораздо большего, чем просто время.. В недавних исследованиях цифровой разрыв измерялся не с точки зрения технологических устройств, а с точки зрения существующей пропускания на человека (в кбит / с на душу населения).

Как показано на рисунке сбоку, цифровой разрыв в кбит / с не уменьшается монотонно, а открывается с каждым новым нововведением. Например, «массовое распространение узкополосного Интернета и мобильных телефонов в конце 1990-х» увеличило цифровое неравенство, а «предварительное внедрение широкополосных DSL и кабельных модемов в 2003–2004 гг. Увеличило уровень неравенства ». Это связано с тем, что новый вид связи не вводится мгновенно и единообразно в обществе в целом. Как показано на рисунке, в середине 2000-х годов возможности связи распределялись более неравномерно, чем в конце 1980-х годов, когда существовали только телефоны фиксированной связи. Самый недавний рост цифрового равенства связан с массовым распространением последних цифровых инноваций (например, инфраструктуры фиксированной и мобильной широкополосной связи, например, 3G и волоконной оптики FTTH ). Для анализа разрыва, существующего между разработанными и развивающимися странами, используются методы измерения цифрового разрыва, в частности Общего интегрированного итеративного подхода (Интегрированный контекстный итеративный подход - ICI) и теория моделирования цифрового разрыва в рамках модели измерения DDG (Digital Divide Gap). страны, и разрыв между 27 государствами-членами Европейского Союза.

Бит как объединяющая переменная

Фиксированная телефонная связь и Интернет 2000–2010: подписки (вверху) и кбит / с (внизу) на душу населения

Вместо того, чтобы просматривать различные виды цифрового разрыва между фиксированными и мобильными телефонами, узкополосным и широкополосным Интернетом, цифровым планшетом и т. д., недавно было предложено просто измерить количество кбит / с на актера. Этот подход показывает, что цифровой разрыв в кбит / с на душу населения увеличился в относительном выражении: "Хотя средний житель развитого мира примерно на 40 кбит / с больше, чем средний член информационного общества в условиях в 2001 году этот разрыв вырос" до более чем 3 Мбит / с на душу населения в 2010 году ».

Верхний график на рисунке сбоку показывает, что разрыв между развитыми и развивающимися странами сокращается, если измерять количество подписок. Проникновение фиксированной связи достигло 70% населения стран ОЭСР и 10% стран. Это произошло к действию 7: 1 (деление в относительном выражении) или разнице в 60% (деление в абсолютном выражении). десятилетия проникновения фиксированной связи в странах ОЭСРалось почти постоянным (на уровне 70%), в то время как остальной мир начал наверстывать упущенное, сократив разрыв до 3,5 к 1. На нижнем графике показано неравенство не с точки зрения устройств ИКТ, а с точки зрения кбит / с на душу населения. В то время как средний член в странах в 2001 году считал на 29 кбит / с больше, чем человек в странах, эта разница умножилась на тысячу (до разницы в 2900 кбит / с). В соответствии с прогнозируемым показателем прочности на душу населения в 20 раз больше, чем в остальном мире. Это показывает измерения разрыва в кбит / с, а не просто подсчета устройств. Международный союз электросвязи заключает, что «становится бит объединяющей модели, позволяющей проводить сравнение и агрегирование различных видов коммуникационных технологий».

Навыки и цифровая грамотность

Однако показывают исследования, что цифровой разрыв остается это больше, чем просто проблема доступа, и ее невозможно решить, просто предоставив необходимое оборудование. Здесь играют как минимум три фактора: доступность информации, использование информации и ее восприимчивость. Люди должны знать, как использовать средства информации и коммуникации, если они существуют в сообществе, - это не просто доступность. Информационные специалисты могут помочь преодолеть этот разрыв, предоставляя справочные и информационные услуги, чтобы помочь людям изучить технологии, к которым у них есть доступ, независимо от экономического статуса человека, обращающегося за помощью.

Gender digital Разделить

Способности и восприятие возможностей

Из-за быстро падающей цены на подключение и оборудование, дефицит навыков затмил барьеры доступа и стал основным фактором гендерного цифрового разрыва. Исследования показывают, что женщины с меньшей вероятностью знают, как использовать устройства и доступ в Интернет в полной мере, даже если они действительно используют цифровые технологии. В сельской местности Индии, например, исследование показало, что большинство женщин, у которых были мобильные телефоны, знали только, как отвечать на звонки. Они не набирать номера или сообщения без помощи мужей из-за отсутствия читать грамотности и навыков счета. Исследования, проведенные в 25 странах, показали, что подростки мальчики с мобильными телефонами использовали их для более широкого круга занятий, от игр до доступа к финансовым услугам в Интернете, в то время как девочки -подростки, как правило, используют только основные функции, такие как телефонные звонки и использование калькулятора. Подобные тенденции наблюдаются даже в тех областях, где доступ в Интернет практически универсален. Опрос женщин в девяти городах по всему миру показано, что, хотя 97% женщин используют социальные сети, только 48% из них расширяют свои сети, и только 21% подключенных к Интернету женщин искали в Интернете информацию, касающуюся здоровье, законные права или транспорт. В некоторых городах менее четверти подключенных к Интернету женщин использовали Интернет в поисках работы.

Исследования показывают, что, несмотря на высокие показатели в сфере экономики, девушки не уверены в своих ИКТ способностях. Согласно оценке, самоэффективности девочек (их воспринимаемые в отличие от их реальных способностей) при выполнении сложных задач ИКТ были ниже, чем у мальчиков.

Местоположение

Подключение к Интернету можно использовать в различных местах, таких как дома, офисы, школы, библиотеки, общественные места, Интернет-кафе и другие. Также существуют разные уровни подключения в пригородных и городских районах.

Приложения

Common Sense Media, некоммерческая группа из Сан-Франциско, опросила почти 1400 родителей и сообщила в 2011 году, что 47 процентов семей с доходом более 75 000 долларов США загрузили приложения для своих детей, и только 14 процентов семей с доходом менее 30 000 долларов США сделали это.

Причины и коррелирующие переменные

Разрыв в цифровом неравенстве может существовать по ряду причин. Получение доступа к ИКТ и их использование связано с рядом демографических и социально-экономических характеристик: среди них доход, образование, раса, пол, географическое положение (город-село), ​​возраст, навыки, осведомленность, политические, культурные и психологические установки. Множественный регрессионный анализ по странам продемонстрировал, что доходы и образовательный уровень развития как наиболее важные объясняющие переменные для доступа и использования ИКТ. Были обнаружены доказательства того, что кавказцы гораздо чаще, чем некавказцы, имеют компьютер, а также имеют доступ к Интернету в своих домах. Что касается географического положения, люди, живущие в городских центрах, имеют больший доступ и больше используют компьютерные услуги, чем сельской местности. Статический анализ показывает, что женщины с таким же доходом, как статистический анализ показывает, что женщины с таким же доходом, как смешивающие переменные. образование и занятость на самом деле охватывают ИКТ больше, чем мужчины (см. «Женщины и ICT4D»). Однако у каждой страны есть свой набор причин или цифровой разрыв. Например, цифровой разрыв в Германии уникален, потому что он в степени не связан с различием в качестве инфраструктуры.

Один показательный факт заключается в том, что «по мере роста доходов и использования Интернета.. », Что доказано о том, что цифровая пропасть сохраняется, по крайней мере частично, из-за неравенства. Чаще всего цифровая пропасть проистекает из бедности и экономических барьеров, которые ограничивают ресурсы и не позволяют людям получать или иным образом использовать новые технологии.

В ходе исследования, пока исследуется каждое объяснение, необходимо контролировать другие, чтобы исключить эффекты или опосредующие переменные, но эти объяснения предназначены для общей тенденции, а не прямые причины. На каждый компонент можно смотреть с разных сторон, что приводит к множеству способов взглянуть на (или определить) цифровой разрыв. Например, измерения интенсивности использования, такие как частота и частота, изменяются в зависимости от исследования. Некоторые сообщают об использовании как доступ к Интернету и ИКТ, в то время, как другие сообщают об использовании как ранее подключенных к Интернету. Некоторые исследования посвящены конкретным технологиям, другие - их комбинации (например, Infostate, предложенному Orbicom-UNESCO, Digital Opportunity Index или ITU Индекс развития ИКТ ). На основе различных ответов на вопросы о том, кто и с какими характеристиками связывает, как и почему с чем, существуют сотни альтернативных способов определения цифрового разрыва. «Новый консенсус признает, что ключевой вопрос заключается не в том, как подключить людей к конкретной сети через конкретное устройство, а в том, как увеличить ожидаемую прибыль от новых ИКТ». Короче говоря, желаемое влияние и «цель оправдывает определение» цифрового разрыва.

Экономический разрыв в Соединенных Штатах

В середине 1990-х годов Министерство торговли США, Национальное Управление электросвязи и информации (NTIA) начало публиковать отчеты об Интернете, а также о доступе и использовании ресурса. Первый из трех отчетов озаглавлен «Падение сквозь сеть: исследование« неимущих »в сельской и городской Америке» (1995), второй - «Падение сквозь сеть II: новые данные о цифровом разрыве» (1998 г.)), а также заключительный отчет «Падение через сеть: определение цифрового разрыва» (1999). В заключительном отчете NTIA сделана попытка дать четкое определение термину «цифровой разрыв»; «Цифровой разрыв - разрыв между теми, кто имеет доступ к новым технологиям, и теми, у кого нет, - в настоящее время является одной из ведущих проблем Америки в области экономических и гражданских прав. Этот отчет поможет прояснить, какие американцы отстают еще больше, чтобы мы могли предпринять конкретные шаги для исправления ситуации. этот разрыв ". С момента появления отчетов NTIA в большей части ранней соответствующей литературы стали ссылаться на определение NTIA в области цифрового разрыва. Цифровой разрыв обычно определяется как разрыв между «имущими» и «неимущими». Экономический разрыв действительно проявляется, когда речь идет о старших поколениях.

Расовый разрыв

Хотя многие группы в обществе страдают от отсутствия доступа к компьютерам или Интернету, отмечается, что цветные сообщества испытывают негативное влияние цифрового разрыва. Это очевидно, когда речь идет о наблюдении за домашним доступом в Интернет среди людей разных рас и национальностей. У 81% белых и 83% азиатов есть домашний доступ в Интернет, по сравнению с 70% выходцев из Латинской Америки, 68% чернокожих, 72% коренных жителей Америки / Аляски и 68% коренных жителей Гавайских островов / островов Тихого океана. Несмотря на то, что доход является фактором неравенства в доступе к домашнему Интернету, все еще существует расовое и этническое неравенство среди тех, кто относится к группам с более низким доходом. Сообщается, что 58% белых с низким доходом имеют доступ к домашнему Интернету по сравнению с 51% латиноамериканцев и 50% чернокожих. Эта информация содержится в отчете под названием «Отказ в использовании цифровых технологий: влияние системной расовой дискриминации на использование домашнего Интернета», который был опубликован группой общественных интересов Fress Press из округа Колумбия. В отчете делается вывод о том, что структурные барьеры и дискриминация, которые увековечивают предвзятое отношение к людям разных рас и национальностей, способствуют сокращению цифрового разрыва. В отчете также делается вывод о том, что те, у кого нет доступа в Интернет, по-прежнему пользуются большим спросом на него, а снижение стоимости домашнего доступа в Интернет позволит увеличить равноправное участие и улучшить принятие Интернета маргинальными группами.

Цифровая цензура и алгоритмическая предвзятость присутствуют в расовомнеравенстве. Правила использования языка вражды, а также алгоритмы языка вражды на онлайн-платформах, таких как Facebook, отдают предпочтение белым мужчинам и тем, кто принадлежит к элитным группам общества, а не маргинализированным группам общества, таким как и цветные. В коллекции внутренних организаций, собраны в рамках проекта проведенного ProPublica, руководящие принципы Facebook в отношении различных языков ненависти и распознавания защищенных групп, включающие в себя слайды, на основе которых действуют три группы, каждая из которых состоит либо из водителей-женщин, либо из чернокожих детей, либо из белых мужчин. Когда задается вопрос о том, какая подгруппа находится под защитой, правильным ответом были белые люди. На язык меньшинствно негативно влияет автоматизированные инструменты ненависти из-за человеческого предубеждения, которое в конечном итоге решает, что считать языком ненависти, а что нет.

Онлайн-платформа также допускает ненавистнический контент по отношению к цветным людям, но ограничивают контент от цветных людей. На странице в Facebook были размещены мемы аборигенов с оскорбительными расовыми почве материалами и комментариями, изображающими аборигенов как низших. Хотя содержимое на странице, были удалены создателями после расследования, проведенного Австралийским связи и средствам массовой информации, Facebook не удалить эту страницу и позволил ему оставаться по классификации спорного юмора. Однако сообщение афроамериканки о том, что ей неудобно быть маленьким цветным человеком в ресторане городка, было встречено расистскими и ненавистными посланиями. Когда она сообщала о злоупотреблении в Интернете в Facebook, ее учетная запись была приостановлена ​​Facebook на три дня за публикацию снимков экрана, в то время как ответственные за полученные ею расистские комментарии не были приостановлены. Обмен опытом между цветными людьми может быть закрыт политиками удаление для онлайн-платформ.

Разрыв в нетрудоспособности

Неравенство в доступе к информации наблюдается среди людей, живущих с инвалидностью, по сравнению с теми, кто не живет с инвалидностью. По данным исследовательского центра Pew Research Center, 54% домохозяйств, в которых есть инвалиды, имеют домашний доступ к Интернету, по сравнению с 81% домохозяйств, у которых есть домашний доступ к Интернету, и которых нет людей с ограниченными возможностями. Тип инвалидности может помешать человеку взаимодействовать с экранами компьютеров и смартфонов, например, инвалидность с квадриплегией или инвалидность рук. Тем не менее, у людей с когнитивными и слуховыми расстройствами все еще отсутствует доступ к технологиям и домашнему Интернету. Существуют ограниченные возможности использования информационных технологий, ограниченные возможности увеличения возможностей общества. Было обнаружено, что такие вопросы, как восприятие инвалидности в обществе, политика федерального правительства и правительства, корпоративная политика, основные вычислительные технологии и онлайн-общение в режиме реального времени, способствуют влиянию разрыва на людей с ограниченными возможностями.

Люди с ограниченными доступными объектами злоупотреблений в Интернете. Согласно отчету, опубликованному Леонардом Чеширом, благотворительной организацией в области здравоохранения и социального обеспечения, количество преступлений на почве ненависти к инвалидам в Интернете увеличилось на 33% в Великобритании в период с 2016–17 по 2017–2018 годы. Счета о ненависти в Интернете с ограниченными возможностями были опубликованы во время инцидента в 2019 году, когда модели Кэти Прайс сталой онлайн-насилия, которое было приписано его инвалидности. В ответ на оскорбления Кэти Прайс начала кампанию по привлечению британских депутатов ответственности за тех, кто совершает злоупотребления в Интернете по отношению к людям с ограниченными возможностями. Жестокое обращение в Интернете по отношению к людям с ограниченными возможностями, которое может помочь людям найти информацию, которая может улучшить их жизнь. Многие люди с ограниченными возможностями в Интернете сталкиваются с мошенничеством в Интернете с пособиями и «фальсификации» для получения финансовой выгоды, что в некоторых случаях приводит к ненужным расследованиям.

Гендерный разрыв

В документе, опубликованном Дж. Купером из Принстонского университета, отмечается, что технология обучения предназначена для мужчин, а не для женщин. Причина этого заключается в том, что большинство инженеров-программистов и программистов - мужчины, и они сообщают свое обучающее программное обеспечение способом, который соответствует восприятию получателя. Использование компьютеров в образовании обычно коррелирует с мужским полом, и это влияет на образование женщин и женщин в области компьютеров и технологий, хотя важно отметить, что существует множество обучающих программ, предназначенных для помощи женщинам и девочкам. изучать технологии. В целом, исследование представляет собой проблему различных взглядов на общество, которые вызывают гендерные модели социализации, которые используют компьютеры как часть мужского опыта, как традиционно представляются мальчиками в качестве игрушек, когда они были детьми. В области информационных технологий и информатики молодые девушки не так сильно отличаются в области информационных технологий и информатики. В 1990 году доля женщин, работающих на компьютере составляла 36%, однако в 2016 году это число упало до 25%. Это можно увидеть в недостаточной представленности женщин в ИТ-центрах, таких как Кремниевая долина.

Также было проявление алгоритмической предвзятости, которая проявлялась в алгоритмах машинного обучения, внедряемыми компаниями. В 2015 году Amazon пришлось отказаться от алгоритма приема на работу, который показал разницу между рейтингами, полученными кандидатами на должности программного обеспечения, а также на другие технические должности. В результате выяснилось, что машинный алгоритм Amazon был предвзятым против женщин и отдавал предпочтение мужским резюме женским. Это было связано с тем, что компьютерные модели Amazon были обучены проверять шаблоны в резюме за 10-летний период. В течение этого десятилетнего периода самого высокого рейтинга мужчинм занимает доминирующее положение в индустрии высоких технологий.

ЛГБТ-разрыв

Ряд штатов, включая некоторые серьезные последствия для доступа к информации, в частности, цензуру голоса и контент, связанные с ЛГБТ-сообществом. о сексуальной ориентации и гендерной идентичности. Цифровые платформы используют роль в ограничении доступа к определенному контенту, например, решение YouTube в 2017 году классифицировать неявные видео с ЛГБТ-темами как «ограниченные» - классификация, предназначенная для фильтрации «неприемлемого контента». Интернет предоставляет информацию, которая может создать безопасное пространство для маргинализованных групп, таких как сообщество ЛГБТ, для связи с другими и участниками в честных диалогах и разговорах, которые участвуют на их сообществах. Его также можно рассматривать как средство переменной в ЛГБТ-сообществе и как средство социальной справедливости. Это может позволить ЛГБТ, проживающим в их сельской местности или в районах, где они изолированы, получить доступ к информации, которая не входит в сельскую систему, а также получить информацию от других ЛГБТ. Сюда входит такая информация, как здравоохранение, партнеры и новости. GayHealth предоставляет в Интернете медицинскую информацию и информацию о здоровье, а также информацию о здоровье, а также информацию о здоровье, а также информацию о здоровье, а также информацию о здоровье, а также информацию о здоровье, а также информацию о здоровье, а также информацию о здоровье, информацию о здоровье, информацию о здоровье, а также о средствах массовой информации, касающихся диффамации, и о своих проблемах ЛГБТ. Интернет также позволяет ЛГБТ признать анонимность. Этому может препятствовать отсутствие доступа к Интернету из-за отсутствия широкополосного доступа в отдаленных районах. LGBT Tech подчеркнула важность запуска новых технологий с помощью технологии 5G, чтобы помочь преодолеть цифровой разрыв, который может привести к членам сообщества ЛГБТ потеряли доступ к надежным и быстрым технологиям, которые могут предоставить информацию о здравоохранении, экономических возможностях, и безопасные сообщества.

Разница в возрасте

Пожилые люди в возрасте от 60 лет и старше сталкиваются с препятствиями, которые способствуют отсутствию у них доступа к информационным и коммуникационным технологиям (ИКТ). Многие взрослые являются «цифровыми иммигрантами », которые на протяжении всей жизни не сталкивались с цифровыми медиа и были адаптированы адаптироваться, чтобы включить их в свою жизнь. Исследование, проведенное в 2005 году, показало, что только 26% людей в возрасте 65 лет и старше были пользователями Интернета по сравнению с 67% в возрастной группе 50-64 года и 80% в возрастной группе 30-49 лет. Этот «серый разрыв» может быть вызван такими факторами, как беспокойство по поводу безопасности, мотивации и самоэффективности, снижение памяти или пространственной ориентации, стоимость или отсутствие поддержки. Вышеупомянутые переменные расы, инвалидности, пола и сексуальной ориентации дополнительные препятствия для пожилых людей.

Многие пожилые люди имеют физические или умственные недостатки. Они могут быть не в состоянии использовать их в общественных местах, используя их в улучшении их здоровья и уменьшении их социальной и депрессии. Домашние пожилые люди выиграют от использования его для доступа к медицинской информации, ресурсов телемедицины, покупок и банков в Интернете, а также для поддержания связи с друзьями или семьей с помощью электронной почты или социальных сетей.

Те, кто находится в более высоком положении, пользуются социальным положением, чем пожилые люди, живущие в бедности. Отсутствие доступа к Интернету препятствует «деятельности по увеличению капитала», такой как доступ к государственной помощи, возможностям трудоустройства или инвестициям. Результаты проведенного Федеральной комиссией по связи США обследования возможностей широкополосной связи в 2009 году показывают, что пожилые женщины реже используют Интернет, особенно для деятельности по увеличению капитала, чем их коллеги-мужчины.

Facebook разрыв

Концепция, происходящая от «цифрового разрыва», представляет собой феномен в отношении доступа к Facebook, использования или влияния на него в отдельном обществе и между обществом. Он предлагается на новой конференции по практикам управления для экономики (ICMAPRANE-17) 10–11 февраля 2017 г. На конференции по дополнительным концепциям Facebook Native и Facebook Immigrant. Facebook Divide, уроженец Facebook, иммигранты из Facebook и оставшиеся позади Facebook - это концепция исследований в области социального управления и управления бизнесом. Facebook Иммигранты используют Facebook для накопления как связующего, так и связующего социального капитала. Эти Facebook Native, Facebook иммигранты и Facebook, оставленные позади, вызвали ситуацию неравенства Facebook. В феврале 2018 года Facebook Divide Index представлен на конференции ICMAPRANE в Нойде, Индия, чтобы проиллюстрировать феномен Facebook Divide.

Преодоление разрыва

Человек должен уметь подключаться, чтобы добиться увеличения социального и культурного капитала, а также добиться массового экономического роста производительности. Следовательно, необходим доступ (но не достаточным) условием преодоления цифрового разрыва. Доступ к ИКТ сталкивается с серьезными проблемами, которые проистекают из ограничений дохода. Граница между ИКТ как предметом первой необходимости и ИКТ как предметом роскоши составляет примерно «магическое число» в 10 долларов США на человека в месяц или 120 долларов США в год, что означает что люди считают расходы на ИКТ в размере 120 долларов США в год своей основной необходимостью. Поскольку более 40% населения мира живет менее чем на 2 доллара США в день, а около 20% живут менее чем на 1 доллар США в день (или менее 365 долларов США в год), этим сегментам доходов придется тратить одну треть их доход от ИКТ (120/365 = 33%). В среднем в мире расходы на ИКТ составляют всего 3% дохода. Возможные решения включают снижение затрат на ИКТ, которые включают недорогие технологии и совместный доступ через Телецентры.

Более того, даже несмотря на то, что отдельные лица могут иметь доступ к Интернету, многим препятствуют входные барьеры, такие как отсутствие средств инфраструктуры или неспособность воспринимать информацию, которую предоставляет Интернет. Отсутствие адекватной инфраструктуры и знаний - два основных препятствия, мешающих массовому подключению. Эти препятствия ограничивают возможности людей в том, что они могут делать и чего они могут достичь при доступе к технологиям. Некоторые люди могут подключаться, но они не знают, как использовать ту информацию, которую предоставляют им ИКТ и Интернет-технологии. Это приводит к сосредоточению внимания на способностях и навыках, а также к осознанию необходимости перехода от простого доступа к эффективному использованию ИКТ.

Организация Объединенных Наций стремится повысить осведомленность о разрыве Мировая информация День общества, который ежегодно проводится с 17 мая 2006 года. В ноябре 2001 года была также создана Целевая группа по информационным и коммуникационным технологиям (ИКТ).>Всемирный саммит по информационному обществу, который был организован в 2003 году, и Форум по управлению Интернетом, учрежденный в 2006 году.

В 2000 году Программа Добровольцев Организации Объединенных Наций (ДООН) запустила свою онлайн-службу добровольцев, в которой ИКТ используются в качестве средств поддержки и поддержки волонтерской деятельности. Он представляет собой пример волонтерской инициативы, которая занимается преодолением цифрового разрыва. Волонтерство с использованием ИКТ имеет очевидную добавленную стоимость для развития. Это будет означать увеличение количества человеко-часов, посвященное сотрудничеству в целях развития, практически без затрат. Это наиболее заметный эффект-волонтерства для человеческого развития.

Веб-сайты социальных сетей как проявлением, так и средством борьбы с цифровым разрывом. Первые упомянутые явления, как демография разделенных пользователей, составляющих такие сайты, как Facebook и Myspace или Word Press и Tumblr. На каждом из этих сайтов есть процветающие сообщества, которые взаимодействуют с маргинализованными группами населения. Примером этого является большое онлайн-сообщество, посвященное афрофутуризму, дискурсу, который критикует доминирующие структуры власти, объединяя темы научной фантастики и темноты. Социальные сети объединяют умы, которые иначе не могли бы встретиться, позволяя свободному обмену идеями и расширению прав и возможностей маргинализированных дискурсов.

Библиотеки

Киоск выдачи портативных компьютеров в библиотеке Gee Library Техасского университета AM, коммерции

Попытки преодолеть цифровой разрыв, включая программу, разработанную в Дурбане, Южная Африка, где Недостаточный доступ к Технология и отсутствие документально подтвержденного культурного наследия побудили к созданию «цифровой онлайн-библиотеки народов как части публичных библиотечных услуг». Этот проект имеет потенциал для сокращения цифрового разрыва не только путем предоставления жителям Дурбана доступа к этому цифровому ресурсу, но и путем вовлечения сообщества в процесс его создания.

Для устранения разрыва Фонд Гейтса запустил инициативу Gates Library Initiative, которая оказывает помощь в обучении и руководство в библиотеке.

показывает, где бедность усугубляет последствия цифрового разрыва, появляются программы на противодействие этим тенденциям. В Кении отсутствия финансирования, языковая и технологическая неграмотность способствовали общему отсутствию компьютерных навыков и прогресса в образовании. Это постепенно начало меняться, когда начались иностранные инвестиции. В начале 2000-х годов Фонд Карнеги профинансировал проект возрождения через Национальную библиотечную службу Кении. Эти ресурсы позволяют публичным библиотекам своим читателям информационные и коммуникационные технологии. В 2012 году публичные библиотеки в Busia и сообщества представили технологические ресурсы в дополнение к учебной программе для начальных школ. К 2013 году программа расширилась до десяти школ.

Эффективное использование

Информатика сообщества (CI) предлагает несколько альтернативных подходов к цифровому разрывам, сосредоточивая внимание на вопросах «использования», а не просто "доступного". CI заботится об увеличении возможностей не только для доступа к ИКТ на уровне сообщества, но также, согласно Майклу Гурштейну, наличию для «эффективного использования» ИКТ для улучшения положения и расширения прав и возможностей сообщества. Гур также расширил обсуждение цифрового разрыва, включив его в вопросы, связанные с доступом и использованием «открытых данных», и придумал термин «разрыв в данных» для обозначения этой проблемной области.

Последствия

Социальный капитал

Как только человек подключен, подключение к Интернету и ИКТ может увеличить его или ее будущий социальный и культурный капитал. Социальный капитал приобретается многократного взаимодействия с другими людьми или группами людей. Подключение к Интернету создает еще один набор средств для создания повторяющихся взаимодействий. ИКТ и подключение к Интернету позволяют многократно взаимодействовать через доступ к социальным сетям, чат-комнатам и игровым сайтам. Как только человек получает доступ к подключению, интерфейс для подключения, а также может понимать и использовать информацию, используя этот человек, используя ИКТ и возможности, этот человек может стать «цифровым гражданином».

Экономическое неравенство

В исследовании, проведенном Sungard Availability Services в США, отмечается прямая взаимосвязь между доступом компании к технологическим достижениям и ее общим успехом в укреплении экономики. Исследование, в котором приняли участие более 2000 ИТ-руководителей и штабных офицеров, показывает, что у них нет доступа к технологиям, что у них нет доступа к технологиям, достаточным для облегчения их работы, в то время как 63 процента из них, что отсутствие технологических механизмы ограничивает их возможности. новые рабочие навыки. Дополнительный анализ дает больше доказательств, как цифровой разрыв влияет на экономику в разных местах по всему миру. В отчете BCG говорится, что в таких странах, как Швеция, Швейцария и Великобритания, цифровая связь между сообществами упрощается, что позволяет им получать большую долю экономики через цифровой бизнес. Фактически в этих странах доля населения примерно на 2,5 процентных пункта выше. Во время встречи с Организацией своего представителя Бангладеш выразил обеспокоенность тем, что бедные и неразвитые страны остались позади из-за нехватки средств для преодоления цифрового разрыва.

Образование

Цифровой разрыв также влияет на способность учиться и расти в школьных округах с низким доходом. Без доступа в Интернет студенты не могут развить технические навыки, чтобы понять сегодняшнюю динамическую экономику. Целевая группа Федеральной комиссии по связи по широкополосной связи составила отчет, показывающий, что около 70% учителей дают учащимся домашние задания, требующие доступа к широкополосной связи. Более того, около 65% молодых людей используют Интернет дома для выполнения заданий ученых, а также для связи с учителями и другими студентами через обсужденных и общие файлы. Недавнее исследование показывает, что практически 50% студентов говорят, что они не могут закончить домашнее задание из-за невозможности подключиться к Интернету или, в некоторых случаях, найти компьютер. Это привело к новому открытию: 42% студентов говорят, что получили более низкую оценку из-за этого недостатка. Наконец, согласно исследованию, проведенному Центром американского прогресса, «если бы Соединенным Штатам удалось сократить разрыв в образовательной успеваемости между коренными белыми детьми и чернокожими и латиноамериканскими детьми, экономика США составила бы 5,8 процента, или почти 2,3ллиона долларов». - больше в 2050 году ».

В противоположность этой идее, зажиточные семьи, особенно технически подкованные родители в Кремниевой долине, тщательно ограничивают время, проведенное своими детьми перед экраном.. Дети из богатых семейных программ посещают игровые дошкольные программы, которые упор делается на ое взаимодействие вместо того, чтобы проводить время перед компьютерами или другими цифровыми устройствами, чтобы отправлять своих детей в школы, которые ограничивают время у экрана. Американские семьи могут использовать качественные услуги по уходу за детьми, с большей вероятностью использовать планшеты, используемые приложениями для детей, в качестве дешевой замены няни, и их школы используют экранное время в школе.

Демографические различия

Кроме того, согласно отчету Pew Report 2012 «Цифровые различия», только 62% домохозяйств, которые производят менее 30 000 долларов в год, пользуются Интернетом, в то время как 90% из тех, кто зарабатывает от 50 000 долларов и 75 000 долларов имели доступ. Исследования также показывают, что только 51% латиноамериканцев и 49% афроамериканцев имеют высокоскоростную Интернет. Для сравнения: 66% кавказцев тоже имеют в своих домах высокоскоростной Интернет. В целом, 10% всех американцев имеют доступа к высокоскоростному Интернету, что эквивалентно почти 34 миллионам человек. Дополненные отчеты Guardian демонстрируют глобальные последствия ограничения технологического развития в более бедных странах, а не просто последствия для Соединенных Штатов. Их исследование показывает, что стремительная цифровая экспансия исключает тех, кто попадает в более низкий класс. 60% населения мира, почти 4 миллиарда человек, не имеют доступа к Интернету, и поэтому им остается хуже.

Критика

Разрыв в знаниях

С учетом пола, возраста По сравнению с прошлым, расовый, доход и образовательный цифровой разрыв сокращлся, некоторые исследователи предполагают, что цифровой разрыв смещается от разрыва в доступе и возможности подключения к ИКТ к разрыв в знаниях. Разрыв в знаниях, вводит язык, представляет собой разрыв за пределы доступа и возможности для подключения к ИКТ к интерпретации и пониманию информации, представленной после подключения.

Цифровой разрыв второго уровня

Цифровой разрыв второго уровня, также называемый производственным разрывом, данным разрывом, который отделяет потребителей контента в Интернете от производителей контента. По мере уменьшения технологического цифрового разрыва между теми, у кого есть доступ к Интернету, и теми, у кого его нет, значение «цифровой разрыв» меняется. Ранее исследования цифрового разрыва были сосредоточены на доступности Интернета и использования Интернета. Однако по мере того, как все больше и больше население получает доступ к Интернету, исследователи изучают, как люди используют Интернет для использования и какое влияние на социально-экономические факторы оказывают влияние на поведение пользователей. Новые приложения позволили любому, у кого есть компьютер и подключение к Интернету, быть создателем контента, однако часть пользовательского контента, широко доступного в Интернете, например, общедоступных блогов, создается небольшая часть населения, использующего Интернет. Веб 2.0. Технологии, такие как Facebook, YouTube, Twitter и блоги, позволяют пользователям участвовать в сети и создавать контент, не понимая, как на самом деле работает технология, что приводит к постоянно растущему цифровому разрыву между теми, кто обладает необходимыми навыками. и понимание того, как более полно взаимодействовать с технологией и ее пассивными потребителями. Многие из них лишь номинальные создатели контента, использующие Web 2.0, размещают фотографии и обновляют статус на Facebook, но не взаимодействуют по-настоящему с технологией.

Некоторые из причин этого производственного разрыва включают материальные факторы, такие как подключение к Интернету и частоту доступа к Интернету. Чем чаще у человека есть доступ к Интернету и чем быстрее соединение, тем больше у него возможностей для технических навыков и тем больше у него времени для творчества.

Другие причины включают культурные факторы, часто связанные с классовый и социально-экономический статус. Пользователи с более низким социально-экономическим статусом с меньшей вероятностью будут участвовать в создании контента из-за недостатков в образовании и необходимого свободного времени для работы, с созданием и обслуживанием блога или веб-сайта. Кроме того, есть свидетельства, подтверждающие существование цифрового разрыва второго уровня на уровне до 12 лет, основанные на том, как преподаватели используют технологии для обучения. Было установлено, что экономические факторы факторы объясняют различия в том, как учителя используют технологии развития навыков мышления более высокого порядка.

Глобальный цифровой разрыв
Интернет-пользователи в 2015 году в процентах от страны
Источник: Международный союз электросвязи.
количество пользователей Интернета на 100 жителей
Источник: Международный электросвязи.
Глобальная информация полосы пропускания: на 3 страны приходится почти 50%; 10 стран почти 75%
Пользователи Интернета во всем мире
2005201020172019
Население мира6,5 миллиарда6,9 миллиарда7,4 миллиарда7,75 миллиарда
пользователей по всему миру16%30%48%53,6%
Пользователи в развивающийся мир8%21%41,3%47%
Пользователи в развитом мире51%67%81%86,6%
Оценка.. Источник: Международный союз электросвязи.
Пользователи Интернета по регионам
2005 г.2010 г.20172019
Африка2%10%21,8%28,2%
Америка36%49%65,9%77,2%
Арабское государство8%26%43,7%51,6%
Азиатско-Тихоокеанский регион9%23%43,9%48,4%
Содружество. Независимые государства. 10%. 34%. 67,7%. 72,2%
Европа46%67%79,6%82,5%
Оценка.. Источник: Международный союз электросвязи.
Число абонентов мобильного широкополосного доступа в Интернет в 2012 г.. в процентах от населения страны
Источник: Международный союз электросвязи.
Число абонентов широкополосного доступа во всем мире
2007201020162019
Население мира6,6 миллиарда6,9 миллиарда7,3 миллиарда7,75 миллиарда
Фиксированный широкополосный доступ5%8%11,9%14,5%
Развивающийся мир2%4%8,2%11,2%
Развитый мир18%24%30,1%33,6%
Мобильный широкополосный доступ4%11%49,4%83 %
Развивающийся мир1%4%40,9%75,2%
Развитый мир19%43%90,3%121,7%
Оценка.. Источник: Международный союз электросвязи.
Подписки на широкополосную связь по регионам
Фиксированные подписки:2007201020142019
Африка0,1%0,2%0,4%0,4%
Америка11%14%17%22%
Арабские государства1%2%3 %8,1%
Азиатско-Тихоокеанский регион3%6%8%14, 4%
Содружество. Независимые государства. 2%. 8%. 14%. 19,8%
Европа18%24%28%31,9%
Подписки на мобильную связь:2007201020142019
Африка0,2%2%19%34%
Америка6%23%59%104,4%
Арабские государства0,8%5%25%67,3%
Азиатско-Тихоокеанский регион3%7%23%89 %
Содру жество. Независимых Государств. 0,2%. 22%. 49%. 85,4%
Европа15%29%64%97,4%
Оценка.. Источник: Международный союз электросвязи.

Глобальная цифровая дивизия среди глобальных различий, в первую очередь между развитыми и развивающимися странами, в отношении доступа к вычислительным и информационным ресурсам, таким как Интернет, и возможности, связанным с таким доступом. Как и в случае меньшего неравенства неравенство .

Интернет расширяется очень быстро, и не все страны, особенно развивающиеся, идут в ногу с постоянными изменениями. Термин «цифровой разрыв» не обязательно означает, что у кого-то нет технологий; это может означать, что существует просто разница в технологиях. Эти различия относятся, например, к высококачественным компьютерам, по технической поддержке телефонным услугам. Разница между всем этим также считается пробелом.

Во всем мире существует большое неравенство с точки зрения распределения установленной полосы пропускания электросвязи. В 2014 году только в трех странах (Китай, США, Япония) размещалось 50% глобальной установленной пропускной способности (см. Круговую диаграмму справа). Такая информация не нова, поскольку исторически только десять стран располагали 70–75% мировой телекоммуникационной емкости (см. Рисунок). США потеряли свое мировое лидерство по установленной пропускной способности в 2011 году, и их сменил Китай, у которого в 2014 году более чем вдвое увеличился национальный потенциал пропускной способности (29% против 13% от общемирового показателя).

По сравнению с цифровым разрывом

Глобальный цифровой разрыв - это особый случай цифрового разрыва; Основное внимание уделяется тому факту, что «Интернет развивался неравномерно во всем мире», в результате чего некоторые страны отстают в области технологий, образования, демократии, демократии и туризма. Концепция цифрового разрыва используется была популяризирована в связи с неравенством доступа в Интернет между сельскими и городскими районами Соединенных Штатов Америки; глобальный цифровой отражает это неравенство в международном масштабе.

Глобальный цифровой разрыв также выгоденству доступа к товарам и услугам, доступным с помощью технологий. Компьютеры и Интернет пользователям более качественное образование, что может привести к повышению заработной платы; поэтому люди, живущие в странах с ограниченным доступом, находятся в опасном положении. Этот глобальный разрыв часто описывается как разделение на то, что иногда называют делением Север-Юг на «северные», более богатые страны и «южные» более бедные.

Некоторые люди утверждают, что прежде чем достичь цифрового решения, необходимы такие как достаточное количество продуктов питания и качественное медицинское обслуживание. Минимизация глобального цифрового разрыва требует рассмотрения и следующих типов доступа:

Физический доступ

Включает «распределение устройств ИКТ на душу населения… и количество наземных линий на тысячи». Для доступа в Интернет людям необходимо получить доступ к компьютерам, стационарным телефонным линиям и сетям. Этот барьер доступа также рассматривается в статье 21 Конвенции Организации Объединенных Наций о правах инвалидов.

Финансовый доступ

Стоимость устройств ИКТ, трафика, приложений, обучения технических специалистов и преподавателей, программного обеспечения, обслуживания и инфраструктуры требует постоянных финансовых средств. Финансовый доступ и «уровни доходов домохозяйств играют важную роль в увеличении разрыва»

Социально-демографический доступ

Эмпирические тесты показали, что некоторые социально-демографические характеристики способствуют или ограничивают доступ к ИКТ и Применение. В разных странах уровень образования и дохода являются наиболее важными объясняющими переменными, на третьем месте - возраст.

Хотя существует глобальный гендерный разрыв в доступе и использовании ИКТ, эмпирические данные показывают, что это связано с неблагоприятными условиями. условия, касающиеся занятости, образования и дохода, а не технофобии или низкой способности. В контексте дублера женщины с необходимыми условиями для доступа и использования оказались более активными пользователями цифровых инструментов, чем мужчины. В США, например, данные за 2018 год показывают, что Интернетом пользуются 89% мужчин и 88% женщин.

Когнитивный доступ

Для использования компьютерных технологий требуется определенный уровень информационная грамотность нужна. Дополнительные проблемы включают информационную перегрузку и способность находить и использовать надежную информацию.

Дизайн-доступ

Компьютеры должны быть доступны для людей с различным обучением и физическими способностями, в том числе в соответствии с разделом 508 Закона о реабилитации с поправками, внесенными Законом об инвестициях в рабочую силу от 1998 года в США.

Институциональный доступ

Проиллюстрировав институциональный доступ, Уилсон заявляет, что «на количество пользователей сильно влияет то, предлагается ли доступ только через отдельные дома или через школы, общественные центры, религиозные организации. учреждения, киберкафе или почтовые отделения, особенно в бедных странах, где доступ к компьютеру на работе или дома сильно ограничен ".

Политический доступ

Гильен и Суарес утверждают, что" демократические политические режимы способствуют более быстрому росту Интернета, чем авторитарные или тоталитарные режимы ». Интернет считается формой электронной демократии, и попытки контролировать то, что граждане могут или не могут просматривать, противоречат этому. В последнее время ситуации в Иране и Китае лишают людей возможности доступа к определенным веб-сайтам и распространения информации. Иран запретил использование высокоскоростного Интернета в стране и удалил многие спутниковые антенны, чтобы предотвратить влияние западной культуры, такой как музыка и телевидение.

Доступ к культуре

Многие эксперты утверждают, что преодоления цифрового разрыва недостаточно и что изображения и язык необходимо передавать на языке, а изображения, которые могут быть прочитаны через различные культурные линии. Исследование, проведенное в 2013 году исследовательским центром Pew Research Center, показало, что участники опроса на испанском языке почти в два раза чаще не использовали Интернет.

Примеры

В начале 21 века жители развитых стран пользоваться многими интернет-услугами, которые пока еще не широко доступны в развивающихся странах, в том числе:

Глобальные решения

Есть четыре конкретных аргумента Зачем важно «преодолеть разрыв»:

  • Экономическое равенство. Например, телефон часто рассматривается как один из наиболее важных компонентов, потому что доступ к работающему телефону может повысить безопасность. В случае чрезвычайной ситуации можно было бы легко вызвать помощь, если бы можно было воспользоваться ближайшим телефоном. В другом примере многие рабочие задачи выполняются онлайн, и люди, не имеющие доступа к Интернету, могут быть не в состоянии выполнить работу в соответствии со стандартами компании. Некоторые считают Интернет основным компонентом гражданской жизни, который развитые страны должны гарантировать своим гражданам. Кроме того, социальные услуги, например, иногда предлагаются через Интернет.
  • Социальная мобильность - использование компьютеров и Интернета считается очень важным для развития и успеха. Однако некоторые дети не получают такого высокого технического образования, как другие, потому что районы с более низким социально-экономическим статусом не могут позволить себе обеспечить школы компьютерным оборудованием. По этой причине некоторые дети разлучены и не получают тех же шансов, что и другие, на успех.
  • Демократия - Некоторые люди считают, что устранение цифрового разрыва поможет странам стать более здоровыми демократиями. Они утверждают, что сообщества станут более вовлеченными в такие события, как выборы или принятие решений.
  • Экономический рост - Считается, что менее развитые страны могли бы получить быстрый доступ к экономическому росту, если бы информационная инфраструктура была развита. и хорошо используется. За счет совершенствования новейших технологий определенные страны и отрасли могут получить конкурентное преимущество.

Хотя эти четыре аргумента призваны привести к решению проблемы цифрового разрыва, необходимо учитывать еще несколько компонентов. Первый - сельская жизнь по сравнению с жизнью в пригороде. Например, в сельских районах доступ к Интернету был минимальным. Однако в настоящее время для повышения доступности в этих областях используются линии электропередач и спутники. Еще один компонент, о котором следует помнить, - это инвалидность. Некоторые люди могут обладать технологиями высочайшего качества, но их инвалидность может помешать им использовать эти технологии в полной мере.

Используя предыдущие исследования (Gamos, 2003; Nsengiyuma Stork, 2005; Harwit, 2004 as цитируется у Джеймса), Джеймс утверждает, что в развивающихся странах «пользование Интернетом в подавляющем большинстве случаев имеет место среди слоев населения с высокими доходами, образованного и городского населения», в основном из-за высокого уровня грамотности в этом секторе населения. Таким образом, Джеймс предполагает, что часть решения требует, чтобы развивающиеся страны сначала развили грамотность / языковые навыки, компьютерную грамотность и технические знания, которые необходимы малообеспеченному и сельскому населению для использования ИКТ..

Также было высказано предположение, что существует корреляция между демократическими режимами и развитием Интернета. Одна из гипотез Галлена гласит: «Чем более демократичным является государственное устройство, тем шире используется Интернет... Правительство может попытаться контролировать Интернет, монополизируя контроль» и Норрис и др. также утверждает: «Если над ним меньше государственного контроля, Интернет процветает, и он ассоциируется с большей демократией и гражданскими свободами.

С экономической точки зрения Пик и Азари заявляют, что« в развивающихся странах... прямые инвестиции (ПИИ), начальное образование, инвестиции в образование, доступ к образованию и приоритизация правительством ИКТ как первостепенной важности ». Конкретные решения, предложенные в исследовании, включают:« инвестировать в стимулирование, привлечение и рост творческой технической и научной рабочей силы; увеличить доступ к образованию и цифровой грамотности; сократить гендерный разрыв и предоставить женщинам возможность участвовать в рабочей силе в сфере ИКТ; уделять особое внимание инвестициям в интенсивные исследования и разработки для отдельных мегаполисов и регионов внутри стран ».

Во всем мире существуют проекты, в которых реализованы в той или иной степени описанные выше решения. Многие из таких проектов приняли форму информационных коммуникаций Технологические центры (центры ИКТ). Ранман объясняет, что «основная роль посредников в области ИКТ определяется как организация, оказывающая эффективную поддержку местным сообществам в использовании и адаптации технологий. Чаще всего посредником в области ИКТ выступает специализированная организация, не входящая в сообщество, например, неправительственная организация, местное правительство или международный донор. С другой стороны, социальный посредник определяется как местное учреждение внутри сообщества, такое как организация на уровне сообщества.

Другие предлагаемые решения, которые Интернет обещает для развивающихся стран, - это обеспечение эффективных коммуникаций внутри сообщества. и между развивающимися странами, чтобы граждане всего мира могли эффективно помогать друг другу в решении своих проблем. Ссуды Grameen Banks и Kiva - это две системы микрокредитования, призванные помочь гражданам во всем мире вносить свой вклад в развитие предпринимательства в развивающихся сообществах. Экономические возможности варьируются от предпринимателей, которые могут позволить себе оборудование и широкополосный доступ, необходимые для содержания Интернет-кафе, до агропредприятий, контролирующих семена, которые они сажают.

В Массачусетском технологическом институте организация IMARA (от суахили слово «сила») спонсирует различные информационные программы, которые преодолевают глобальный цифровой разрыв. Его цель - найти и реализовать долгосрочные устойчивые решения, которые повысят доступность образовательных технологий и ресурсов для местного и международного сообщества. Эти проекты выполняются под эгидой Лаборатории компьютерных наук и искусственного интеллекта Массачусетского технологического института (CSAIL) и укомплектованы добровольцами из Массачусетского технологического института, которые проводят обучение, устанавливают и передают в дар компьютерные установки в более Бостоне, Массачусетс, Кения, индейские резервации на юго-западе Америки, такие как навахо, Ближний Восток и острова Фиджи. Проект CommuniTech направлен на расширение прав и возможностей малообеспеченных сообществ с помощью устойчивых технологий и образования. По словам Доминика Хартманна из Media Lab Массачусетского технологического института, для преодоления глобального цифрового разрыва необходимы междисциплинарные подходы.

Исходя из предпосылки, что любое эффективное решение должно быть децентрализовано, что позволит местным сообществам в развивающихся странах создавать свой контент., один ученый заявил, что социальные сети, такие как Facebook, YouTube и Twitter, могут быть полезными инструментами для преодоления разрыва. Как предполагает Амир Хатем Али, «популярность и продуктивность социальных сетей позволяют людям бороться с некоторыми из основных препятствий на пути преодоления цифрового разрыва». Статистика Facebook подтверждает это утверждение. По данным Facebook, более семидесяти пяти процентов его пользователей проживают за пределами США. Более того, на его сайте представлено более семидесяти языков. Причины большого количества международных пользователей связаны со многими качествами Facebook и других социальных сетей. Среди них - его способность предлагать средства взаимодействия с другими, удобные функции и тот факт, что большинство сайтов доступны бесплатно. Однако проблема социальных сетей в том, что они могут быть доступны при наличии физического доступа. Тем не менее, благодаря своей способности стимулировать цифровую интеграцию, социальные сети могут использоваться в качестве инструмента для преодоления глобального цифрового разрыва.

В некоторых городах мира начали действовать программы по преодолению цифрового разрыва для своих жителей и школьников., студенты, родители и пожилые люди. Одна из таких программ, основанная в 1996 году, спонсировалась городом Бостоном и называлась Boston Digital Bridge Foundation. Особое внимание он уделяет школьникам и их родителям, помогая им одинаково и в равной степени знать о компьютерах, использовании прикладных программ и навигации в Интернете.

Free Basics

Free Basics - это сотрудничество между компания по предоставлению социальных сетей Facebook и шесть компаний (Samsung, Ericsson, MediaTek, Opera Software, Nokia и Qualcomm), которые планируют предоставить доступный доступ к избранным интернет-услугам в менее развитых странах за счет повышения эффективности и содействия развитию новых бизнес-моделей в предоставление доступа в Интернет. В техническом документе, подготовленном основателем и генеральным директором Facebook Марком Цукербергом, возможность подключения к Интернету провозглашается «правом человека», а Internet.org создается для улучшения доступа в Интернет для людей во всем мире.

«Free Basics» предоставляет людям доступ к полезным сервисам на их мобильных телефонах на рынках, где доступ в Интернет может быть менее доступным. Веб-сайты доступны бесплатно без платы за передачу данных и включают контент о новостях, занятости, здоровье и т. Д. образование, местная информация и т. д. Знакомя людей с преимуществами Интернета через эти веб-сайты, мы надеемся привлечь больше людей в сеть и помочь улучшить их жизнь ».

Однако Free Basics также обвиняется в нарушении сетевой нейтралитет для ограничения доступа к подобранным службам. Несмотря на широкое распространение во многих странах, он встретил серьезное сопротивление, особенно в Индии, где Регулирующий орган Индии в области телекоммуникаций в конечном итоге запретил его в 2016 году.

Спутниковые группировки

Несколько проектов по внедрению Интернета для всего мира с помощью созвездия спутников были разработаны в последнее десятилетие, одним из них является Starlink компанией Илона Маска SpaceX. В отличие от Free Basics, он предоставит людям полный доступ к Интернету и не ограничится несколькими избранными услугами. На той же неделе, когда было объявлено о Starlink, серийный предприниматель Ричард Брэнсон объявил о своем собственном проекте OneWeb, похожем созвездии с примерно 700 спутниками, для которых уже были закуплены лицензии на частоту связи для их вещания и который может быть запущен в 2020 году..

Самым большим препятствием для этих проектов являются астрономические, финансовые и логистические затраты на запуск такого большого количества спутников. После провала предыдущих космических проектов, связанных со спутниками и потребителями индустрии Роджер Раш сказал: «Маловероятно, что на этом можно сделать успешный бизнес». Маск публично признал эту бизнес-реальность и в середине 2015 года указал, что, пытаясь разработать эту технически сложную космическую систему связи, он хочет избежать чрезмерного расширения компании, и заявил, что они измеряются темпами развития.

Один ноутбук на ребенка

Один ноутбук на ребенка (OLPC) - еще одна попытка сократить цифровой разрыв. Эта организация, основанная в 2005 году, предоставляет недорогие ноутбуки XO (получившие название «ноутбук за 100 долларов», хотя фактические производственные затраты варьируются) детям, проживающим в бедных и изолированных регионах в развивающихся странах. Каждый ноутбук принадлежит отдельному ребенку и обеспечивает доступ к цифровому обучению и доступу в Интернет. Ноутбуки XO спроектированы таким образом, чтобы противостоять большему количеству злоупотреблений, чем машины более высокого уровня, и они содержат функции, соответствующие уникальным условиям, характерным для удаленных деревень. Каждый ноутбук сконструирован так, чтобы потреблять как можно меньше энергии, имеет экран, читаемый при солнечном свете, и способен автоматически подключаться к сети с другими ноутбуками XO для доступа в Интернет - до 500 машин могут совместно использовать одну точку доступа.

Всемирный саммит по информационному обществу

Некоторые из 67 принципов, принятых на Всемирном саммите по информационному обществу, созванном Организацией Объединенных Наций в Женеве в 2003 году напрямую решите проблему цифрового разрыва:

10. Мы также полностью отдаем себе отчет в том, что преимущества революции в области информационных технологий сегодня неравномерно распределяются между развитыми и развивающимися странами и внутри общества. Мы полностью привержены тому, чтобы превратить этот цифровой разрыв в цифровые возможности для всех, особенно для тех, кто рискует остаться позади и подвергнуться дальнейшей маргинализации.
11. Мы стремимся реализовать наше общее видение информационного общества для себя и для будущих поколений. Мы признаем, что молодые люди - это будущая рабочая сила, ведущие создатели и первые пользователи ИКТ. Следовательно, они должны быть уполномочены как учащиеся, разработчики, участники, предприниматели и лица, принимающие решения. Мы должны уделять особое внимание молодым людям, которые еще не смогли в полной мере воспользоваться возможностями, предоставляемыми ИКТ. Мы также стремимся к тому, чтобы при разработке приложений ИКТ и эксплуатации служб уважались права детей, а также их защита и благополучие.
12. Мы подтверждаем, что развитие ИКТ открывает огромные возможности для женщин, которые должны быть неотъемлемой частью и ключевыми участниками информационного общества. Мы стремимся к тому, чтобы информационное общество способствовало расширению прав и возможностей женщин и их полному участию на основе равенства во всех сферах жизни общества и во всех процессах принятия решений. С этой целью мы должны учитывать перспективу гендерного равенства и использовать ИКТ в качестве инструмента для достижения этой цели.
13. При построении информационного общества мы будем уделять особое внимание особым потребностям маргинализованных и уязвимых групп общества, включая мигрантов, внутренне перемещенных лиц и беженцев, безработных и обездоленных людей, меньшинства и кочевников. Мы также признаем особые потребности пожилых людей и людей с ограниченными возможностями.
14. Мы полны решимости дать возможность бедным, особенно тем, кто живет в отдаленных, сельских и маргинализированных городских районах, получить доступ к информации и использовать ИКТ в качестве инструмента для поддержки их усилий по выбору из бедности.
15. В процессе развития информационного общества особое внимание следует уделять особому положению коренных народов, а также сохранению их наследия и их культурного наследия.
16. Мы продолжаем уделять особое внимание особым потребностям людей из развивающихся стран, стран с переходной экономикой, наименее развитых стран, малых островных развивающихся государств, развивающихся стран, не имеющих выхода к морю, бедных стран с крупной задолженностью, стран и территорий, находящихся под оккупацией, стран, выходящих из конфликта. и страны и регионы с особыми потребностями, а также с условиями, которые представляют серьезную угрозу для развития, например стихийным бедствиям.
21. Связь - это центральный фактор построения информационного общества. Универсальный, повсеместный, равноправный и недорогой доступ к системе и услугам ИКТ представляет одну из проблем информационного общества и должен быть направленным всех сторон, участвующих в его построении. Подключение также включает доступ к источникам энергии и почтовым услугам, который должен быть гарантирован в соответствии с внутренним законодательством каждой страны.
28. Начало всеобщего доступа к научным публикациям.
46. При построении информационного общества различных мер предосторожности рекомендуется принимать меры с помощью любых односторонних мер, противоречащих международным праву и Уставу, которые препятствуют достижению экономических и социальных целей Организации.
См. также

Группы, посвященные проблемам цифрового разрыва

Источники

Примечания к логотипу Free Cultural Works. svg Эта статья включает текст из бесплатного содержания работы. Под лицензией CC BY-SA 3.0 IGO. Текст взят из Я бы покраснел, если бы мог: устранение гендерного разрыва в цифровых навыках с помощью образования, ЮНЕСКО, Коалиция EQUALS Skills, ЮНЕСКО. ЮНЕСКО. Чтобы узнать, как добавить текст свободной лицензии в статьи Википедии, см. . Для получения информации о повторном использовании информации из Википедии см. условия использования.

Ссылки
Библиография
Дополнительная литература
Внешние ссылки
В Викиучебнике есть книга по теме: Информационная эпоха
В Викиучебнике есть книга по теме: Информационные и коммуникационные технологии для борьбы с бедностью
В Викиучебнике есть книга на тему: Управление Интернетом
Последняя правка сделана 2021-05-17 05:57:45
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте