Войти
Критика Amnesty International (AI) включает утверждения о предвзятости выбора, а также идеология и предубеждение во внешней политике либо против незападных стран, либо против стран, поддерживаемых Западом. Правительства, критикующие AI, включают правительства Израиля, Демократической Республики Конго, Китая, Вьетнама, России, Чили и США, которые подали жалобу на Amnesty International за то, что, по их утверждению, является односторонним сообщением или неспособностью рассматривать угрозы безопасности как смягчающий фактор. Действия этих правительств - и других правительств, критикующих Amnesty International, - были предметом озабоченности по поводу прав человека, высказанной Amnesty. Католическая церковь также раскритиковала Amnesty за ее позицию по абортам, особенно в странах с католическим большинством. Amnesty International также подвергалась критике за выплату некоторым своим сотрудникам высоких зарплат. Отчет за 2019 год также показал, что в Amnesty присутствует токсичная рабочая среда.
Amnesty International была подвергается критике со стороны многих стран.
Сюда входят не западные правительства, утверждающие, что амнистия идеологически настроена против них, например правительства Демократической Республики Конго, Китайская Народная Республика, Вьетнам и Россия, которые критиковали Amnesty International за то, что, по их мнению, является односторонним сообщением или неудачей рассматривать угрозы безопасности как смягчающий фактор. Действия этих правительств - и других правительств, критикующих Amnesty International, - были предметом озабоченности по поводу прав человека, высказанной Amnesty.
Amnesty запустила кампанию «Шри-Ланка, играйте по правилам», приуроченную к чемпионату мира по крикету 2007 года проводится на Карибских островах, чтобы сосредоточить внимание на предполагаемых нарушениях прав человека Шри-Ланкой. Правительство Шри-Ланки выразило протест Международному совету по крикету (ICC) и Amnesty, заявив, что выбор времени может подорвать моральный дух команды Шри-Ланки по крикету, которая играла в 8-м раунде Суперкубка. Турнир. Правительство Шри-Ланки также обвинило Amnesty в косвенной поддержке Тигров освобождения Тамил-Илама. Министерство иностранных дел Шри-Ланки заявило, что МУС заверил их, что будут предприняты все шаги для предотвращения проведения Amnesty любой кампании на территории страны, нацеленной на Шри-Ланку или ее участников; однако позже ICC заявила, что намерена сосредоточиться на чемпионате мира и ни на чем другом.
Amnesty подчеркнула, что кампания не была направлена против сборной Шри-Ланки по крикету. По словам представителя Amnesty, «кампания призвала обе стороны, а также другие группы боевиков в Шри-Ланке предпринять шаги, чтобы не допустить попадания гражданских лиц между ними по мере усиления насилия». «Подписанные шары будут доставлены правительству Шри-Ланки, а также ТОТИ», - говорится в заявлении Amnesty. «Санди Айленд», известная национальная газета Шри-Ланки, раскритиковала ответ Amnesty:
... когда кампания направлена против «Шри-Ланки», в центре внимания явно находится страна и ее законное правительство, а не террористы. Когда такая кампания проводится во время спортивного мероприятия, в котором также участвует целевая страна, она представляет собой форму наказания, когда зрителям говорят, что страна-участник делает что-то плохое. Когда это произойдет, они могут занять совершенно иное отношение к шри-ланкийской команде по крикету, даже если не крикетная команда [обвиняется] в похищениях и исчезновениях людей или ведении войны.
Правительство Шри-Ланки раскритиковало Amnesty. за выборочный таргетинг на Шри-Ланку без нацеливания на другие страны, обвиняемые в нарушениях прав человека на том же спортивном мероприятии или в аналогичных крупных спортивных мероприятиях. «Хотелось бы спросить Amnesty International, планирует ли она поднять вопрос о нарушениях прав человека правительством США в Ираке или Гуантанамо на матче Суперкубка или чемпионате Национальной баскетбольной лиги», - сказал директор медиаотдела президента Шри-Ланки.
В 2005 году Amnesty International заявила, что Соединенные Штаты являются правозащитником преступник. Белый дом отверг эти обвинения, заявив, что они не подтверждаются фактами.
Российский диссидент Павел Литвинов сказал о критике США со стороны AI: «[B] y использует преувеличения и сбивает с толку Разница между репрессивными режимами и несовершенством демократии, представители Amnesty поставили ее авторитет под угрозу. Нарушения прав человека в США кажутся почти пустяковыми по сравнению с нарушениями, совершаемыми Кубой, Северной Кореей, Пакистаном или Саудовской Аравией ".
Протест против нарушения прав человека в тюрьме Гуантанамо-Бэй (июнь 2006 г.) В предисловии к отчету Amnesty International за 2005 год Генеральный секретарь Ирен Хан упомянул Гуантанамо-Бей. тюрьма как «ГУЛАГ нашего времени, закрепляющая практику произвольного и бессрочного содержания под стражей в нарушение международного права. Судебные процессы, проводимые военными комиссиями, превратили правосудие и надлежащую правовую процедуру в насмешку». На последующей пресс-конференции она добавила
: «Если Гуантанамо вызывает образы советских репрессий,« заключенных-призраков »- или содержание под стражей без связи с внешним миром незарегистрированных задержанных - вернет практику« исчезновений ', столь популярным среди латиноамериканских диктаторов в прошлом. Согласно официальным источникам США, в США могло содержаться более 100 заключенных-призраков. В 2004 году тысячи людей удерживались в США в Ираке, сотни - в Афганистане, и информация не разглашается. номера в нераскрытых местах. AI призывает администрацию США закрыть Гуантанамо и раскрыть остальное ".
Бывший министр обороны США Дональд Рамсфелд счел эти комментарии" предосудительными ", вице-президент Дик Чейни сказал, что он «обиделся», а президент Буш сказал, что считает это сообщение «абсурдным». В Washington Post передовица написала, что «в последнее время организация имеет тенденцию приберегать свои самые язвительные осуждения не для мировых диктаторов, а для Соединенных Штатов». правозащитная организация Human Rights Watch также раскритиковала администрацию Буша за лагерь в своем мировом отчете за 2003 год, заявив: «Вашингтон игнорировал стандарты прав человека в своем обращении с терроризмом подозреваемыми."
Эдмундом Маквильямсом, бывшим старшим офицером дипломатической службы США, который следил за советскими и вьетнамскими злоупотреблениями в отношении заключенных в своих «гулагах», в защиту сравнения Amnesty International. «Я отмечаю, что злоупотребления, о которых я сообщил в этих бесчеловечных системах, параллельны нарушениям, о которых сообщалось в Гуантанамо, на авиабазе Баграм в Афганистане и в Абу Грейб тюрьма: заключенные подвешены к потолку и забиты до смерти; широко распространенное 'забивание воды '; заключенные «исчезли», чтобы исключить наблюдение со стороны Международного комитета Красного Креста - и все это практически без ответственности высшего звена ».
Павел Литвинов, правозащитник, бывший советник Заключенный «ГУЛАГа» раскритиковал аналогию, заявив: «По любым стандартам Гуантанамо и аналогичные тюрьмы, управляемые американцами в других местах, не похожи ни по условиям содержания, ни по размеру на систему концентрационных лагерей, которая лежала в основе тоталитарной коммунистической системы.. "
Джон Подгорец, писавший в New York Post о разнице между Гуантанамо и советским ГУЛАГом, сказал:« Возможно, люди, которые работают в Amnesty International, действительно думают, что тюремное заключение 600 определенных или подозреваемых террористов равносильно тюремному заключению 25 миллионов рабов. Случай с Amnesty International доказывает, что благонамеренные люди могут сделать мораль делом своей жизни и при этом оставаться не более чем моральными идиотами ».
Уильям Ф. Шульц, исполнительный директор Amnesty International USA, защищал это заявление, говоря, «Абсурдным является попытка президента Буша отрицать преднамеренную политику его администрации» и «Что« абсурдно »и действительно возмутительно, так это то, что администрация Буша не провела полное независимое расследование». Генеральный секретарь Ирен Хан также ответила говоря: «Администрация ответила, что наш отчет абсурден, что наши обвинения не имеют под собой оснований, и наш ответ очень прост: если это так, откройте эти центры содержания под стражей, позвольте нам и другим людям их посещать».
Поскольку администрация США изначально утверждала, что эти заключенные не имели права на защиту Женевских конвенций, Верховный суд США вынес решение против такого толкования (29 июня 2006 г.). Fo В связи с этим 7 июля 2006 года Министерство обороны выпустило служебную записку, в которой говорилось, что заключенные в будущем будут иметь право на защиту в соответствии с Женевскими конвенциями.
В 2010 году Гита Сахгал, высокопоставленный чиновник Амнистии публично осудил организацию за сотрудничество с бывшим узником Гуантанамо Моаззамом Беггом из заключенных в клетки. В письме руководству Amnesty она написала: «Появляться на платформах с самым известным британским сторонником Талибана, которого мы рассматриваем как правозащитника, - грубая ошибка суждения». Она предупредила, что это «представляет собой угрозу правам человека». Бегг совершил поездку по Европе с представителями Amnesty. В 2010 году Клаудио Кордоне утверждал, что взгляды Бегга на ведение переговоров с Талибаном или роль джихада в самообороне не противоречат правам человека, даже если он может с ними не согласиться. Утверждение Кордоне подверглось критике Амриты Чхачхи, Сары Хосейн и Сунила Абейсекера, которые заявили, что «оборонительный джихад» или «защита религии» часто используется как предлог для нарушения прав человека мусульманскими, христианскими и индуистскими экстремистами.
В апреле 2007 года Amnesty International изменила свою нейтральную позицию в отношении абортов на поддержку доступа к абортам в случаях изнасилования и инцеста, и когда может возникнуть угроза жизни или здоровью матери. Официальная политика Amnesty заключается в том, что они «не продвигают аборт как универсальное право», а «поддерживают декриминализацию абортов». По словам заместителя генерального секретаря Кейт Гилмор, дебаты по поводу изменения были трудными, но в конечном итоге подавляющее большинство национальных отделений амнистии поддержали это изменение. Против этого изменения выступили несколько организаций, в частности высокопоставленные деятели Католической церкви, традиционно решительно поддерживающие Amnesty International, и группа законодателей США. Пресс-секретарь Amnesty Сюзанна Тримел подсчитала, что «горстка, вероятно, менее 200» из более чем 400 000 членов вышла из-за этого вопроса.
Папский совет по справедливости и миру Католической церкви в июне 2007 г. издал заявление, призывающее католиков не делать пожертвований Amnesty из-за ее позиции в отношении абортов. Кардинал Ренато Мартино сказал, что аборт был убийством, как и «чтобы оправдать его выборочно в случае изнасилования, то есть определить невинного ребенка во чреве матери как врага, как «нечто, что можно уничтожить» ». В интервью Национальному католическому регистру кардинал сказал, что, по его мнению, «если на самом деле Amnesty International будет настаивать на таком курсе действий, отдельные лица и католические организации должны отказаться от своей поддержки, поскольку, принимая решение содействовать абортам, прав, AI предал свою миссию ". Церковь прекратила финансирование Amnesty по всему миру, и церкви в разных местах предприняли другие шаги, чтобы разорвать свои связи с группой.
Обнародовано резюме встречи Amnesty International в Великобритании в 2013 году. намерение поддержать декриминализацию проституции до любых консультаций с членами Amnesty или заинтересованными сторонами. Когда в начале 2014 года просочился черновой вариант политики, многие феминистки и пережившие проституцию осудили это предложение, а Amnesty была встречена серьезной критикой. Соответственно, членам было предложено три недели - со 2 по 21 апреля 2014 года для предоставления отзывов по документу, хотя большинство членов даже не получили уведомления о том, что этот процесс им доступен. 7 июля 2015 года членам Amnesty International был предоставлен обновленный проект, который снова подвергся критике со стороны феминистских организаций, в том числе Коалиции против торговли женщинами (CATW), которая опубликовала открытое письмо, подписанное более чем 400 активистами и организациями, осуждающим предложение Amnesty принять политику, призывающую к декриминализации сутенеров, владельцев публичных домов и покупателей секса - столпов глобальной секс-индустрии с оборотом 99 миллиардов долларов ". Вопреки утверждениям о том, что декриминализация сделает людей, занимающихся проституцией, более безопасными, критики указали на исследования, проведенные во многих странах, в которых дерегулирование секс-индустрии привело к катастрофическим результатам: «например, правительство Германии, отменившее регулирование проституции в 2002 году, обнаружило, что секс-индустрия не стала более безопасной для женщин после принятия этого закона. Вместо этого взрывной рост легальных публичных домов в Германии спровоцировал рост торговли людьми с целью сексуальной эксплуатации ». Вместо этого эти участники кампании попросили Amnesty поддержать так называемую скандинавскую модель, согласно которой покупатели секса и сутенеры криминализированы, а проституция декриминализована. В начале августа большое количество НПО опубликовали открытое письмо в поддержку предложения о декриминализации. В число организаций, поддерживающих позицию Amnesty International, входят (ICRSE), Сеть защиты прав секс-работников в Центральной и Восточной Европе и Центральной Азии (SWAN), Human Rights Watch и Глобальный альянс против торговли людьми. Женщины.
11 августа 2015 года заседание Международного совета (ICM) приняло резолюцию, которая уполномочила Международный совет разработать и принять политику декриминализации.
Эллиот Абрамс, пишет о в ноябрьской 2012 г. операции Обороны говорится, что Amnesty относится к «ХАМАС и другим террористическим группам [...] с« беспристрастностью », что свидетельствует о глубоких предубеждениях "со ссылкой на подробное исследование NGO Monitor.
Министерство иностранных дел Израиля раскритиковало майский отчет об административном задержании 2012 года, назвав его" односторонним ", и «не особо серьезно», и «что это казалось не более чем уловкой по связям с общественностью». Джеральд Стейнберг из НПО Monitor сказал, что отчет был привязан к недавним палестинским голодовкам и что Amnesty "вскочила на подножку, чтобы помочь своим палестинским союзникам". Стейнберг также сказал, что одна из исследователей, Дебора Хьямс, не была нейтральной стороной, заявив, что «Хайамс добровольно выступил в качестве« живого щита »в Бейт-Джала (около Вифлеема ), чтобы сдерживать израильские военные реакции на стрельбу и минометные обстрелы еврейского гражданского населения в Иерусалиме », и что в 2008 году она подписала письмо, в котором утверждала, что Израиль является« государством, основанным на терроризме, резне и изгнании других людей с их земель »
Посольство Израиля в Лондоне назвало амнистию «смешной». Amnesty заявила, что этот отчет «не предназначен для рассмотрения нарушений прав задержанных со стороны властей Палестины или де-факто администрации ХАМАС. Эти нарушения рассматривались и будут рассматриваться организацией отдельно».
В мае 2012 года Монитор НПО раскритиковал Всемирный доклад Amnesty за 2012 год по нескольким направлениям:
Amnesty разрешила выступить Мероприятие, которое состоится в Лондоне в мае 2011 года, организовано журналом Middle East Monitor Online (MEMO) и Кампанией солидарности Палестины. Это событие вызвало много споров, поскольку одним из выступавших был Абдель Бари Атван, редактор лондонской газеты аль-Кудс аль-Араби. В прошлом Атван сказал, что «он« танцевал бы от восторга »на Трафальгарской площади, если Иран атаковал Израиль, и что террористическая атака в ешиве Меркас ха-Рав, в которой были убиты восемь студентов, «было оправдано», поскольку оно несет ответственность за «выведение израильских экстремистов и фундаменталистов». Амнистия ответила, что «хотя у нас были проблемы о том, как изначально было организовано мероприятие, они были решены ».
Амнистия также разрешила провести мероприятие с речью в январе 2012 года, в котором участвовал оратор, которого считают антиизраильским. 173>Сионистская федерация заявила, что выступающий «выходит за рамки допустимого поведения», и попросила либо не проводить мероприятие, либо разрешить присутствовать произраильскому оратору. Кроме того, Джеральд Стейнберг из НПО Monitor сказал, что оратора «яростная ненависть направлена на Израиль, который является воплощением еврейского суверенного равенства в мире, полностью несовместимо с универсальными ценностями, которые, как заявляет Amnesty, продвигают. Если Amnesty стремится восстановить свои запятнанные моральные устои, она должна прекратить это сотрудничество и присоединиться к осуждению антиизраильских кампаний Уайта ».
Некоторые люди критикуют Amnesty за то, что она способствует несбалансированному и чрезмерному вниманию к Израилю. 82>Американский еврейский конгресс утверждает, что критика Amnesty Израиля искажает закон войны, «читая [] закон войны, как если бы это был закон, запрещающий войну», и неверно истолковывает Женевские конвенции в отношении вопроса о соразмерности в войне. Яэль Бек и Merav Фима НПО монитор, произраильском НПО, утверждают, что амнистия имеет «одержимость с Израилем» и «настойчиво осуждает Израиль, игнорируя страдания других
Алан Дершовиц, профессор права в Гарвардском университете, в своей книге «Дело в пользу Израиля» очень критически отзывается об «Амнистии» и сравнивает Израиль с такими странами, как Судан. и другие нарушители прав человека. Amnesty International постоянно призывает Израиль привлечь к ответственности любого офицера, подозреваемого в нарушении прав человека, и выселить его поселения на Западном берегу. Он также выступает против «дискриминации» в отношении арабских граждан Израиля и заявляет, что Закон о возвращении и Закон о гражданстве и въезде в Израиль являются дискриминационными, поскольку они предоставить автоматическое гражданство евреям всего мира, отказывая палестинским беженцам в праве на возвращение. Оно также выступило против блокады сектора Газа, назвав это «коллективным наказанием».
В 2010 году Франк Йоханссон, председатель Amnesty International - Финляндия позвонил Израилю nilkkimaa, уничижительный термин, который по-разному переводится как «состояние подонков», «состояние ползучести» или «состояние панка». Йоханссон поддержал его заявление, заявив, что оно основано на «неоднократном нарушении Израилем международного права» и его личном опыте общения с израильтянами. На вопрос журналиста, есть ли еще какая-либо страна на земле, которую можно было бы описать таким образом, он ответил, что не может придумать ни одной, хотя некоторые отдельные «российские официальные лица» могут быть описаны так. По словам израильского профессора Джеральда М. Стейнберга из НПО Monitor: «Amnesty International пропагандирует интенсивную антиизраильскую идеологию, что приводит к подобным заявлениям».
В ноябре 2012 года Amnesty UK начала дисциплинарный процесс против своего сотрудника Кристьяна. Бенедикт, менеджер кампаний Amnesty UK, из-за публикации в его Twitter аккаунте, названный антисемитом, в отношении трех евреев членов парламента и операция «Столп обороны», где он написал: «Луиза Эллман, Роберт Халфон и Люсиана Бергер заходят в бар... каждый заказывает раунд B52s... #Gaza». Amnesty International UK заявила, что «этот вопрос был передан в наши внутренние конфиденциальные процессы». Директор кампании Amnesty Тим Хэнкок сказал: «Мы не считаем, что юмор уместен в нынешних обстоятельствах, особенно со стороны наших собственных сотрудников». Представитель Amnesty International в Великобритании позже заявил, что благотворительная организация решила, что «рассматриваемый твит был опрометчивым и потенциально мог быть оскорбительным и подстрекательским, но не был расистским или антисемитским».
В декабре 2019 года 200 -страничный отчет Amnesty International, в котором утверждается, что эта НПО сильно настроена против еврейского государства.
В феврале 2017 года Amnesty International сообщила, что от 5000 до 13000 сирийское правительство замучило заключенных до смерти в тюрьме Седная в период с 2011 по 2016 год, назвав ее «бойней для людей», что категорически отвергает сирийское правительство, которое охарактеризовало обвинения как «ложь» и часть более широкой клеветнической кампании против правительства.
19 ноября 2019 года Amnesty International сообщил что по меньшей мере 106 мирных жителей были «незаконно убиты» иранскими силами безопасности во время иранских протестов в 2019 году, вызванных негодованием по поводу внезапного повышения цен на бензин. Позднее Amnesty увеличила эту цифру до 304, заявив, что невооруженные демонстранты были умышленно убиты властями, которые «зажгли зеленый свет» жестокому подавлению инакомыслия. Иранские власти, признав, что некоторые вооруженные мятежники были застрелены полицией, отвергли данные Amnesty как «чистую ложь» и как часть «кампании дезинформации, проводимой против Ирана из-за пределов страны».
Представитель судебной власти Голамхуссейн Эсмаили возразил, что это были вооруженные бунтовщики, которые на самом деле убили много людей, но, тем не менее, Amnesty и другие организации «назвали людей, которые погибли в других инцидентах, отличных от недавних беспорядков, и многие из тех людей, которые, как утверждали, были убиты, являются в живых". Секретарь Высшего совета национальной безопасности (ВСНБ) контр-адмирал Али Шамхани также отрицал, что смерть гражданского населения была вызвана в основном силами безопасности, и вместо этого утверждал, что «более 85 процентов жертв недавних беспорядков в городах провинции Тегеран не принимал участия ни в одной из акций протеста ». В тонко завуалированном опровержении Amnesty генеральный прокурор Мохаммад Монтазери ответил, что «люди, находящиеся за пределами страны, не имеют доступа к точной информации и точным данным. Они приводят разные цифры, которые не соответствуют действительности». В своем пресс-релизе от 16 декабря директор Amnesty по исследованиям в странах Ближнего Востока и Северной Африки Филип Лютер, кроме того, не признал широко распространенные поджоги, вандализм и грабежи, очевидные во время протестов / беспорядков, которые привели к силовым ответным действиям, или сообщения об убийствах сотрудников службы безопасности.. Он также, похоже, неверно процитировал верховного лидера, аятоллу Хаменеи, заявив, что все протестующие на улицах были «негодяями». Фактически, иранский лидер проводил различие между теми, кто мирно возражает против политики правительства, и теми, кто уничтожает собственность: «Некоторые люди, несомненно, обеспокоены этим решением (повышением цен на бензин)... но саботаж и поджоги уже совершены. злодеями, а не нашими людьми ». Аятолла Хаменеи далее пояснил, что убитых в результате перестрелки между силами безопасности и вооруженными мятежниками / диверсантами следует рассматривать как« мучеников ».
20 В мае 2020 года Amnesty опубликовала окончательный отчет о протестах, в котором впервые назвала имена 232 из 304 предполагаемых жертв. Amnesty также признала, что многие из убитых были прохожими, которые даже не протестовали в момент своей смерти. Сам доклад подвергся резкой критике со стороны двух независимых аналитиков, которые обвинили Amnesty в искажении многих фактов, необоснованных заявлениях и игнорировании ключевых доказательств. 1 июня 2020 года иранский депутат Моджтаба Золнур сообщил, что 230 человек были убиты. в том числе 6 сотрудников службы безопасности и 40 из добровольцев Басейджа. Более четверти были прохожими, которых, по его утверждениям, убили мятежники.
В феврале 2019 года руководство Amnesty International подало в отставку. Предложение поступило после того, как в независимом отчете Konterra group была обнаружена так называемая «токсичная культура» издевательств на рабочем месте, а также многочисленные свидетельства издевательств, домогательств, сексизм и расизм. Отчет был заказан Amnesty после расследования самоубийств 30-летнего ветерана Amnesty Гаэтана Муту в Париже в мае 2018 года (который оставил записку со ссылкой на рабочее давление), и 28- -летний стажер Розалинда МакГрегор в Женеве в июле 2018 года. В отчете Контерры говорится, что: «39 процентов сотрудников Amnesty International сообщили, что у них возникли проблемы с психическим или физическим здоровьем в результате работы в Amnesty». В отчете сделан вывод, что «организационная культура и неудачи управления являются основной причиной большинства проблем с благополучием персонала».
В отчете говорится, что усилия Amnesty по решению своих проблем были «спонтанными, реактивными и непоследовательными, "и этот персонал охарактеризовал команду высшего руководства как отстраненную, некомпетентную и бездушную. Письмо с предложением уйти в отставку подписали старшие директора по исследованиям, канцелярия Генерального секретаря, глобальный сбор средств, глобальные операции, люди и услуги, право и политика, кампании и коммуникации. Однако генеральный секретарь Amnesty International Куми Найду не принял отставки и вместо этого предложил большое увольнение соответствующим менеджерам, в том числе старшему директору Mootoo Анне Нейстат, непосредственно причастной к сообщению о смерти Mootoo. Найду заявил, что его приоритетом было «восстановить доверие в опасное время, когда амнистия была нужна более, чем когда-либо».
После того, как ни один из менеджеров, ответственных за издевательства в Amnesty, не был привлечен к ответственности, группа рабочих обратилась с петицией в пользу Amnesty's начальник уйти в отставку. 5 декабря 2019 года Найду подал в отставку с поста генерального секретаря Amnesty по состоянию здоровья. В тот же день Джули Верхар была назначена временным генеральным секретарем.
В 2019 году генеральный секретарь Amnesty International Куми Найду признал, что в бюджете организации имеется дыра в размере до 17 миллионов фунтов стерлингов. донорские деньги до конца 2020 года. Чтобы справиться с бюджетным кризисом, Найду объявил сотрудникам, что в штаб-квартире организации сократится почти 100 рабочих мест в рамках срочной реструктуризации. Unite the Union, крупнейший профсоюз Великобритании, заявил, что увольнения были прямым результатом «перерасхода средств высшим руководством организации» и произошли «несмотря на рост доходов». Unite, представляющая сотрудников Amnesty, опасалась, что сокращение больше всего пойдет на сотрудников с низкими доходами. В нем говорилось, что в предыдущем году 23 наиболее высокооплачиваемых сотрудника Amnesty International получали в общей сложности 2,6 миллиона фунтов стерлингов - в среднем 113 000 фунтов стерлингов в год. Unite потребовала пересмотра того, необходимо ли иметь в организации такое количество менеджеров.
В 2009 году индийское подразделение Amnesty приостановило свою деятельность в Индии как UPA правительство отклонило его заявку на получение иностранного финансирования.
29 сентября 2020 года индийское подразделение Amnesty International опубликовало заявление о приостановке своей деятельности в стране после Правоприменительного управления, которое расследует финансовые преступления и нарушения привели к замораживанию его банковских счетов.
Банковские счета были заморожены из-за несоблюдения и обхода организацией норм FCRA.
Амнистия обвиняется Правительство за то, что преследует организацию за критику правительства и соблюдение правил.
