Критика Human Rights Watch

редактировать

Международная неправительственная организация Human Rights Watch (HRW) был предметом критики со стороны ряда наблюдателей. Критики HRW включают правительства стран, которые она исследовала, Монитор НПО, СМИ и ее основатель (и бывший председатель) Роберт Л. Бернстайн.

Критика обычно попадает в категорию предполагаемая предвзятость, часто в ответ на критические отчеты HRW. Обвинения в предвзятости включают в себя влияние на организацию политики правительства Соединенных Штатов, особенно в отношении освещения событий в Латинской Америке, а также искажение информации о проблемах прав человека в Эритрее и Эфиопии. Обвинения в связи с арабо-израильским конфликтом включают утверждения о том, что HRW настроена против Израиля. HRW публично ответила на критику своих репортажей о Латинской Америке и арабо-израильском конфликте.

Содержание

  • 1 Утверждения об идеологической предвзятости и предвзятости
  • 2 Обвинения в отношении Латинской Америки
    • 2.1 Венесуэла
    • 2.2 Гондурас
  • 3 Критика арабо-израильского конфликта
    • 3.1 Обвинения в анти -Израильская предвзятость
      • 3.1.1 Инцидент Гарласко
      • 3.1.2 Сбор средств
      • 3.1.3 Назначение Шавана Джабарина
    • 3.2 Ответ на критику
  • 4 Критика со стороны правительства Египта
  • 5 Критика со стороны правительства Эфиопии
  • 6 Попытка правительства Бангладеш привлечь к ответственности HRW
  • 7 См. Также
  • 8 Ссылки

Обвинения в идеологической предвзятости и предвзятости выбора

HRW обвиняется в предвзятости сбора доказательств, поскольку, как утверждается, быть «доверчивым по отношению к гражданским свидетелям в таких местах, как Газа и Афганистан», но «скептически относиться к любому человеку в форме». Его основатель, Роберт Бернстайн, обвинил организацию в плохих методах исследования и в использовании «свидетелей, чьи рассказы невозможно проверить и которые могут давать показания ради политической выгоды или потому, что они опасаются возмездия со стороны своих правителей». В октябре 2009 года Бернштейн заявил, что организация потеряла критический взгляд на события на Ближнем Востоке : «[Этот] регион населен авторитарными режимами с ужасающими показателями прав человека. Однако в последние годы Human Rights Watch написала гораздо больше осуждений Израиля за нарушения международного права, чем любая другая страна в регионе ». HRW ответила, что HRW «не уделяет Израилю больше времени и энергии, чем другим странам региона или мира». Том Портеус, директор лондонского отделения HRW, ответил, что организация отвергла «очевидные двойные стандарты Бернштейна. Любая заслуживающая доверия правозащитная организация должна применять одни и те же стандарты прав человека во всех странах».

Согласно Times, HRW «не всегда практикует прозрачность, терпимость и ответственность, которые она требует от других». The Times обвинила HRW в дисбалансе, утверждая, что она игнорирует нарушения прав человека при определенных режимах, при этом интенсивно освещая другие зоны конфликта (в частности, Израиль). Хотя HRW выпустила пять отчетов об Израиле за один четырнадцатимесячный период, The Times впервые за двадцать лет заявила, что HRW опубликовала только четыре отчета о конфликте в Кашмире (несмотря на 80 000 смертей в Кашмире, связанных с конфликтом, и «пытки и внесудебное убийство... в крупном масштабе "), и сначала не было сказано никакого сообщения о насилии после выборов и репрессиях в Иране. В своем исправлении, опубликованном 4 апреля 2010 года, The Times сообщила, что HRW опубликовала девять статей о конфликте в Кашмире и один отчет о нарушениях в Иране после выборов в феврале того же года. Источник сообщил The Times: «Иран - просто неплохой парень, которого они хотели бы выделить. Их сердца не в этом. Посмотрим правде в глаза, то, что их действительно волнует, - это Израиль». Газета процитировала Ноя Поллака, критика и консервативного комментатора HRW, который сказал, что HRW заботится о том, плохо ли Израиль обращается с палестинцами, но «меньше беспокоится о том, являются ли преступники такими же арабами». Одним из примеров был ливанский конфликт 2007 года в лагере беженцев Нахр аль-Баред, и было сказано, что HRW выпустила один пресс-релиз, но не отчет. В своем исправлении The Times заявила, что HRW написала три пресс-релиза и сообщила о злоупотреблениях в отношении палестинцев со стороны палестинской администрации, ХАМАС, Кувейта, Иордании и Ирака.

В февральском выпуске The Spectator Ник Коэн писал: «Международная Амнистия и Human Rights Watch с ужасом смотрят на тех, кто говорит об убийствах, нанесении увечий и угнетение, если убийцы, увечья и угнетатели не вписываются в их сценарий ". Роберт Бернстайн обвинил HRW в том, что она позволяет репрессивным режимам играть в "игру моральной эквивалентности", неспособность взвесить доказательства в зависимости от того, были ли они собраны из открытого или закрытого общества, и неспособность признать какую-либо "разницу между проступками, совершенными при самообороне, и теми, которые были совершены намеренно. " The Times обвинила HRW в том, что она укомплектовала свой штат бывшими радикальными политическими активистами, включая Джо Сторк и Сару Лию Уитсон : «Теоретически такая организация, как HRW, не будет выбирать в качестве своих исследователей людей, которые так очевидно, с одной стороны ". HRW обвиняется в нежелании (или неспособности) воспринимать угрозы, исходящие от исламского экстремизма, потому что их левая идеология приводит их к критике Хезболлы, Хамаса Аль-Каиды и подобные группы как «опасное отвлечение от реальной борьбы». Примером может служить словесное нападение на Питера Тэтчелла в 2006 году, которого сотрудники HRW обвинили в расизме, исламофобии и колониализме за критику казни гомосексуалистов в Иране.

в мае 2014 года. было опубликовано открытое письмо с критикой Хьюман Райтс Вотч за то, что было описано как ее тесные связи с правительством Соединенных Штатов. Письмо подписали лауреаты Нобелевской премии мира Адольфо Перес Эскивель и Майрид Корриган, бывший помощник Генерального секретаря ООН Ханс фон Спонек, специальный докладчик ООН по правам человека на палестинских территориях Ричард А. Фальк и более 100 ученых и деятелей культуры. В письме упоминается ряд официальных лиц Хьюман Райтс Вотч, которые занимались внешнеполитической ролью в правительстве США, в том числе директор по адвокатской деятельности в Вашингтоне Том Малиновски, бывший спичрайтер для Мадлен Олбрайт, и специальный советник Билла Клинтона, а затем помощник государственного секретаря по вопросам демократии, прав человека и труда до Джон Керри и члены консультативного комитета HRW Americas Майлз Фрешетт (бывший посол США в Колумбии ) и Майкл Шифтер (бывший директор по Латинской Америке финансируемого правительством США Национального фонда поддержки демократии ). В письме HRW противопоставляла критику Венесуэлы кандидатуры Венесуэлы в Совет по правам человека в письме Уго Чавесу отсутствию осуждения в отношении пребывания Соединенных Штатов в качестве члена Совета., несмотря на использование правительством США «списка убийц » для обозначенных врагов, продолжающееся использование чрезвычайной выдачи и продолжающееся задержание комбатантов на военно-морской базе Гуантанамо. Подписавшие призвали Хьюман Райтс Вотч запретить лицам, участвующим в формулировании или проведении внешней политики США, входить в штат, советники или члены правления организации или, в качестве «абсолютного минимума», ввести длительные периоды обдумывания. между периодами работы на HRW и служением внешней политике США.

Обвинения в отношении Латинской Америки

Роберт Найман, директор по политике Just Foreign Policy, писал, что HRW «часто сильно под влиянием «внешней политики США.

Венесуэла

Работа Хьюман Райтс Вотч в Венесуэле стала неоднозначной в сентябре 2008 года, когда правительство страны выслало двух сотрудников HRW, обвиненных в« антигосударственной деятельности ». Затем министр иностранных дел Николас Мадуро сказал: «Эти группы, переодетые защитниками прав человека, финансируются Соединенными Штатами. Они придерживаются политики нападения на страны, строящие новые экономические модели». В докладе подчеркивается дискриминация администрации Чавеса по отношению к политическим оппонентам и свободе слова. По словам одного из исключенных членов, решение правительства Венесуэлы противоречит законам Венесуэлы.

После того, как HRW опубликовала отчет (Десятилетие под Чавесом: политическая нетерпимость и упущенные возможности для продвижения прав человека в Венесуэле), документально подтверждающий правительство Чавеса злоупотребления, 118 ученых, активистов и кинематографистов из Аргентины, Австралии, Бразилии, Мексики, США, Великобритания, Венесуэла и другие страны подписали письмо американских ученых Мигель Тинкер Салас, Грегори Уилперт и Грег Грандин, в котором они критикуют организацию за предполагаемое предвзятое отношение к правительству Венесуэлы. В открытом письме отчет подвергся критике, заявив, что он «не соответствует даже самым минимальным стандартам учености, беспристрастности, точности или достоверности». Директор HRW Кеннет Рот ответил, что письмо искажает «как суть, так и исходный материал отчета». Примерно в то же время ирландский журналист Хью О'Шонесси обвинил HRW в использовании ложной и вводящей в заблуждение информации, заявив, что доклад был «составлен с [какой-то] предвзятостью Вашингтона по незнанию». Том Портеус, лондонский директор Хьюман Райтс Вотч, сказал, что О'Шонесси «... не только не может предоставить никаких доказательств в пользу этих обвинений», но «... что более серьезно, он искажает позицию HRW в своей очевидной решимости подорвать наш колодец. заслужил международную репутацию благодаря точности и беспристрастности ».

Гондурас

21 августа 2009 г. 93 ученых и автора из Великобритании, США, Канады, Австралии, Мексики, Колумбии и других стран опубликовали открытое письмо с критикой «отсутствия заявлений и отчетов» HRW о нарушениях прав человека в Гондурасе после 8 июля 2009 г., после государственного переворота 28 июня. По словам его авторов, после 8 июля HRW не «била тревогу в связи с внесудебными убийствами, произвольными задержаниями, физическими нападениями и нападениями на прессу, многие из которых были тщательно задокументированы, - которые имели место в Гондурасе, в большинстве случаев. дела режима государственного переворота против сторонников демократического и конституционного правительства Мануэля Селайи "; они попросили HRW сделать решительное заявление против нарушений прав человека и провести собственное расследование. Подписавшие письмо заявили, что администрация Обамы поддерживала де-факто правительство Роберто Микелетти, предоставляя «денежную помощь через счет« Вызовы тысячелетия » и другие источники», обучение Гондурасские военные студенты Школы Америки и игнорируют ситуацию с правами человека в Гондурасе. Четыре дня спустя HRW опубликовала краткое изложение предварительной версии доклада о правах человека Гондураса Межамериканского суда по правам человека (IACHR), опубликованного 21 августа, и процитировала его более ранние отчеты (опубликованные до 8 августа. Июль): "Учитывая масштабы предполагаемых нарушений и историю кровавых переворотов в регионе, приведших к массовым нарушениям, правозащитники полагали, что ситуация требует прямого вмешательства самого авторитетного правозащитного следственного органа в регионе, Межамериканской комиссии по правам человека. Права ".

Критика арабо-израильского конфликта

Обвинения в антиизраильской предвзятости

Роберт Бернштейн написал, что, сосредоточив внимание на Израиле и игнорируя нарушения прав человека менее свободными на Ближнем Востоке заявляет, что HRW «забыла о важном различии между открытыми и закрытыми обществами». В ответ соучредитель и бывший исполнительный директор HRW Арье Нейер сказал, что «неправильно предполагать, что открытые общества следует избегать критики за нарушения прав человека». Нейер также сказал, что различие Роберта Бернстайна между «злом, совершенным при самообороне, и злом, совершенным преднамеренно» не проводится по законам войны и является опасным. «На таких основаниях такие группы, как« Аль-Каида в Ираке »(которая« убила десятки тысяч мирных жителей после »американского вторжения в 2003 году) могли оправдать свои преступления.

Автор статьи в WSJ в 2009 году говорит, что факты говорят совсем не то, что изображают HRW. С 2006 г. и по настоящее время отчеты Хьюман Райтс Вотч об израильско-арабском конфликте почти полностью посвящены осуждению Израиля.

В статье Jerusalem Post : Натан Щаранский сказал: «Вот организация, созданная доброй волей свободного мира для борьбы с нарушениями прав человека, которая стала инструментом в руках диктаторских режимов для борьбы против демократий... Пора назвать вещи своими именами. Реальная деятельность этой организации сегодня очень далека от того, для чего она была создана 30 лет назад: проливать свет в темные места, где на самом деле нет другого способа узнать, что происходит в отношении прав человека ». Исполнительный директор HRW Кеннет Рот ответил, что «на Израиль приходится около 15 процентов наших опубликованных результатов по региону» и «наше освещение войны в регионе зафиксировало нарушения со всех сторон». По словам Рота, «не привлекая виновных к ответственности, Израиль усиливает гнев и негодование среди палестинского населения и во всем арабском мире и подрывает умеренных, которые стремятся к миру». Время Ближневосточный корреспондент Скотт МакЛауд в Los Angeles Times писали, что политику Израиля нельзя оградить от такой группы, как Human Rights Watch.

HRW обвиняли в предвзятости по отношению к Израилю и антиизраильской программе Монитор НПО. Профессор политологии и бывший консультант Министерства иностранных дел Израиля Джеральд М. Стейнберг из Университета Бар-Илан, глава НПО Monitor (произраильская НПО) обвинил HRW в том, что «сильный антиизраильский уклон с самого начала». По словам Стейнберга, отчеты организации основывались в основном на «свидетельских показаниях палестинских очевидцев»: показаниях, которые «не являются точными, объективными или достоверными, но служат политической цели предъявления обвинения Израилю». В статье Wall Street Journal профессор права Дэвид Бернштейн назвал HRW «маниакально настроенными против Израиля». Пресс-секретарь премьер-министра Израиля Биньямин Нетаньяху Марк Регев сказал: «Во время операции в Газе и Второй ливанской войны мы обнаружили, что эти организации имеют очень сильную повестку дня и потому, что они утверждают, что имеют какой-то ореол вокруг них они получают статус, которого они не заслуживают », имея в виду утверждения HRW и Amnesty International о нарушениях прав человека израильскими силами во время этих конфликтов.

Организация также имела был обвинен в игнорировании антисемитизма или самом антисемитизме. В своем выступлении перед Антидиффамационной лигой в 2005 году бывший министр иностранных дел Испании Ана Паласио сказала: «НПО, такие как Human Rights Watch или Amnesty International, мало внимания уделяют антидиффамации. -Семитизм ». АДЛ также сообщила: «Хотя Хьюман Райтс Вотч признала в отчете от 3 мая, что нет никаких доказательств резни [в Дженине] и что палестинские боевики способствовали созданию угрозы палестинским гражданам, они продолжали подчеркивать наличие доказательств prima facie Израиль совершил военные преступления ». В статье The New York Sun национальный директор ADL Абрахам Фоксман подверг критике использование Ротом «классического антисемитского стереотипа о евреях». В 2012 году New Europe заявила, что HRW «якобы удалила ссылки в своих отчетах на свое предыдущее сотрудничество с режимом Каддафи, включая роль директора организации по странам Ближнего Востока и Африки, Сары Ли. Уитсон, в маркетинге Саиф аль-Ислам Каддафи как реформатор ».

Директор подразделения HRW по Ближнему Востоку и Северной Африке Сара Лия Уитсон ответила на критику:« В случае с Израилем, где наше внимание в первую очередь уделяется нарушениям международного права и гуманитарного права на оккупированных палестинских территориях, тот факт, что правительство является демократией, совершенно не имеет значения, потому что правление на оккупированных территориях - это военное правление, а не демократия ". В июле 2009 года обозреватель газеты "Джерузалем пост" Ларри Дерфнер обвинил канцелярию премьер-министра Израиля и НПО Monitor в "очернении" правозащитных организаций в ответ на критику HRW. Директор программы HRW Иэн Левин сказал в августе 2009 года: «Если израильское правительство хочет заставить замолчать критиков, оно должно полностью расследовать утверждения о нарушениях и принять меры, чтобы положить конец злоупотреблениям». В том же месяце в статье «Джерузалем пост» Кеннет Рот написал, что сообщения о недавних нарушениях прав человека Израилем «вызвали интенсивную кампанию со стороны израильского правительства и некоторых его некритических сторонников, чтобы очернить посланников и сменить тему». " По словам Рота, «проблема не в том, что курьер передает новости об этом проступке, будь то судья Голдстоун или правозащитные группы, которые стали целью кампании дезинформации, развернутой правительством Израиля и некоторыми его сторонниками. Проблема заключается в поведении Израильские военные ". Согласно The Times, «большинство« сотрудников HRW на Ближнем Востоке »имеют активистское прошлое - типично, что один недавно нанятый исследователь пришел в HRW из экстремистского антиизраильского издания« Электронная интифада »- вряд ли это успокоит тех, кто считает, что правозащитные организации должны быть беспартийным ". Позже The Times сообщила, что Электронная интифада опубликовала статьи исследователя HRW без разрешения и что она «не была напрямую нанята этой группой».

В статье Wall Street Journal от ноября 2012 года, Дэвид Фейт сказал, что в HRW ведутся «ожесточенные споры» о том, является ли предполагаемый призыв Ирана к уничтожению Израиля нарушением прав человека. Вице-председатель HRW Сид Шейнберг написал во внутреннем электронном письме, что ничего не делать, пока Ахмадинежад хочет «убить евреев и уничтожить Израиль... это позиция, недостойная нашей великой организации». По словам Кеннета Рота, «Тегеран не подстрекает к геноциду, и утверждения об обратном являются частью попытки избить войну против Ирана».

В анализе, опубликованном Еврейское телеграфное агентство, Рон Кампеас раскритиковал отчеты HRW: «Реконструкции ужасающей гибели мирных жителей, изобилующие тщательно собранными доказательствами, сочетаются с ошеломляющим упущением контекста и сливаются в пакет, который предполагает неотъемлемую Безнравственность Израиля "и осуждение" попыток превратить критику в адрес отдельных офицеров и солдат в массовое обвинение военного истеблишмента Израиля и решение прибегнуть к военной силе ". По словам Кампеаса, отчеты HRW о боевых действиях в Газе в 2009 году «не содержат сведений о доказательствах - включая видеозаписи израильских сил, сдерживающих огонь из-за присутствия гражданских лиц, - которые Израиль предоставил, чтобы показать, что такие инциденты были исключением из правил; они не исследовать, какие меры были приняты Израилем для предотвращения гибели мирных жителей, что было бы уместно при рассмотрении любых заявлений о военных преступлениях ».

В октябре 2009 года Роберт Бернстайн раскритиковал политику организации на Ближнем Востоке в New York Times, под ред. По словам Бернстайна, «[HRW] все чаще отказывается от важного различия между открытыми и закрытыми обществами... Этот регион населен авторитарными режимами с ужасающими нарушениями прав человека. Тем не менее, в последние годы Human Rights Watch высказала гораздо больше осуждений. Израиля за нарушения международного права, чем в любой другой стране региона ». Директор лондонского отделения HRW Том Портеус ответил, что организация отвергла «очевидные двойные стандарты Бернштейна. Любая заслуживающая доверия правозащитная организация должна применять одни и те же стандарты прав человека во всех странах». Джейн Олсон и Джонатан Фэнтон написали в письме в газету New York Times: «Мы были опечалены, когда Роберт Л. Бернштейн утверждал, что Израиль должен оцениваться по иным стандартам прав человека, чем остальной мир... Пока открыто общества совершают нарушения прав человека, Хьюман Райтс Вотч должна сыграть жизненно важную роль в документировании этих нарушений и пропаганде их прекращения ". По данным организации, в апреле 2009 года Бернштейн сообщил о своей озабоченности совету директоров HRW; Правление единогласно отвергло его мнение о том, что Human Rights Watch должна сообщать только о закрытых обществах, выразив свою полную поддержку работе организации.

The New Republic опубликовала длинную статью о HRW в апреле 2010 г., критикуя организацию за " уделять непропорционально большое внимание проступкам Израиля ". "Роберт Джеймс - бизнесмен, ветеран Второй мировой войны и член консультативного комитета MENA [Ближнего Востока и Северной Африки HRW], который был связан с HRW почти с момента его создания, - называет группу" величайшей неправительственной организацией со времен красных ". Кросс », но утверждает, что хронически неспособен к самоанализу. «Боб [Бернштейн, основатель и бывший председатель HRW] поднимает этот вопрос в отношении Израиля», - говорит он. «Но у Хьюман Райтс Вотч есть более серьезная проблема... Они не могут принять критику». Согласно журналу (со ссылкой на статью Бернштейна в New York Times), «Тем не менее, как бы трудно это ни было обнародовать, Бернстайн все же Не верю, что Хьюман Райтс Вотч оставила ему выбор. «Они думают, что выслушали меня», - говорит он. «Видите ли, они думают, что слушали меня, пока не могут больше слушать. На самом деле, они вообще не слушали ». В ноябре 2010 года Бернстайн прочитал лекцию Ширли и Леонарда Гольдштейнов по правам человека в Университете Небраски в Омахе, обвинив HRW в« виновности Израиля как главного нарушителя » Израильско-палестинский конфликт и предполагая, что группы правозащитников несут ответственность за поляризацию университетских городков.

В своем блоге Washington Post Дженнифер Рубин описала HRW как "анти - Израильская группа, маскирующаяся под защитников прав человека ». В статье New Europe за январь 2012 года цитируется отчет НПО Monitor, в котором говорится, что HRW уделяет« непропорционально большое внимание »Израилю и оккупированным территориям, которые в 2011 году получили« больше внимания, чем Тунис, Саудовская Аравия. Аравия или Ирак ». Согласно статье, отчеты HRW продолжали демонстрировать« предвзятость в отношении Израиля », а« все статьи, опубликованные по арабо-израильскому конфликту в крупных СМИ, были сосредоточены на обвинениях против Израиля ». Орландо Радиче сказал о своем интервью с Кеннетом Ротом для Еврейские хроники : «Это было не столько интервью, сколько упражнение в отрицании, обфускации и старой простой цензуре».

Инцидент с Гарласко

Старший следователь HRW Марка Гарласко критиковали за коллекционирование нацистских памятных вещей, а в марте 2010 года Эмма Дейли подтвердила, не вдаваясь в подробности, что Гарласко ушел из Human Rights Watch в предыдущем месяце. Гарласко, написавший книгу о нацистских медалях, написал на сайте коллекционера: «Это так круто ! Кожаная куртка SS заставляет мою кровь идти холодно, это так КЛАССНО! »Рон Дермер, затем директор по политике Биньямина Нетаньяху, сказал о Гарласко:« Следователь по военным преступлениям, который является страстным коллекционером и торговцем нацистскими памятными вещами. возможно, новый минимум ». HRW выступила с опровержением, заявив, что «обвинение явно ложно и вписывается в кампанию по отвлечению внимания от строгих и подробных отчетов Human Rights Watch о нарушениях международного права прав человека и гуманитарного права израильским правительством», а Гарласко никогда не принимал выражал нацистские или антисемитские взгляды ". Хелена Коббан (коллега-аналитик Консультативного совета Human Rights Watch на Ближнем Востоке) сказала, что Гарласко общался с" людьми, которые явно кажутся сторонниками нацизма ", что она назвал "чрезвычайно тревожным".

Согласно организации, Гарласко "прикрывал Ирак в качестве старшего аналитика разведки в Пентагоне", и The Guardian сообщила, что он служил в этой должности в течение семи лет. Во время войны в Ираке в 2003 году он был начальником отдела по оценке боевых повреждений в ходе операции «Лисица пустыни» (Ирак) в 1998 году и возглавлял группу по оценке боевых повреждений Пентагона в Косово в 1999 году. Гарласко также участвовал в более чем 50 допросах. предметный эксперт.

В статье для The National Алан Филпс написал, что «правительство Нетаньяху и его сторонники поставили перед собой цель подорвать доверие к Совету ООН по правам человека и все неправительственные организации (НПО), работающие в области прав человека... Цель явно состоит в том, чтобы делегитимизировать организацию в то время, когда ее анализ, основанный на правах человека, совпадает с некоторыми взглядами президента США Барака Обамы ».

По словам штатного корреспондента Christian Science Monitor Роберта Маркванда, доклад ООН «юриста Ричарда Голдстоуна, главы Южноафриканской комиссии по установлению истины и примирению, главного прокурора югославского трибунала по военным преступлениям» показал незаконное использование белого фосфора консистентный Вместе с показаниями очевидца Гарласко, предоставленными Monitor. Маркванд написал, что «нехорошо... использовать Гарласко для отвлечения или сокрытия выводов о том, что военные преступления и преступления против человечности могли иметь место в Газе».

Сбор средств

Сентябрь 7 ноября 2010 г. было объявлено, что Джордж Сорос планировал пожертвовать Хьюман Райтс Вотч 100 миллионов долларов. Пожертвование Сороса подверглось критике со стороны Джеральда Стейнберга, основателя НПО Monitor.

Журналисты критиковали Human Rights Watch за то, что она запрашивала, поощряла или принимала финансовые пожертвования в Саудовской Аравии, а также за ее методы сбора средств. Критики обвиняют в том, что эти методы включают описание «сражений» HRW и споры с Израилем и его сторонниками. По словам обозревателя Jerusalem Post Херба Кейнона и Джеффри Голдберга, корреспондента The Atlantic и бывшего обозревателя JP, это подрывает репутацию HRW. В переписке по электронной почте Голдберг спросил Кеннета Рота, были ли собраны средства для борьбы с произраильскими лоббистскими группами. Рот ответил: «Саудовцы, очевидно, знают о систематических атаках на нас со стороны различных рефлексивных защитников Израиля. Все знают», добавив, что эти жалобы являются обычным явлением в «дискуссиях» во время сбора средств, а не только для Саудовской Аравии. Представитель премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху Марк Регев заявил в ответ на визит HRW в Саудовскую Аравию по сбору средств: «Правозащитная организация, собирающая деньги в Саудовской Аравии, подобна группе по защите прав женщин, которая просит у Талибана пожертвование».

Дэвид Бернстайн из юридического факультета Университета Джорджа Мейсона писал, что что-то «неправильно, когда правозащитная организация отправляется в одну из худших стран мира для защиты прав человека, чтобы собрать деньги для заработной платы lawfare против Израиля ", хотя Inter Press Service позже сказал, что он извинился за предположение, что HRW также не обсуждала нарушения прав человека в Саудовской Аравии во время встреч.

Согласно Human Rights Обратите внимание, утверждения о том, что HRW «скомпрометировали свой нейтралитет», встретившись с саудовскими донорами, были основаны на «вводящих в заблуждение предположениях и неверных фактах». HRW отметила, что в мае 2009 года сотрудники провели две презентации в частных саудовских домах для людей, заинтересованных в организации. Среди примерно 50 гостей на приеме в Эр-Рияде трое были связаны с правительством: «пресс-секретарь Министерства внутренних дел; заместитель главы Комиссии по правам человека, правительственной организации; и член Совета шуры, назначенный правительством консультативный орган ". Согласно HRW, ни у кого из этих лиц не запрашивались средства; HRW никогда не принимает средства от правительственных чиновников ни в одной стране, и нет причин, по которым граждане Саудовской Аравии не могут на законных основаниях хотеть поддерживать права человека. Джеральд Стейнберг, исполнительный директор НПО Monitor, сказал, что защита HRW была " абсурдная попытка провести различие между вымогательством саудовских официальных лиц и видных членов общества, которые обязаны своим положением режиму ».

HRW заявила Inter Press Service, что идея« о том, что любые деньги из Саудовской Аравии испорчены, потому что они происходит из страны с тоталитарным правящим режимом, это грубое обобщение... Этническое происхождение наших доноров не имеет отношения к работе, которую мы делаем... Для нашей работы в Израиле не имеет отношения к тому, что многие, многие из наших доноров - евреи. И для нашей работы не имеет значения, что мы получаем деньги из арабских стран ». По сообщению организации, на приемах обсуждалась ее работа в Саудовской Аравии, в том числе «освещение прав женщин, смертная казнь несовершеннолетних, домашняя прислуга и дискриминация религиозных меньшинств». HRW также заявила: «Ни одна другая правозащитная группа за последние годы не представила более всеобъемлющего, подробного и тщательного труда по вопросам прав человека в Саудовской Аравии, чем Human Rights Watch». Хотя ситуация в Газе освещалась, HRW утверждала, что освещение было оправданным, поскольку война в Газе доминировала в заголовках во всем мире и является региональной проблемой Саудовской Аравии. Критика HRW как антиизраильской противопоставлялась обвинениям HRW на большей части Ближнего Востока в том, что HRW мягко относится к нарушениям прав человека в Израиле.

В 2008 году HRW опубликовала одно многострановое и пять одноразовых сообщений. страновые репортажи с критикой правительства Саудовской Аравии. В августе 2009 года организация выпустила отчет «Права человека и ответные меры Саудовской Аравии по борьбе с терроризмом: религиозное консультирование, бессрочное содержание под стражей и ошибочные судебные процессы», в котором критиковалась программа правительства Саудовской Аравии по борьбе с терроризмом.

Назначение Шавана Джабарина

В феврале 2011 года HRW назначила Шавана Джабарина в свой Консультативный совет на Ближнем Востоке. Израильский Верховный суд назвал Джабарина "доктором Джекилом и мистером Хайдом " за его роль в воинствующем Народном фронте освобождения Палестины и правозащитная организация Аль Хак. Решение HRW включить Джабарина в свой Совет на Ближнем Востоке вызвало критику со стороны Роберта Бернстайна, Стюарта Робиновица (нью-йоркский поверенный, который выполнял миссии по защите прав человека для Американской ассоциации адвокатов и Helsinki Watch в Югославия, Болгария и Сальвадор) Джеральд Стейнберг, президент НПО Monitor и аналитик по Ближнему Востоку Джонатан Шанцер.

Ответ на критику

После выхода отчета 2009 года Голдстоуна, HRW обвинила Израиль и его сторонников в организованной кампании ложных утверждений и дезинформации, направленной на дискредитацию группы по поводу ее выводов, касающихся войны в Газе. Организация связала критику с заявлением в июне 2009 года высокопоставленного чиновника в канцелярии премьер-министра Израиля, который пообещал «посвятить время и силы борьбе с» правозащитными организациями. По данным HRW, критика была организована. Нападения из разных источников, с похожими формулировками и аргументами предполагали предварительную координацию. Иэн Левин из HRW сказал: «Нам приходится тратить много времени на опровержение лжи, лжи и дезинформации». Группа из 10 израильских правозащитных групп обвинила израильское правительство в попытке «внушить страх и замолчать или вызвать тревогу в жизненно важных организациях», которые вели открытые публичные выступления.

Критика со стороны египетского правительства

На 14 августа 2014 года, годовщина разгона сидячих забастовок сторонников Морси египетской полицией на площади Рабаа аль-Адавия и площади Нахда, которые привели к столкновениям в результате чего погибли 638 человек, из которых 43 были сотрудниками полиции, согласно министерству здравоохранения Египта, HRW опубликовала отчет, в котором обвинила силы безопасности в чрезмерном применении силы, помимо утверждения что разгон планировался на самом высоком уровне египетского правительства. Число погибших, по данным HRW, варьировалось от 817 до примерно 1000. HRW заявила, что действия полиции, вероятно, составили «преступления против человечности."

Однако в официальном заявлении Государственной информационной службы, правительство Египта раскритиковало HRW, заявив, что отчету организации не хватало прозрачности, игнорировалось насилие со стороны протестующих и что он был предвзятым в пользу Братьев-мусульман. при публикации отчета исполнительный директор Кеннет Рот и директор по Ближнему Востоку и Северной Африке Сара Лия Уитсон, работавшие на HRW, которые должны были публично представить отчет журналистам и дипломатам, были задержаны за часов властями и депортирована из Египта.

В заявлении Министерства внутренних дел Египта на своей официальной странице в Facebook, HRW обвиняется в незаконной деятельности в Египте без разрешения властей.

Критика со стороны правительства Эфиопии

Эфиоп Правительство Японии подняло вопросы о методах HRW, заказав отчет, в котором «утверждения Human Rights Watch о злоупотреблениях в Огадене были отвергнуты как слухи, а ее методы - как небрежная огласка».

Специальный трибунал, занимающийся военными преступлениями во время войны за независимость Бангладеш с Пакистаном в 1971 г., попросил Хьюман Райтс Вотч объяснить, почему его не следует обвинять в неуважении к суду за заявление организации о том, что суд над бывшим лидером исламской партии Гулам Азам был «глубоко испорчен» и не соответствовал международным стандартам. Азам был приговорен к 90 годам лишения свободы за военные преступления. Посол США в Бангладеш выразил обеспокоенность действиями прокуратуры против организации.

См. Также

Ссылки

Последняя правка сделана 2021-05-16 09:07:28
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте