Монитор НПО

редактировать

Монитор НПО
Ngo monitor logo.jpg
Основан2001; 19 лет назад (2001)
ОсновательДжеральд М. Стейнберг
ТипНекоммерческая. НПО
ФокусПрекратить продвижение "политически и идеологически мотивированных - Программа Израиля »некоторыми НПО.
Местоположение
  • Иерусалим
Обслуживаемая территорияИзраиль
МетодАкадемический исследовательский институт
ВладелецМонитор НПО
Ключевые людиДжеральд М. Стейнберг (президент); Нафтали Балансон, ответственный редактор; Энн Херцберг, юрисконсульт
Доход385000 долларов США (2008 г.)
Сотрудники13 (ноябрь 2010 г.)
Веб-сайтngo-monitor.org

Монитор НПО (Монитор неправительственных организаций ) - это неправительственная организация, базирующаяся в Иерусалиме, которая анализирует и сообщает о результатах деятельности международного сообщества НПО от профи. -Израильская перспектива. Ее характеризовали как произраильскую и правую. В своем заявлении о миссии НПО Monitor заявляет, что она была основана «для содействия подотчетности и активному обсуждению отчетов и деятельности гуманитарных НПО в рамках арабо-израильского конфликта».

Организация была основана в 2001 году Джеральдом М. Стейнбергом под эгидой Иерусалимского центра по связям с общественностью. НПО Монитор стала юридически и финансово независимой организацией в 2007 году.

Организация подвергалась критике со стороны академических деятелей, дипломатов и журналистов, которые заявляли, что исследования и выводы НПО Монитор продиктованы политикой, а не исследованием. правые НПО, и что они распространяют вводящую в заблуждение информацию. Дженнифер Рубин в своей колонке мнения в Washington Post «Правый поворот» заявила, что организация разоблачает самопровозглашенные правозащитные группы как то, что они называют антиизраильские группы.

Содержание

  • 1 Цели
  • 2 Структура и персонал
  • 3 Финансирование
  • 4 Деятельность
    • 4.1 Публикации
    • 4.2 Lawfare
    • 4.3 Критика НПО
    • 4.4 Редактирование Википедии
  • 5 Прием
    • 5.1 Поддержка
    • 5.2 Критика
  • 6 Политическая ориентация
  • 7 «Запрет» агентства «Ассошиэйтед Пресс» НПО Monitor
  • 8 См. Также
  • 9 Ссылки
  • 10 Внешние ссылки
    • 10.1 Официальные ссылки
    • 10.2 Публикации
    • 10.3 Новостные статьи, связанные с НПО Monitor

Цели

«Монитор НПО» заявляет, что его миссия состоит в том, чтобы «положить конец практике, используемой некоторыми самопровозглашенными« гуманитарными НПО »по использованию ярлыка« универсальные ценности прав человека »для продвижения политически и идеологически мотивированных программ». Ряд ученых писали, что цели и деятельность НПО Monitor имеют политический характер.

Лидер организации Джеральд М. Стейнберг, как сообщается, работал в Министерстве иностранных дел Израиля и в канцелярии премьер-министра, одновременно возглавляя НПО Monitor.

Структура и персонал

Монитор НПО - это центральный проект Организации ответственности НПО, независимой некоммерческой организации, зарегистрированной в Израиле. Его президентом является Джеральд М. Стейнберг, профессор политологии в Университете Бар-Илан.

В его состав входят:

  • Джеральд М. Стейнберг, президент
  • Нафтали Балансон, главный редактор
  • Энн Херцберг, юрисконсульт
  • Дов Ярден, главный исполнительный директор
  • Арни Дрейман, онлайн-коммуникации

Финансирование

Его критики заявляют, что НПО Monitor непрозрачна о собственном финансировании, это утверждение опровергнуто НПО Monitor. Фонд семьи Векслер является одним из спонсоров-основателей НПО Monitor. Другие признанные сторонники: Нина Розенвальд (Нью-Йорк) и Ньют Беккер (Лос-Анджелес). С момента отделения от Иерусалимского центра по связям с общественностью (JCPA) и образования в 2007 году в качестве независимой организации, НПО Monitor привлекла более широкий круг источников финансирования. НПО Monitor заявила, что не получает государственной поддержки и в настоящее время финансируется частными донорами и фондами, хотя в 2010 и 2011 годах она получила некоторые средства через Еврейское агентство для Израиля (JAFI), квази- правительственное агентство.

В 2010 году организация получила грант в размере 500 000 долларов от компании «Исследование + оценка = продвижение организационной ответственности и прозрачности» (REPORT), ранее известной как «Американские друзья НПО Monitor» (AFNGOM). На веб-сайте НПО «Монитор» частных доноров в США попросили сделать пожертвование через REPORT. Другими донорами были Центр исследований еврейских общин (часть JCPA), American Friends of NGO Monitor (REPORT), Фонд Орион, Матан, Питер Симпсон (Иерусалим), Нир Бен Йозеф, Инвестиции в недвижимость, DR. Тухмен, Еврейские федерации Северной Америки и Фонд семьи Векслер. Финансовые отчеты НПО Monitor за 2009-2012 гг., Которые включают пожертвования на сумму свыше 20 000 шекелей (примерно 5200 долларов США на 2012 г.), доступны на ее веб-сайте.

Согласно статье, опубликованной в феврале 2012 г. Ури Блау В «Гаарец» его исследование финансов НПО Monitor показало, что «организация стремилась заблокировать публикацию одного автора и получить сотни тысяч шекелей из анонимных источников». Упомянутые пожертвования были направлены через Еврейское агентство для Израиля и Матан, и исходили от неизвестных доноров из-за пределов Израиля. В той же статье Джейсон Эдельштейн, директор по коммуникациям НПО Monitor, цитирует слова: «вся наша финансовая информация полностью раскрывается Регистратору некоммерческих организаций в соответствии с требованиями закона».

Отчет за 2015 год, опубликованный движение Peace Now обнаружило, что НПО Monitor не предоставила юридически требуемую информацию об источнике финансирования и что большая часть тех, кто финансирует группу, скрыта от общественности.

Деятельность

Публикации

NGO Monitor ведет онлайн-каталог НПО по всему миру, который обычно включает описание каждой организации, цитату из самой организации, ее источники финансирования и избранные цитаты об организации из публикаций и официальных лиц. НПО Monitor также имеет обширный материал, связанный с первой Дурбанской конференцией и Дурбанской стратегией отчуждения и бойкота, а также обстоятельные дискуссии относительно 2009 Конференция по обзору Дурбанского процесса.

Сотрудники НПО Monitor являются соавторами двух книг, касающихся НПО: «Лучшие практики в области прав человека» и «Установление фактов о гуманитарных НПО» (с основателем и президентом, профессором Джеральдом Стейнбергом, юрисконсультом НПО Monitor Энн Херцберг и НПО Научный сотрудник Monitor's Best Practices Legal Fellow, Джордан Берман) и Отчет Голдстоуна «Пересмотренный»: критический анализ (совместно с профессором Стейнбергом и Анной Герцберг).

В 2009 году НПО Monitor опубликовала монографию под названием «Эксперты или идеологи: Систематический анализ Human Rights Watch ", который включает анализ ключевых сотрудников HRW, пять тематических исследований кампаний HRW и количественный анализ сравнения публикаций HRW на Ближнем Востоке за период с 2002 по 2009 гг.

НПО Monitor выпустила Мы сравниваем реакцию Amnesty International на двадцатилетнее этническое, религиозное и расовое насилие во время Второй суданской гражданской войны с ее отношением к Израилю.

Lawfare

Рашид Халиди описывает НПО «Монитор» как организацию, которая выступает против законных средств против Израиля и в то же время выступает за использование правовых средств против тех, кто критикует Израиль. Сабин Ланг пишет, что «Монитор НПО» сосредоточился на использовании юридических средств для ограничения финансирования НПО.

Неве Гордон в статье Law Society Review описывает этот термин как часть кампании изображать права человека как угрозу национальной безопасности и препятствовать организациям, разоблачающим нарушения прав человека, используя деятельность НПО Monitor в качестве одного из главных примеров.

В январе 2010 года Джеральд Стейнберг подал иск в Европейский суд утверждал, что со стороны Европейской комиссии было ошибкой утаивать часть содержания более 200 финансовых документов, запрошенных НПО Monitor, в отношении финансирования израильских и палестинских НПО. В ноябре 2012 года суд постановил, что НПО «Монитор» не может получить финансовые документы в отношении 16 проектов правозащитных организаций в Израиле, назвав это «частично явно неприемлемым, а частично - явно не имеющим каких-либо оснований. закон ". ЕС прокомментировал, «что Ближний Восток - нестабильный регион, и поэтому такая информация может представлять опасность для правозащитных групп». Стейнберг сказал, что «более 10 лет ЕС хранит информацию о финансировании НПО в полной секретности. Я считаю, что им есть что скрывать. Помимо нарушения основных принципов прозрачности правительства, тайное финансирование пытается манипулировать демократическими процессами в Израиле ". Майкл Сфард, юрист, специализирующийся на международном праве в области прав человека, сказал, что Стейнберг «изобретает демонов, а затем преследует их... Все данные о пожертвованиях зарубежных стран израильским правозащитным организациям публикуются на веб-сайтах. организаций, как того требует закон ".

В 2013 году НПО Monitor опубликовала отчет о выводах израильского закона 2011 года, требующего от израильских неправительственных организаций раскрывать информацию о финансовых взносах иностранных доноров и правительств. В отчете оценивается, что иностранное финансирование израильских НПО в 2012 году составило 34 355 579 шекелей. Джеральд Стейнберг, президент NGO Monitor, назвал новый закон «международной моделью прозрачности». Стейнберг также заявил, что, по его мнению, «объем иностранного финансирования, направляемого неправительственным организациям, участвующим в поляризующей деятельности в контексте арабо-израильского конфликта, вызывает тревогу». Представитель Ассоциации гражданских прав в Израиле (ACRI) Марк Грей заявил, что доноры ACRI уже указаны на ее веб-сайте, что делает закон «избыточным», пожертвования позволяют организациям защищать права и свободы человека, добавив, что «В основе отношений Израиля с демократическими странами лежат общие ценности - прежде всего демократия и права человека - государство Израиль само является получателем средств из этих самых стран в рамках торговых соглашений, инвестиций, займов и пожертвований. " Представитель Бецелем сказал, что эта информация публиковалась на их веб-сайте в течение многих лет, и сказал, что НПО «Монитор» представляет собой группу «апологетов израильского правительства, маскирующихся под объективного сторожевого пса. Они даже не практикуют то, что проповедуют. с точки зрения их собственной прозрачности и небрежного, третьесортного исследования ».

Критика НПО

Организация ранее критиковала Фонд Форда за финансирование 2001 Всемирная конференция против расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости, которая проходила в Дурбане, Южная Африка. Фонд Форда изменил свою политику в отношении финансирования НПО. Он также отверг подобные обвинения и заявляет, что его участие в палестинских территориях отражает его веру в то, что справедливое решение конфликта жизненно важно для региона и непосредственно затронутых народов, и что оно также финансирует такие группы, как Новый Израильский фонд.

Монитор НПО также раскритиковал Бецелем, «Израильский информационный центр по правам человека на оккупированных территориях».

НПО Монитор подверг критике Фонд «Новый Израиль», который заявляет, что его основная цель - « для укрепления израильской демократии ». Ларри Гарбер, тогдашний исполнительный директор New Israel Fund, и Элиэзер Яари, тогдашний директор NIF по Израилю и отставной майор ВВС Израиля, написали в своей статье в The Jerusalem Post, что если Израиль примет помещение Джеральда Стейнберг, директор НПО Monitor, тогда «пострадает доверие к Израилю и, что более важно, нравственность нации».

С заявленной целью поощрения критических дебатов о роли НПО в конфликте на Ближнем Востоке НПО «Монитор» провела в 2006 году конференцию в Иерусалиме, на которой присутствовала 21 группа гуманитарной помощи. Группа обсудила плюсы и минусы НПО, работающих с ХАМАС. Такие НПО, как Amnesty International, «Бецелем» и Врачи за права человека, были приглашены выступить, но отказались. Amnesty International заявила, что конференция «не дала сбалансированной основы для открытого и справедливого диалога», в то время как другая правозащитная группа обвинила НПО Monitor в «пристрастности».

Редактирование Википедии

Интернет-коммуникации Редактору НПО Monitor Арни Дрейману на неопределенный срок запретили редактировать статьи в Википедии об израильско-арабском конфликте из-за предвзятого редактирования, сокрытия места работы и использования второй учетной записи способом, запрещенным политикой Википедии. Дрейман был одним из основных авторов статей своей нанимающей НПО «Монитор» и Джеральда Стейнберга, а также выполнил сотни редакций правозащитных организаций, таких как Б'Целем, Новый Израильский фонд, Human Rights Watch и многие другие, против которых выступает президент НПО Monitor, профессор Джеральд Стейнберг.

Приемная

Поддержка

Д-р. Йоаз Хендель, бывший советник лидера «Ликуда» Биньямина Нетаньяху, который теперь работает обозревателем в Yediot Aharonot, сказал, что НПО Monitor - «серьезный голос в поле».

The Forward, in в статье, написанной Натаном Джеффеем в январе 2011 года, говорится, что НПО Monitor является «самым известным сторожевым псом израильских правозащитных групп».

Дженнифер Рубин, в авторской статье на веб-сайте The Washington Post в декабре 2010 года заявил, что НПО Monitor - это «организация, которая расследует и резко критикует многие самопровозглашенные правозащитные группы как слабо замаскированные антиизраильские организации».

Йоси Альфер, пишет в The Forward, заявил что с момента своего создания НПО «Монитор» «разоблачала манипулирование некоторыми правозащитными кампаниями с целью несправедливо очернить Израиль и даже подорвать его жизнеспособность как еврейского государства». Но Альфер также жалуется, что НПО «Монитор» «кажется твердым намерением полностью прекратить мониторинг прав человека в Израиле и очернить всех, кто поддерживает эту жизненно важную деятельность».

Премия Менахема Бегина в 2013 г. была присуждена НПО Monitor, «ведущая организация, защищающая Государство Израиль и еврейский народ». Премия «Бегин» присуждается за «выдающиеся действия на благо государства Израиль и / или еврейского народа». Натан Щаранский сказал: «НПО Monitor - ведущая организация, защищающая Государство Израиль и еврейский народ».

В статье в The Atlantic, Матти Фридман подверг критике международные СМИ, освещающие Израиль, за ненадлежащие связи с «международными НПО», которые «враждебны» Израилю, но которые «предоставляют репортерам социальные круги, романтических партнеров и альтернативную работу». Фрид описывает перевороты в иностранной прессе как проявление единообразного «отвращения к Израилю» и «уверенности в том, что евреи Израиля в некоторой степени являются символом мировых бед, особенно связанных с национализмом, милитаризмом, колониализмом и расизмом», что воплощается в принятых редакционных решениях отдельными репортерами и редакторами, освещающими Израиль, «цитировать материалы, предоставленные антиизраильскими НПО, и в то же время отказываясь цитировать НПО Monitor, несмотря на тот факт, что« в наших статьях он мог бы предложить некоторый пристрастный контрапункт обвинениям НПО, совершенным Израилем. r преступления. '"

Критика

Леонард Фейн, писавший для The Forward в 2005 году, сказал, что НПО Monitor - это" организация, которая считает, что лучший способ защиты Израиль должен осудить любого, кто его критикует ".

Иегудит Карп, член Международного совета Нового израильского фонда и бывший заместитель генерального прокурора Израиля, сказал, что НПО Monitor опубликовала информацию," которую она знала для ошибаться, наряду с некоторой манипулятивной интерпретацией ».

Фонд« Новый Израиль »заявил в мае 2011 года, что НПО« Монитор »« сознательно опубликовала ложную информацию в своем информационном бюллетене », касающуюся финансирования со стороны НИФ Коалиции женщин за мир (CWP). NIF заявила, что директору НПО Monitor была заранее устно предоставлена ​​верная информация. В ответ на это НПО Monitor заявила, что ее отчет основан на информации о грантах NIF. В ответе NIF говорится, что его публичные записи отстают от конца отчетного года на несколько месяцев, но повторяется, что обновленная информация была предоставлена ​​НПО Monitor устно. NIF также заявила, что попросила CWP удалить упоминание имени NIF с веб-сайта CWP.

В июле 2009 года HRW опубликовала заявление, в котором говорилось: «НПО Monitor... не проводит полевых расследований и осуждает всех, кто критикует Израиль. ".

Уриэль Хейлман, главный редактор Еврейского телеграфного агентства (JTA) и старший репортер The Jerusalem Post, написал в онлайн-колонке мнений, что было неискренние (читай: неточные) элементы »в майском дайджесте НПО Monitor за 2009 год. Хейлман риторически спросил, была ли сама ситуация «достаточно для последователей Стейнберга и НПО Monitor, чтобы Стейнбергу не приходилось распространять правду»? Джеральд Стейнберг, глава НПО Monitor, позже признал, что эта формулировка сбивает с толку, и изменил заявление.

Кэтлин Ператис, член правления Human Rights Watch, поставила под сомнение методологию исследования, лежащую в основе статьи Стейнбергу из НПО Monitor за то, что он не сказал конкретно, где и когда заявления HRW не поддаются проверке. В 2006 году она раскритиковала НПО «Монитор» за обвинения в адрес Human Right Watch и ее «исполнительного директора, отец которого бежал из нацистской Германии». Ператис оспорил статью Джеральда Стейнберга из НПО Monitor, озаглавленную «Кровавая клевета Кена Рота», и утверждает, что такие люди, как НПО Monitor, «которые хотят избирательного освобождения Израиля от правил войны», возможно, не столкнулись с последствиями получения того, что они желают ".

В 2009 году Дэвид Ньюман раскритиковал НПО Monitor за то, что они сосредоточились" почти полностью на критике НПО, связанных с миром, и особенно тех, которые занимаются правами человека, как если бы не было других НПО для изучения. ". Он сказал, что НПО «Монитор», которую он описывает как организацию правого толка, последовательно отклоняла запросы на расследование деятельности и финансирования правых НПО, многие из которых, по словам Ньюмана, способствовали незаконной деятельности на Западном берегу. В ответ НПО Monitor написала, что это «независимая исследовательская организация, предоставляющая подробный, систематический и основанный на источниках анализ и публикации, касающиеся деятельности НПО в арабо-израильском конфликте. Идеологический ярлык, используемый Ньюманом, -« правое крыло »., не является ни точным, ни актуальным ". Ньюман также снова критиковал НПО Монитор в 2009 году, а также в 2010 и 2012 годах.

В январе 2010 года тринадцать израильских правозащитных организаций выпустили общее заявление, в котором НПО Монитор и Им Тирцу были опубликованы как « экстремистским », и раскритиковал их« необузданное и подстрекательское нападение »на правозащитные группы.

Посол Эндрю Стэнли, представитель ЕС в Израиле, выразил несогласие с описанием НПО Monitor политики ЕС как действующей тайно, написав что, «как профессор Стейнберг в полной мере осознает из различных бесед, которые мы с ним вели, финансирование проектов Европейским союзом во всем мире осуществляется путем открытых и публичных конкурсов предложений, публикуемых на веб-сайтах ЕС, включая веб-сайт Делегации Европейский Союз к Государству Израиль ".

Майкл Эдвардс перечисляет «Монитор НПО» среди группы организаций, которые используют недостатки в подотчетности НПО в качестве предлога для политически мотивированных атак, чтобы заставить замолчать мнения, с которыми они не согласны. Эдвардс заявляет, что они «выделяют либеральные или прогрессивные группы для критики, игнорируя те же проблемы, если они таковы, среди неправительственных организаций, придерживающихся консервативных взглядов». По словам Джоэля Петерса, деятельность НПО Monitor включает «громкие кампании с целью делегитимации деятельности израильского гражданского общества и правозащитных организаций, особенно тех, которые защищают права арабских граждан Израиля и / или решают вопрос о нарушениях прав человека. на оккупированных территориях ", на что" Монитор НПО "ответила:" Наши цели и задачи (обеспечение подотчетности политических пропагандистских НПО, обеспечение сдержек и противовесов, исследования и публикации по этим вопросам) четко изложены ".

Согласно Наоми Чазан, НПО Monitor тесно связана с «сплоченным, скоординированным набором ассоциаций», цель которых - подорвать голоса либералов в Израиле и укрепить их негативный образ посредством «непрерывного забивания» от их ключевого послания - в данном случае вопиющая нелояльность определенных организаций гражданского общества и их спонсоров и их сговор с самыми гнусными внешними организациями Израиля умаляют ors ". Чазан заявляет, что цель состоит в том, чтобы «подкрепляя эту мантру всеми доступными средствами, намек может быть преобразован в факт».

В редакционной статье, опубликованной The Forward, J.J. Голдберг назвал организацию "одной из самых гладких операций левых".

Илан Барух, бывший посол Израиля в Южной Африке, сказал в отчете Рабочей группы по политике (PWG), опубликованном в сентябре, 2018, что организация «распространяет дезориентирующую и тенденциозную информацию, которую представляет как фактическое углубленное исследование». Усилия НПО Monitor были направлены на «защиту и поддержку политики [Израиля] правительства, которая помогает поддерживать израильскую оккупацию... палестинских территорий».

Политическая ориентация

В 2010 году НПО Monitor пыталась сократить финансирование Электронной интифады голландским фондом путем утверждения, что веб-сайт является «антисемитским и часто сравнивает политику Израиля с политикой нацистского режима». В нем также говорилось, что исполнительный директор EI проводил кампанию по делегитимации и демонизации Израиля. На веб-сайте ICCO Электронная интифада была названа «всемирно признанным источником ежедневных новостей», действующим как противовес произраильским репортажам. Председатель ICCO Маринус Вервей в ответ заявил:

Электронная интифада... стала важным источником информации с оккупированных палестинских территорий. Такие газеты, как The Washington Post и Financial Times часто использовали материалы электронной интифады, «и что« (т) права палестинского народа на достойный образ жизни являются центральное место в новостях, принесенных EI. EI часто сообщает о нарушениях прав человека и международного гуманитарного права государством Израиль. Ни в коем случае EI не является антиизраильской или антисемитской ».

Представитель EI Али Абунима, отвечая на обвинения, отметил, что в« непристойных »утверждениях нет ни одного доказательства из более чем 12 000 статьи, напечатанные EI с момента ее создания в 2001 году, цитировались НПО.

Согласно дипломатической телеграмме США, обнаруженной в документах WikiLeaks, профессор Джеральд Стейнберг сказал, что «он не хотел, чтобы законодательство об НПО подпитывало делегитимизирующую риторику, но что такое непреднамеренное последствие могло бы стать приемлемой ценой для снижения силы нынешней монополизации НПО на риторику о правах человека в политизированных целях ".

В колонке мнений 2009 года, написанной для «Джерузалем пост», утверждалось, что «НПО Monitor не содержит ни слова критики в адрес Израиля, ни слова признательности, даже не сожаления по поводу каких-либо подробностей в любом отчете о правах человека, который показывает, что Израиль меньше совершенно безупречны. На самом деле, что касается ситуации с правами человека в Израиле, НПО Mo У Нитора нет ни слова несогласия с канцелярией премьер-министра ».

Джон Х. Ричардсон, писавший для веб-сайта журнала Esquire в 2009 году, охарактеризовал НПО Monitor как« яростную партизанскую организацию, которая нападает практически на всех, кто осмеливается критиковать Израиль по любому признаку ". В нем отмечается, что Стейнберг занимается борьбой с «повествовательной войной» и разработал «специальный проект» нападения на Human Rights Watch.

Диди Ремез, бывший представитель Peace Now группа и бывший консультант компании BenOr Consulting, соучредителем которой был Джереми Бен-Ами с J Street, заявил, что НПО Monitor «не является объективным наблюдателем: это партизанская операция, подавляет своих предполагаемых идеологических противников за счет изощренного использования методов Маккартизма - занесения в черный список, определения вины по ассоциации и выборочной фильтрации фактов ».

В статье, опубликованной в 2005 г. Форвард, Леонард Фейн, бывший профессор политики и профессор современного иудаизма Клуцника в Брандейском университете, не согласен с заявлением НПО Monitor о том, что Human Rights Watch (HRW) уделяет «чрезвычайное внимание критическим оценкам Израиля» и выпустила больше отчетов о HRW, чем о любой другой из 75 НПО, которые она занимается. В своей статье Леонард Фейн написал, что HRW уделила больше внимания пяти другим странам в регионе: Ирак, Судан, Египет, Турция и Иран - больше, чем у Израиля; но что, несмотря на обширную переписку, Стейнберг не смог исправить «вводящее в заблуждение» заявление о HRW на сайте NGO Watch. Фейн утверждает, что НПО Monitor не может быть свободна от «узких политических и идеологических предпочтений», в которых она обвиняет HRW. The Forward писала, что НПО Monitor заявляет, что она увеличила количество репортажей Human Right Watch о ХАМАС, Хезболла и Палестинская администрация, а Human Rights Watch отвергли эти заявления и заявили, что имеют дело с контртерроризмом в мире после 11 сентября.

В статье 2004 г. Партнеры по политическим исследованиям, Джин Хардисти и Элизабет Фёрдон описывают НПО Monitor как «консервативную группу по наблюдению за НПО... которая сосредотачивается на предполагаемых угрозах израильским интересам», добавляя, что «идеологический уклон работы НПО Monitor без смущения. Произраильский. Он не претендует на политически нейтральный анализ деятельности и практики НПО ".

Иттиджа, Союз арабских общинных организаций в Израиле, заявил, что НПО Monitor представляет интересы и мнение Израильское государство, а не голос гражданского общества о ценностях прав человека. Иттиджа далее заявляет, что НПО Monitor руководствуется Министерством иностранных дел Израиля.

По словам Наоми Хазан, бывшего президента Нового израильского фонда, НПО Monitor «привязана к национально-религиозным правым».

В статье, опубликованной в Jewish Journal в 2016 году, Ноам Шелеф написал, что лидеры НПО Monitor связаны с нынешним правительством Израиля, и что эта организация только внимательно изучает прогрессивных критиков политики правительства.

Associated Press "Запрет" НПО Monitor

По словам бывшего репортера Associated Press Матти Фридмана, бюро AP в Иерусалиме дало "четкие приказы репортерам".. никогда не цитировать [НПО Monitor] или его директора, профессора Джеральда Стейнберга, выросшего в Америке ". Фридман продолжает: «В то время, когда я работал писателем AP, проходя через локальный конфликт с его мириадами сумасшедших, фанатиков и убийц, единственным человеком, которого я когда-либо видел, которого запретили интервьюировать, был этот профессор».

AP ответила: «Не было никакого« запрета »на использование профессора Джеральда Стейнберга. Он и его группа НПО« Монитор »цитируются по меньшей мере в полдюжине статей после войны в Газе 2009 года».

Изучая доказательства, профессор права Дэвид Бернстайн предполагает, что, хотя письменного запрета могло и не быть, AP явно предвзято относилось к тому, что оно предпочло не покрывать, и какие источники оно не выбрало. использовать, что проблема «в первую очередь может заключаться не в том, кого цитируют, а в том, считаются ли влияние НПО и возможные предубеждения заслуживающими внимания для начала».

См. также

Ссылки

Внешние ссылки

Официальные ссылки

Публикации

  • Передовая практика установления фактов правозащитных и гуманитарных НПО; Джеральд Стейнберг, Энн Херцберг, Джордан Берман; ISBN 9004218114 [1]
  • «Пересмотренный» отчет Голдстоуна: критический анализ; Джеральд Стейнберг и Энн Герцберг; ISBN 9659179308 [2]

Новостные статьи, связанные с НПО Monitor

Последняя правка сделана 2021-05-31 06:54:31
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте