Войти
Закон о компаниях Канады касается деятельности корпораций в Канаде, который может быть учрежден либо федеральным, либо провинциальным органом власти.
Федеральная регистрация коммерческих корпораций регулируется Корпорациями Канады в соответствии с Законом о коммерческих корпорациях Канады. Во всех канадских провинциях и территориях также есть законы, разрешающие (и регулирующие) регистрацию корпораций в пределах их юрисдикции. Часто выбор того, следует ли регистрироваться на федеральном или провинциальном уровне, будет основываться на многих деловых соображениях, таких как объем бизнеса и стремление к применению определенных правил, которые могут быть доступны в соответствии с одним корпоративным статутом, но не могут быть доступны другим.
До Канадской Конфедерации компании были организованы с помощью нескольких процедур:
До 1862 года, Ограниченная ответственность была исключением, возложенная на определенные компании королевской хартией или специальным законом. Когда это было введено в закон о компаниях Великобритании Законом о компаниях 1862 года как предмет общего применения, канадские колонии ввели законодательство, позволяющее сделать то же самое на местном уровне.
По Конфедерации, s. 92 (11) Конституционного акта 1867 г. предоставил провинциям юрисдикцию в отношении «регистрации компаний с провинциальными объектами». Судебное толкование этой фразы было предметом нескольких важных дел в судах, и в первую очередь в Судебном комитете Тайного совета :
Первые Федеральные и Провинциальные законы обычно предусматривали регистрацию посредством патента, но процедура была исключена на федеральном уровне для определенных классов компании (например, железные дороги и банки), которые все еще должны были быть зарегистрированы специальным парламентским актом. Таким образом была первоначально образована Канадская Тихоокеанская железная дорога.
Текущие законы (такие как Закон о коммерческих корпорациях Канады ) обычно предусматривают создание учредительных документов, но Остров Принца Эдуарда по-прежнему сохраняет процедура патентования писем и Новая Шотландия предусматривает регистрацию посредством учредительного договора.
Уставом компании может быть предусмотрено: различные классы акций (которые могут давать право избирать отдельных директоров). Как и в большинстве стран Содружества и Европы, в публичных компаниях преобладает принцип «одна акция - один голос», но кумулятивное голосование может происходить там, где это предусмотрено в учредительном договоре.
Акционеры должны выбирать директоров на каждом годовом собрании, и, если в статьях ничего не говорится, директора остаются в должности до годового собрания после их избрания. после регистрации (в это время просто регистрируются первоначальные директора). Правления могут быть расположены в шахматном порядке, но срок полномочий любого директора ограничен тремя ежегодными собраниями. Директора, избранные определенным классом, не могут быть удалены без согласия этого класса. Обо всех изменениях в директорах необходимо сообщать регистратору.
Если ценные бумаги компании торгуются публично на Фондовой бирже Торонто, с 31 декабря 2012 года необходимо:
В октябре 2012 года TSX также выпустила предложение о требовании большинства голосов на безальтернативных выборах.
Были учреждены более крупные пенсионные планы и другие инвестиционные фонды. практики, относящиеся к поведению, которое ожидается от компаний, в которые они инвестируют. Publica В этом отношении содержатся следующие положения:
29 сентября 2016 года Financial Post сообщила, что «законопроект, внесенный в парламент, уничтожит директоров-зомби, которые не смогут получить большинство голосов акционеров»
Директора устанавливают собственное вознаграждение. У них есть фидуциарная обязанность - не ставить свои интересы на первое место при ее установлении. Существуют некоторые прецеденты, когда решения о вознаграждении принимались несправедливо или когда гонорары директоров необычно высоки, что привлекает судебные иски в соответствии с различными корпоративными законами. В противном случае комитет по вознаграждениям должен состоять из независимых директоров. В CBCA нет правила сказать по поводу оплаты. Тем не менее, большое количество канадских компаний высказали свое мнение о голосовании по заработной плате в результате предложений акционеров об изменении устава компаний с целью их введения.
Для публично торгуемых компаний канадские администраторы по ценным бумагам выпустили различные национальные инструменты, которые в той или иной степени были внедрены провинциальными и территориальными регуляторами ценных бумаг для обеспечения более эффективного функционирования советов директоров. Они включают:
Под с. 140 (1) CBCA, все акционеры имеют право голоса. К акционерам, владеющим одним и тем же классом акций, следует относиться одинаково, поэтому, например, не допускается ограничение количества голосов.
Имея 5% прав голоса, акционеры могут потребовать от директоров вызвать встреча. Однозначно, под с. 137 CBCA:
В то время как отправной точкой для канадских компаний является то, что директора «управляют или контролируют управления бизнесом и делами корпорации "акционеры могут единогласно согласиться совершить корпоративный акт, независимо от того, что думают директора. Акционеры могут вносить поправки в статьи большинством в три четверти голосов.
Политические пожертвования корпораций (и профсоюзов) были запрещены после отмены Федерального закона об отчетности s. 404.1 Закона о выборах в Канаде в 2006 году.
Законы в различных юрисдикциях, регулирующие обязанности директоров, обычно следуют положениям, изложенным в п. 122 CBCA:
122 . (1) Каждый директор и должностное лицо корпорации при осуществлении своих полномочий и выполнении своих обязанностей должен
Обширная судебная практика канадских судов расширилась по этому вопросу:
общая обязанность избегать конфликта интересов Директора и должностные лица обязаны раскрывать информацию о собственной деятельности. Директор должен раскрывать материальную заинтересованность в любой сделке, в которую заключает компания. Тот же строгий стандарт, что и в Великобритании, применяется и по сей день, поэтому даже близкая дружба с кем-то, кто получает выгоду от корпоративного контракта, имеет значение. Они должны заявить о любом конфликте интересов, который может возникнуть в результате заключения договора с третьей стороной, и если они не соблюдают это обязательство, любой акционер или заинтересованное лицо может потребовать отмены принятого решения. Если нарушение обязанностей уже имело место, канадские правила об одобрении акционеров ex post предусматривают, что решение акционера не влияет на недействительность сделки и ответственность директора, но может быть принято во внимание. учет, когда суд решает, разрешить или не позволить миноритарному акционеру продолжать действие производного финансового инструмента. Позиция по использованию корпоративных возможностей начинается с дела Кук против Дикса, где директора должны получить разрешение от независимых директоров, прежде чем они попытаются извлечь какую-либо прибыль из своего офиса, когда сама компания может быть заинтересована в той же сделке.
Более современные дела показывают некоторые различия в строгости подхода судов:
Трехсторонняя фидуциарная обязанность и принцип справедливого обращения
Подробное описание изучение формулировок Суда [в деле BCE Inc. v.1976 Debentureholder ] показывает, что обязанность директоров в Канаде «действовать честно и добросовестно в интересах корпорации» является подразумеваемая фидуциарная обязанность, состоящая из трех частей, которая реализует принцип справедливого отношения.
Помимо инициирования корпорацией судебного разбирательства, судебное разбирательство может осуществляться либо посредством производных действий, либо средство от угнетения (последнее доступно на федеральном уровне и во всех провинциях, кроме острова Принца Эдуарда ). Эти два типа исков не исключают друг друга, и различия между ними были отмечены в 1991 г.:
Обычно считается, что производный иск возникает, когда в результате предполагаемого правонарушения пострадает корпорация. «Корпорация» пострадает, если все акционеры пострадают в равной степени, и ни один из них не получит особого ущерба. Напротив, при личных (или «прямых») действиях ущерб по-разному влияет на акционеров, независимо от того, возникает ли разница между членами разных классов акционеров или между членами одного класса. Также было сказано, что в случае производного финансового инструмента ущерб акционерам только косвенный; то есть, он возникает только потому, что корпорация потерпела ущерб, а не иначе.
Доступ к производным финансовым инструментам и средствам судебного преследования доступен любому истцу, который в случае CBCA включает нынешних и бывших акционеров, действующих и бывших директоров и должностные лица, Директор и «любое другое лицо, которое, по усмотрению суда, является надлежащим лицом для подачи заявления в соответствии с настоящей Частью». В этом отношении он может включать кредитора корпорации, но не каждый кредитор подойдет. Суд имеет право отклонить иск, если он будет признан необоснованным, досадным или заведомо безуспешным.
Акционеры также могут подавать иски, основанные непосредственно на нарушениях личных прав, таких как право голоса
Производные действия могут быть предприняты истцом, если:
Канадское законодательство предусматривает широкий подход к лекарству от угнетения. В деле Peoples Department Stores Inc. (Попечитель) против Wise Верховный суд Канады отметил:
48.... Лекарство от угнетения s. 241 (2) (c) CBCA и аналогичные положения провинциального законодательства, касающиеся корпораций, предоставляют самые широкие права кредиторам любой юрисдикции общего права. Один комментатор описывает средство правовой защиты от притеснения как «самое широкое, наиболее полное и наиболее открытое средство правовой защиты для акционеров в мире общего права».
В деле BCE Inc. против владельцев долговых обязательств 1976 года, Верховный суд Канады заявил, что при оценке иска о притеснении суд должен ответить на два вопроса:
В случае возникновения конфликта интересов, возникает конфликт. На долю директоров корпорации возлагается решение их в соответствии с их фидуциарной обязанностью действовать в наилучших интересах корпорации. Не существует абсолютных правил и принципа, согласно которому один набор интересов должен преобладать над другим. Это определяется как «трехсторонняя фидуциарная обязанность», состоящая из (1) всеобъемлющей обязанности перед корпорацией, которая содержит две составляющие обязанности: (2) обязанность защищать интересы акционеров от ущерба и (3) процессуальную обязанность " справедливое отношение "к соответствующим интересам заинтересованных сторон. Эта трехсторонняя структура включает в себя обязанность директоров действовать в «наилучших интересах корпорации, рассматриваемой как добросовестный корпоративный гражданин». Вслед за BCE Апелляционный суд Британской Колумбии отметил, что «нарушение фидуциарной обязанности...» может помочь в характеристике конкретного поведения как имеющего тенденцию, а также как «репрессивного», «несправедливого» или «наносящего ущерб». '". Совсем недавно в научной литературе прояснилась связь между средством защиты от угнетения и фидуциарной обязанностью в канадском законодательстве:
84. Поддержание разумных ожиданий корпоративных участников - краеугольный камень средства защиты от угнетения. Установление нарушения трехсторонней фидуциарной обязанности приводит к возникновению презумпции поведения, противоречащего разумным ожиданиям истца.
Согласно правилу судебного решения, деловые решения должны уважаться. директора действуют добросовестно при выполнении функций, которые они были избраны для выполнения, но такое уважение не является абсолютным.
Средство правовой защиты может распространяться на самые разные сценарии:
Дискреционные полномочия суда не безграничны, поскольку Апелляционный суд Ньюфаундленда и Лабрадора заметил в 2003 году:
В ситуациях поглощения Канада не дает акционерам прямого права отменять досадную меру. Однако действуют обязанности обычных директоров в отношении конфликтов интересов.
Правила, регулирующие заявки на поглощение, взяты из различных источников:
Относительно небольшое количество судебных разбирательств по этому вопросу в канадских судах. Текущий режим (который был охарактеризован как довольно мягкий по сравнению с режимом в Соединенных Штатах) вступил в силу в 2008 году. Канадские управляющие по ценным бумагам в 2013 году представили предложения по ужесточению раннего предупреждения требований в своих правилах, тогда как в Квебеке Autorité des marchés financiers выступило с предложением в пользу альтернативного подхода, касающегося всех защитных тактик на торгах.
Канадские корпоративное право предлагает множество вариантов, в которых проводить реорганизации, в зависимости от того, касается ли контекст слияний и поглощений или несостоятельности.
Уникальная особенность канадского законодательства содержится в документе, который предусматривает схему, позволяющую неплатежеспособным корпорациям, которые задолжали более 5 миллионов долларов своим кредиторам, использовать метод реструктуризации их бизнеса и финансовых дел.
В соответствии с CCAA, суд имеет широкие полномочия в решении любых вопросов, которые могут возникнуть. Как сказано в Законе,
... суд по заявлению любого лица, заинтересованного в этом деле, может... издать любое распоряжение, которое сочтет подходящим в данных обстоятельствах.
Это позволило подать очень творческие заявления. для разрешения сложных сценариев, в том числе:
Различные канадские законодательные акты также допускают разработку планов договоренностей для платежеспособных компаний. В этом отношении CBCA определяет договоренности как включающие:
Планы договоренностей успешно применялись при трансграничных слияниях. Они также использовались для реструктуризации долга в ситуациях несостоятельности, что является недавним нововведением в канадском производстве.
Верховный суд Канады в своем постановлении в BCE Inc. v. 1976 г. Держатели долговых обязательств заявили, что, добиваясь одобрения соглашения в суде, корпорация должна установить, что
Чтобы одобрить план соглашения как справедливый и разумный, суды должны убедиться, что
Суды должны воздерживаться от подмены своих взглядов на «лучшую» договоренность, но не должны отказываться от своей обязанности тщательно изучать договоренность.. Предполагаются только держатели ценных бумаг, законные права которых могут быть затронуты предложением. Фактом является то, что корпорации разрешено изменять личные права, что ставит этот вопрос вне компетенции директоров и создает необходимость в одобрении акционеров и суда. Однако в некоторых обстоятельствах могут быть приняты во внимание интересы, которые не являются строго законными. Тот факт, что группа, чьи законные права остаются нетронутыми, сталкивается со снижением торговой стоимости ее ценных бумаг, как правило, не является обстоятельством, при котором неправовые интересы должны учитываться при подаче заявления о заключении соглашения.
Суды серьезно относятся к своим обязанностям при оценке таких планов, как это было подтверждено в Онтарио в 2014 году. При определении того, что план соглашения был справедливым, суд не придал значения мнению о справедливости, полученному директорами, поскольку :
Однако такое беспокойство может не применяться, если транзакция не оспаривается, и в этом случае заключение может рассматриваться как доказательство Совет директоров «рассмотрел справедливость и разумность предлагаемой сделки на основе объективных критериев, насколько это возможно».
Ликвидация (также известная как прекращение вверх ) может возникать несколькими способами:
Ликвидация в соответствии с уставом об учреждении может происходить с или без соответствующего постановления суда, которое предусматривает упорядоченную выплату долгов и / или роспуск корпорации. Согласно BIA, неплатежеспособная корпорация выходит из банкротства после того, как суд одобрит ее увольнение (но она не может подавать заявление об освобождении от долга до тех пор, пока ее долги не будут полностью оплачены). Согласно WURA, корпорация должна прекратить деятельность.
Роспуск - это отдельный процесс, который может происходить:
В следующем списке приведены ссылки, относящиеся к общим актам регистрации, кроме тех, которые относятся к кооперативам, финансовые учреждения и организации, зарегистрированные в соответствии с специальным законом :
