Войти
Искусственный дефицит - это дефицит предметов, который существует, даже несмотря на то, что либо технология для production или совместное использование мощностей существует для создания теоретически безграничного или, по крайней мере, большего количества продукции, чем существует в настоящее время. Наиболее частыми причинами являются монопольные структуры ценообразования, например, те, которые допускаются законами, ограничивающими конкуренцию, или высокими фиксированными затратами на конкретном рынке. Неэффективность, связанная с искусственным дефицитом, формально известна как безвозвратная потеря.
A граница производства и возможностей, показывающая компромиссы В капиталистической системе предприятие считается успешным и эффективным, если оно прибыльно. Чтобы получить максимальную прибыль, производители могут ограничивать производство, а не обеспечивать максимальное использование ресурсов. Эта стратегия ограничения производства фирмами с целью получения прибыли в капиталистической системе или смешанной экономике известна как создание искусственного дефицита.
Искусственный дефицит по существу описывает ситуации, когда производители или владельцы товара ограничивают его доступность для других. сверх того, что строго необходимо. Идеи и информация являются яркими примерами излишне дефицитных продуктов в условиях искусственного дефицита, как показано в следующей цитате:
Если у вас есть яблоко, а у меня есть яблоко, и мы обмениваемся яблоками, то у вас и у меня все равно будет по одному яблоку. Но если у вас есть идея, а у меня есть идея, и мы обмениваемся этими идеями, тогда у каждого из нас будет по две идеи.
— Phi Kappa Phi JournalХотя идеями, показанными выше, можно поделиться с меньшими ограничениями чем физические товары, они часто рассматриваются как уникальные, редкие, изобретения или творческие произведения, и поэтому им предоставляется защита как интеллектуальная собственность, чтобы позволить оригиналу авторов потенциально получать прибыль от своей работы.
Считается, что искусственный дефицит необходим для содействия развитию товаров. В примере с цифровой информацией можно бесплатно копировать информацию до бесконечности, но это требует значительных вложений в первую очередь для разработки информации. В примере фармацевтической промышленности производство лекарств довольно дешево для крупномасштабного производства, но новые лекарства очень дороги. Это связано с тем, что первоначальные инвестиции в разработку лекарства обычно составляют миллиарды долларов. Обычно фармацевтические компании имеют рентабельность намного выше, чем эти первоначальные инвестиции, но высокая отдача также привлекает многие компании к конкуренции, увеличивая темпы разработки лекарств. Особенностью многих стран также является ограничение по срокам патентных прав; по прошествии определенного количества лет в условиях искусственного дефицита действие патента прекращается, и на рынок выходят дешевые генерические версии продукта. Таким образом, разработчик лекарств получает окупаемость инвестиций, а другие компании впоследствии конкурируют за снижение цен.
Некоторые классические либералы и либертарианцы выступают против искусственного дефицита на том основании, что их отсутствие физического дефицита означает, что они не подпадают под те же основания, что и материальные формы частной собственности, и что большинство случаев искусственного дефицит, такой как интеллектуальная собственность, являются порождением государства, ограничивающим права человека.
Экономический либеральный аргумент против искусственного дефицита состоит в том, что в отсутствие искусственного дефицита предприятия и люди будут создавать инструменты, основанные на их собственных потребностях (спросе). Например, если компания остро нуждается в программе распознавания голоса, они будут платить за разработку программы, отвечающей их потребностям. Бизнес получит прибыль не от программы, а от повышения эффективности за счет программы. Последующее изобилие программы снизило бы операционные расходы для разработчика, а также других предприятий, использующих новую программу. Более низкие затраты для предприятий приводят к более низким ценам на конкурентном свободном рынке. Более низкие цены поставщиков также увеличили бы прибыль первоначального разработчика. В изобилии компании будут продолжать платить, чтобы улучшить программу в соответствии с их собственными потребностями и увеличить прибыль. Со временем первоначальный бизнес окупается, и конечный потребитель получает доступ к программе, которая соответствует его потребностям лучше, чем может предсказать любой разработчик программы. Это общее обоснование программного обеспечения с открытым исходным кодом.
социальных либералов, социалистов и анархистов, которые утверждают, что искусственный дефицит полезен для собственником, но неблагоприятным по отношению к потребителю, так как позволяет владельцу извлекать выгоду из идей и продуктов, которые иначе не являются собственностью в физическом смысле.
Социалисты расширяют свой аргумент, чтобы включить «социально расточительное производство», такое как производство товаров, которые рассматриваются как «статусные» (например, бриллианты или дорогие автомобили). Такого рода производство приводит к ситуации искусственного дефицита общественно полезных товаров, потому что большая часть ресурсов общества направляется на производство этих товаров. Например, капитализм привел к росту деятельности, основанной на деньгах, такой как банковские и розничные услуги, меры по исправлению положения профсоюзов и другие подобные действия для защиты капитализма, такие как исследования и разработки оружия. охранных фирм; социалисты утверждают, что выделение ресурсов на эти виды деятельности не является общественно полезным.
Некоторые социалисты утверждают, что не только искусственный дефицит, но даже сама доктрина дефицита является порождением капиталистической системы, потому что любая собственность была считались обузой для кочевого образа жизни, когда цивилизация находилась на стадии охотника-собирателя. Вместе с некоторыми сторонниками свободного рынка либертарианцами и анархистами они будут выступать за экономику совместного использования и экономику пост-дефицита, ставя под сомнение дефицит физических и интеллектуальных товаров как в настоящее время навязано искусственными культурными, бюрократическими или экономическими ограничениями.
Портал экономики 