Войти
В политике собачий свисток - это использование закодированный или наводящий на размышления язык в политических сообщениях с целью заручиться поддержкой определенной группы, не вызывая сопротивления. Концепция названа в честь ультразвуковых собачьих свистков, используемых в пастушьих.
Собачьих свистках используется язык, который кажется нормальным большинству, но который сообщает определенные вещи целевой аудитории. Обычно они используются для передачи сообщений по вопросам, которые могут вызвать споры, не привлекая негативного внимания. Одним из примеров может быть использование такой фразы, как семейные ценности, чтобы сигнализировать христианам, что кандидат будет поддерживать политику, продвигающую христианские ценности, без отчуждения сторонников-нехристиан. Другим может быть использование фразы «международные банки», чтобы сигнализировать расистам о том, что кандидат антисемит, не вызывая отчуждения сторонников нерасизма. Обвинения в свисте собак по своей природе трудно доказать, и они могут быть ложными.
Согласно Уильяму Сэфайру, термин «собачий свисток» в отношении политики мог быть получен из его использования в области опроса общественного мнения. Сэфайр цитирует Ричарда Морина, директора отдела опросов The Washington Post, который писал в 1988 году
: «Незаметные изменения в формулировках вопросов иногда приводят к совершенно другим результатам... исследователи называют это« эффектом собачьего свистка ». ': Респонденты слышат в вопросе нечто такое, чего не слышат исследователи ".
Он предполагает, что сотрудники кампании адаптировали фразу, полученную от политических социологов.
В своей книге 2006 г. Голосование за Иисуса: христианство и политика в Австралии, академик Аманда Лохри пишет, что цель собачьего свистка - обратиться к как можно большему числу избирателей, оттолкнув при этом наименьшее возможное число. В качестве примера она приводит политиков, выбирающих широко привлекательные слова, такие как «семейные ценности », которые имеют дополнительный резонанс для христиан, но избегают откровенных христианских морализаторов, которые могут отпугнуть нехристианских избирателей.
Австралийский политический теоретик Роберт Э. Гудин утверждает, что проблема собачьего свиста заключается в том, что он подрывает демократию, потому что, если избиратели по-разному понимают то, что они поддерживали во время кампании, тот факт, что они казались поддерживающими то же самое, "демократически бессмысленно" и не дает собачьему свисту политический мандат.
Термин был впервые выбран в австралийской политике в середине 1990-х и часто применялся к политической кампании Джона Ховарда. На протяжении его 11 лет в качестве премьер-министра Австралии и, в частности, на его четвертом сроке, Ховарда обвиняли в передаче сообщений, обращенных к встревоженным австралийским избирателям, с использованием кодовых слов, например «неавстралийский», «основной поток» и «нелегалы».
Одним из ярких примеров является сообщение правительства Говарда о прибытии беженцев. Жесткая позиция его правительства в отношении иммиграции была популярна среди избирателей, но его обвинили в использовании этой проблемы для дополнительной рассылки завуалированных сообщений поддержки избирателям с расистскими наклонностями, сохраняя при этом правдоподобное отрицание, избегая откровенно расистских формулировок. Другим примером была огласка теста на получение австралийского гражданства в 2007 году. Утверждалось, что тест может показаться разумным на первый взгляд, но на самом деле предназначен для тех, кто выступает против иммиграции из определенных географических регионов.
Во время канадских федеральных выборов 2015 года Консервативная партия во главе с действующим премьер-министром Стивеном Харпером была обвинена в общении «кодовые» слова в дебатах, чтобы обратиться к сторонникам его партии. В середине избирательной кампании Консервативная партия наняла австралийского политического стратега Линтона Кросби в качестве политического советника, когда они упали на третье место в опросах после Либеральной партии и Новых демократов. Партия. Во время телевизионных дебатов о выборах Стивен Харпер, обсуждая неоднозначное решение правительства лишить некоторых иммигрантов и лиц, ходатайствующих о предоставлении статуса беженца, доступ к системе здравоохранения Канады, сослался на «канадцев из старых запасов » как на поддержку позиции правительства. Лидеры оппозиции, в том числе бывший депутат Квебека от либералов Марлен Дженнингс, назвали его слова расистскими и вызывающими разногласия, поскольку они используются для исключения цветных канадцев.
Линтон Кросби, который ранее руководил четырьмя избирательными кампаниями Джона Ховарда в Австралии, работал советником Консервативной партии во время всеобщих выборов в Великобритании в 2005 году, и этот срок был введен в британскую политическую дискуссию в это время. В том, что Гудин называет «классическим случаем» собачьего свиста, Кросби создал кампанию для консерваторов под лозунгом «Вы думаете, о чем мы думаем?»: Серию плакатов, рекламных щитов, телевизионных рекламных роликов и материалов прямой почтовой рассылки с такие сообщения, как «Ограничение иммиграции не является расистским» и «Как бы вы себя чувствовали, если бы некто досрочно освобожденный напал на вашу дочь? сосредоточился на спорных вопросах, таких как антисанитарные больницы, захват земель скваттерами и ограничение поведения полиции.
Депутат от лейбористов Дайан Эбботт описала рекламную кампанию 2013 «Go Home» британским Министерством внутренних дел в качестве примера политики собачьего свистка.
В апреле 2016 года мэр Лондона и консерватор MP Борис Джонсон был обвинен в «расизме собачьим свистком» канцлером казначейства и лейбористом депутатом Джоном МакДоннеллом, когда Джонсон предложил США Президент Барак Обама затаил обиду на Соединенное Королевство из-за его «исконной неприязни к Британской империи » в результате его «частично-кенийского» наследия после Обамы выразил поддержку Соединенному Королевству проголосовать за то, чтобы остаться в Европейском Союзе в преддверии референдума Великобритании о членстве в ЕС.
На выборах мэра Лондона в 2016 г., консервативный кандидат Зак Голдсмит был обвинен в проведении кампании собачьего свистка против лейбористов Садика Хана, играя на мусульманской вере Хана, предполагая, что он будет нацелен на индуистов и сикхов с помощью «налог на ювелирные изделия» и попытка связать его с экстремистами.
Тереза Мэй была обвинена в политике собачьего свистка во время выхода Великобритании из Европейского Союза после того, как заявили, что граждане ЕС «прыгали из очереди».
Лейбористская партия Джереми Корбина обвиняется в терпимости к "собачьему свистку" антисемитизму в партии с тех пор, как он возглавил партию.
Фраза «права штатов », буквально относящаяся к полномочиям правительств отдельных штатов в Соединенных Штатах, была описана в 2007 Дэвид Гринберг в Slate как «кодовые слова» для узаконенной сегрегации и расизма. Права штатов были тем знаменем, под которым такие группы, как Защитники государственного суверенитета и индивидуальных свобод выступали в 1955 году против десегрегации в школах. В 1981 году бывший стратег Республиканской партии стратег Ли Этуотер, давая анонимное интервью, обсуждая Южную стратегию Никсона, предположил, что для обозначения использовались такие термины, как «права штатов». собачий свист:
Вы начинаете в 1954 году, говоря: «Ниггер, негр, негр». К 1968 году нельзя сказать «негр» - это тебе больно. Обратные пожары. Итак, вы говорите такие вещи, как принудительное отключение, права штатов и все такое. Вы становитесь настолько абстрактным, что говорите о снижении налогов. И все эти вещи, о которых вы говорите, являются чисто экономическими вещами, и их побочным продуктом является то, что черным страдают хуже, чем белым. И подсознательно, возможно, это часть этого. Я этого не говорю. Но я говорю, что если он становится абстрактным и закодированным, то мы так или иначе решаем расовую проблему. Вы следите за мной - потому что, очевидно, сидеть и говорить: «Мы хотим это вырезать» - это гораздо более абстрактно, чем даже автобус, и намного более абстрактно, чем «Ниггер, негр».
Этуотер противопоставлял это с кампанией Рональда Рейгана, которая, по его мнению, «лишена какого-либо расизма, каких-либо ссылок». Однако Ян Хейни Лопес, американский профессор права и автор книги 2014 года «Собачий свисток», описал Рейгана как «собачьего свистка», когда кандидат рассказывал истории о «Кадиллаке - управлял «королевы благосостояния » и «связывал молодых баксов», покупая стейки на косточке с талонами на питание »во время своей предвыборной кампании. Он утверждает, что такая риторика подталкивает белых американцев среднего класса голосовать против своих экономических интересов, чтобы наказать «недостойные меньшинства», которые, по их мнению, получают слишком много государственной помощи за свой счет. По словам Лопеса, консервативные белые представители среднего класса, убежденные влиятельными экономическими кругами в том, что меньшинства являются врагами, поддержали политиков, которые обещали ограничить нелегальную иммиграцию и бороться с преступностью, но непреднамеренно также проголосовали за политику, благоприятствующую чрезвычайно богатым, например, за снижение налогов. для групп с высокими доходами, предоставляя корпорациям больший регулирующий контроль над отраслью и финансовыми рынками, уничтожение профсоюзов, сокращение пенсий для будущих государственных служащих, сокращение финансирования государственных школ и сокращение системы социального обеспечения. Он утверждает, что эти же избиратели не могут связать растущее неравенство, которое повлияло на их жизнь, с политическими программами, которые они поддерживают, что привело к массовой передаче богатства верхнему 1% населения с 1980-х годов.
Журналист Крейг Унгер писал, что президент Джордж Буш и Карл Роув использовали закодированный язык «собачьего свистка» в политическая кампания, доносящая одно послание до всего электората и в то же время дающее совершенно иное послание целевой политической базе евангелических христиан. Уильям Сафайр в Политическом словаре Safire предложил пример критики Буша во время президентской кампании 2004 года в США Решение Верховного суда 1857 Дреда Скотта об отказе в США гражданство любого афроамериканца. Сэфайр писал, что большинству слушателей критика казалась безобидной, но «остроухие наблюдатели» восприняли это замечание как остроумное напоминание о том, что решения Верховного суда могут быть отменены, и как сигнал о том, что в случае переизбрания Буш может выдвинуть свою кандидатуру в Верховный суд. Судить судью, который отменит Роу против Уэйда. Это мнение отражено в статье Питера Уоллстена Los Angeles Times 2004 года.
Во время праймериз Демократической партии 2008 года писательница Энид Линетт Логан раскритиковала Хиллари Клинтон ставка кампании на кодовые слова и инсинуации, по-видимому, предназначена для того, чтобы представить гонку Барака Обамы проблематичной, заявив, что Обама был охарактеризован кампанией Клинтона и ее видными сторонниками как антибелые из-за его связи с преподобным Джереми Райтом, способный привлечь только черных голосов, антипатриот, наркоман, возможно, продавец наркотиков, женатый на рассерженной неблагодарной черной женщине.
В 2012 году журналист Соледад О 'Брайен использовал фразу "собачий свисток", чтобы описать обвинение Tea Party Express представителя Эми Кремер в том, что Обама «не любит Америку». Также в том же избирательном цикле кампания Обамы показала в Огайо рекламу, в которой говорилось, что Митт Ромни не был "одним из нас". Журналист Washington Post Карен Тумалти писала: «По иронии судьбы, это перекликается с лозунгом, который использовался в качестве расового кода, по крайней мере, на протяжении последних полувека».
В течение 2014 года. Праймериз республиканского сената в штате Миссисипи, разразился скандал с политиками, обвиненными в попытке повлиять на общественность с помощью таких кодовых слов, как «продовольственные талоны». Сенатор Тед Круз призвал к расследованию, заявив, что «реклама, которую они запускали, представляла собой ложные нападения на расовой почве».
Во время президентской избирательной кампании 2016 года и в ряде случаев на протяжении его президентства, Дональд Трамп был обвинен в использовании расовых и антисемитских методов «собачьего свиста» политиками и крупными новостными агентствами.
Некоторые утверждают, что эта концепция является слишком расплывчатые и склонные к ложным обвинениям. Лингвист из Университета Аризоны Роберт Хендерсон и лингвист из Университета Гакуина Элин Маккриди утверждают, что правдоподобное отрицание является ключевой характеристикой собачьих свистков. Гарвардский лингвист Стивен Пинкер пишет: «Собачий свист - это интригующая экзегетическая техника, с помощью которой вы можете утверждать, что любой говорит что угодно, потому что вы легко можете услышать предполагаемые собачьи свистки, которых нет в реальном буквальном содержании того, что говорит человек. Я думаю, что вы могли бы заменить собачий свисток слуховой галлюцинацией, и обвинение было бы точно таким же. "
