Войти
| США против Сьюзен Б. Энтони | |
|---|---|
| Суд | США Окружной суд Северного округа Нью-Йорка и Окружной суд США Северного округа Нью-Йорка |
| Полное название дела | США против Сьюзан Б. Энтони |
| Аргументировано | 17 июня 1873 г. |
| Холдинг | |
| Сьюзен Б. Энтони была признана виновной в нарушении Закона 1870 г. и закона Нью-Йорка путем незаконного голосования и оштрафована на 100. Право на суд присяжных существует только тогда, когда есть оспариваемый факт, а не когда есть проблема закона. | |
| Членство в суде | |
| Судья (судьи) на соответствие | Судья Уорд Хант |
| Применяемое законодательство | |
| Закон об исполнении 1870 года, США Const. поправить. XIV | |
| Заменено | |
| Спарф против США (1895) | |
Сьюзен Б. Энтони Против Сьюзен Б. Энтони было уголовным судом над Сьюзен Б. Энтони в США Федеральный суд в 1873 году. Ответчик был лидером движения за женское избирательное право, который был арестован за голосование в Рочестере, Нью-Йорк на выборах 1872 года в нарушение закона штата, который разрешено голосовать только мужчинам. Энтони утверждала, что она имеет право голоса благодаря принятой Четырнадцатой поправке к Конституции США, часть которой гласит: «Ни один штат не может принимать или обеспечивать соблюдение какого либо закона, ограничивающего привилегии или иммунитеты граждан. Соединенных Штатов. "
Судья, Уорд Хант, был недавно назначен США. Верховный суд Судья, ответственный за федеральный окружной суд, в котором В последний день Она выразила протест против несправедливости своего гражданина, выразила протест против несправедливости своего гражданина, выразила протест против несправедливости своего гражданина «самой речью в истории агитации за избирательное право женщин» суда Хант спросила Энтони, ему ранее не разрешалось выступать, ответил, что один историк женского. ». Когда судья Хант заключил Энтони к выплате штрафа в 100 долларов, она заявила, что никогда не сделает. Ату штрафа, что помешало ей подать свое дело в Верховный суд.
Четырнадцать других женщин из Рстера, жили в. палате Энтони, также их проголосовали за эти выборах и были арестованы, правительство так и не привлекло к суду., Инспекторы по выборам, разрешившие женщинами голосовать, были арестованы, преданы суду и признаны виновными.>Поми лованы пре зидентом Улиссом С. Грантом после заключения в тюрьму за отказ платить штрафы, наложенные судом.
Суд, за которым внимательно следила национальная пресса, помог сделать избирательное право женщин национальным вопросом. Это был важный шаг в переходе движения за права женщин от движения, которое охватывало ряд вопросов, к движению, размещенному в первой очереди на избирательном праве женщин. Вердикт судьи Ханта вызвал споры в юридическом сообществе, которое длилось годами. В 1895 году Верховный суд постановил, что федеральный судья может приказать присяжным вынести приговор в уголовном процессе.
Требование для избирательного права женщин из более широкого движения за права женщин, начало зарождаться в США в начале 1800-х годов. В первые дни движения не было спроса на голоса, когда в центре внимания находились такие вопросы, как право женщин выступать в общественных местах и имущественные права замужних женщин. На первом съезде которая по правам женщин Конвенция Сенека-Фолс, состоявшемся в западном Нью-Йорке в 1848 году, единственной резолюцией, не была принята единогласно, была резолюция, призывающая к избирательному праву женщин. Созданная Элизабет Кэди Стэнтон, которая только начинала свою карьеру в качестве лидера избирательного права, резолюция была принята только после Фредерика Дугласа, лидера аболиционистов и бывшего рабского, оказал сильную поддержку. Эта конвенция помогла популяризировать идею избирательного права женщин, и ко времени принятия первой конвенции о правах женщин в 1850 году избирательное право стало общепринятой частью движения.
Женщины начал пытаться голосовать. В Вайнленде, штат Нью-Джерси, центре радикальных спиритуалистов, почти 200 женщин поместили свои бюллетени в отдельный ящик и попытались подсчитать их во время выборов 1868 года, но безуспешно. Люси Стоун, которая жила поблизости, вскоре после этого попыталась проголосовать, но тоже безуспешно.
В 1869 году Фрэнсис и Вирджиния Минор, суфражистки мужа и жены из Миссури, разработали стратегию, которая стала известна как New Departure, которая на протяжении нескольких лет привлекает движение за избирательное право. Эта стратегия утвержденной Четырнадцатая поправка к Конституции США вместе с ожидаемой поправкой Пятнадцатой поправкой косвенно предоставила женщинам права. Основная цель этих поправок заключалась в том, чтобы сделать недавно освобожденных рабов гражданами с правом голоса. При этом поправки, передаваемые гражданам, запрещают доступ к гражданам, ограничивая доступ к избирательным каналам. Несовершеннолетние процитировали Corfield v. Coryell, дело 1823 года, в котором федеральный окружной суд постановил, что право голоса было включено в привилегии и иммунитеты граждан. Они также сослались на преамбулу Конституции поддержку своего утверждения о том, что основные права являются естественными правами, которые составляют конституционную власть. Согласно стратегии New Departure, основная задача избирательного движения заключалась в том, чтобы в судебном порядке установить, что эти принципы, взятые, подразумевают, что женщины имеют право голоса.
В 1871 г. Виктория Вудхалл биржевой маклер, мало имевший ранее связи с женским движением, представил комитету Конгресса измененную версию стратегии New Departure. Вместо того, чтобы принять декларативный акт для той же цели. Комитет отклонил ее предложение.
В начале 1871 года Национальная ассоциация избирательного права женщин (NWSA) официально принимает стратегию нового отъезда. Он поощрял женщин пытаться голосовать и подавать федеральные иски в случае отказа в этом праве. NWSA, организованная Сьюзен Б. Энтони и Элизабет Кэди Стэнтон в 1869 году, была первой национальной организацией по защите прав женщин. Соперничающая организация под названием Американская ассоциация избирательного права женщин, которая занимается месяцами позже, не участвует в представлении закона от государства, которые позволили женщинам голосовать.
Вскоре женщин попытались проголосовать в десятках населенных пунктов. В сопровождении Фредерика Дугласа, лидера аболиционистов и четырех сторонников прав женщин, шестьдесят женщин безуспешно пытались зарегистрироваться в Вашингтоне, округ Колумбия, весной 1871 года, и более семидесяти пытались проголосовать. В ноябре 1871 года Верховный суд округа Колумбия отклонил иски, поданные женщинами. «Тот факт, что практическая реализация предполагаемого права была бы разрушительной для цивилизации», «тот факт, что практическая реализация предполагаемого права была бы разрушительной для цивилизации», что «гражданство не подразумевает право голоса, заявив, что« настоящее подтверждение естественного права всех граждан » »» На данном этапе народной разведки »., решающим является то, что права не существует ».
Реакция власти были приглушены этими безуспешными попытками проголосовать. Реакция была резко иной, когда Сьюзен Б. Энтони удалось проголосовать на президентских выборах 1872 года в Рочестере, штат Нью-Йорк. Энтони был широко известной фигурой. Она и Стэнтон основали Лояльную национальную лигу женщин, первую национальную женскую политическую организацию в США, в 1863 году во время Гражданской войны в США. Энтони был главным организатором кампании петиций, которая собрала почти 400000 подписей в тот момент кампании петиций в истории США. Она и Стэнтон были лидерами Национальной ассоциации избирательного права женщин. В то время, когда она отдавала свой бюллетень, Энтони был самым известным в стране защитником права женщин на голосование.
Джон Ван Вурхис 1 ноября 1872 года Энтони гулял со своими сестрами Гельмой, Ханной и Мэри пришла в пункт регистрации в соседней парикмахерской и потребовала регистрацию. Энтони процитировал четырнадцатую поправку к избирательным инспекторам, чтобы оправдать их требования, и пригрозил подать в суд на инспекторов лично, если они откажутся. Инспекторы проконсультировались с известным местным юристом Джоном Ван Вурхисом (решительным сторонником избирательного права для женщин), который посоветовал им регистрировать женщин после того, как они принесут стандартную присягу, по его словам, "поставит всю ответственность за дело"
Опытный публицист, Энтони пошел в редакцию газеты, чтобы дать интервью о том, что только что произошло.
Новости о регистрации женщин появились в дневных газетах, некоторые из них объявили инспекторов, которые зарегистрировали женщин.
<. Энтони вернулась в офис регистрации регистрации, чтобы попросить инспекторов проявить твердость и заверить их, что она покроет любые судебные издержки, которые они могут понести. 108>В день выборов, 5 ноября Энтони и четырнадцать других женщин из ее отделения пошли на избирательный участок, чтобы проголосовать. бюллетени. Сильвестр Льюис, наблюдатель за опросом, оспорил их право голоса, тем самым вызвав требование принести присягу, заявив, они имеют право голосовать, что они и сделали. Теперь избирательные инспекторы оказались в затруднительном положении. Они отказались от своих прав в любой стране, потому что они отказались от своих прав в любой стране, потому что они отказались от своих прав в любой стране. Федеральный, однако, сделалным получение бюллетеня не имеющего законного права избирателя. Более того, федеральный закон предусматривает такие же наказания за избирательный бюллетень. Инспекторы решили разрешить женщинам голосовать. Негативная огласка предыдущих дней повлияла на чиновников в других отделениях, отвергли других зарегистрированных женщин.Энтони не ожидал, что проголосует, согласно Энн. Д. Гордон, историк женского движения. Вместо этого она ожидала, что ее откажут от участия в опросах, после чего планировать подать иск в федеральный суд, добиваясь своего права голоса. Она тоже не ожидала, что ее арестуют.
14 ноября были составлены и показаны прессе ордера на арестовавших женщин и разрешенных им избирательных инспекторов. Уильям С. Сторрс, один из уполномоченных по США. Окружной суд в районе Рочестера послал сообщение Энтони с просьбой встретиться с ним в его офисе. Энтони ответил, что она «не использовала никаких электронных знакомств».
18 ноября заместитель маршала США пришел в ее дом и сказал, что комиссар Сторрс желает видеть ее в своем офисе. Когда Энтони спросил, почему, офицер ответил, что Сторрс хотел ее арестовать. Энтони сказал, что мужчин не арестовывали таким образом, и потребовал надлежащего ареста. Затем депутат предъявил ордер и арестовал ее. Когда ей сказали, она должна пойти с ним, Энтони ответила, что она не готова ехать немедленно. Депутат сказал, что пойдет вперед, и она будет последовать за ней, когда будет готова. Энтони сказал, что она откажется подавать в суд, поэтому депутат подождал, пока она переоденется. Затем Энтони протянул ей запястья, чтобы надеть наручники, но офицер отказался, сказав, что не считает это необходимым.
Генри Р. Селден Остальные четырнадцать женщин, которые проголосовали и были усилены, были: Шарлотта («Лотти») Б. Энтони, Мэри С. Энтони, Эллен С. Бейкер, Нэнси М. Чепмен, Ханна М. Чатфилд, Джейн М. Когсуэлл, Рода ДеГармо, Мэри С. Хебард, Сьюзан М. Хаф, Маргарет Гарригес Лейден, Гельма Энтони Маклин, Ханна Энтони Мошер, Мэри Э. Пулвер и Сара Коул Трусдейл. Были арестованы и избирательные инспекторы, разрешившие им голосовать. Их звали Беверли Во Джонс, Эдвин Т. Марш и Уильям Б. Холл. Несколько женщин были вовлечены в различные виды реформаторской деятельности. ДеГармо была секретарем по записи Рочестерской конвенции о правах женщин 1848 года, второй такой конвенции в стране, проведенной через две недели после Конвенции Сенека-Фоллс.
В качестве своего поверенноготони выбрал Генри Р. Селден, уважаемый местный юрист, ранее занимавший должности вице-губернатора Нью-Йорка и судьи Апелляционного суда Нью-Йорка. Нью-Йорк Коммерческий рекламодатель сказал, что суд над Энтони приобрел новое значение, когда Селден согласился заняться ее делом, и предположил, что мужчинам, возможно, придется пересмотреть свое мнение об избирательном праве женщин. Энтони также часто консультировался с юристом избирательных инспекторов, Джоном Ван Вурхисом, который ранее работал прокурором Рочестер-Сити.
Арестованные женщины были удержаны под залог в 500 долларов. Все внесли залог, кроме Энтони, который отказался. Не помещалась в США округ Олбани, но на самом деле она там никогда не содержалась.
Арест Энтони подготовила национальные новости, которые она превратила в возможность привлечь внимание к избирательному движению. Она выступала в 29 городах и деревнях округа Монро, штат Нью-Йорк, где должен был состояться ее судебный процесс и который предоставит присяжные заседатели для ее рассмотрения. Ее речь была озаглавлена «Является ли голосование гражданином США преступлением?» Она сказала: «Мы больше не обращаемся к законодательному собранию или Конгрессу с петицией о предоставлении нам права голоса. Мы предлагаем женщин во всем мире использовать слишком долго игнорируемым «правом гражданина на голосование» ». Она процитировала перед своей аудиторией первый раздел принятой Четырнадцатой поправки, который гласит:
Все лица, рожденные или натурализованные в штатах и подпадающих под их юрисдикцией, являются гражданами штата. и государства, в котором они проживают. Интернет-провайдер. ни один штат не может лишить какое-либо лицо жизни, свободу или собственность без надлежащей правовой процедуры; и не отказывать любому лицу, находящемуся под его юрисдикцией, защиту со стороны закона.
Затем Энтони утверждал, что
единственный вопрос, который нужно решить сейчас: являются ли женщины лицами? И я вряд ли верю, что у кого-то из наших оппонентов хватит смелости сказать, что это не так. Таким образом, как личностями, женщины являются гражданами; и ни один штат не имеет права принимать какие-либо новые законы или применять какие-либо старые законы, которые ограничивают их привилегии или иммунитеты ».
Ее речь была полностью напечатана в одной из ежедневных газет, Рочестера, что еще больше распространило ее сообщение для использования присяжных.
Она обратила внимание на непоследовательный способ использования гендерных в законе. Она указывает, что в налоговом законодательстве Нью-Йорка упоминаются только «он», «он» и «его»., однако налоги собирались с женщин. В Федеральном Законе об исполнении 1870 года, в нарушении которого она обвинялась, аналогичным образом использовались только мужские местоимения. Его официальная запись о присяге была сделана с использованием местаимений мужского рода, но Секретарь Суда вставил "s" над "он" в печатной форме, чтобы превратить его в "она", и аналогичным образом изменил "его" на "ее". сказала: "Я настаиваю, что правительственные чиновники таким образом манипулируют местами, чтобы налоги, женщины могли себе такую же вольность, чтобы обеспечить себе право на голос в правительстве".
21 января 1873 года на слушании в Окружном суде США в Олбани, столице штата Нью-Йорк, Селден представил подробные аргументы в поддержку дела Энтони. Он сказал, что вопрос о праве женщин голосовать не был решен в судах, и поэтому у правительства нет оснований для привлечения Энтони к уголовной ответственности. Не дав прокурору США Ричарду Кроули возможность изложить доводы правительства, судья Натан К. Холл постановил, что Энтони останется под стражей.
Энтони ранее опубликовал аргументы Селдена. этот суд в виде брошюры и распространил 3000 экземпляров, некоторые из которых она разослала редакторам газет в нескольких штатах с просьбами о перепечатке. В письме, сопровождавшем ее запрос к издателю Rochester Evening Express, она просила помочь людям в том, что ее голосование не было преступлением, сказав: «Мы должны так просвещать жителей Рочестера, чтобы ни одно присяжное из двенадцати человек не могло быть признан виновным».
Место судебного разбирательства по делу Энтони: Здание суда округа Онтарио, Канандайгуа, штат Нью-Йорк 24 января Кроули представил обвинительные заключения большому жюри в окружном суде Олбани, предъявил обвинение избирателям-женщинам. Энтони снова не признал себя виновным и был заключен под залог в размере 1000 долларов. Селден внес залог за Энтони в связи с ее протестом.
4 марта Энтони снова проголосовал на выборах в Рочестере. Однако на этот раз она была единственной женщиной, которая поступила так.
22 мая на предъявлении обвинения Кроули потребовал передать дело из федерального окружного суда в федеральный окружной суд Северного округа Нью-Йорка, который имел параллельную юрисдикцию. Заседание этого окружного суда состоится в июне в Канандаигуа, административном центре округа округа Онтарио, граничащего с округом Монро. Причины переезда не назывались, но наблюдатели отметили, что США Верховный суд судья Уорд Хант был назначен в этот округ и будет доступ в июне для рассмотрения дела. Федеральные окружные суды часто рассматривают важные дела до назначения назначенного судьи Верховного суда, участие которого придает вердикту больший вес. Перевод означал, что присяжные не будут набираться из округа Монро, который Энтони осветил во время своего недавнего выступления с лекциями праве женщин на голосование. Энтони ответил, выступая в округе Онтарио перед началом судебного разбирательства с помощью ее коллеги Матильды Джослин Гейдж.
Судья Уорд Хант, судья Верховного суда США, председательствовал на судебном процессе в федеральном окружном суде, Северный округ Нью-Йорк -Йорк -Йорк -Йорка. У судебного разбирательства было несколько осложнений. Энтонияли в нарушении государства, запрещающего обвинения в суде штата, но ее не судили в суде. Вместо этого ее судили федеральные суды за нарушение Закона об исполнении 1870, который объявлен федеральным преступлением на выборах Конгресс, если избиратель не имеет права голоса в соответствии с законодательством штата. Ее дело рассматривалось двумя пересекающимися ветвями федеральной судебной системы: Окружным судом США Северного округа Нью-Йорка и Окружным судом США Северного округа Нью-Йорка. (Эта система окружных судов была упразднена в 1912 году.)
Судья Уорд Хант, который недавно был назначен в Верховный суд США, отвечал за этот округ и был судьей в этом процессе. Хант никогда не был судьей первой инстанции. Первоначально политик, он начал свою судебную карьеру с избрания в Апелляционный суд Нью-Йорка.
Судебное разбирательство по делу США против Сьюзен Б. Энтони началось 17 июня 1873 года в Канандаигуа., Нью-Йорк, и за ним внимательно следила национальная пресса. Дело рассматривалось как фарсовое, и пресса была готова к большему. «Нью-Йорк Таймс» сообщила, что «5 ноября 1872 г. было признано, что ответчиком была женщина ».
Судья Хант председательствовал самостоятельно, что противоречило установившейся практике. В то время в федеральных уголовных процессах обычно участвовали два судьи, и дело не могло быть передано в Верховный суд, если судьи не соглашались с приговором. Судья окружного суда Натан К. Холл, который уже был вовлечен в дело Энтони в предыдущих судебных исках, служил рядом с судьей Хантом во время судебных заседаний ранее в тот же день, и он был на скамейке с Хантом, когда дело Энтони было объявлено. Однако он не оставался там во время суда над Энтони, а вместо этого сидел в аудитории. В аудитории был бывший президент Миллард Филлмор.
Судебное заключение судьи Ханта от 18 июня 1873 г.
Выступая в защиту, Селден сказал, что первый раздел Четырнадцатой поправки ясно понять, что женщины были гражданами и что штатам было разрешено принимать законы, ограничивающие «привилегии и иммунитеты». Таким образом, по его словам, женщины обладают всеми правами граждан, включая право голоса, которое придает значение другим политическим правам. Он использует примеры несправедливости, подвергающуюся кампании всего мира отчасти. Он сказал, что Энтони голосовала, искренне веря в то, что она голосует законно и, следовательно, не может быть обвинена в сознательном нарушении закона.
Выступая защита обвинения, Кроули, заявил, что «привилегии и иммунитеты» защищены Четырнадцатой поправкой. применяется только к таким правам, как жизнь, свобода и собственность, но не к праву голоса. Он сказал, что дети являются гражданами, но никто не будет утверждать, что у них есть право голоса. Он процитировал недавние решения судов и федеральных судов, которые подтвердили право штатов избирательное право только мужчинами. Он указывает, что второй раздел Четырнадцатой поправки конкретно относится к избирателям-мужчинам, когда сокращает представительства в Конгрессе штатов, ограничивают избирательное право мужчин.
Через разрешение показания от своего поверенного Энтони. но Хант отклонил ее просьбу. Вместо этого он следовал правилу общего права того времени, которое позволяет обвиняя уголовным делам в федеральном суде показания.
После того, как обе стороны представили свои доводы на Второй день судебного разбирательства судья Хант представил свое письменное мнение. По его словам, он написал это заранее, чтобы «не возникло недопонимания в отношении моих взглядов». Он сказал, что Конституция позволяет штатам запрещать женщинам голосовать, и что Энтони виновен в нарушении закона Нью-Йорка в этом отношении. Он процитировал Дела о бойне и Брэдуэлл против Иллинойса, постановления Верховного суда, вынесенные всего за несколько недель до, которые узко определили права граждан США. Кроме того, по его словам, право на суд присяжных существует только тогда, когда есть оспариваемый факт, а не когда возникает вопрос закона. В наиболее противоречивом аспекте суда, Hunt постановил, что защита признала факты дела, и он направил жюри поставить обвинительный приговор. Он должен провести опрос присяжных, чтобы узнать их мнение о том, каким должен быть вердикт. Эти действия вызвали споры, поскольку шестая поправка к Конституции США начинается словами: «Во всех уголовных преследованиях обвиняемый пользуется правом на быстрое и открытое судебное разбирательство беспристрастным жюри».
Н. Э. Х. Халл, профессор права, который написал исследование этого судебного процесса длиной в книгу, прокомментировал высказывание судьей Ханта мнения, которое, по словам Ханта, он подготовил ранее. Халл сказал: «Означает ли это, что он написал свое мнение до начала судебного разбирательства, или он сказал, чтобы услышать, какие-либо аргументы или доказательства в тот день повлиять на его решение, никто не узнает». После суда Энтони откровенно заявил, что верит в то, что Хант вынес приговор до начала судебного процесса. Ван Вурхис, адвокат, который помогал Энтони, согласился, заявив, что Хант «несомненно, заранее подготовил свое мнение».
Участники позже выразили несогласие с тем, каким был бы вердикт присяжных, если бы не было направлено вердикт. Прокурор США Кроули заявил, что жюри неофициально согласилось с вердиктом Ханта. Энтони другую историю. В «Истории избирательного права женщин», которую она соредактировала, сообщается, что один из присяжных сказал: «Признание виновным не было бы моим, если бы я говорил и не должен был быть один. Были и другие, которые думали так же, как я. сделала, но мы не могли говорить ».
Обращение Энтони к суду после вынесенного приговора
Во второй день и последний день судебного разбирательства, что обычно является обычным ходом, Хант предложенный Энтони, есть ли у нее что-нибудь сказать. Она ответила «самой известной речью в истории агитации за избирательное право женщин», согласно Энн Д. Гордон, историку женского движения.
Неоднократно игнорирует приказ судьи, чтобы перестать говорить и сесть, Энтони возразила против того, что она назвала «этим высокомерным посягательством на права моего гражданина», заявив, что «вы попрали под ногу все жизненно важные принципы нашего правительства. Мои естественные права, мои гражданские права, мои политические права, все мои судебные права одинаково игнорируют ". Это осудила судью Ханта за то, что он отказал ей в суде присяжных. сверстников, потому что что женщинам не разрешалось быть присяжными, как рабы получили свою свободу, взяв ее «под, или под, чтобы женщины получили свое право голоса в правительстве, они должны« взять ее;
Когда судья Хант приговорил Энтони к выплате штрафа в размере 100 долларов, она ответила: «Я никогда не заплатит ни доллара твоего несправедливого штрафа», Вместо этого Хант объявил, что не будет отдавать распоряжение о ее заключении, пока она не будет отдавать судебный приказ habeas corpus, чтобы добиться слушания дела в Верховном суде., перекрыв эту юридическую улицу. Мы в то время апелляции в Верховный суд по уголовным делам не разрешались, Энтони не могла рассмотрение своего дела.
Через месяц после суда, Заместитель федерального маршала был отправлен взыскать штраф с Энтони. Он сообщил, что при тщательном поиске не удалось найти, что могло быть изъято для уплаты штрафа. Суд не предпринял никаких дальнейших действий.
Суд над избирательными инспекторами, которые позволили Энтони и другим четырнадцати женщинам голосовать, был состоялся сразу после суда над Энтони. Инспекторы были признаны виновными в нарушении исполнительного закона 1870 года и оштрафованы. Они отказались платить штраф и в итоге были заключены в тюрьму.
Общественность сочувствовала инспекторам, которые оказались в безвыходной ситуации, столкнувшись с неблагоприятными судебными исками, если они позволили женщинам голосовать, а также если они отверг их. 26 февраля 1874 г. газета Rochester Evening Express сообщила: «Арест и заключение в нашу городскую тюрьму инспекторов по выборам, получивших голоса Сьюзен Б. Энтони и других женщин на избирательных участках Eight Ward несколько месяцев назад, это мелкий, но злонамеренный акт тирании ». Заключенные инспекторы еду, кофе и постоянный поток визитов от сторонников, включая женщин, которым они позволили голосовать. Энтони обратилась к своим друзьям в Конгрессе с просьбой об их освобождении, а они, в свою очередь, обратились к президенту Улиссу С. Гранту, который помиловал мужчин 3 марта 1874 года. Инспекторы были переизбраны в их должности на выборах, состоявшихся в тот же день.
Четырнадцати женщинам, арестованным вместе с Энтони, были предъявлены обвинения в январе 1873 года. 22 мая они были освобождены на собственное подписку о невыезде после того, как прокурор США Кроули объявил, что дело Энтони будет превращено в контрольный. Им сообщили, что им не нужно на предстоящем суде над Энтони. 21 июня 1873 года, после суда над Энтони, прокурор внес в окружной суд ходатайства nolle prosequi, чтобы понять, что правительство больше не будет рассматривать их дело.
Карикатура на Сьюзан Б. Энтони в Daily Graphic незадолго до суда Associated Press ежедневно публикует отчеты о судебном процессе, которые печатались в газетах по всему миру. страна. В некоторых случаях газеты заполняли несколько колонок доводами, подготовленными адвокатами, и постановлениями судьи. Некоторые газеты резко критиковали женщин-избирателей. Рочестерский союз и рекламодатель заявили, что их действия «демонстрируют прогресс женского беззакония вместо принципа женского избирательного права» и что «усилия Сьюзен Б. Энтони и К ° по снятию пола и голосованию как мужчины будут пока поскольку они успешны и преступны, и смешны ». Основной интересующей темой был отказ судьи Ханта позволить присяжным обсудить и проголосовать за вердикт. The New York Sun призвал к импичменту Ханта, заявив, что он свергнул гражданскую свободу. Государственный Sentinel and Capital спросил: «Зачем вообще нужны присяжные, если судьи могут находить вердикты - или давать указания, чтобы они были найдены, а затем отказываются опрашивать присяжных?»
Незадолго до начала судебного разбирательства Новый York Daily Graphic разместила на своей обложке полную страницу карикатуры на Энтони с заголовком «Женщина, которая посмела». На нем был изображен Энтони с мрачным лицом в мужских ботинках со шпорами. На заднем плане была женщина в полицейской форме и мужчины с продуктами и младенцами. В сопроводительной истории говорилось, что, если бы Энтони был оправдан на суде, мир стал бы напоминать мультфильм, и женщины могли бы «сделать первый шаг по пути, который они искали».
В январе 1874 года Энтони подал прошение в Конгресс вернуть ей штраф на том основании, что решение судьи Ханта было несправедливо. Судебные комитеты Сената и Палаты представителей обсуждали этот вопрос. Сенатор Мэтью Карпентер осудил решение судьи Ханта, заявив, что оно было «в целом отходом от суда присяжных по уголовным делам» и весьма опасным нововведением в нем. Такая доктрина делает суд присяжных - фарс. [Энтони] не имел суда присяжных по смыслу Конституции, и поэтому ее осуждение было ошибочным ». Бенджамин Батлер внес законопроект о переводе штрафа Энтони на пол.
Суд над Сьюзен Б. Энтони помог сделать избирательное право женщин национальной проблемы. Это был важный шаг в переходе движения за права женщин от движения, которое охватывало ряд вопросов, в движение, основное в первую очередь на женском избирательном праве.
Национальная ассоциация избирательного права женщин (NWSA) продолжала преследовать новый исход несмотря на то, что Энтони была заблокирована в ее попытке попытки дело о своем избирательном праве в Верховный суд. Вирджиния Минор, один из создателей стратегии New Departure, преуспела в этом. Когда Майнору запретили зарегистрироваться Собираясь голосовать в Миссури в 1872 году, она направила свое дело сначала в окружной суд штата, затем в Верховный суд Миссури и, наконец, в Верховный суд США. В 1875 году Соединенные Штаты Америки поддерживают избирательное право в 1875 году. Конституция Соединенных Штатов Америки поддерживает избирательное право в 1875 году.
Решение Хэпперсетта положило конец стратегии New Departure, которая пыталась добиться различных прав женщин через суд. NWSA решила придерживаться более сложных стратегий кампании за внесение поправок в Конституцию США. Эта борьба длилась 45 лет, пока девятятнадцатая поправка к Конституции Соединенных Штатов Америки не ратифицирована в 1920 г. Постановлениями Верховного суда не установлена связь между гражданством и правом голоса до середины двадцатого века. Как Рейнольдс против Симса и Уэсберри против Сандерса, оба в 1964 году.
Споры в юридическом сообществе приговор судьи Ханта длился годами. Через месяц после ухода судьи Ханта из Верховного суда окружного суда постановил, что судьям было предписывать присяжным вынести обвинительный приговор. 3>Спарф против США Верховный суд постановил, что федеральный судья не может дать указание присяжным вынести обвинительный приговор в уголовном процессе.
В апреле 1874 года Энтони опубликовал книгу объемом более 200 страниц под названием «Отчет о судебном процессе над Сьюзен Б. Энтони по обвинению в незаконном голосовании на президентских выборах в ноябре 1872 года и позднее ». Судебный процесс над Беверли В. Джонс, Эдвином Т. Маршем и Уильямом Б. Холлом, инспекторами по выборам, по которому был получен ее голос. Он содержит документы судебного заседания, включая заключение, ее речь перед потенциальными присяжными, доводы и ходатайства адвокатов, протоколы судебных заседаний и постановление судьи. Он не включал аргумент прокурора США Кроули, потому что он отказался его. Вместо этого Кроули опубликовал собственную брошюру, в которой содержатся его аргументы вместе с постановлением судьи. Книга Энтони также содержала эссе, написанное после суда Джоном Хукером, репортером Верховного суда по ошибкам Коннектикута, в котором говорилось, что действия Ханта «противоречили всем нормам закона» и «подрывали систему правопорядка. суды присяжных по уголовным делам ».
Записи Хелен Поттер за имитацию речи Сьюзен Б. Энтони в суде. Хелен Поттер, популярная артистка, в течение многих лет после суда воспроизводила Энтони, критиковавшего судью. Искусный имитатор известных людей, Поттер выступал по всей стране. Энтони отправился на встречу с Поттером на сцене в Иллинойсе в 1877 году. После выступления (которое не включало речи Энтони) Поттер выразил свою поддержку работе Энтони, оплатив счет в отеле и пожертвовав ей 100.
Арестованная женщины и некоторые из их сторонников сформировали Ассоциацию женщин-налогоплательщиков округа Монро в мае 1873 года, чтобы протестовать против их ситуации с налогообложением без представительства.
На месте, где голосовали арестованные женщины, теперь есть бронзовая скульптура запертой урны для. между двумя колоннами, который называется памятником 1872 года, был освящен в августе 2009 года, в 89-ю годовщину Девятнадцатой поправки. От памятника 1872 года идет тропа Сьюзен Б. Энтони, которая проходит рядом с кафе 1872 года, названным в честь года голосование Энтони.
18 августа 2020 года президент Дональд Трамп символически помиловал Сьюзен Б. Энтони в 100-летие ратификации 19-й поправки. Помилование было символическим, потому что никто не принял его от имени Энтони; и он был публично отвергнут по крайней мере одним из современных представителей покойной феминистки, Национальным музеем и домом Сьюзен Б. Энтони.
Летом 1874 года журнал Albany Law Journal ведущий юридический журнал штата Нью-Йорк раскритиковал действия судьи Ханта, заявив: «Мисс Энтони не судила присяжных. Ее судил только судья Хант. Это не то, что гарантирует конституция ».
В 2001 году Юридическое обозрение Нью-Йоркского университета опубликовало статью под названием «Слишком скоро революция: женщины-суфражистки и« Живая конституция »», в которой был включен раздел о судебном процессе над Энтони. Как правило, возникло примерно в 1900 году благодаря таким правовым мыслителям, как Оливер Венделл, его автор, Адам Винклер, сказал, что преобладающий способ конституционного толкования в двадцатом веке, иногда известный как «Живой конституционализм ». Холмс, считающий, что следует понимать потребности общества таким образом. Винклер, однако, указывает, что стратегия нового ухода суфражисток предшествовала этимтелям, сообщения суды заявить, что право женщин на голосование является недавно признанным естественным правом, присущим конституции.
«10 судебных процессов, Изменил мир», группа статей, опубликованная в 2013 году в ABA Journal (орган Американской коллегии адвокатов ), включала статью под названием «Сьюзен» Б. Автор, Дебора Эникс-Росс, председатель центра прав человека ABA, сказала, что предложул многие вопросы, включая избирательного права женщин, включая законы, поддерживающие Реконструкцию, конкурирующие полномочия федерального правительства и правительств штатов и судов, в федеральных судах право на суд присяжных и отсутствие положений обжаловании приговоров по уголовным делам ". «Решение судьи Ханта выдать виновным - не позволяя присяжным заседать и не высказывать их - было вопиющим, что адвокаты, политика и пресса вели против нарушения им конституционной гарантии судебного разбирательства». ".
