Корфилд против Кориелла

редактировать

Корфилд против Кориелла (6 Федеральный законопроект 546, № 3230 CCEDPa. 1823) было знаменательным решением Верховный суд США принял решение судьей Бушродом Вашингтоном, заседающим по должности в качестве судьи США Окружной суд Восточного округа Пенсильвании. В нем он поддержал постановление Нью-Джерси, запрещающее нерезидентам собирать устриц и моллюсков в связи с тем, что закон штата Нью-Джерси нарушает статью IV. Оговорка о привилегиях и иммунитетах и что закон Нью-Джерси регулирует торговлю между штатами в нарушение Оговорки о торговле.

Содержание

  • 1 Решение
  • 2 Влияние на Четырнадцатую поправку
  • 3 См. Также
  • 4 Внешние ссылки

Решение

Наиболее цитируемый аспект дела Корфилд против Кориелла - это список судьи Вашингтона «привилегий и иммунитетов», которыми пользуются граждане США:

Вопрос в том, каковы привилегии и иммунитеты граждан в нескольких штатах? Мы без колебаний ограничиваем эти выражения теми привилегиями и иммунитетами, которые по своей природе являются основополагающими; которые по праву принадлежат гражданам всех свободных правительств; и которыми во все времена пользовались граждане нескольких штатов, составляющих этот Союз, с момента их становления свободными, независимыми и суверенными. Что это за фундаментальные принципы, перечислить было бы, пожалуй, более утомительно, чем сложно. Однако все они могут рассматриваться под следующими общими заголовками: защита со стороны государства; наслаждение жизнью и свободой с правом приобретать и владеть собственностью любого рода, а также стремиться к счастью и безопасности; тем не менее, подвергаясь таким ограничениям, которые правительство может справедливо предписать для общего блага целого. Право гражданина одного штата проезжать или проживать в любом другом штате для целей торговли, сельского хозяйства, профессиональной деятельности или иным образом; требовать преимущества судебного приказа хабеас корпус; возбуждать и поддерживать иски любого рода в государственных судах; принимать, владеть и распоряжаться недвижимым или личным имуществом; и освобождение от более высоких налогов или сборов, которые уплачиваются другими гражданами государства; могут быть упомянуты как некоторые из особых привилегий и иммунитетов граждан, которые четко охватываются общим описанием привилегий, которые считаются основополагающими: к которым может быть добавлено избирательное право, как это регулируется и устанавливается законами или конституцией состояние, в котором оно должно выполняться. Эти и многие другие, о которых можно было бы упомянуть, являются, строго говоря, привилегиями и иммунитетами, и пользование ими гражданами каждого штата в любом другом штате было явно рассчитано (если использовать выражения в преамбуле соответствующего положение в старых статьях о конфедерации) "лучше для обеспечения и сохранения взаимной дружбы и общения между людьми из разных штатов Союза".

Влияние на Четырнадцатую поправку

Хорошо известный отрывок из Корфилд был процитирован в связи с первым разделом Четырнадцатой поправки (в значительной степени автором Джона Бингема ) во время дебатов в Конгрессе по Поправке для указания того, что судебная власть интерпретировала фраза «привилегии и иммунитеты» означает, как она стояла в первоначальной Конституции (статья 4, раздел 2), но есть веские доказательства того, что некоторые конгрессмены во время принятия Четырнадцатой поправки не приняли • Как судья Вашингтон прочитал термин. Оценку судьи Вашингтона часто цитируют те, кто выступает за более широкое прочтение статьи о четырнадцатой поправке о привилегиях и иммунитетах, чем Верховный суд дал в делах о бойне.

См. Также

Внешние ссылки

Последняя правка сделана 2021-05-15 12:26:51
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте