Апелляционный суд Нью-Йорка

редактировать
Высший суд штата Нью-Йорк в США
Апелляционный суд Нью-Йорка
Печать Апелляционного суда Нью-Йорка.svg Печать Новой Зеландии Апелляционный суд Йорка
Учрежден1847
МестоположениеОлбани, Нью-Йорк
УполномоченКонституцией штата Нью-Йорк
Апелляции в Верховный суд США
Срок полномочий судьи14 лет
Количество должностей7
Веб-сайтОфициальный веб-сайт
Главный судья
В настоящее времяДжанет Дифьоре
С21 января 2016 года
Срок полномочий юриста истекает31 декабря 2028 года

Апелляционный суд Нью-Йорка является судом высшей инстанции в США штат из Нью-Йорк. Апелляционный суд состоит из семи судей: главного судьи и шести младших судей, которые назначаются губернатором и утверждаются Сенатом штата на 14-летний срок. сроки. Главный судья Апелляционного суда также возглавляет администрацию судебной системы штата и поэтому также известен как главный судья штата Нью-Йорк.

1842 неоклассический здание суда находится в столице Нью-Йорка, Олбани.

Содержание

  • 1 Номенклатура
  • 2 Юрисдикция
  • 3 Судебная администрация
  • 4 Судьи
  • 5 История
  • 6 Известные дела
    • 6.1 Коллизионное право
    • 6.2 Нормативное толкование
    • 6.3 Контракты
    • 6.4 Корпорации
    • 6.5 Уголовное право
    • 6.6 Правонарушения
  • 7 См. Также
  • 8 Ссылки
  • 9 Дополнительная литература
  • 10 Внешние ссылки

Номенклатура

В большинстве США В соответствии с и Федеральной судебной системой суд последней инстанции известен как «Верховный суд». Нью-Йорк, однако, называет свои суды первой инстанции и апелляционные суды промежуточной инстанции «Верховным судом », а суд последней инстанции - Апелляционным судом. Иногда это приводит к путанице.

Дальнейшее недопонимание - это терминология Нью-Йорка для юристов в его двух верхних судах. Тех, кто заседает в его верховных судах, называют «судьями» - титул, закрепленный в большинстве штатов и федеральной судебной системы за членами высшего суда, - тогда как члены высшего суда Нью-Йорка, Апелляционного суда, имеют титул « Судьи ».

Юрисдикция

Помещение с витиеватыми коричневыми деревянными панелями и масляными портретами на стенах. Слева семь человек в черных мантии сидят за деревянной скамейкой, декорированной таким же образом, которая немного приподнята над полом, устланным красным ковром. Справа на стульях за столами сидят несколько человек в костюмах. Сзади большое окно с красными шторами. Суд заседает в Олбани. Здесь он заслушивает устные аргументы по делу 2009 года по поводу развития Atlantic Yards в Бруклине.

Апелляции принимаются из четырех отделов Верховного суда Нью-Йорка, Апелляционное отделение в Апелляционный отдел Апелляционный суд. В некоторых случаях апелляция является правильной, но в большинстве случаев разрешение (или «разрешение») на подачу апелляции должно быть получено либо в самом Апелляционном отделе, либо в Апелляционном суде. В гражданских делах коллегия Апелляционного отделения или Апелляционный суд голосуют по ходатайствам о разрешении на подачу апелляции; Однако в большинстве уголовных дел ходатайство о разрешении на подачу апелляции передается единственному судье или судье, решение которых о предоставлении разрешения или отказе в нем является окончательным. В некоторых уголовных делах некоторые апелляционные решения Апелляционного суда или окружного суда также могут быть обжалованы в Апелляционном суде по праву или с разрешения.

В некоторых случаях апелляция может быть подана из суда первой инстанции в Апелляционный суд, минуя Апелляционную палату. Прямые апелляции разрешены на окончательные решения суда первой инстанции по гражданским делам, когда единственной проблемой является конституционность федерального закона или закона штата. В уголовных делах, когда выносится смертный приговор, прямая апелляция в Апелляционный суд является обязательной, но это положение не имеет значения, поскольку закон Нью-Йорка о смертной казни был объявлен неконституционным.

Решения Апелляционного суда являются обязательной властью для всех нижестоящих судов и убедительной властью для себя в более поздних случаях. Каждое мнение, меморандум и ходатайство Апелляционного суда, направленное в.

Администрация судов

Единая судебная система штата Нью-Йорк - это единая судебная система штата, функционирующая под руководством главного судьи Апелляционного суда Нью-Йорка, который является ex officio главным судьей штата Нью-Йорк. Главный судья курирует Апелляционный суд, состоящий из семи судей, и является председателем административного совета судов. Кроме того, главный судья устанавливает стандарты и административную политику после консультации с Административным советом и утверждения Апелляционным судом. Главный администратор (или главный административный судья, если судья) назначается главным судьей с совета и согласия Административного совета и наблюдает за администрацией и работой судебной системы при содействии Управление судопроизводства. Комиссия штата Нью-Йорк по вопросам поведения судей, состоящая из одиннадцати членов, принимает жалобы, расследует и принимает первоначальные решения относительно поведения судей и может рекомендовать замечание, порицание или отстранение от должности Главному судье и Апелляционному суду. Апелляционный суд принимает правила допуска к юридической практике в Нью-Йорке. (Апелляционный отдел Верховного суда Нью-Йорка несет ответственность за фактические признания.) Он является официальным докладчиком решений и назначается Апелляционным судом.

Судьи

СудьяРодилсяЗанял должность /. Срок службыИстечение срока /. Обязательный выход на пенсиюНазначение губернатораЮридическая школа
Джанет Дифьоре, Главный судья (1955-08-09) 9 августа 1955 г. (65 лет)21 января 2016 г.. 4 года, 8 месяцев31 декабря 2025 г.Эндрю Куомо (D)St.
Дженни Ривера декабрь 1960 г. (59 лет)11 февраля 2013 г.. 7 лет 8 месяцев11 февраля 2027 г.Эндрю Куомо (D)Нью-Йоркский университет
Лесли Стейн 1956 (возраст 63–64)9 февраля 2015 г.. 5 лет 8 месяцев31 декабря, 2026Эндрю Куомо (D)Олбани
Юджин М. Фейи (1951-09-01) 1 сентября 1951 (возраст 69)9 февраля, 2015. 5 лет, 8 месяцев31 декабря 2021 годаЭндрю Куомо (D)SUNY Buffalo
Майкл Дж. Гарсия (1961-10- 03) 3 октября 1961 г. (59 лет)8 февраля 2016 г.. 4 года 8 месяцев8 февраля 2030 г.Эндрю Куомо (D)Олбани
Роуэн Д. Уилсон (1960-09-03) 3 сентября 1960 г. (60 лет)6 февраля 2017 г.. 3 года 8 месяцев31 декабря 2030 г.Эндрю Куомо (D)Гарвард
Пол Фейнман (1960-01-26) 26 января 1960 г. (60 лет)21 июня 2017 г.. 3 года 3 месяца31 декабря 2030 г.A Эндрю Куомо (D)Миннесота

История

Трехэтажное каменное здание светлого цвета. Впереди центральный павильон с фронтоном и шестью ионическими колоннами. Между вторым и третьим этажами главного фасада находится большой лепной карниз. Здание апелляционного суда Нью-Йорка в 1842 году в Олбани, Генри Ректор, архитектор

Апелляционный суд был создан Конституцией штата Нью-Йорк 1846 года для замены Суда по исправлению ошибок и Канцлерского суда и состоял из восьми членов. Четыре судьи были избраны общим голосованием на выборах штата, остальные четыре избирались ежегодно из числа судей Верховного суда. Первыми четырьмя судьями, избранными на специальных судебных выборах штата в июне 1847 года, были Фриборн Г. Джуэтт (сроком на два с половиной года), Грин К. Бронсон (на срок в четыре с половиной года), Чарльз Х. Рагглс (на срок в шесть с половиной лет) и Эддисон Гардинер (на срок восьми с половиной лет). Они вступили в должность 5 июля 1847 года. Впоследствии каждые два года один судья избирался на нечетные годы на восьмилетний срок. В случае вакансии судья был временно назначен губернатором, а на следующих выборах штата в нечетный год судья был избран на оставшийся срок. Главным судьей всегда был тот из избранных судей, у которого оставался самый короткий срок. Кроме того, в суде был секретарь, который был избран на трехлетний срок.

В 1869 предложенная новая Конституция штата была отклонена избирателями. Только «Судебная статья», реорганизовавшая Апелляционный суд Нью-Йорка, была принята незначительным большинством голосов: 247 240 за и 240 442 против. Апелляционный суд был полностью реорганизован, вступив в силу 4 июля 1870 года. Все действующие судьи были уволены по закону, а семь новых судей были избраны общим голосованием на специальных выборах 17 мая 1870 года.. Демократ Сэнфорд Э. Черч победил республиканца Генри Р. Селдена на пост главного судьи. В билетах для помощников судей было всего четыре имени, и избиратели могли отдать только четыре бюллетеня, так что четыре судьи были выбраны большинством, а два - меньшинством. Мартин Гровер был единственным действующим судьей, который был переизбран. -выбран. Судьи были избраны на 14-летний срок, который большинство судей не исчерпали, поскольку Конституция требовала выхода судей на пенсию в конце календарного года, в котором они достигли возраста 70 лет. В случае вакансии из-за смерть или отставка, судья назначается губернатором до тех пор, пока не будет избран преемник на следующих выборах штата. Чтобы заменить уходящих в отставку или назначенных судей, все заместители были избраны на полные 14-летние сроки.

Вид на неоклассический портик здания суда

В 1889 году было временно создано «Второе отделение» Апелляционного суда, чтобы помочь разрешить большое количество дел. Семь его членов были назначены губернатором Дэвидом Б. Хиллом, избранным из состава судейских коллегий Верховного суда Нью-Йорка. Главный судья был. Среди ее членов были Альтон Б. Паркер и Джозеф Поттер. Второй дивизион продолжался до 1890 года. В 1891 году Конституционная комиссия штата во главе с Уильямом Б. Хорнблауэром разработала поправку об упразднении Второго дивизиона.

Поправка к конституции была принята в ноябре 1899 года. разрешил губернатору по требованию большинства судей Апелляционного суда назначить до четырех судей Верховного суда в качестве помощников судей Апелляционного суда до тех пор, пока в календаре Суда не будет меньше двухсот дел. Эта цель была достигнута только в 1921 году, и с этого момента в соответствии с поправкой 1899 года ни один судья Верховного суда не был назначен для работы в Апелляционном суде.

Джейкоб Д. Фуксберг и Лоуренс Х. Кук были последними судьями, избранными общим голосованием на выборах штата в ноябре 1974 года. После этого судьи были назначены губернатором и утверждены Сенат штата Нью-Йорк.

Известные дела

Апелляционный суд вынес решение по некоторым из наиболее важных дел в американской юриспруденции.

Конфликт законов

  • Бэбкок против Джексона (Фулд, Дж.): Постановление, что закон юрисдикции регулирует то, что имеет наибольший интерес в разрешении конкретной представленной проблемы.

Нормативное толкование

Контракты

  • Вуд против Люси, леди Дафф-Гордон (Кардозо, Дж.): Было одновременно второстепенной причиной célèbre в то время и влиятельным событием в законодательстве контракт рассмотрение.
  • Jacob Youngs v. Kent (Кардозо, Дж.): Постановил, что ожидаемые убытки, возникающие в результате нарушения контракта, ограничиваются уменьшением стоимости собственности, если устранение нарушения было экономическим растратой.
  • Boomer v. Atlantic Cement Co. (Берган, J.): суд вынес судебный запрет против цементного завода за неудобства, но разрешил заводу выплатить постоянный ущерб, после чего суд отменил судебный запрет. По сути, суд разрешил предприятию выплатить чистую приведенную стоимость его продукции и продолжить загрязнение окружающей среды.

Корпорации

  • Берки против Третьей авеню Рейлвей Ко (Кардозо, Дж.): Постановил, что Третья Avenue Railway Co не несла ответственности по долгам дочерней компании. Было необходимо, чтобы доминирование материнской компании над дочерней компанией было полным, чтобы материнская компания рассматривалась как ответственная по долгам дочерней компании. Требовалось, чтобы дочерняя компания была просто alter ego материнской компании или чтобы дочерняя компания была недостаточно капитализирована, чтобы совершить мошенничество с кредиторами.
  • Meinhard v. Salmon (Cardozo, J.): постановил, что управляющий партнер в совместном предприятии несет фидуциарную обязанность информировать партнера-инвестора о возможности, которая возникнет после запланированного прекращения партнерства.
  • Валковски против Карлтона (Фулд, J.): отказался вскрыть завесу только из-за недостаточной капитализации.

Уголовное право

  • People v. Molineux (Werner, J.): постановил, что с использованием «доказательств» бездоказательное предыдущее убийство обвиняемого в последующем несвязанном судебном разбирательстве нарушило основной принцип презумпции невиновности, и, следовательно, такие доказательства были недопустимыми
  • People v. Onofre (Jones ) : постановил, что функция уголовного законодательства не заключается в обеспечении соблюдения моральных или теологических ценностей.
  • People v. Antommarchi (Simons, J.): подтверждение законных прав обвиняемого присутствовать на любом дополнительном допросе будущего присяжного заседателя относительно его или ее беспристрастности.
  • People v. Goetz (Wachtler, CJ): постановил, что 1) защита оправданием, допускающая применение смертоносной физической силы, не является чисто субъективным стандартом; субъект должен не только иметь субъективное убеждение в необходимости смертоносной физической силы, но и быть объективно разумным. 2) Простого появления лжесвидетельских показаний перед Большим жюри недостаточно для отклонения обвинительного заключения.
  • Люди против Скотта (Хэнкок, Дж.) Постановили, что меры защиты от незаконного обыска и изъятия в конституции штата достаточно широки, чтобы, вопреки доктрине открытых полей, утвержденной Верховным судом США в деле Оливер против Соединенных Штатов, землевладелец может утверждать разумное ожидание конфиденциальности против обыска без санкции всего имущества, а не только того, что находится в пределах ограды дома, при условии, что они предприняли некоторые усилия для исключения публики, например размещение или ограждение собственности или ограждение дорог. Нью-Йорк - один из пяти штатов, где суды отказались принять эту доктрину.
  • People v. LaValle (GB Smith, J.): Текущий закон о смертной казни в штате Нью-Йорк был неконституционным, поскольку он нарушил статью 1, раздел 6 конституции штата.

Правонарушения

  • Девлин против Смита : Суд постановил, что обязанность перед третьими сторонами «существует, когда дефект таков, что делает сам по себе предметом неминуемой опасности, и серьезное повреждение любого лица, использующего его, является естественным и вероятным последствием его использования ". Суд также постановил, что строительные леса, которые будут использоваться для росписи здания суда, были по своей сути опасным предметом.
  • Шлэндорф против Общества Нью-Йоркской больницы (Кардозо, Дж.): Установленные принципы информированного согласия и ответных действий начальника в законодательстве США
  • Макферсон против Buick Motor Co. (Кардозо, Дж.): помог обозначить конец действия закона с конфиденциальностью в качестве источника обязанности в продукции ответственность. Это основополагающая доктрина, лежащая в основе почти всех современных судебных процессов по ответственности за качество продукции.
  • Палсграф против Лонг-Айленд Рейлроуд Ко. (Кардозо, Дж.): Сыграла важную роль в разработке концепции Непосредственная причина деликтного права.
  • Мартин против Херцога (Кардозо, Дж.): Постановление, что необоснованное нарушение установленных законом обязанностей небрежность как таковая и жюри не имеет права ослабить обязанность, которую один путешественник на шоссе согласно закону несет перед другим на том же шоссе.
  • Chysky v. Drake Bros. Co. (McLaughlin, J.): Суд постановил, что истец не может взыскать с ответчика на основании подразумеваемой гарантии, если она не имеет с ним договорных отношений; таким образом, истец не может получить взыскание с ответчика, который продал своему работодателю продукты питания, непригодные для потребления, поскольку подразумеваемая гарантия ответчика распространяется только на работодателя.
  • Tedla v. Ellman (Lehman, J.): суд постановил, что, поскольку нарушение произошло в ситуации, не предусмотренной составителями закона и соответствовавшей духу закона, оно не являлось халатностью.
  • Акинс против Школьного округа Гленс-Фолс-Сити (Jasen, J.): Суд постановил, что Правило бейсбола, исключение из деликтного закона, согласно которому зрители на спортивных мероприятиях не могут привлекать к ответственности команды, игроков или места проведения соревнований, если они были травмированы мячом, покидающим поле, пока были доступны некоторые защищенные сиденья, все еще действует при относительной небрежности, когда это впервые было оспорено согласно этой доктрине.
  • Trimarco v. Klein (Fuchsberg, J): постановил, что обычаи и обычаи являются весьма значимым доказательством, относящимся к стандарту разумного человека rd, но он сам по себе не определяет объем халатности.

См. также

Ссылки

Дополнительная литература

Внешние ссылки

Координаты : 42 ° 39'08 ″ с.ш., 73 ° 45'14 ″ з.д. / 42,652319 ° с.ш., 73,753946 ° з.д. / 42,652319; -73.753946

Последняя правка сделана 2021-05-31 06:39:29
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте