Войти
Схема линии Мажино Историография битвы за Францию указанная, как победа Германии над французскими и британскими войсками в битве за Францию объяснялась историками и другими. Многие люди в 1940 году сочли падение Франции неожиданным и сотрясением земли. Александр отмечает, что Бельгия и Нидерланды пали перед немецкой армией в считанные дни, а британцы вскоре были отброшены наБританские острова,
. Но именно падение Франции ошеломило наблюдающий мир. 10 июля 1940 года похоронила Третью республику и заменила ее революцией, она также повлекла за собой развязывание консервативной политической революции. авторитарный, коллаборационист Etat Français из Виши. Все это было дезориентирующим, потому что Франция считалась великой державой... Крах Франции, однако, был другим случаем («странное поражение », как его создавали навязчивой фразой великогосредневекового историка Сорбонны и мученика Сопротивления, Марк Блох ).
— Александр. В то время как французские армии терпели поражение, улучшенное положение для пожилых людей во время Первой мировой войны. ялась в консервативных комментариях с 1940 года. Генерал Максим Вейганд сказал, вступая в должность в мае 1940 года: «Мы платим за двадцать лет грубых ошибок и пренебрежения. Не может быть и речи о наказании генералов, а не учителей, которыеотказались помочь в детях патриотизма и самопожертвования ». Он также утверждал, что офицеры запасы, продукты были «учителями, которые были социалистами и не патриоты». Новый национальный диктатор вишистской Франции, маршал Филипп Петен, объяснил: «Наше поражение - это наказание за наши моральные неудачи.
От Лемберга до Бордо : немецкий Отчет военного корреспондента о. Настроение чувственногоудовольствия разрушило то, что было духом жертвенности. 292>Лео Лейкснером, журналистом и военным корреспондентом »представляет отчет очевидца сражений, которые приводят к Падение Польши и Франции. Первоначально книгу издал Франц Эхер Нахфолгер, центральное издательство нацистской партии .
Танки прорываются! (Panzerjäger Brechen Durch!), Автор Альфред-Ингемар Берндт, журналист и близкий соратник пропаганды ЙозефГебельсбельс, свидетелем сражений, приведших к падению Франции. ваше было не за горами, Берндт вступил в Вермахт, был сержантом в противотанковом дивизионе и горал свои воспоминания. Первоначально книга была выпущена Франц Эхер Нахфолгер, центральным издательством нацистской партии, в 1940 году.
L'Etrange Defaite temoignage ecrit en 1940 (Strange Defeat : Заявление о доказательствах, написанных в 1940) - это отчет,написанный средневековым историком Марком Блохом и опубликованный посмертно в 1946 году. Блох поднял большинство вопросов историкам. с тех пор спорили, и он обвинил французское руководство,
Что привело наши армии к катастрофе, так это совокупный эффект большого количества ошибок. Однако им всем присуща одна яркая характеристика. Наши лидеры... были неспособны мыслить категориями новой войны.
— БлохВина была широко распространена; Кэрол Финк писала, что Блох
...обвиняет правящий класс, вооруженных сил и политиков, прессу и учителей в ошибочной национальной угрозе и слабой нацистской угрозы, в предательстве настоящей Франции и отказе от нее. дети. Германия победила, потому что ее лидеры лучше понимали методы и психологию современного боя.
— ФинкМартин Александер (2001) писал, что многие французские писатели следовали Блоху, спрашивая, почему французы люди приняли и приветствовали поражение Третьей республики.В «Французском поражении 1940 года: переоценки» (1997) Стэнли Хоффман, французский, преподававший политологию в Гарварде, писал, что «синдрома 1940 года» не было. Синдром был гипотетическим аналогом «синдрома Виши», описанного в 1980-х годах Генри Руссо, и с «колониальным синдромом», вызванным разоблачением французских зверств в Алжире. Французские историки мало интересовались военными событиями с апреля по июнь 1940 г., их больше интересовалипоследствия, особенно установление режима в июле 1940 г. Не обращена внимание на рассказы участников кампании, они изображали смелых, озадаченных французских солдат, но окончательная история войны, которые вели воины, еще не была написана. Александр назвал британцев и французов в 1940 году «соседними странами, ведущими войну параллельно» и написал, что отношения между национальными историями похожими, параллельные мифы и литературы возникли и продолжаются шесть спустя шестьдесят лет.>
Карта Дайла Плана и Фолл Гелб (Желтое дело) Манго Мелвин (2001) писал, что немецкие писатели о кампании 1940 года искали ответы на различные вопросы,
Насколько блестящей была стратегическая идея Манштейна-Гитлера? Было ли реалистично в своих целях «использовать к решению на суше», сокрушить врага и положить конец войне в Германии? Было ли поражение французов предрешенным в глазах немцев? Разве поражение BEF на песках Дюнкерка решило бы войну впользу Германии?
— МелвинМелвин писал, что немцы, написавшие в 1940 году, выражали скорее опасения, чем уверенность. Офицеры немецкой армии были поражены стремительностью победы, крахом Франции и побегом англичан. Более поздние историки связаны с болезнью Германии в формировании концепции войны. Дюнкерк, возможно, не был решающим, но нанес смертельный удар по стратегии Германии. Мелвин назвал победу Германии «ошеломляющим оперативным успехом»; Немцы воспользовались ошибками союзников иоправились от своих, несмотря на напряженность в немецком верховном командовании.
Карты, показывающие эволюцию Фолл-Гельб (Желтое дело) В 1956 г. английский историк Дж. Ф. К. Фуллер назвал военные действия на Маасе в 1940 г. «Второй битвой при Седане ». Фуллер назвал немецкую операцию атакой путем парализации, но Роберт Даути писал, что некоторые авторы позже назвали блицкригом, повлияло на нескольких немецких офицеров, заисключением Гудериана и Манштейна и что спор между Гудерианом и Клейстом, привел Гудериана к отставке 17 мая, показал опасения высшего командования по поводу «скорости и уязвимости» XIX танкового корпуса. Даути писал, что разработка немецкого плана предполагала, что отправка бронетанковых войск через Арденны традиционной традиционной Vernichtungsstrategie (стратегия уничтожения ), чтобы окружить противостоящие силы и уничтожить их в Kesselschlacht (котел боевой). Оружие изменилось, но методы остались такими же, как в Ульме (1805), Седане (1870) и Танненберге (1914).
Фуллер также писал, что немецкая армия представляет собой бронированный таран, прикрытые истребителями и пикирующими бомбардировщиками, работающими как летающая артиллерия, которые прорывались в нескольких точках. Даути писал, что XIX, XLI и XV танковые корпуса были авангардом наступления через Арденны, но самым решительнымфранцузским сопротивлением было у Боданжа, гриба Глера, Vendresse, La Horgne и были разбиты объединенными атаками пехоты, артиллерии и танков. XIX танковый корпус действовал только как таран против французских сил прикрытия в Арденнах. Лишь спустя много времени после 1940 года была признана важность боевых действий немецкой пехоты и совместных операций к югу и юго-западу от Седана. Даути также писал, что Фуллер ошибался в роли Люфтваффе, котороене действовало как летающая артиллерия, потому что немецкие сухопутные войска зависели от обычной артиллерии. Немецкие бомбардировки вокруг Седана 13 мая подорвали моральный дух французской 55-й дивизии, а наземные атаки помогли продвинуться по земле, но французские бункеры были захвачены тяжелыми боями пехоты при поддержке прямой наводкой артиллерия и танки, не уничтоженные бомбами; только два танка из 2-й французской армии были уничтожены самолетами.
Ситуация 16 мая 1940 г. 2000 г. американский ученый Эрнест Р. Мэй утверждал, что Гитлер лучше понимал французское и британское правительство, чем, и знал, что они не пойдут на войну из-за Австрии и <136.>Чехословакия, потому что он сконцентрировался на политике, а не на государственных национальных и интересов. С 1937 по 1940 год Гитлер излагал свои взгляды на события, их важные и свои намерения, а затем защищал их отпротивоположного мнения таких, как Людвиг Бек, начальник штаба немецкой армии до августа 1938 года и Эрнст фон Вайцзеккер Государственный секретарь (статс-секретарь, заместитель министра иностранных дел). Гитлер иногда скрывал аспекты своего мышления, но он был необычайно откровенен в отношении того, что было первым, и своих предположений. Мэй назван на Уиллер-Беннет (1964),
За исключением случаев, когда он давал слово, Гитлер всегда имел в виду то, что онсказал.
— Уиллер-Беннети это в Париже, В Лондоне и других столицах не было возможности поверить, что кто-то может захотеть новой мировой войны. Необходимое рассмотрение консенсуса по поводу Германии. Правители Франции и Британии были сдержанны, что ограничивало инакомыслие ценой допущений, которые соответствовали их удобству. Во Франции премьер-министр Франции Даладье скрывал информацию до последнего момента, а затем представил кабинету министров свершившийся факт всентябре 1938 года по Мюнхенскому соглашению, чтобы избежать обсуждения по Пойдет ли Великобритания за Францию в войну, или действительно ли военный баланс был в пользу Германии. Решение о войне в сентябре 1939 года и план, опираясь зимой 1939–1940, Советали той же схеме.
Гитлер просчитал франко-британский реакция на вторжение в Польшу в сентябре 1939 г., поскольку он не осознавал, что переломный момент в общественном мнении произошел в середине 1939 г. Мэй также писал, чтофранцузы и британцы могли победить Германию в 1938 году с Чехословакией в качестве союзника, а также в конце 1939 года, когда немецкие войска на западе были неспособны предотвратить французскую оккупацию Рура, что могло бы вызвать капитуляцию или бесполезное сопротивление Германии в войне на истощение. Франция не вторглась в Германию в 1939 году, потому что хотела, чтобы жизни британцев тоже оказалось под угрозой, что блокада может заставить нас капитулировать без кровавойбойни. Французы и британцы также считали, что они имеют превосходство в военном отношении и гарантировали победу через блокаду или отчаянные немецкие атаки. Ряд побед, одержал Гитлер в 1938–1940 годах, можно было понять только в обстоятельствах, которые были немыслимо для французских и британских лидеров.
Ситуация 21 мая 1940 г. Мэй писал, что, когда Гитлер требовал плана вторжения Во Франции в сентябре 1939 года немецкий офицерский корпус посчитал это безрассудством и обсуждал государственный переворот, только отступая, когда сомневался в лояльности солдат к ним. Временный крайний срок для нападения на Францию так часто откладывался, OKH успел пересмотреть Fall Gelb (Case Yellow) на предмет вторжения через бельгийский равнинный несколько раз. В январе 1940 года Гитлер был близок к тому, чтобы отдать приказ о вторжении, но ему помешала плохая погода. Пока инцидент в Мехелене в январе не привел к коренному пересмотру ФоллГелб, основной усилиям (schwerpunkt ) немецкой армии перв в Бельгии противостояли классные французские и британские силы. с большим количеством лучших танков и большим артиллерийским преимуществом. После инцидента в Мехелене ОКХ разработало альтернативный и опасный план, чтобы сделать вторжение в Бельгию приманкой, с помощью сосредоточения основных усилий на Арденнах, чтобы пересечь Маас и достичь побережья Ла-Манша. Мэй писал, что альтернативный план был назван планом Манштейна, но что Гудериан, Манштейн, Рундштедт, Гальдер и Гитлер сыграли одинаково важную роль в его создании. 273>
Военные игры, проводимые генерал-майором (генерал-майором) Куртом фон Типпельскирхом, начальником армейской разведки и оберстом Ульрихом Лиссом из Fremde Heere West (FHW, Foreign Armies West), проверяли концепцию наступления через Арденны. Лисс считал, что от «систематического французского или тяжеловесного английского» предположить, что быстрыебританские и использованные французские методы, не предусматривали внезапности и медленно реагировали, когда кто-то реагировал на спровоцирован. Результаты военных игр убедили Гальдера в том, что схема Арденн может сработать, хотя он и многие другие командиры еще ожидали ее провала. Мэй написал, что без подтверждения разведывательных данных и результатов последней версии Фалла Гелба была маловероятной. Французский Диль-Бреда основан на точном предсказании намерений Германии до тех пор,пока задержки, вызванные зимней погодой и потрясением в результате инцидента в Мехелене, не вызваны к радикальному пересмотру осени. Gelb. Французы стремились заверить британцев, что они будут действовать, чтобы помешать люфтваффе использовать базы данных в Нидерландах и в долине Маас, а также поддержать правительство Бельгии и Нидерландов. Политико-стратегические аспекты плана окостенели французского мышления, а фальшивая война привела к требованиям наступления союзников вСкандинавии или на Балканах и к плану развязывания войны с СССР. Изменения варианта Диле-Бреда могут привести к тому, что военные взяты с Западного фронта.
Источники французской и британской разведки были лучше, чем немецкие аналоги, которые пострадали от слишком большого количества конкурирующих агентов, но анализ разведки был не так хорош интегрированы в планирование и принятие решений объединаников. Информация доставлялась оперативным офицерам, но не было механизма подобногонемецкого опыта, позволяющего офицерам разведки комментировать предположения о планировании в противников и союзников. Замкнутость французских и британских спецслужб означала, что, если бы их спросили, продолжит ли Германия план атаки через бельгийскую равнину после инцидента в Мехелене, они не смогли бы указать, насколько рискован вариант Дайла-Бреды. был. Мэй писал, что военное время разведывательные службы союзников были плачевны. Ежедневные и еженедельные оценки не анализируют прогнозы онамерениях Германии, а сообщение из Швейцарии в мае 1940 года о том, что немцы будут атаковать через Арденны, было заключено как обман Германии. Было получено больше информации о вторжениях в Швейцарии или на Балканы и о поведении оборудования Германии, согласующемся с атакой в Арденнах, таких как сбросасов и связи на границе с Люксембургом и сосредоточением воздушной разведки люфтваффе вокруг Седан и Шарлевиль-Мезьер не принимались во внимание.
Ситуация 4 июня1940 г. Мэй писал, что французские и британские правители были виноваты в том, что терпели плохую работу спецслужб, и что немцы достигли неожиданности в мае 1940 года, показал, что даже при Гитлере исполнительный процесс решения в Германии работал лучше, чем во Франции и Франции Великобритании. Политики союзников проявили гораздо меньше здравого смысла в оценке обстоятельств и выбора политики, но немцы были не мудрее. Мэй сообщил Марка Блоха в «Странном поражении» (1940), что немецкаяпобеда была «триумфом интеллекта», который зависел от «методического оппортунизма» Гитлера. Несмотря на ошибки союзников, Мэй писал, что немцам не удалось бы успеха, если бы не невероятная удача. Немецкие командиры писали во время кампании и после, зачастую успех от отделяла лишь небольшая разница. Приу считал, что контрнаступление могло продолжаться до 19 мая, но к тому времени бельгийские беженцы были переполнены на дорогах, необходимые для передислокации, и французские транспортные части,хорошо проявили себя при наступлении на Бельгию, потерпели неудачу из-за отсутствия планов. чтобы переместить их обратно. Морис Гамлен сказал: «Все дело в часах». но решение уволить Гамелина и назначить Вейгана вызвало задержку на два дня.
В 2005 году Frieser писал, что немецкий генеральный штаб имел возможность вести быстрые войны, чтобы избежать длительных двух фронтовых конфликтов из-за географического положения немецкого государства.Кампания 1940 г. не планировалась как блицкриг, изучение кампании, особенно вооружений, показывает, что немецкое командование ожидало долгой войны, подобной Первой мировой войны, и было удивлено успехом наступления. Война на западе произошла на переломном этапе в военной истории. Способ действия немецкой бронетехники и авиации привел к возрождению оперативной войны передвижения, а не позиционной войны, что сделало основы немецкого командования неожиданными эффективными.Случайно немецкие методы создают революцию в войне, которая заставляет Франция и ее союзники сопротивляться, все еще стат мышление Первой мировой войны. Немецкие офицеры были так же удивлены, но благодаря их обучению тактике выполнения задания и оперативному мышлению, они адаптировались намного быстрее.
Фризер утверждал, что беспрецедентный оперативный план Манштейна мог произойти только потому, что Союзники попадали в ловушку, успех Германии снова и снова зависел отпредотвращения ответных союзников, иногда всего на несколько часов. Позже нацистские и союзнические пропагандисты создали миф о неудержимой немецкой армии, однако союзники были превосходящими силе и в Case Red сумели адаптироваться к немецким методам, хотя слишком поздно, чтобы избежать препятствий. Немецкие генералы были равнодушны к плану Манштейна группа армий А, желая ограничить скорость скорости марширующей пехоты. Прорыв Мааса у Седана создал возможность, что танковыедивизии устремились вперед пехотных. OKH и OKW время от времени теряли контроль, и в особых обстоятельствах некоторые немецкие командиры игнорировали приказы и постановления, заявляя о своем усмотрении следовать тактике миссии, наиболее заметной из которых был несанкционированный прорыв из Седанского плацдарм Гудериана. События 1940 года не имели никаких отношений к стратегии блицкрига, приписываемой Гитлеру. В отличие от Гитлера, планирующего мировое господство путемпроведения серии коротких войн, Гитлер не планировал никакой войны против союзников.
Фризер утверждал, что перевооружение Германии было неполным в 1939 году и это было во Франции и Великобритании объявили войну Германии; Азартная игра Гитлера провалилась и оставилаанию без выхода в войне против более мощной коалиции, со временем на стороне союзников. Гитлер выбрал бегство вперед и сделал ставку на внезапную атаку без поддержки офицерского корпуса, помня о провалевторжения 1914 года. Генералы союзников не ожидали «дерзкого прыжка» с Мааса на Ла-Манш и были удивлены не меньше Гитлера. Остановка танков у Дюнкерка была ошибкой, лишившей намеченного стратегического успеха. Немецкая кампания на западе была «операционным актом отчаяния», направленным на то, чтобы избежать ужасной стратегической ситуации, и блицкриг возник только после битвы за Францию, поскольку она была следствием, а не причиной победы. Для немецкой армии триумф был высокомерным, что привелок преувеличенным ожиданиям относительно маневренной войны и предположению, что победа над СССР будет легкой.
Немецкое наступление на река Сена, 4–12 июня В 2006 году Туз писал, что успех Германии невозможно достичь большим превосходством в технике промышленной войны. Немецкое перевооружение не показало доказательств стратегического синтеза, о котором заявляли сторонники тезиса о блицкриге. После 1933 года военные расходы увеличились, ноникакой очевидной стратегии или прогноза прогноза войны Германия не собиралась вести войну. Огромные планы вооружений 1936 и 1938 годов были для большой частично механизированной армии, стратегической авиации и океанского флота. В начале 1939 года кризис платежного баланса привел к хаосу в программе вооружений; Начало возобновлению производства вооружений, но все еще без признаков блицкрига, определяющую программу. Такое же несоответствие между военно-промышленными приготовлениямиГермании и кампанией можно увидеть в планах, составленных для войны на западе. До сентября 1939 года план не был, и первая октябрьская версия была компромиссом, который никого не устраивает, но захват Ла-Манша для ведения воздушной войны против Британии, по-предположительно, определяющей ролью вооружений с декабря 1939 года.
Туз писал, что план не обеспечивает возможность решающей победы на пути к чему стремился Гитлер, но продлился до инцидента в Мехелене в феврале 1940 года. Этотинцидент альтернативным способом стала через Арденны, предложенного Гитлером. Манштейна, но менять программу вооружений было уже поздно. Быстрая победа во Франции явилась не следствием продуманного стратегического алгоритма, удачной авантюрой, импровизацией для решения стратегических проблем, которые генералы и Гитлер не смогли решить к февралю 1940 года. Союзники и немцы одинаково неохотно раскрывали Случайным образом немцы одержали самую крупную победу. Миф о блицкриге устраивал союзников,потому что он не касался их военной некомпетентности; Было целесообразно преувеличить качество немецкой техники. Немцы избегали анализа, основанного на техническом детерминизме, поскольку это противоречило нацистской идеологии, и OKW приписывало победу «революционной динамике Третьего Рейха и его национал-социалистическому руководству».
Туз писал это, противореча технологической версии. Что касается мифа о блицкриге, то в недавних работах было подтверждено мнение режима о том, что успехбыл достигнут благодаря плану Манштейна и боевой мощи немецких войск. Туз писал, что, несмотря на отсутствие стратегического синтеза, человеческий фактор можно переоценить. Успех немецкого наступления зависел от мобилизации немецкой экономики в 1939 году и географии Европы. Количество немецких танков в мае 1940 года показало, что производство бронетехники не было приоритетом немецких вооружений с 1933 года, но без увеличения производства танков осенью 1939 года положение было бы намного хуже.После вторжения в Польшу имелась всего 2701 исправная машина, в основном Panzer I и Panzer II, только 541 Panzer III и IV <233.>Танки подходят для западного похода. Если бы эти танки использовались по плану октября 1939 года, немцам повезло бы добиться ничьей. К 10 мая 1940 года у немцев было 1456 танков, 785 Panzer III, 290 Panzer IV и 381 Panzer 35 (t) и Panzer 38 (t) танки. Ни один из немецких танков не мог сравниться с лучшимифранцузскими танками, и ни одно противотанковое орудие не было эффективным против Char B, но у немецких танков были хорошие боевые отделения и отличное беспроводное оборудование, что делало танки такими же, как у немцев иметь эффективную бронетанковую силу.
Туз писал, что план Манштейна не содержал новой и революционной теории бронетанковой войны и не был основан на вере в превосходство Германии солдаты, но наполеоновская формула достиженияпревосходства в одной точке, известная на немецком языке как Schwerpunktbildung; в плане сочетались материализм и военное искусство. Учитывая, что 135 немецких дивизий противостояли 151 дивизии союзников, были необходимы и достижения Германии в достижении этих целей объясняет победу, а не лучшее вооружение или боевой дух. Немцы перебросили в диверсию 29 диверсий в Бельгии и Нидерландах, противостояли 57 дивизий союзников, в том числе лучшие французские и британские соединения. Вдоль долиныРейна у немцев было 19 посредников дивизий, французы заняли гарнизон на линии Мажино 36 дивизий, шансы против немцев составляли 2: 1. Немцы смогли собрать 45 элитных дивизий в Арденнах против 18 второразрядных бельгийских и французских дивизий, соотношение 3: 1 в пользу немцев, умноженное на обман и скорость маневра. Ни одна танковая дивизия не содержалась в резерве, и если бы попытка не удалась, не было никаких никаких танковых частей, которые могли бы противостоять контрнаступлению союзников.Ежедневные потери были высокими, но короткая кампания означала, что общее количество потерь было низким.
Сохраняя большую часть своих военно-воздушных сил в резерве, союзники уступили превосходство в воздухе Люфтваффе, но операции 10 мая стоили 347 самолетов. к концу месяца люфтваффе потеряли 30 процентов своих самолетов, еще 13 процентов были серьезно повреждены. Интенсивные и дорогостоящие операции были проведены в поддержку танковой группы Клейста, которая имеет 1222танка,545 полугусениц и 39 373 грузовика и автомобиля, достаточных для покрытия 960 миль (1540 км). дороги. На подходе к переправам через Маас танковая группа двигалась четырьмя колоннами длиной 250 миль (400 км) по четырем дорогам и должна была достичь переправ к вечеру 13 мая, иначе союзники могли успеть отреагировать. Чтобы продвинуть колонны вперед, были взяты огромные риски, в том числе на колесах с бензином в бронированных колоннах для дозаправки автомобилей на каждой остановке.Еслибы бомбардировщики союзников смогли пробить истребителя, наступление немцев могло бы обернуться катастрофой. Чтобы ехать три дня и три ночи, водителям давали стимуляторы первитин. Туз писал, что эти приемы были ограничены примерно 12 дивизиями и что остальная часть немецкой армии вторглась во Францию пешком, снабжаясь лошадьми и телегами с железнодорожных станций, как в 1914 году. Побережье Ла-Манша создавало естественное препятствие на расстоянии около 150 миль (240 км). -расстояние, на котором моторизованные снабжения могли эффективно функционировать через густую сеть французских дорог, забирая припасы с французских ферм по ходу дела.
Туз писал, что немецкие победы 1940 года оказались менее значительными, чем изменения, которые они в США, где враждебность к германским амбициям проявлялась с 1938 года. 16 мая, на следующий день после прорыва Германии на Маас, Рузвельт представил Конгрессу план создания самого крупного военно-промышленного комплекса в истории, способна строить 50 000 самолетов в год. Конгресс принял Закон о двух океанских флотах, и в сентябре США впервые начали призыв в мирное время для создания армии в 1,4 миллиона человек. В 1941 году США производили первое постоянное увеличение потребления с 1920-х годов. Британская стратегия после Дюнкерка была игрой на доступе к ресурсам США и империи и на то, что США будут поставлять оружие и материалы, когда британцы исчерпали свою платежеспособность. ЕслиБритания не потерпит поражение, Германия столкнется с фундаментальной стратегической проблемой, заключающейся в том, что у США средства будут использовать свою промышленную мощь против Третьего Рейха.
Франция под немецкой оккупацией: (Южный зона с ноября 1942 г. в Фалл Антон ). Желтая зона под итальянской администрацией Полковник Роберт Даути, заведующий кафедрой истории в Вест-Пойнт, исследовал многочисленные аспекты французскойвоенной истории 20-го века. Он писал, что немецкое наступление было сложным и временами хаотичным, а простой бронетранспортером через Арденны и Францию. Французская стратегия сделала союзников уязвимыми для прорыва вдоль Арденн, а армия не смогла адекватно отреагировать на прорыв и скопление танков; Тактически немецкие танки и пехота нанесли поражение французской обороне, которая редко была грозной. Французская военная разведка также не смогла идентифицировать главную атаку Германии и даже утромПрактика поспешных контратак или смелых маневров, иногда кажущихся «медленными».
Даути писал, что методичная битва могла быть успешной против такого же противника, но неадекватна против быстрых и агрессивных немцев, которые захватили инициативу и имели стратегическое, оперативное и тактическое превосходство в решающей точке, победив французов, которые не смогли достаточно быстро отреагировать, поскольку глубокое наступление немцев дезорганизовало французские ответные действия. Опыт вПольша использовалась для улучшения немецкой армии и повышения гибкости офицеров и частей, а готовность к прагматизму позволила провести реформы, которые, хотя и не были завершены, показали свою ценность во Франции. Французы проявили чрезмерную самоуверенность и после падения Польши ускорили сборку крупных бронетанковых частей, но не смогли пересмотреть теорию, которая руководила их использованием. После того, как оборона в Седане подверглась критике, Ханцигер написал: «Я считаю, что нетнеобходимости в срочных мерах, чтобы усилить сектор седанов. "; Вторая армия не предприняла никаких усилий для их улучшения.
В немецкой традиции делегирования полномочий, иногда известной как Auftagstaktik (командование миссией), руководители обучались взять на себя инициативу в рамках намерений командира для выполнения миссии. Немецкая система работала лучше, чем французский акцент на послушании, следовании доктрине и отказе от новизны. Auftragstaktik не был панацеей, какПоказан спор между Клейстом и Гудерианом, но начальники штабов привыкли обладать исполнительной властью, управляя потоками подразделений и припасов - задачи, которые во французской армии были возложены на командующего. Гудериан мог свободно передвигаться во время боев при Седане, в то время как Грандсард и Ханцигер оставались в своих штабах, не имея возможности торопиться с частями и подавлять колеблющихся командиров
. Этапы немецкой оккупации Франции, 1940 г. –1943. Даути заметил, что t 55-я, 53-я и 71-я пехотные дивизии потерпели поражение у Седана под небольшим давлением немцев, но это было не из-за французского упадка, а из-за того, что солдаты были отдельными членами группы, которая сражается согласно доктрине и стратегии. в духе, которым они руководствуются. Французские дивизии страдали от плохой организации, доктрины, обучения, руководства и отсутствия уверенности в своем оружии, что привело бы к провалу любого подразделения. От Люксембурга до Дюнкерка, тыс. У XIX танкового корпуса было 3 845 (7,0 процента) потерь, 640 (1,2 процента) убитых и 3205 человек ранено (5,8 процента) из примерно 55 000 человек. Из 1500 офицеров 53 (3,5 процента) были убиты и 241 (16,1 процента) ранены. У Второй французской армии было 12 процентов потерь, от 3 до 4 процентов убитыми и от 8 до 9 процентов ранеными. У немецких войск было гораздо больше офицерских потерь, и они могли продолжать сражаться, потому что другие офицеры могли взять верх. Контрастные методы команды fl возникла из теорий войны соперничающих армий, французская система представляет собой модель управления людьми и оборудованием, а немецкая система полагается на быстрое решение и личное влияние в решающий момент мобильного сражения. К 16 мая французская армия оказалась на грани краха.
Книги
Журналы
Тезисы
.
