Войти
| План Манштейна / Фолл Гельб (Желтый чехол) | |
|---|---|
| Часть битвы Франции о Второй мировой войне | |
 Против часовой стрелки сверху справа: эволюция планов Германии : осень Гельб (желтый корпус), вторжение во Францию и Нидерланды. | |
| Сфера деятельности | Стратегический |
| Место нахождения | Юго-западные Нидерланды, центральная Бельгия, северная Франция Координаты : 50 ° 51′00 ″ N 04 ° 21′00 ″ E. / 50,85000 ° с. Ш. 4,35000 ° в. / 50,85000; 4,35000 |
| Планируется | 1940 г. |
| Планируется | Эрих фон Манштейн |
| Под командованием | Герд фон Рундштедт |
| Задача | Поражение Нидерландов, Бельгии и Франции |
| Дата | 10 мая 1940 г. ( 1940-05-10) |
| Выполняется по | Группа армий А |
| Исход | Немецкая победа |
Манштейн план или случай Желтый ( немецкий : Fall Gelb), также известный как операция Sichelschnitt ( немецкая : Sichelschnittplan, от английского термина серпа разреза), был план войны из германских вооруженных сил ( немецких : Вермахт) во время битвы за Францию в 1940. Первоначальный план вторжения был неудобным компромиссом, разработанным генералом Францем Гальдером, начальником штаба Oberkommando des Heeres (OKH, верховное командование армии), который никого не удовлетворил. Документы с деталями плана попали в руки Бельгии во время инцидента в Мехелене 10 января 1940 года, и план несколько раз пересматривался, каждый раз уделяя больше внимания атаке группы армий А через Арденны, что постепенно сокращало наступление группы армий B. через Нидерланды в диверсию.
В окончательном варианте плана, основные усилия немецкого вторжения было сделано против Арденн, самой слабой части линии союзников, где оборона была оставлена на второсортные французские дивизии в Второй армии и Девятой армии, на предположение, что трудности с перемещением масс людей и техники дадут французам достаточно времени для отправки подкреплений, если район подвергнется нападению. Седьмой армии, которая была самой мощной частью французского стратегического резерва, было совершено в спешке через Бельгию, чтобы присоединиться к голландской армии на север, в варианте Бреда от плана D, план развертывания союзников.
План Манштейна часто называют операцией Sichelschnitt, что является транслитерацией слова «серповидный разрез», запоминающегося выражения, использованного после событий Уинстона Черчилля. После войны немецкие генералы приняли этот термин, что привело к неправильному пониманию того, что это было официальное название плана или, по крайней мере, нападения группы армий A. Немецкое название было Aufmarschanweisung N ° 4, Fall Gelb (Инструкция кампании № 4, Case Yellow), выпущенный 24 февраля 1940 г., и маневр через Арденны не имел названия.
План Манштейна был аналогом французского плана Дайла для битвы за Францию. Генерал-лейтенант Эрих фон Манштейн не согласился с версией 1939 года Fall Gelb (Case Yellow), плана вторжения во Францию и Нидерланды, разработанного Францем Гальдером. Первоначальный Aufmarschanweisung N ° 1, Fall Gelb (инструкция кампании № 1, желтый цвет), был планом оттеснения союзных войск через центральную Бельгию к реке Сомма на севере Франции, схожей с кампанией 1914 года во время Первой мировой войны.. 10 января 1940 года в Бельгии разбился немецкий самолет с документами с частями плана Фалл-Гельб ( инцидент в Мехелене ), что повлекло за собой новый пересмотр плана вторжения. Гальдер до некоторой степени пересмотрел Фаль Гельб в Aufmarschanweisung N ° 3, Фалл Гельб и Манштейн смогли убедить Гитлера на встрече 17 февраля, что вермахт должен атаковать через Арденны с последующим наступлением на побережье.
Манштейн, начальник штаба группы армий А, первоначально сформулировал свой план в октябре 1939 года в Кобленце по инициативе своего командира, генерала Герда фон Рундштедта, который отверг план Гальдера, отчасти из-за профессионального соперничества, а отчасти потому, что он не мог нанести решающий удар. победа над Францией. Манштейн сначала подумал следовать теории уничтожения ( Vernichtungsgedanke ), предполагая поворот от Седана на север, чтобы быстро уничтожить союзные армии в котельной битве ( Kesselschlacht). При обсуждении своих намерений с Generalleutnant (генерал-лейтенант) Хайнц Гудериан, командующий XIX - го танкового корпуса, Гудериан предложил, чтобы избежать основной части союзных армий и быстро продвигаться вперед с танковыми дивизиями на Манша, принимая союзников врасплох и отрезая им маршруты снабжения с юга. У Манштейна было много сомнений по поводу этого предложения, опасаясь длинного открытого фланга на юг, который может быть создан таким смелым наступлением. Гудериану удалось убедить его, что опасность контрнаступления французов с юга может быть предотвращена одновременным второстепенным наступлением на юг, в общем направлении на Реймс.
Когда Манштейн впервые представил свои идеи ОКХ, он не упомянул Гудериана и сделал атаку на север главным ударом, с несколькими танковыми дивизиями, защищающими левый фланг маневра. Изменения были включены, потому что первоначальная концепция была слишком смелой, чтобы быть приемлемой для многих генералов, которые также считали Гудериана слишком радикальным; Гальдер и Вальтер фон Браухич отвергли концепцию Манштейна. Переформулировать его в более радикальном смысле не помогло. Манштейн и Гальдер были соперниками; в 1938 году Манштейн был преемником главы администрации Людвига Бека, но был свергнут, когда последний опозорился из-за дела Бломберга-Фрича. 1 сентября 1938 года Гальдер вместо Манштейна сменил Бека. В конце января Гальдер избавился от Манштейна, назначив его командиром XXXVIII корпуса в Восточной Германии.
В конце января подполковник Гюнтер Блюментрит и майор Хеннинг фон Тресков, входящие в состав штаба Манштейна, связались с подполковником Рудольфом Шмундтом (старым знакомым Трескова), армейским атташе Адольфа Гитлера, когда он находился в Кобленце, который проинформировал Гитлера о дело 2 февраля. Найдя план Гальдера с самого начала неудовлетворительным, Гитлер приказал 13 февраля изменить стратегию в соответствии с мнением Манштейна, услышав лишь приблизительный план. Манштейн был приглашен в рейхсканцелярию в Берлине для встречи с Гитлером 17 февраля в присутствии Альфреда Йодля и Эрвина Роммеля. Хотя Гитлер сразу почувствовал неприязнь к Манштейну за его высокомерие и отчужденность, он молча слушал его изложение и был впечатлен мышлением Манштейна. Гитлер заметил после ухода Манштейна: «Конечно, исключительно умный парень с большими оперативными способностями, но я ему не доверяю».
Карта, показывающая Арденны Манштейн больше не принимал участия в планировании и вернулся в Восточную Германию. Гальдеру пришлось снова пересмотреть план, который стал Aufmarschanweisung N ° 4, Fall Gelb. Новый план соответствовал мысли Манштейна в том, что группа армий А должна обеспечить главный удар вторжения через Арденны на юге Бельгии. Перейдя реку Маас между Намюром и Седаном, группа армий А повернет на северо-запад в сторону Амьена, а группа армий B провела ложную атаку на севере, чтобы заманить союзные армии вперед в Бельгию и прижать их.
Пересмотр был существенным изменением акцента, в котором Гальдер больше не предусматривал одновременное вторичное нападение на запад, но сделал его основным усилием ( Schwerpunkt). Рывок к Аббевилю был удален, переправы через реки должны были форсироваться пехотой, и на плацдармы должен был наступить длительный период консолидации большого числа пехотных дивизий. Тогда бронетанковые дивизии будут продвигаться вместе с пехотой, а не самостоятельным оперативным прорывом. Гальдер отверг идею упреждения французов с одновременным наступлением на юг, чтобы занять районы сбора, которые французы использовали бы для контрнаступления.
Немецкое наступление к 14 мая 1940 г. Пять танковых дивизий танковой группы фон Клейста продвинулись через Арденны; XIX танковый корпус с тремя танковыми дивизиями на южном фланге в направлении Седана против 2-й французской армии. XLI танковый корпус с двумя танковыми дивизиями на северном фланге, приблизился к Монтерме, против французской й армии (генерал Андре Корап ). XV корпус с двумя танковыми дивизиями двинулся через верхние Арденны к Динану в качестве защиты фланга от контратаки с севера. С 10 по 11 мая 19-й танковый корпус вступил в бой с двумя кавалерийскими дивизиями 2-й армии, поразил их гораздо большими силами, чем ожидалось, и отбросил их назад. Девятая армия, на север, также направила вперед две кавалерийские дивизии, которые были выведены 12 мая, прежде чем они встретили немецкие войска.
Корап нуждался в кавалерийских дивизиях для усиления обороны на Маасе, потому что часть пехоты 9-й армии не прибыла. Днем самые передовые немецкие части достигли Мааса; местные французские командиры думали, что немецкие отряды далеко опережают основные силы, и будут ждать их, прежде чем пытаться перейти реку. С 10 мая бомбардировщики союзников были отправлены в рейд на север Бельгии, чтобы задержать наступление Германии, в то время как Первая армия продвигалась, но атаки на мосты в Маастрихте были дорогостоящими неудачами ( дневные бомбардировщики Advanced Air Striking Force (AASF) 135 были сокращены до 72 действующих самолетов к 12 мая).
Фотография французского SOMUA S35 (2005 г.) Вопреки плану, Гудериан и другие танковые генералы не повиновались их приказам и быстро двинулись к Ла-Маншу. Танковые силы захватили Абвиль, а затем сражались в битве при Булони и осаде Кале, но были временно остановлены приказом Гитлера 17, 22 и 24 мая. После приказа об остановке танковые силы продвинулись к побережью Северного моря и вели Дюнкеркское сражение. План Манштейна опустошил союзников, чьи армии были разделены на две части, а те, что на севере, были окружены группами армий A и B, что привело к капитуляции бельгийской армии и операции «Динамо», эвакуации BEF и французских войск из Дюнкерка. Поражение на севере и нехватка подвижных резервов привели к поражению оставшихся французских и британских войск в Фалл Гниль и перемирии 22 июня 1940 года.
Успех немецкого вторжения удивил всех; На такой результат немцы не решались. Большинство генералов категорически возражали против этого плана, считая его слишком рискованным; даже те, кто его поддерживает, сделали это в основном из-за отчаяния, потому что геостратегическое положение Германии казалось безнадежным. Двумя наиболее известными из них были Гитлер и Гальдер; Гитлеру не понравились первоначальные планы Гальдера, и он предложил множество альтернатив, некоторые из которых напоминали план Манштейна, наиболее близким из которых было предложение, сделанное им 25 октября 1939 года. Вскоре нацистская пропаганда стала утверждать, что победа стала результатом военного гения Гитлера; Гитлер сказал:
Из всех генералов, с которыми я говорил о новом плане нападения на Запад, Манштейн был единственным, кто меня понял!
- Гальдер
Кейтель, Браухич, Гитлер и Гальдер (слева направо) изучают карту Франции во время кампании 1940 года. После войны Гальдер утверждал, что он был главным инициатором немецкого плана, подтверждая это тем фактом, что он начал рассматривать возможность замены главной оси на седан еще в сентябре 1939 года и что первоначальное предложение Манштейна было слишком традиционным.
План Манштейна часто рассматривается либо как результат, либо как причина революции середины 20 века в военном деле. В первой гипотезе, изложенной Дж. Ф. Фуллером и Бэзилом Лидделлом Хартом сразу после событий, план Манштейна представлен как результат эволюции немецкого военного мышления после Первой мировой войны Гансом фон Сектом и Гудерианом, принявшим идеи Фуллера. или Лидделл Харт. Если это правда, то к 1939 году была бы создана четкая доктрина блицкрига, которая легла бы в основу плана вторжения в Польшу ; План Манштейна стал бы его наиболее ярким воплощением. Теория блицкрига отразилась бы на организации и оснащении армии и Люфтваффе и радикально отличалась бы от таковой во Франции, Великобритании и Советском Союзе, если бы не вклад таких людей, как Михаил Тухачевский, Шарль де Голль, Фуллер и Лидделл. Харт. То, что самые ранние планы Гальдера или Манштейна и окончательный план Гальдера не соответствовали этой доктрине, является аномалией, которую следует объяснять обстоятельствами.
В последней гипотезе, одобренной Робертом Даути и Карлом-Хайнцем Фризером, план Манштейна был возвращением к принципам Bewegungskrieg 19-го века (маневренная война), адаптированным к современным технологиям путем внезапного и неожиданного отхода от устоявшегося немецкого мышления посредством в блицкриг элементы предусмотрены и выполнены Гудериана. Влияние Фуллера и Лидделла Харта в Германии было ограничено и преувеличено ими после войны; в довоенных армейских отчетах Германии нет явной доктрины блицкрига. Немецкое танковое производство не имело приоритета, и планы германской военной экономики основывались на предпосылке долгой войны, а не быстрой победы. Гипотеза допускает постепенное внедрение в течение 30-х годов технологически продвинутого военного оборудования и интеграцию в существующую мысль Бевегунгскрига, знакомую всем великим державам до 1940 года, причем различия являются вариациями на тему. Вторжение в Польшу было не «блицкригом, а битвой на уничтожение согласно Vernichtungsgedanke » (теория уничтожения). Отсутствие элементов блицкрига в планах Fall Gelb кажется ничем не примечательным; только после форсирования Мааса, внезапного успеха прорыва и неповиновения Гудериана и других командиров танков во время бегства по долине Соммы «Блицкриг» был бы принят как явная теория, с этой точки зрения сделавшая операцию Барбаросса - первая и единственная кампания блицкрига.
В соответствии со второй гипотезой Гудериан представил ситуацию в своей послевоенной книге Erinnerungen eines Soldaten ( Воспоминания о солдате 1950 года, опубликованных на английском языке как Panzer Leader), изображая одинокий голос против реакционного немецкого офицерского корпуса. В 2006 году Адам Туз писал, что быстрая победа во Франции была не следствием логического стратегического синтеза, а «рискованной импровизацией» для решения стратегических дилемм, которые Гитлер и немецкое военное руководство не смогли преодолеть до февраля 1940 года. что союзники и немцы не были заинтересованы в признании важности импровизации и случайности в сенсационной победе 1940 года. Изготовление мифа о блицкриге было удобным для союзников, чтобы скрыть некомпетентность, которая привела к их поражению. Вместо того, чтобы прибегать к технологическому детерминизму, немецкая пропаганда делала упор на машины немецкой армии и союзников, сопоставляя ее с героическим индивидуализмом немецких солдат, особенно в фильме Sieg im Westen (1941). OKW объяснило победу как следствие «... революционной динамики Третьего Рейха и его национал-социалистического руководства».
Туз писал, что разоблачение технологической интерпретации немецкой победы не должно приводить к выводу, что победа была вызвана гением Манштейна или превосходством немецких солдат. Не было германского великого стратегического синтеза; ход кампании 1940 г. зависел от экономической мобилизации 1939 г. и географии Западной Европы. Зимой 1939–1940 годов качество немецких бронетанковых войск существенно улучшилось. План, приписываемый Манштейну, был не революционным отходом от традиционного военного мышления, а сосредоточением превосходящей силы в решающей точке, синтезом «материализма и военного искусства». Немецкая армия перешла в наступление всеми своими танковыми частями, и в случае неудачи у нее не осталось бы никого, чтобы сопротивляться контрнаступлению союзников. Потери были высокими, но быстрое завершение кампании сделало их терпимыми. Люфтваффе была также полностью привержена, но воздушные силы союзников сдерживали существенный резерв, в ожидании более продолжительной кампании. Люфтваффе получили превосходство в воздухе, но понесли гораздо большие потери, чем в армии. Операции 10 мая стоили Люфтваффе 347 самолетов, и к концу месяца 30 процентов самолетов было списано, а 13 процентов серьезно повреждено. Сосредоточение частей в Арденнах было необычной авантюрой, и если бы авиация союзников могла бомбить колонны, наступление могло быть сведено к хаосу. В «дерзкий» маневр группы армий А входило всего около двенадцати танковых и моторизованных дивизий; большая часть остальной части немецкой армии вторглась пешком, снабжая ее железнодорожными станциями.
Побережье Ла-Манша было естественным препятствием, всего в нескольких сотнях километров от границы с Германией, и на таком расстоянии моторизованная доставка с железнодорожных станций, через густую сеть западноевропейских дорог, была возможна, и захватчики могли жить за пределами суши, среди высокогорной местности. развитое сельское хозяйство в Западной Европе, в отличие от Польши, где было гораздо труднее поддерживать темп. Туз пришел к выводу, что, хотя немецкая победа 1940 года не была определена грубой силой, вермахт не переписал правила войны и не добился успеха из-за рвения немецких солдат и французского пацифизма. Шансы против Германии были не столь велики, чтобы их можно было преодолеть при более эффективном планировании наступления, основанном на знакомых принципах Бевегунгскрига. Немецкой армии удалось сосредоточить чрезвычайно мощные силы в решающем пункте, но она пошла на крупную авантюру, которую нельзя было повторить, если атака не удалась. Когда немцы попытались повторить успех 1940 года против Советского Союза в 1941 году, в запасе почти ничего не осталось. Красная Армия имела больший запас численного превосходства, лучшее руководство и больше возможностей для маневра; Наполеоновский принцип сосредоточения превосходящих сил в решающей точке был для немцев невозможен.
В выпуске « Breaking Point» 2014 года Даути описал, как в публикации 1956 года Фуллер написал, что битва при Седане была «атакой путем парализации», которую он разработал в 1918 году и включил в План 1919 года. Даути писал, что, хотя немцы надеялись на быструю победу, мало доказательств в поддержку Фуллера и что если военная теория, позже названная блицкригом, имела влияние на немецкий офицерский корпус, то только такие, как Манштейн и Гудериан, полностью ее приняли. Разногласия между Клейстом и Гудерианом, приведшие к отставке Гудериана 17 мая, показали опасения немецкого высшего командования по поводу скорости передвижения и уязвимости XIX танкового корпуса. Даути предположил, что разработка плана Манштейна показала, что силы, посланные через Арденны, были предназначены для следования знакомой стратегии Vernichtungsgedanke, направленной на окружение и уничтожение союзных армий в Кессельшлахтене ( котельные сражения). Оружие двадцатого века отличалось, но методы мало отличались от тех, что использовались в Ульме (1805 г.), Седане (1870 г.) и Танненберге (1914 г.). Когда немецкие войска прорвались 16 мая, они не атаковали французский штаб, а продвинулись на запад в виде кавалерийского налета.
Даути писал, что Фуллер призвал передовые силы немецкой армии в качестве бронированного тарана, прикрытого истребителями Люфтваффе и пикирующими бомбардировщиками, действующими как летающая артиллерия, для прорыва сплошного фронта в нескольких точках. XIX, XLI и XV танковые корпуса действовали в качестве ведущей силы через Арденны, но наиболее эффективное сопротивление союзников к югу и юго-западу от Седана было ослаблено совместными действиями пехоты, танков и артиллерии, что долгое время игнорировалось. после 1940 г. бомбардировщики люфтваффе не действовали как летающая артиллерия, и их основной удар пришелся на 13 мая, когда бомбардировки подорвали моральный дух французской 55-й дивизии. Воздушные атаки помогли сухопутным войскам продвинуться вперед, но уничтожили несколько танков и бункеров, большинство из которых были захвачены умением и решимостью немецкой пехоты, иногда помогавшей противотанковыми орудиями, сопровождающими орудиями и несколькими танками. Работа Фуллера была в духе многих ранних отчетов о битве за Францию, но с тех пор новые исследования добавили нюансов, сосредоточившись на сложностях и хаосе военных операций. План Манштейна привел к гораздо большему, чем просто танковую атаку через Арденны и поля северной Франции; Следует отметить стойкость и выучку немецкой пехоты, а также усилия инженеров и артиллерии, которые переправили XIX танковый корпус через Маас.
Даути также писал, что успех немецкой армии нельзя адекватно объяснить без ссылки на французские ошибки. Французская стратегия была необычайно уязвима для атаки через Арденны; Оперативно французское командование не смогло адекватно отреагировать на прорыв массированных танковых войск. В тактическом плане немцам часто удавалось преодолевать французскую оборону, которая обычно была недостаточной. Французская военная разведка не смогла предсказать главный удар Германии, ожидая его в центральной Бельгии не позднее 13 мая. Военная разведка совершила элементарную ошибку, заметив информацию, которая соответствовала их предположениям о намерениях Германии, и не уделила достаточного внимания немецким возможностям или информации, предполагающей, что они не соответствовали ожиданиям. Даути писал, что неудача Франции была вызвана неадекватной военной системой и что это во многом связано с успехом немецкого вторжения. Французы приготовились вести методичный бой, основанный на массированной огневой мощи, против противника, который подчеркивал внезапность и скорость. Французская подготовка к централизованному и медленному бою оставила армию неспособной к поспешным контратакам или смелым действиям. Французская армия потеряла инициативу, была захвачена в важных точках, а затем глубокое проникновение немцев усугубило нарушение договоренностей французского командования.
