Битва на уничтожение

редактировать

Уничтожение - это военная стратегия, в которой атакующая армия ищет полностью уничтожить военный потенциал противостоящей армии. Эта стратегия может быть реализована в единственной запланированной ключевой битве, называемой «битвой на уничтожение ». Успешная битва на уничтожение достигается за счет использования тактической внезапности, применения подавляющей силы в ключевой точке или другой тактики, применяемой непосредственно до или во время битвы.

Конечная цель битвы на уничтожение состоит в том, чтобы заставить лидеров противостоящей армии просить мира из-за полного уничтожения ее армии и, следовательно, невозможности дальнейшего участия в наступательные или оборонительные военные действия. Нет необходимости убивать или захватывать все или даже большую часть сил противостоящей армии, чтобы уничтожить ее в том смысле, который здесь используется. Скорее, целью является уничтожение вражеской армии как сплоченной военной силы, способной обеспечить дальнейшее значимое военное наступление или защиту, даже если временно.

Содержание

  • 1 Значение термина
  • 2 После Наполеона
  • 3 Альтернативы битве на уничтожение
    • 3.1 Риск и стоимость
    • 3.2 Отсутствие средств
    • 3.3 Использование других средств
    • 3.4 Принятая практика
    • 3.5 Политические соображения
    • 3.6 Смертельная борьба
  • 4 См. Также
  • 5 Ссылки
  • 6 Источники

Значение термина

В древности и В классические времена многие сражения заканчивались уничтожением одной из противоборствующих сил, известными примерами являются битвы при Каннах, Заме и Адрианополе. Однако начиная с Возрождения стратегия уничтожения вышла из употребления, по крайней мере, в Европе. Наибольшее исключение наблюдается в битвах Наполеона Бонапарта, и именно с Наполеоном наиболее тесно связана битва на уничтожение в современном смысле, поэтому иногда используется термин «наполеоновская битва на уничтожение», и битву при Аустерлице часто называют образцом современной битвы на уничтожение.

После Наполеона

победы Наполеона при Аустерлице (1805) и Йене (1806) часто упоминаются как классические битвы на уничтожение. Сам Наполеон не смог снова добиться таких решающих результатов, отчасти потому, что его враги впоследствии приспособились к его тактике. Например, Бородино, хотя и было победой, не привело к желаемому уничтожению русской армии.

Тем не менее, стратеги, находившиеся под влиянием стратегов наполеоновской эпохи, в первую очередь Антуан-Анри Жомини, считали наполеоновскую битву на уничтожение истинной целью современных военных кампаний. Эта интерпретация позже была приписана более известному Карлу фон Клаузевицу, первоначально Гельмуту фон Мольтке Старшему, который поддержал аргументы в пользу стратегии уничтожения цитатами из Клаузевица. Клаузевиц, который не любил лично Джомини, а также его концепции, возможно, вместо этого подчеркивал примат политического в войне и оставался безразличным к теориям, отстаивающим любые абсолютные решения посредством применения военной силы. Тем не менее, это подготовило почву для массового замешательства среди стратегов. Трилогии Клаузевица (хотя и использованные вне контекста) оспариваются Лидделлом Харт, который утверждает в «Стратегии», что плохой выбор слов Клаузевица заставил его интерпретаторов переоценить значение битв уничтожения. Следовательно, в начале Гражданской войны в США многие высшие военные командиры ожидали, что битва на уничтожение быстро завершит войну. Этого не произошло. Уже сейчас размер и огневая мощь армий затрудняли проведение битвы на уничтожение.

Можно увидеть контраст между генералом Конфедерации Робертом Э. Ли и генералом Союза Улиссом С. Грантом. Ли, когда наступал, обычно маневрировал с намерением организовать битву на уничтожение. Его архетипическая попытка была предпринята в битве при Чанселлорсвилле, где классический наполеоновский фланговый маневр потерпел поражение, но не смог уничтожить армию Союза под командованием Джозефа Хукера. Ли может быть обвинен в попытке добиться битвы на уничтожение, особенно в Геттисберге. Напротив, Грант был известен своей маневренной кампанией. В кампании Виксберга он заставил армию Пембертона занять осадную позицию, где она была вынуждена сдаться без боя. Во время кампании 1864 года против Ли в Вирджинии он постоянно маневрировал вокруг Ли, вынуждая его отступать все дальше и дальше на юг, пока ему не пришлось выбирать между оставлением столицы Конфедерации Ричмондом или уходом на осадные рубежи. Можно также процитировать Уильяма Текумсе Шермана. Вместо того, чтобы преследовать химеру по уничтожению армии Гуда, он решил действовать непосредственно против экономики Конфедерации. Его знаменитый марш через Грузию, прямо подальше от Гуда, был в основном противоположностью наполеоновской стратегии.

Во время франко-прусской войны пруссаки (а позже и немцы) создали свою собственную версию битвы на уничтожение, уничтожив целые армии за относительно короткое время посредством быстрого передвижения войск. и быстрое окружение противника. Эта тактика была реализована во время решающих сражений при Меце и Седане, где две основные французские армии были полностью уничтожены одновременно и за относительно короткий промежуток времени, что сделало Францию ​​почти полностью беззащитен перед немецким вторжением. Эта тактика позже послужила вдохновением для блицкрига во время Второй мировой войны, где высокомобильные формирования вели битву на уничтожение, атакуя слабые места врага. и попытаться окружить и уничтожить отдельные очаги противника ; эта тактика стала впечатляюще успешной во время немецких вторжений в Польшу, Францию ​​ и Советский Союз, пока они сами не были уничтожены Советами в таких сражениях, как Сталинград, Белоруссия и Берлин.

Наполеоновские идеалы еще были живы в начале Первой мировой войны. Фактически, немцы смогли провести истребительное сражение против русской 2-й армии в битве при Танненберге в первые недели войны. Но попытки добиться такого результата на Западном фронте привели к большой бойне, но безрезультатно. Армии были теперь слишком велики, чтобы иметь фланги для поворота, и имели слишком большую огневую мощь и слишком большую глубину обороны, чтобы их можно было сломить атакой.

Во время войны на Тихом океане стратегия Императорского флота Японии была сосредоточена на цели заманить численно превосходящий Тихоокеанский флот Соединенных Штатов в единую решающую битву за уничтожение, которое заставит Соединенные Штаты просить мира. Это было, по крайней мере частично, мотивацией внезапной атаки на Перл-Харбор и битвы при Мидуэе, но неукоснительно им следовали до тех пор, пока IJN были способны к наступательным операциям. Эта цель так и не была достигнута по нескольким причинам. Во-первых, ВМС США опасались задействовать все свои силы в одном крупном сражении. Кроме того, IJN сконцентрировал так много своих усилий на подготовке к единственной крупномасштабной схватке (которая на самом деле никогда не произошла), что пренебрегли выделением ресурсов на защиту своих военно-морских линий снабжения, что вскоре стало жертвой стратегии Фабиана, когда они были широко атакованы подводными лодками США. Даже победы японцев, такие как битва на островах Санта-Крус, не смогли полностью уничтожить их противников. Долгожданная «решающая битва» против ВМС США так и не началась, и IJN постепенно истощались.

Начиная с Первой мировой войны парадигма армий, маневрирующих в пустой сельской местности в течение нескольких недель, а затем встречающихся в битве, длящейся (обычно) один день, больше не применяется (по крайней мере, к войнам между крупными державами ). Вместо этого армии развернуты более или менее непрерывными линиями, протянувшимися, возможно, на сотни миль. Таким образом, битву на уничтожение можно рассматривать в основном как исторический интерес, за исключением второстепенных кампаний.

Альтернативы битве на уничтожение

Изначально могло показаться, что уничтожение вражеской армии является очевидной целью любой военной кампании. Тем не менее, было проведено много сражений, чтобы заставить вражескую армию просто отступить или перенести истощение, и многие кампании проводились, чтобы избежать, а не искать такой битвы. Причины отказа от битвы на уничтожение включают следующие:

  • избежание риска и затрат, связанных с такой битвой
  • Отсутствие средств для попытки такой битвы
  • Способность достичь желаемого цели с помощью других средств
  • Принятая практика
  • Политические соображения
  • Враг может объявить бой насмерть
  • Страх последствий

Риск и цена

Для успешной битвы на уничтожение обычно требуется подвергнуть собственную армию потерям, чего не делают более консервативные методы. Например, попытка обойти врага с фланга обычно требует отделения фланговых сил от своих основных сил. Это подвергает атакующую силу подробному поражению. Попытка пробить центр врага обычно обходится дорого сама по себе, а также подвергает передовой отряд разрушительному ответному удару.

Это было особенно важным соображением в до-наполеоновскую эпоху, когда армии были относительно небольшими силами, состоящими из профессиональных кадровых солдат, и потери было трудно восполнить. Кроме того, ослабление собственной армии может подвергнуть ее другим врагам, политической борьбе и даже внутренним врагам: претендент на престол или коалиция знати могут бросить вызов королю, провинция может восстать перед центральным правительством или третья нация может использовать ситуацию, в то время как основная армия понесла тяжелые потери после битвы.

Победа в битве с высокой ценой обычно называется пирровой победой. Пирр Эпирский получил решающее сражение с римлянами, но понес такие тяжелые потери, что не смог продолжить кампанию и вместо этого отправился на Сицилию, пытаясь собрать новые силы и сформировать коалицию греческих городов. Позже римляне смогли обучить новых воинов и отомстить за битву, победив Пирра.

Недостаток средств

С эпохи Возрождения и до появления военной механизации армии были медленными на поле боя (не обязательно медленными в оперативном отношении). Это произошло из-за снижения эффективности кавалерии и появления артиллерии, которую трудно передвигать. Это затрудняло движение достаточно быстро, чтобы не дать противнику противостоять боевой хитрости или, в случае неудачи, безопасно отступить.

Использование других средств

Если целью войны является уничтожение способности противника оказывать политическое сопротивление, это может быть достигнуто другими, менее дорогостоящими методами.

Например, можно попытаться маневрировать своей армией таким образом, чтобы отрезать врага от его базы снабжения. Если это будет сделано успешно, противник может быть вынужден искать условия, оставив свою армию неповрежденной. Кампания такого рода была типична для армий Просвещения и особенно связана с кампаниями Фридриха Великого.

Французская кампания 1940 года. После того, как немцы ворвались в тыл французов у ​​Седана, они смогли окружить главные армии союзников и сделать их позицию несостоятельной. Не требовалось великой битвы на уничтожение. (В качестве альтернативы, немцы рассматривали возможность нанесения удара в сторону Парижа. Захват Парижа мог сломить моральный дух и политическую волю французов к сопротивлению).

В древности примером может служить Битва на Кавказских развилках. Несмотря на название, это не было сражением: самнитам удалось обмануть и обмануть римскую армию, ведя ее в долину, окруженную горами. Римляне оказались в ловушке и могли только сдаться.

Общепринятая практика

В войне, как и во многих сферах деятельности человека, оптимальное применение материальных средств иногда ограничивается недостатком воображения. Успешная битва на уничтожение обычно требует большого умения и смелости со стороны атакующего командира. Если подготовка, опыт и взаимоотношения со сверстниками не подготовили командира к ожиданию битвы на уничтожение, одно это может помешать ему представить себе такую ​​битву.

Например, во время Гражданской войны в США несколько генералов армии Союза не могли представить себе битву на уничтожение даже в тех случаях, когда у Потомакской армии Союза было достаточно сил и сил. материальные средства для ведения такого боя.

Политические соображения

Война с ограниченными политическими целями может потребовать принятия ограниченной военной стратегии, в том числе избежания битвы на уничтожение.

Во время битвы на Кавказских развилках самнитский полководец Гай Понтий был убежден послать письмо своему отцу Гереннию с вопросом, что ему делать с в ловушке римские войска. Последовал ответ, что римляне должны быть отправлены в путь невредимыми как можно скорее, потому что, если самниты позволят римлянам освободиться без вреда, они получат дружбу с римлянами. Однако его совет был отклонен, и тогда Геренний предложил убить всю римскую армию, чтобы Рим был настолько ослаблен, что не представлял угрозы для многих поколений. Он настаивал, что любой средний путь будет полным безумием и заставит римлян жаждать мести, не ослабляя их.

Битва на Каталаунских равнинах обычно упоминается как победа коалиции во главе с римским полководцем Флавием Аэтием и вестготским королем Теодорих I против гуннов и их вассалов под командованием их царя Аттилы. Однако битва оказалась тактически безрезультатной: хотя римляне остановили попытку гуннов установить вассалов в римской Галлии и установили Меровека королем франков, побежденная армия гуннов сохранила большую часть своей живой силы, а гунны успешно разграбили и разграбили большую часть Галлии и подорвали военную мощь римлян и вестготов. Высказывались предположения, что Аэций хотел не уничтожать гуннов, а заключить соглашение с Аттилой, умиротворить орду и, возможно, даже призвать из нее наемников, в то время как Аэций поддерживал порядок среди своих германских союзников, угрожая общим врагом. Без гуннов немцы позже повернулись бы против римлян. Однако смерть Аэция помешала такому плану развиваться, если его добьются.

В Войне в Персидском заливе союзные силы могли попытаться победить в битве на уничтожение Иракской республиканской гвардии. Однако было решено, что уничтожение Республиканской гвардии могло привести к распаду иракского государства.

Сражайтесь насмерть

Если сторона в войне достаточно готова, например, из-за религиозного рвения, национализма или идеологических убеждений, поражение или сдача врагу может рассматриваться как хуже смерти и таким образом, будучи отвергнутым. Унижение и военная честь - частые причины, но также страх пыток, грабежа, порабощения или других преступлений может убедить в том, что сражаться до конца лучше, чем сдаваться. Военные силы, воюющие фанатично, также были задокументированы как обычное явление после сообщений о жестоком обращении, таком как убийства и изнасилования, в отношении мирных жителей этой страны.

Это может быть особенно верно, когда противостоящая сторона рассматривается как в конечном итоге ненадежная или презренная, и кровопролитие в беспощадной битве может подпитывать это мнение. Перенесение такого поражения может поднять боевой дух и решимость побежденной стороны, которая вместо того, чтобы сдаться, могла бы потратить все свои силы и ресурсы на войну в поисках мести и окончательной победы. В окружении и без средств восстановления побежденная сторона может вынудить врага осадить важный форт или город перед тем, как заявить о своей победе, что приведет к нежелательным жертвам, истощению и задержкам. Это может превратить последствия победоносной битвы на уничтожение в медленное стратегическое и политическое поражение.

Пунические войны - типичный пример военной ярости и упорства, особенно после разрушительного поражения. Во время Второй Пунической войны карфагенский командующий Ганнибал смог победить римлян в четырех крупных сражениях, кульминацией которых стала битва при Каннах, в которой армия 80 000 римских легионеров были уничтожены с огромным количеством смертей от солдат до важных офицеров и сенаторов. Однако предложения Ганнибала о мире были отклонены, и римляне начали укреплять город для предполагаемого последнего штурма. Войска Ганнибала никогда не осаждали Рим, а вместо этого двинулись на Капую. Многие историки согласны с тем, что это решение было принято из-за того, что армия Ганнибала не имела достаточного количества людей и машин для осады, поскольку обещанное подкрепление из Карфагена так и не пришло. Позже римляне выздоровели, победили Ганнибала в битве при Заме и в конце концов выиграли войну.

Во время Техасской революции мексиканские войска начали штурм форта в битве при Аламо, убив всех техасских защитников и уничтожив всю милицию и гарнизон. силы. Жестокость генерала Санта-Анны во время битвы вдохновила многих техасцев, как техасских поселенцев, так и авантюристов из Соединенных Штатов, присоединиться к техасской армии. Воодушевленные желанием мести, техасцы нанесли поражение мексиканской армии в битве при Сан-Хасинто 21 апреля 1836 года, положив конец революции.

Во время операции «Барбаросса» немецкие войска столкнулись с дружественными партизанами и добровольцами по имени Хильфсвиллиге, которые присоединились к ним, чтобы противостоять Советскому Союзу. Примером может служить Русская Освободительная Армия. Тем не менее, нацистская политика оккупации и колонизации с эксплуатацией, грабежами, резней восточных мирных жителей, рассматриваемых как рабы и низшие существа (Generalplan Ost ), действия айнзатцгрупп, а отсутствие милосердия к заключенным и побежденным врагам в конечном итоге привело к отчуждению любой решительной поддержки, которую они могли получить от русских и других национальностей в Советском Союзе против своих лидеров. Такое поведение побудило Сталина объявить Великую Отечественную войну, достигнув консенсуса перед лицом вражеского захватчика и подняв население и боевой дух против врага.

См. Также

Ссылки

Источники

  • J. Нагл. (2005). Учимся есть суп ножом. Чикаго, Издательство Чикагского университета.
  • Харт, Б. Х. Лидделл. (1991) Стратегия, второе исправленное издание. Нью-Йорк, Меридиан.
Последняя правка сделана 2021-05-12 07:08:34
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте