Войти
| Сергей Алейников | |
|---|---|
| Родился | Советский Союз |
| Гражданство | Россия и США |
| Род занятий | Программист |
| Работодатель | Самозанятый |
| Сайт | aleynikov.org |
Сергей Алейников (1969/1970 г.р.) бывший Goldman Sachs программист. В период с 2009 по 2016 год он дважды подвергался судебному преследованию за одно и то же поведение, предполагающее копирование проприетарного компьютера исходного кода у своего работодателя, Goldman Sachs, перед тем, как присоединиться к конкурирующей фирме. Его первое судебное преследование в федеральном суде в Нью-Йорке в конечном итоге привело к оправданию Апелляционным судом Соединенных Штатов второго округа. Результатом его второго судебного преследования и судебного разбирательства в суде штата Нью-Йорк стал раздельный приговор, отклоненный судом, который оправдал его по всем пунктам обвинения. Это постановление об увольнении было позже отменено Апелляционным судом Нью-Йорка, принявшим очень широкое толкование закона, и по рекомендации прокуратуры он был приговорен к отбыванию срока. В настоящее время он обжалует этот приговор, ссылаясь на двойную опасность. Его история вдохновила Майкла Льюиса на бестселлер Flash Boys.
Примерно в 1990 году Сергей Алейников эмигрировал из Советского Союза в США. С 1998 по 2007 год он работал в IDT Corporation, создавая программное обеспечение для улучшения обработки большого количества телефонных звонков.
Он является автором телекоммуникационного патента и внес свой вклад в ряд открытых- исходный код Erlang и C ++ проекты. Он также опубликовал несколько модулей Perl на CPAN.
Алейников проработал два года, с мая 2007 г. по июнь 2009 г., в Goldman с максимальной зарплатой в 400 000 долларов. Он ушел, чтобы присоединиться к Мише Малышева, конкурирующей фирме высокочастотной торговли, которая предложила утроить его зарплату.
В мае 2010 года Алейников основал ООО «Омнибиус»., фирма, оказывающая консультационные услуги для финансовых клиентов.
3 июля 2009 года арестовали агентами ФБР в Международный аэропорт Ньюарк Либерти после того, как Голдман забил тревогу в связи с предполагаемым нарушением безопасности, о котором Голдман сообщил 1 июля 2009 года, за два дня до его ареста. ФБР обвинило его в ненадлежащем копировании исходного кода компьютера, который, как описывает Goldman, «совершает сложные, высокоскоростные и крупные сделки на различных фондовых и товарных рынках». События, приведшие к его аресту, освещены Майклом Льюисом в его книге 2014 года «Flash Boys». По словам помощника прокурора США Джозефа Факципонти, «банк высказал предположение, что существует опасность того, что кто-то, кто знал, как использовать эту программу, может использовать ее для манипулирования рынками несправедливыми способами». Алейников признал загрузку некоторого исходного кода, но утверждал, что его намерением было собрать исключительно программное обеспечение с открытым кодом, которое не является собственностью его тогдашнего работодателя.
10 февраля 2010 г. было вынесено обвинительное заключение по трем пунктам был вынесен федеральным большим жюри в Манхэттене. Пункты обвинения включали кражу коммерческой тайны (пункт 1), транспортировку украденных товаров (пункт 2) и незаконное получение данных с защищенного компьютера (пункт 3).
16 июля 2010 г. Алейников переехал в отклонить обвинительный акт в связи с неустановлением состава преступления по любому из трех упомянутых законодательных актов: Закон об экономическом шпионаже 1996 года, Национальный закон о похищении имущества и Компьютерное мошенничество и Закон о злоупотреблениях. Он утверждал, что действия, в которых его обвиняли, не составляли преступления. 3 сентября 2010 г. федеральный судья Дениз Кот отклонил пункт 3, но отклонил остальную часть ходатайства.
В декабре 2010 г. Алейников был судом присяжных в Окружном суде США Южного округа Нью-Йорка. Некоторые судебные процессы не были публичными. 10 декабря он был осужден по оставшимся двум пунктам обвинения, включая кражу коммерческой тайны и транспортировку похищенного имущества. Позже он был приговорен к 97 месяцам (8 годам) лишения свободы, трем годам контролируемого освобождения после тюремного заключения и штрафу в размере 12 500 долларов США, несмотря на рекомендацию Федеральной службы пробации предложения о приговоре к 24 месяцам (2 годам).
За три недели до вынесения приговора Алейников был заключен в тюрьму по запросу правительства, так как он был признан более подверженным риску бегства после отделения от своей жены.
В марте 2011 года Алейников обжаловал приговор, прося Второй округ пересмотреть решение районного суда, отклоняющее его первоначальное ходатайство об отклонении обвинительного заключения в связи с непредставлением иска.
16 февраля 2012 г. Апелляционный суд США второго округа заслушал устные аргументы по его апелляции и, позже в тот же день, единогласно постановил отменить его обвинительный приговор и вынесение приговора о оправдании вошел, с мнением следовать. На следующее утро Алейников был освобожден из-под стражи.
11 апреля 2012 года Деннис Джейкобс, главный судья Апелляционного суда США, опубликовал единогласное решение в письменном заключении, в котором говорится:
При рассмотрении апелляции Алейников утверждает, среди прочего, что его поведение не составляло преступления ни в одном из статутов. Он утверждает, что: [1] исходный код не был «украденным» «товаром» в значении NSPA, и [2] исходный код не был «связан с продуктом, который был произведен или помещен в него, и не был включен в него. межгосударственная или внешняя торговля "в понимании ЕЭЗ. Мы соглашаемся и отменяем решение районного суда.
В ходе этих событий Алейников провел год в тюрьме за преступления, которых он не совершал, развелся, потерял сбережения и, по словам его адвоката,, в результате «[его] жизнь была почти разрушена».
Правительство не требовало пересмотра решения Второго округа, тем самым прекращая федеральные действия против Алейникова.
Позже, 18 декабря 2012 года Конгресс внес поправки в Закон об экономическом шпионаже 1996 года, чтобы включить аналогичные акты в будущие решения, в закон, именуемый «Акт 2012 года о разъяснении кражи коммерческой тайны».
9 августа 2012 года Алейников был повторно арестован и предъявил обвинение окружному прокурору Манхэттена Сайрусу Вэнсу-младшему. от имени штата Нью-Йорк с «незаконным использованием секретных научных материалов» (2 балла) и «незаконным копированием материалов, связанных с компьютером» (1 балл) на основании такое же поведение. Прокуратура штата была инициирована на основании жалобы, подписанной тем же федеральным агентом Майклом МакСвейном, который руководил расследованием неудавшегося федерального обвинения. Адвокат Алейникова Кевин Марино обвинил Goldman Sachs в причастности к агрессивному преследованию властей. Марино резко раскритиковал окружную прокуратуру Манхэттена за предъявление Алейникову обвинения после того, как его приговор был отменен и он уже отсидел год в тюрьме:
[Мой клиент] уехал из России на свободу и по-американски, и он получил Франца Кафку и Goldman Sachs.
27 сентября 2012 года Алейников не признал себя виновным по всем государственным обвинениям и отклонил предложение прокуратуры признать правонарушение по одному пункту обвинения и не отбывать тюремное заключение. 5 апреля 2013 г. Алейников проиграл свое ходатайство об увольнении на основании двойной угрозы. При вынесении решения Верховный суд штата Нью-Йорк судья Рональд Цвейбель заявил, что оправдание Алейникова в федеральном суде только помешало федеральному правительству повторить попытку Алейникова. Штат Нью-Йорк, как отдельный суверен, мог продолжать возбуждать против него обвинения.
20 июня 2014 г., изучив доказательства, судья Рональд Цвайбель опубликовал заключение на 71 странице. в котором суд постановил, что у ФБР «не было вероятных причин для ареста обвиняемого, не говоря уже об обыске его или его дома». Арест был «незаконным», а права Алейникова «поправкой к четвертой поправке были нарушены в результате юридической ошибки ». Помимо установления того, что он был арестован незаконно без уважительной причины, суд исключил большинство доказательств, переданных ФБР государственной прокуратуре, поскольку это имущество должно было быть возвращено г-ну Алейникову после оправдания.
1 мая 2015 года после суда присяжных штата Нью-Йорк с него сняли обвинение в незаконном копировании материалов, связанных с компьютером, но признали виновным по одному пункту обвинения в незаконном использовании секретных научных материалов. По третьему пункту жюри зашло в тупик. 6 июля 2015 года судья Дэниел П. Конвайзер отклонил два оставшихся обвинения, установив, что с точки зрения закона Алейников не нарушал статут, и никакое рациональное жюри не могло признать его виновным по этим обвинениям. По его мнению, он писал:
Суд считает, что, рассматривая доказательства в свете, наиболее благоприятном для народа, обвинение не доказало, что Ответчик сделал «реальное воспроизведение или представление» секретных научных материалов, как того требует статут. Суд также постановил, опять же в соответствии с тем же стандартом доказательности, что Народ не продемонстрировал, что Алейников имел «намерение присвоить... использование секретных научных материалов», как того требует закон. Подсудимые не могут быть осуждены за преступления, потому что мы считаем, что их поведение требует судебного преследования.
Закон, устанавливающий уголовную ответственность за незаконное использование секретных научных материалов, был принят в 1967 году, но редко применялся. Слово «материальный» никогда не определялось ни в Уголовном кодексе штата Нью-Йорк, ни в каком-либо известном судебном решении, касающемся этого закона. Одно известное решение, в котором статут действительно подвергся юридической проверке - People v Russo (131 Misc 2d 677 [Suffolk County Ct 1986, Copertino, J.]) - не было информативным в отношении рассматриваемых здесь вопросов.
4 апреля 2016 года, почти через девять месяцев после оправдания Алейникова Верховным судом штата Нью-Йорк, офис окружного прокурора Манхэттена Сайруса Вэнса подал апелляцию с целью восстановления обвинительного приговора, утверждая, что
Никакое разумное толкование слова «материальный» не подтверждает ошибочное мнение суда первой инстанции о том, что закон о незаконном использовании запрещает только создание бумажных копий секретных научных материалов. Даже если предположить, что этому слову дано самое узкое определение, «воспринимаемый на ощупь», [...] цифровое воспроизведение данных не менее ощутимо, чем бумажная копия. Компьютерный код, по сути, является интеллектуальной собственностью, как песня или формула. Когда интеллектуальная собственность записывается на бумаге, она не более «ощутима на ощупь», чем при записи на жесткий диск. Ни в том, ни в другом случае человек не может «трогать» интеллектуальную собственность. Однако в обоих сценариях человек может прикоснуться к носителю, на котором это свойство воспроизводится или записывается. Это верно независимо от того, записана ли информация на планшете, записана на бумаге, сохранена на жестком диске или сфотографирована цифровой камерой. В каждом случае информация воспроизводится таким образом, который обеспечивает ее физическое существование - другими словами, материальное воспроизведение или представление.
Адвокат защиты Кевин Марино осудил действия г-на Вэнса:
Повторное преследование Сергея Алейникова - с которого были сняты все федеральные обвинения после года тюремного заключения - достойно осуждения; подать эту необоснованную апелляцию через восемь месяцев после того, как г-н Алейников был оправдан по всем государственным обвинениям, действительно непростительно. Никто не следит за тем, как мистер Вэнс тратит деньги налогоплательщиков?
24 января 2017 года судимость Алейникова была восстановлена Первым отделом апелляционной палаты Верховного суда Нью-Йорка. Апелляционный суд пришел к выводу, что аргументация суда первой инстанции о том, что электронная копия кода не является «материальным» воспроизведением, не имеет «большого смысла», поскольку и компакт-диск, и флэш-накопитель «несомненно материальные». Апелляционный суд также установил, что суд первой инстанции ошибся, заключив, что Алейников не имел «намерения присвоить», считая, что доказательства «позволяют сделать рациональный вывод о том, что ответчик намеревался осуществлять постоянный контроль над использованием исходного кода Goldman, в отличие от короткого -срочные займы ". Адвокат Алейникова заявил, что он будет добиваться «немедленного разрешения на обжалование» решения.
20 апреля 2017 года Апелляционный суд Нью-Йорка удовлетворил ходатайство Алейникова об обжаловании решения об отмене промежуточного решения. Апелляционный суд Нью-Йорка. Апелляционный суд Нью-Йорка подтвердил решение апелляционной палаты 3 мая 2018 года, и он был приговорен к отбыванию сроков. Адвокат Алейникова Кевин Марино раскритиковал приговор и указал, что он будет обжаловать его решение:
г-н. Дважды Алейников подвергался угрозе уголовного преследования за одно и то же нарушение. Он был оправдан в федеральном суде, потому что копия исходного кода, которую он сделал, не была материальной, и осуждена судом штата, потому что она была материальной. Это двойная опасность. И если они собирались просить отсрочку, зачем они потратили шесть лет и миллионы долларов налогоплательщиков на [sic ?] Это дело? Это ужасное злоупотребление властью со стороны офиса, ставшего известным благодаря этому.
Алейников подал в суд на агентов ФБР, арестовавших его, за злонамеренное преследование. Судья прекратил дело в отношении федерального обвинения Алейникова, посчитав, что агенты обоснованно полагали, что Алейников нарушил Закон о краденном имуществе и Закон об экономическом шпионаже. Злонамеренные обвинения Алейникова в связи с его преследованием в суде штата Нью-Йорк были отложены до рассмотрения апелляции окружного прокурора на решение суда первой инстанции Нью-Йорка об отмене его приговора.
Осуждение отвергнуто и полностью оправдано
