Войти
Открытая пробная версия или открытая пробная версия - это пробная версия, открытая для всех, в отличие от секретного судебного процесса. Этот термин не следует путать с демонстрационным испытанием.
Шестая поправка к Конституции Соединенных Штатов устанавливает право обвиняемого на открытое судебное разбирательство.
Право на публичное судебное разбирательство строго соблюдается, но не является абсолютным. В исключительных случаях судебные процессы могут регулироваться. Закрытие предприятий решается в индивидуальном порядке судьей, оценивающим заявленную опасность для существенных или законных общественных интересов. Но независимо от того, какой процент поставлен на карту, вероятность опасности для этого интереса должна пройти «тест на« существенную вероятность »». Примеры дел, представляющих проблемы закрытия, включают дела об организованной преступности (общие проблемы безопасности), дела об изнасиловании (соображения приличия), дела несовершеннолетних и через Правило молчаливого свидетеля и / или Закон о процедурах секретной информации, дела, связанные с конфиденциальной или секретной информацией.
Судебные процессы могут быть закрыты по указанию правительство только в том случае, если оно может проявить «преобладающий интерес, основанный на выводах о том, что закрытие важно для сохранения более высоких ценностей и узко предназначено для обслуживания этих интересов». Обвиняемый также может потребовать прекращения судебного разбирательства; в таком случае должно быть продемонстрировано, что «во-первых, существует значительная вероятность того, что право обвиняемого на справедливое судебное разбирательство будет ущемлено публичностью, что предотвратит закрытие, и, во-вторых, разумные альтернативы закрытию не могут адекватно защитить справедливое судебное разбирательство в отношении обвиняемого. права ".
Но прежде чем судья сможет закрыть зал суда, он должен рассмотреть все возможные альтернативы закрытию. Это очень строгий стандарт; Верховный суд постановил, что «суды первой инстанции обязаны рассматривать альтернативы закрытию, даже если они не предлагаются сторонами» или кем-либо еще. Другими словами, судья, который не хочет, чтобы его отменили при рассмотрении апелляции, должен быть уверен, что не может быть никакой альтернативы закрытию, которое впоследствии могло бы быть предложено каким-либо адвокатом апелляционной инстанции.
В соответствии с принципом открытого суда и соответствующим законодательством, судебные разбирательства обычно открыты для общественности и средств массовой информации.
Раздел 135 (1) Закона о судах (Онтарио) устанавливает общий принцип, согласно которому «все судебные слушания должны быть открытыми для общественности». В Квебеке, однако, в соответствии с Законом Квебека 1774 г. французская правовая система (включая закрытые судебные процессы) была разрешена без изменений, и в Квебеке нет требования, чтобы судебные процессы были открытыми.
В Советском Союзе термины «открытый судебный процесс» (открытый) и «публичный процесс» (публичный процесс) различались. Термин «открытое судебное разбирательство» подразумевал возможность присутствия общественности на слушаниях. Термин «публичное судебное разбирательство» подразумевал целенаправленное представление процесса широкой общественности. Публичные судебные процессы обычно широко обсуждались в СМИ, а слушания часто устраивались в более крупных аудиториях. Хотя советские публичные процессы обычно ассоциируются с сталинской эпохой показательными процессами, такими как Московские процессы, тем не менее в русской культуре термин " публичное судебное разбирательство »не приобрело отрицательной коннотации, несмотря на очевидные атрибуты шоу, в первую очередь потому, что публичность любой информации в до эпоху гласности была жестко ограничена советским государством. Термин «показательный процесс» соответствует российскому «показной процесс».
