Московские процессы

редактировать

В Trials Москва была серия показательных судебных процессов, проводимых в Советском Союзе по инициативе Иосифа Сталина между 1936 и 1938 против троцкистов и членов правой оппозиции в Коммунистической партии Советского Союза. В Москве было три судебных процесса, в том числе:

  1. дело троцкистско-зиновьевского террористического центра ( процесс Зиновьева - Каменева, или «Процесс шестнадцати»; 1936);
  2. Дело Антисоветского троцкистского центра ( процесс Пятакова - Радека ; 1937); а также
  3. Дело антисоветского «Bloc прав и троцкистов» ( Бухарина - Рыкова Trial, или «Испытание двадцать один» 1938).

Обвиняемыми в них были старые большевистские партийные лидеры и высшие должностные лица советской тайной полиции. Большинство обвиняемых были обвинены по статье 58 Уголовного кодекса РСФСР в сговоре с западными державами с целью убийства Сталина и других советских лидеров, расчленения Советского Союза и восстановления капитализма. Несколько видных деятелей (таких как Андрей Бубнов, Александр Белобородов, Николай Ежов ) были приговорены к смертной казни в этот период вне судебных процессов.

Московский процесс привел к казни многих подсудимых. Суды обычно рассматриваются как часть сталинской великой чистки, кампании по избавлению партии от нынешней или предшествующей оппозиции, включая троцкистов и ведущих большевистских кадров времен Русской революции или ранее, которые потенциально могут даже стать подставным лицом для партии. растущее недовольство в Советске населения в результате сталинской бесхозяйственности экономики. Быстрая сталинская индустриализация в период первой пятилетки и жестокость принудительной коллективизации сельского хозяйства привели к острому экономическому и политическому кризису в 1928–1933 годах, усугубляемому мировой Великой депрессией, которая привела к огромным страданиям со стороны общества. советских рабочих и крестьян. Сталин остро осознавал этот факт и предпринял шаги, чтобы не допустить, чтобы он принял форму оппозиции внутри Коммунистической партии Советского Союза его все более тоталитарному правлению.

СОДЕРЖАНИЕ

  • 1 Справочная информация
  • 2 Антисоветский троцкистский центр
    • 2.1 Заговор и расследование
    • 2.2 Испытание шестнадцати
  • 3 Параллельный антисоветский троцкистский центр
  • 4 Суд над генералами и делом Тухачевского
  • 5 Испытание двадцати одного
    • 5.1 Ответчики
  • 6 Последствия
    • 6.1 Комиссия Дьюи
    • 6.2 Британский Временный комитет
  • 7 Наследие
  • 8 В литературе
  • 9 В фильмах
  • 10 См. Также
  • 11 Примечания
  • 12 Ссылки
  • 13 Библиография
    • 13.1 Первичные источники
    • 13.2 Вторичные источники
  • 14 Дальнейшее чтение

Фон

Григорий Зиновьев, Лев Каменев и Иосиф Сталин сформировали правящий триумвират в начале 1923 года после того, как Владимир Ленин стал недееспособным в результате инсульта. В контексте серии поражений коммунистических революций за рубежом (в первую очередь немецких революций 1919 года, а также позже Китайской революции 1927 года ), которые привели к усилению изоляции русской революции в отсталой стране, триумвират смог добиться маргинализации Лев Троцкий во внутрипартийном политическом конфликте по вопросу сталинской теории социализма в одной стране. Именно Троцкий наиболее ярко представлял то крыло руководства КПСС, которое утверждало, что выживание революции зависит от распространения коммунизма на развитые европейские экономики, особенно в Германию. Это выразилось в его теории перманентной революции. Несколько лет спустя Зиновьев и Каменев присоединились к Объединенному фронту в союзе с Троцким, который поддерживал троцкизм и выступал против Сталина. Следовательно, Сталин объединился с Николаем Бухариным и победил Троцкого в борьбе за власть. Троцкий был изгнан из Советского Союза в 1929 году, а Каменев и Зиновьев временно утратили членство в Коммунистической партии.

Зиновьев и Каменев в 1932 году были признаны причастными к делу Рютина и снова были временно исключены из Коммунистической партии. В это время они вступили в контакт с троцкистами в СССР и снова присоединились к Троцкому против Сталина, на этот раз тайно. Затем они сформировали блок оппозиции с троцкистами и некоторыми правыми. Иван Смирнов, также фигурант первого московского процесса, был одним из лидеров троцкистов. Пьер Бруэ и ряд историков предполагали, что оппозиция была распущена после ареста Смирнова и Рютина. Однако некоторые документы, найденные после обыска Бруэ, показали, что подпольная левая оппозиция оставалась активной даже в тюрьме, фактически тюрьмы стали их центрами деятельности. В декабре 1934 года на Сергея Кирова было совершено покушение, впоследствии 15 обвиняемых были признаны виновными в прямом или косвенном участии в преступлении и казнены. Зиновьев и Каменев были признаны моральными соучастниками убийства Кирова и были приговорены к лишению свободы сроком на десять и пять лет соответственно. И Каменева, и Зиновьева тайно судили в 1935 году, но, похоже, Сталин решил, что с соответствующими признаниями их судьбу можно использовать в пропагандистских целях. Генрих Ягода руководил допросом.

Антисоветский троцкистский центр

Заговор и расследование

В декабре 1935 года первоначальное дело Зиновьева начало расширяться до так называемого Троцко-Зиновьевского центра. Сталин якобы получил сообщения о том, что корреспонденция от Троцкого была обнаружена среди вещей одного из арестованных в ходе расширенного расследования. Следовательно, Сталин подчеркнул важность расследования и приказал Николаю Ежову взять на себя дело и установить («установить» или сфабриковать заговор с применением пыток для создания «доказательств»?), Был ли замешан Троцкий. Центральный аппарат НКВД, которым руководил Генрих Ягода, был шокирован, когда стало известно, что Ежов (в то время простой партийный функционер) раскрыл заговор в связи с тем, что они (НКВД) не имели отношения к делу. Это привело бы к неизбежному выводу о непрофессионализме руководителей НКВД, совершенно не замечавших существования заговорщического троцкистского центра. В июне 1936 года Ягода подтвердил Сталину свою веру в отсутствие связи между Троцким и Зиновьевым, но Сталин тут же упрекнул его. Недоумение усугублялось тем, что и Зиновьев, и Каменев долгое время находились под постоянным оперативным наблюдением и после убийства Кирова содержались под стражей. Ключевую роль в расследовании сыграл начальник секретно-политического отдела Главного управления госбезопасности НКВД (предшественник КГБ ) нарком госбезопасности 2-го класса Георгий Молчанов.

В основу сценария легли полученные под пыткой признательные показания троих арестованных: агента НКВД Валентина Павловича Ольберга  [ ru ], преподававшего в Горьковском педагогическом институте, и двух бывших участников внутрипартийной оппозиции и советских государственных деятелей Исаака. Рейнгольд и Ричард Пикел. При этом Рейнгольд твердо верил, что, участвуя в фабрикации дела о мифическом заговоре, он выполняет задание партии. По своему составу показания выглядели стандартной конспиративной деятельностью, убийством Кирова, подготовкой к покушениям на лидеров Коммунистической партии Советского Союза, захватом власти в Советском Союзе с целью «реставрации капитализма».

В июле 1936 года Зиновьев и Каменев были доставлены в Москву из неустановленной тюрьмы. Их допрашивали и отрицали причастность к заговору Троцкого. Ежов апеллировал к преданности Зиновьева и Каменева Советскому Союзу как старым большевикам и сообщил им, что Троцкий разжигает антисоветские настроения среди пролетариата мира. Всю весну и лето 1936 г. следователи требовали от арестованных «сложить оружие перед партией», оказывая на них постоянное давление. Более того, эта потеря поддержки в случае войны с Германией или Японией могла иметь катастрофические последствия для Советского Союза. В частности, Каменеву Ежов показал ему доказательства того, что в отношении его сына проводится расследование, в результате которого его сын может быть казнен. По словам очевидца, в начале лета в камерах Зиновьева и Каменева было включено центральное отопление. Это было очень неприятно обоим заключенным, но особенно Зиновьеву, который был астматиком и не переносил искусственно повышенную температуру. В конце концов измученные заключенные согласились на сделку со Сталиным, который пообещал им от имени Политбюро свою жизнь в обмен на участие в антитроцкистском спектакле. Каменев и Зиновьев согласились признаться при условии, что они получат прямые гарантии от всего Политбюро, что их жизни, а также жизни их семей и сторонников будут сохранены. Когда их повели на предполагаемое заседание Политбюро, их встретили только Сталин и Климент Ворошилов. Сталин объяснил, что они были «комиссией», уполномоченной Политбюро, и Сталин согласился на их условия, чтобы получить желаемые признания. После этого будущим подсудимым была оказана медицинская помощь и питание.

Испытание шестнадцати

Не путать с Испытанием шестнадцати.

Судебный процесс с участием 16 подсудимых проходил с 19 по 24 августа 1936 года в маленьком Октябрьском зале Дома Союзов (выбранном вместо большего Колонного зала, использовавшегося для предыдущих судебных процессов). Подсудимые были судимы Военной коллегии Верховного Суда СССР, с Василием Ульрихом председательствующего. Генеральный прокурор был Андрей Вышинский, бывший член меньшевиков, в 1917 году подписал приказ об аресте Ленина.

Основным обвинением было создание террористической организации с целью убийства Иосифа Сталина и других членов советского правительства. Подсудимый Иван Никитич Смирнов был обвинен его сообвиняемыми в том, что он был лидером Центра, планировавшего убийство Кирова. Однако он находился в тюрьме с января 1933 года и отказался признаться. Другой обвиняемый, старый большевик Эдуард Хольцман, был обвинен в заговоре с Троцким в Копенгагене в отеле «Бристоль» в 1932 году, где Троцкий читал публичную лекцию. Через неделю после суда датская социал-демократическая газета сообщила, что отель был снесен в 1917 году.

Все подсудимые были приговорены к смертной казни и впоследствии расстреляны в подвалах Лубянской тюрьмы в Москве главным палачом НКВД Василием Блохиным. Полный список ответчиков выглядит следующим образом:

  1. Григорий Зиновьев
  2. Лев Каменев
  3. Григорий Евдокимов
  4. Иван Бакаев
  5. Сергей Мрачковский, герой Гражданской войны в Сибири и на Дальнем Востоке
  6. Вагаршак Арутюнович Тер-Ваганян, лидер Коммунистической партии Армении
  7. Иван Никитич Смирнов, нарком почт и телеграфов
  8. Ефим Дрейцер
  9. Исак Рейнгольд
  10. Ричард Пикель
  11. Эдуард Хольцман
  12. Фриц Давид
  13. Валентин Ольберг
  14. Конон Берман-Юрин
  15. Моисей Лурье
  16. Натан Лурье

Параллельный антисоветский троцкистский центр

Генеральный прокурор Вышинский (в центре) зачитывает обвинительный акт, 1937 год.

Второй судебный процесс произошел с 23 по 30 января 1937 года.

В этом процессе участвовали 17 менее значительных фигур, включая Карла Радека, Юрия Пятакова, Григория Сокольникова и Леонида Серебрякова ; Александр Белобородов также был арестован и должен был предстать перед судом вместе с Радеком, но не дал требуемых от него признательных показаний, поэтому его не доставили в суд. В итоге тринадцать подсудимых были расстреляны (в том числе Пятаков и Серебряков). Остальные (в том числе Радек и Сокольников) были приговорены к заключению в трудовых лагерях, где впоследствии были убиты. Радека пощадили, поскольку он замешал других, в том числе Николая Бухарина, Алексея Рыкова и маршала Михаила Тухачевского, подготовив почву для Процесса военных и Суд над Двадцатью одним.

Радек послужил предлогом для широкомасштабной чистки, заявив, что существует «третья организация, отдельная от кадров, прошедших школу [Троцкого]», а также «полутроцкисты, четверть троцкисты, одна восьмая часть». Троцкисты, люди, которые нам помогали, не зная о террористической организации, но сочувствующие нам, люди, которые из либерализма, из фронды против партии оказали нам эту помощь ».

Под третьей организацией он имел в виду последнюю оставшуюся бывшую оппозиционную группу под названием « Правые» во главе с Бухариным, которого он замешал, сказав:

Я чувствую себя виноватым еще в одном: даже после признания своей вины и разоблачения организации я упорно отказывался давать показания на Бухарина. Я знал, что положение Бухарина столь же безнадежно, как и мое собственное, потому что наша вина если не юридически, то по существу была такой же. Но мы близкие друзья, и интеллектуальная дружба сильнее других. Я знал, что Бухарин был в таком же потрясении, как и я. Поэтому я не хотел сдавать его связанного по рукам и ногам в НКВД. Как и в отношении других наших кадров, я хотел, чтобы сам Бухарин сложил оружие.

В то время многие западные наблюдатели, присутствовавшие на судебных процессах, говорили, что они были справедливыми и что вина обвиняемых установлена. Они основывали свою оценку на признаниях обвиняемых, которые были свободно даны в открытом судебном заседании, без каких-либо очевидных доказательств того, что они были получены путем пыток или употребления наркотиков. Посол США Джозеф Э. Дэвис написал в « Миссии в Москву»:

Принимая во внимание характер обвиняемых, их длительный срок службы, признанные отличия в своей профессии, их давнюю лояльность коммунистическому делу, вряд ли их братья-офицеры... должны были согласиться с их казнью, если только они не были уверены, что эти люди виновны в каком-либо преступлении. Члены дипломатического корпуса в целом признают, что обвиняемый должен был быть виновен в преступлении, за которое в Советском Союзе полагалась смертная казнь.

* На процессе над Бухариным шесть месяцев спустя были получены доказательства, которые, если они были правдой, более чем оправдывали этот поступок. Несомненно, все эти факты в то время были полностью известны военному суду.

Все «признания» были получены под жесточайшими пытками. «Испытания» были тщательно отрепетированы, и следователи / истязатели сидели в первом ряду, очевидно, как напоминание о том, что может произойти, если участники отклонятся от сценария. Изображения обвиняемых не показаны.

Суд над генералами и делом Тухачевского

Основная статья: Дело троцкистской антисоветской военной организации

Дело Тухачевского было тайным судебным процессом перед военным трибуналом группы генералов Красной Армии, включая Михаила Тухачевского, в июне 1937 года.

В нем фигурирует такой же тип подлога подсудимых, и он традиционно считается одним из ключевых процессов Великой чистки. Михаил Тухачевский и высшие военные Иона Якир, Иероним Уборевич, Роберт Эйдеман, Август Корк, Витовт Путна, Борис Фельдман и Виталий Примаков были обвинены в антикоммунистическом заговоре и приговорены к смертной казни; они были казнены в ночь с 11 на 12 июня, сразу после приговора, вынесенного внеочередной сессией Верховного суда СССР. Этот процесс вызвал массовую чистку Красной Армии.

Испытание двадцати одного

Основная статья: Испытание двадцати одного

Третий показательный процесс, состоявшийся в марте 1938 года, известный как «Испытание двадцати одного», связал воедино все нити, оставшиеся от предыдущих судебных процессов.

Тот факт, что Генрих Ягода был одним из обвиняемых, показал, с какой скоростью чистки съели свои собственные. Предполагаемый, чтобы стать кульминацией предыдущих процессов, теперь утверждалось, что Николай Бухарин и другие сговорились убить Ленина и Сталина много раз после 1918 года и убили советского писателя Максима Горького ядом в 1936 году. Группе также предъявили обвинение в шпионаже. Бухарин и другие утверждали, что изобразили в свержении и территориальной раздела в СССР в сговоре с агентами немецких и японских правительств, среди других абсурдных обвинений.

Даже сочувствующие обозреватели, протестовавшие над предыдущими судебными процессами, с трудом восприняли новые обвинения, поскольку они становились все более абсурдными, и теперь чистка расширилась и охватила практически всех живых лидеров старых большевиков, кроме Сталина.

Подготовка к этому процессу была отложена на ранних стадиях из-за нежелания некоторых членов партии осудить своих товарищей. Именно в это время Сталин лично вмешался, чтобы ускорить процесс, и заменил Ягоду на Ежова. Сталин также лично наблюдал за некоторыми судебными процессами из потайной камеры в зале суда. В первый день суда Николай Крестинский произвел фурор, когда отказался от своего письменного признания и не признал себя виновным по всем пунктам обвинения. Однако он изменил свою просьбу на следующий день после «особых мер», в результате которых, среди прочего, было вывихнуто его левое плечо.

Анастас Микоян и Вячеслав Молотов позже утверждали, что Бухарин никогда не подвергался пыткам, но теперь известно, что его следователи получили приказ «избивать разрешено» и находились под сильным давлением, чтобы добиться от «звездного» обвиняемого признательных показаний. Бухарин продержался три месяца, но угрозы его молодой жене и малолетнему сыну в сочетании с «методами физического воздействия» утомили его. Однако, когда он прочитал свое признание, исправленное и исправленное лично Сталиным, он отказался от своего признания. Допрос начался снова, с двойной бригадой следователей.

Признание Бухарина, в частности, стало предметом многочисленных споров среди западных наблюдателей, вдохновившим Кестлера на роман Кестлера « Мрак в полдень» и философское эссе Мориса Мерло-Понти в книге «Гуманизм и террор». Его признания несколько отличались от других в том, что, хотя он признал себя виновным по общим обвинениям, он отрицал, что знал о каких-либо конкретных преступлениях. Некоторые проницательные наблюдатели отметили, что он позволил бы только то, что было в его письменном признании, и отказались идти дальше. Тот факт, что ему разрешили писать в тюрьме (он написал четыре рукописи длиной в книгу, включая автобиографический роман « Как все начиналось», философский трактат и сборник стихов - все они были найдены в архиве Сталина и опубликованы в 1990-е) предполагает, что условием его признания была какая-то сделка. Он также написал серию эмоциональных писем Сталину, протестуя против его невиновности и исповедуя свою любовь к Сталину, что контрастирует с его критическим мнением о Сталине и его политике, выраженной другим, и с его поведением в суде.

Есть несколько возможных интерпретаций мотивации Бухарина (помимо принуждения) в процессе. Кестлер и другие считали его последней службой партии истинно верующим (при сохранении некоторой доли личной чести), тогда как биографы Бухарина Стивен Коэн и Роберт Такер видели следы эзоповского языка, с помощью которого Бухарин пытался перевернуть столы и провести судебное разбирательство. сталинизма (при этом все еще выполняя свою часть сделки, чтобы спасти свою семью). Сам Бухарин в своей последней просьбе говорит о «своеобразной двойственности ума», которая привела к «полупараличу воли» и гегелевскому « несчастному сознанию ».

Результатом стало любопытное сочетание необоснованных признаний и тонкой критики процесса. После опровержения нескольких выдвинутых против него обвинений (один наблюдатель отметил, что он приступил к сносу, или, скорее, показал, что он может очень легко снести все дело), ​​Бухарин сказал, что «признание обвиняемого не является существенным. Признание обвиняемого - это средневековый принцип юриспруденции ", при этом он утверждал, что суд основывался исключительно на признаниях, полученных под принуждением. Свою последнюю просьбу он закончил словами «чудовищность моего преступления неизмерима, особенно на новом этапе борьбы СССР. Пусть этот процесс будет последним суровым уроком и пусть всем станет ясна великая мощь СССР».

Ромен Роллан и другие писали Сталину о помиловании Бухарина, но все главные обвиняемые были казнены, кроме Раковского и двух других (они были убиты в тюрьме в 1941 году). Несмотря на обещание пощадить семью, жену Бухарина, Анну Ларину, отправили в трудовой лагерь, но она выжила.

Ответчики

В суде участвовал 21 обвиняемый, предположительно принадлежавший к «Блоку правых и троцкистов» :

  1. Николай Бухарин - теоретик марксизма, бывший глава Коммунистического Интернационала и член Политбюро
  2. Алексей Рыков - бывший премьер и член Политбюро
  3. Николай Крестинский - бывший член Политбюро и посол в Германии
  4. Кристиан Раковский - бывший посол в Великобритании и Франции
  5. Генрих Ягода - бывший глава НКВД
  6. Аркадий Розенгольц - бывший нарком внешней торговли
  7. Владимир Иванов - бывший нарком лесной промышленности
  8. Михаил Александрович Чернов - бывший нарком земледелия
  9. Григорий Гринько - бывший нарком финансов
  10. Исаак Зеленский - бывший секретарь ЦК
  11. Сергей Бессонов
  12. Акмал Икрамов - лидер Узбекистана
  13. Файзулла Ходжаев - лидер Узбекистана
  14. Василий Шарангович - бывший первый секретарь в Белоруссии
  15. Прокопий Зубарев
  16. Павел Буланов - офицер НКВД
  17. Лев Левин - кремлевский врач
  18. Дмитрий Плетнев - кремлевский врач
  19. Игнатий Казаков - кремлевский врач
  20. Вениамин Максимов-Диковский
  21. Петр Крючков

Последствия

Лидеры коммунистических партий в большинстве западных стран осудили критику испытаний как капиталистические попытки ниспровергнуть коммунизм.

Ряд американских коммунистов и « попутчиков » за пределами Советского Союза подписали Заявление американских прогрессистов по Московским процессам. Среди них были Лэнгстон Хьюз и Стюарт Дэвис, которые позже выразили сожаление.

Некоторые современные наблюдатели, которые считали судебные процессы по своей сути справедливыми, цитируют заявления Молотова, который, признавая, что некоторые из признаний содержат неправдоподобные утверждения, сказал, что для этого могло быть несколько причин или мотивов, одна из которых заключалась в том, что горстка сделавших сомнительные признания была пытаясь подорвать Советский Союз и его правительство, делая сомнительные заявления в своих признаниях, чтобы поставить под сомнение суд над ними. Молотов предположил, что обвиняемый мог бы выдумать историю о том, что он сотрудничал с иностранными агентами и членами партии, чтобы подорвать деятельность правительства, чтобы эти члены ложно попали под подозрение, в то время как ложное обвинение в сотрудничестве с иностранным государством также поверит. Таким образом, Советское правительство, по его мнению, стало жертвой ложных признаний. Тем не менее, он сказал, что свидетельства того, что коммунистические чиновники, находящиеся в большинстве случаев не у власти, сговорились захватить власть в момент слабости в предстоящей войне, действительно существуют. Эта защита рухнула после выпуска секретной речи Хрущева на ХХ съезде.

В Великобритании юрист и член парламента от лейбористской партии Денис Ноуэлл Притт, например, писал: «Еще раз более малодушные социалисты одолевают сомнения и беспокойство», но «снова мы можем быть уверены в том, что, когда дым рассеялся, На поле битвы разногласий станет ясно, что обвинение было правдой, признания верны и обвинение было проведено справедливо, «в то время как социалистический мыслитель Беатрис Уэбб « была довольна тем, что Сталин «вырезал мертвый лес» ». Лидер Коммунистической партии Гарри Поллитт в « Дейли Уоркер» от 12 марта 1936 года сказал миру, что «испытания в Москве представляют собой новый триумф в истории прогресса». Статья была иронически иллюстрирована фотографией Сталина с Ежовым, который вскоре исчезнет, ​​и его фотографиями, вычеркнутыми из истории цензорами НКВД.

В Соединенных Штатах левые защитники, такие как Корлисс Ламонт и Лилиан Хеллман, также осудили критику московских процессов, подписав Открытое письмо американским либералам в поддержку судебных процессов для мартовского номера журнала « Советская Россия сегодня» за 1937 год. В политической атмосфере 1930-х годов обвинение в заговоре с целью уничтожения Советского Союза не было невероятным, и лишь немногие сторонние наблюдатели знали о событиях внутри Коммунистической партии, которые привели к чистке и судебным процессам.

Однако московские процессы в целом были негативно оценены большинством западных наблюдателей, в том числе многими либералами. The New York Times отметила абсурдность в редакционной статье от 1 марта 1938 года: «Это как если бы через двадцать лет после Йорктауна кто-то, находящийся у власти в Вашингтоне, счел необходимым для безопасности штата отправить на эшафот Томаса Джефферсона, Мэдисона, Джона. Адамс, Гамильтон, Джей и большинство их соратников. Их обвинят в том, что они сговорились передать Соединенные Штаты Георгу III ».

Для Бертрама Вульфа исход процесса над Бухариным ознаменовал его разрыв со сталинизмом.

Комиссия Дьюи

Основная статья: Комиссия Дьюи

В мае 1937 года сторонниками Троцкого в США была создана Комиссия по расследованию обвинений, выдвинутых против Льва Троцкого на Московских процессах, широко известная как Комиссия Дьюи, для установления истины о судебных процессах. Комиссию возглавил известный американский философ и педагог Джон Дьюи, который возглавил делегацию в Мексику, где жил Троцкий, чтобы взять у него интервью и провести слушания с 10 по 17 апреля 1937 года. Слушания проводились для расследования обвинений против Троцкого. который заранее публично заявил, что, если комиссия признает его виновным по предъявленным обвинениям, он выдаст себя советским властям. Они выявили доказательства, которые установили, что некоторые из конкретных обвинений, выдвинутых на судебных процессах, не могут быть правдой.

Комиссия Дьюи опубликовала свои выводы в виде 422-страничной книги под названием Not Guilty. В его выводах утверждается невиновность всех осужденных на Московском процессе. В своем заключении комиссия писала: «Независимо от внешних доказательств Комиссия считает:

  • Что проведение Московского процесса было таким, чтобы убедить любого непредубежденного человека в том, что не было предпринято никаких попыток установить истину.
  • Что, хотя признания обязательно имеют право на самое серьезное рассмотрение, сами признания содержат такую ​​неотъемлемую неправдоподобность, что убеждают Комиссию в том, что они не представляют истину, независимо от каких-либо средств, использованных для их получения ".
  • Что Троцкий никогда не давал указаний никому из обвиняемых или свидетелей на московских процессах заключать соглашения с иностранными державами против Советского Союза [и] что Троцкий никогда не рекомендовал, не планировал и не пытался восстановить капитализм в СССР.

Комиссия пришла к выводу: «Таким образом, мы считаем Московские процессы сфабрикованными». Например, в Москве Пятаков показал, что в декабре 1935 года прилетел в Осло, чтобы «получать террористические инструкции» от Троцкого. Комиссия Дьюи установила, что такого полета не было.

Британский временный комитет

В Великобритании судебные процессы также подверглись критике. Была создана группа под названием «Британский временный комитет защиты Льва Троцкого». В 1936 году комитет опубликовал в газете Manchester Guardian открытое письмо с призывом к международному расследованию судебных процессов. Письмо подписали несколько видных деятелей, в том числе Х. Н. Брейлсфорд, Гарри Уикс, Конрад Ноэль, Фрэнк Хоррабин и Элеонора Рэтбоун. Комитет также поддержал Комиссию Дьюи. Британский депутат Эмрис Хьюз также назвал московские процессы несправедливыми в своей газете « Форвард».

Наследие

Все выжившие члены партийного руководства Ленинской эры, кроме Сталина, Троцкого и Калинина, были преданы суду. К концу последнего судебного процесса Сталин арестовал и казнил почти всех важных большевиков, живших после революции. Из 1 966 делегатов съезда партии в 1934 году 1108 были арестованы. Из 139 членов ЦК 98 были арестованы. Трое из пяти советских маршалов ( Александр Ильич Егоров, Василий Блюхер, Тухачевский ) и несколько тысяч офицеров Красной Армии были арестованы или расстреляны. Главный обвиняемый, Лев Троцкий, жил в изгнании за границей, но он все еще не пережил желание Сталина убить его и был убит советским агентом в Мексике в 1940 году.

В то время как Секретная речь Хрущева осудила культ личности и чистки Сталина еще в 1956 году, реабилитация старых большевиков шла медленными темпами. Николай Бухарин и 19 других подсудимых были официально полностью реабилитированы в феврале 1988 года. Ягода, который принимал активное участие в большой чистке в качестве главы НКВД, не был включен. В мае 1988 г. было объявлено о реабилитации Зиновьева, Каменева, Радека и сообвиняемых.

После смерти Сталина Никита Хрущев отказался от судебных процессов в своем выступлении на ХХ съезде Коммунистической партии Советского Союза:

Комиссия ознакомилась с большим количеством материалов в архивах НКВД и другими документами и установила множество фактов, касающихся фабрикации дел против коммунистов, вопиющих нарушений социалистической законности, приведших к гибели невинных людей. Стало очевидно, что многие партийные, правительственные и экономические активисты, которых в 1937–1938 годах называли «врагами», на самом деле никогда не были врагами, шпионами, вредителями и т. Д., Но всегда были честными коммунистами... не выдержав более варварских пыток, они обвиняли себя (по приказу следственных судей - фальсификаторов) во всех видах тяжких и маловероятных преступлений.

Теперь известно, что признательные показания были даны только после того, как к подсудимым было применено сильное психологическое давление и пытки. Из рассказов бывшего офицера ГПУ Александра Орлова и других известны методы, использованные для получения признательных показаний: неоднократные избиения, пытки, принуждение заключенных стоять или стоять без сна в течение нескольких дней подряд, а также угрозы арестовать и казнить семьи заключенных. Например, сын-подросток Каменева был арестован по обвинению в терроризме. После нескольких месяцев таких допросов подсудимые были доведены до отчаяния и изнеможения.

В январе 1989 г. официальная газета « Правда» сообщила, что посмертно реабилитировано 25 000 человек.

В литературе

В фильмах

Испытания также упоминаются в фильме 1939 года « Ниночка», где, отвечая на вопрос о новостях из России, главный герой отвечает советским агентам в Париже, что «последние массовые процессы прошли с большим успехом. Русских будет меньше, но лучше». Судебные процессы проходили в « Миссии в Москву », показанной в США во время последней фазы суда над убийцей Троцкого Монар-Джексон. В этом фильме Троцкий и троцкисты изображены как агенты Гитлера и, таким образом, вызывают симпатию к убийце Троцкого.

Смотрите также

Примечания

использованная литература

Библиография

Основные источники

Вторичные источники

дальнейшее чтение

  • Гетти, Дж. Арч и Наумов, Олег В. (2010). Дорога к террору: Сталин и самоуничтожение большевиков, 1932–1939. Нью-Хейвен: издательство Йельского университета. ISBN   978-0-300-10407-3.
  • Гольдман, Венди З. (2011). Изобретая врага: разоблачение и террор в сталинской России. Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. ISBN   978-0-521-19196-8.
Последняя правка сделана 2023-03-19 10:29:36
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте