Войти
Принцип открытого суда требует, чтобы судебное разбирательство предположительно было открытым и доступным для общественности и в СМИ.
В отличие от этого, в камере описывает судебные разбирательства, когда общественность и пресса не имеют права наблюдать за процедурой или процессом.
Достоинства открытости обсуждались Верховным судом Канады в деле AG Nova Scotia v. MacIntyre, в котором цитировался философ XVIII века Джереми Бентам :
Как было отмечено Верховным судом Канады в деле Vancouver Sun (Re), принцип открытого суда повышает доверие общественности к системе правосудия:
Принцип открытого судебного разбирательства связан с свободой выражения мнения и свобода печати, включая право общественности на получение информации. Пресса играет жизненно важную роль в качестве канала, через который общественность получает информацию о деятельности государственных учреждений.
Раздел 135 (1) Закона о судах (Онтарио) устанавливает общий принцип, согласно которому «все судебные заседания открыты для общественности».
Подраздел 486 (1) Уголовного кодекса гласит: "Любое разбирательство в отношении обвиняемого должно проводиться в открытом судебном заседании, но если председательствующий судья, судья провинциального суда или судья, в зависимости от обстоятельств, считает, что в интересах общественной морали, поддержания порядка или надлежащего отправления правосудия исключение всех или любых представителей общественности из зала суда на все или часть судебного разбирательства, он может распорядиться об этом ".
В 2004 г. газета Vancouver Sun успешно утверждала, что определенные судебные разбирательства в отношении Террористическая атака Air India должна быть открыта для общественности. Раздел 83.28 Уголовного кодекса допускает исключение общественности и средств массовой информации из некоторых судебных разбирательств в отношении преступлений, связанных с терроризмом.
В Соединенных Штатах термин "в Открытый суд "означает явку стороны или их поверенного в публичное судебное заседание, например, во время судебного разбирательства.
Принцип открытых судебных заседаний давно признан краеугольным камнем общего права. Как отмечалось в своем решении 1913 года по делу Скотт против Скотта, Палата лордов отметила, что право на публичный доступ к судам является «одним из принципа... основывающимся не на удобстве, а на необходимости». Виконт Холдейн Л.К. отметил, что «Правосудие - это не замкнутая добродетель».
В решении 1936 года по делу Амбард против Генерального прокурора Тринидада и Тобаго лорд Аткин отметил, что «гласность - это сама душа справедливости. Это самый сильный стимул к усилиям». и вернейший из всех оберегает от неправдивости ».
С 2014 года в Украине разрешена видеозапись судебных заседаний без получения специального разрешения судьи в пределах, установленных законом. В 2015 году был запущен проект «Открытый суд» с целью видеозаписи судебных разбирательств по гражданским, коммерческим и административным делам. В рамках проекта «Открытый суд» записано более 7000 судебных дел в судах разных уровней. Видеозаписи хранятся, индексируются и публикуются в открытом доступе.
В 2017 году НПО Открытая Украина Он руководил проектом VR Court, направленным на видеосъемку судебных заседаний с помощью портативных 3D-видеокамер с обзором в 360 градусов для создания VR-видеозаписей судебных заседаний.
