Войти
A запрет публикации - это постановление суда, которое запрещает общественности или средствам массовой информации распространять некоторые сведения о публичном судебном заседании. исходящий. В Канаде запрет на публикацию чаще всего вводится, когда безопасность или репутация жертвы или свидетеля может быть поставлена под угрозу из-за того, что их личность открыто сообщается в прессе. Они также обычно выдаются, когда преступление совершается с участием несовершеннолетних или носит сексуальный характер.
В странах, где свобода прессы является нормой, фактический запрет на публикацию используется в основном для текущих судебных дел, когда гласность может повлиять на дело, хотя в Канаде баланс изменился в сторону от раскрытия с момента принятия в 1985 г. Закона о свободе информации и защите конфиденциальности (Онтарио).
Уголовным кодексом Канады разрешено несколько видов запрета на публикацию:
Согласно s. 486.6, любой, кто нарушает любое из этих приказов (ст. 486.4 (1), (2) или (3) или 486.5 (1) или (2)), может быть привлечен к ответственности за правонарушение в порядке суммарного судимости.
Раздел 486.5 (1) предоставляет суду право издать приказ, «предписывающий, чтобы любая информация, которая могла идентифицировать потерпевший или свидетель не должны публиковаться в каком-либо документе, транслироваться или передаваться каким-либо образом, если судья или судья убеждены в том, что приказ необходим для надлежащего отправления правосудия ".
Раздел 486.5 (2) предоставляет полномочия отдавать приказ о неразглашении «информации, которая может идентифицировать участника системы правосудия».
Об этом может ходатайствовать прокурор, потерпевший или свидетель, судья или судья. (ст. 486.5 (1))
Согласно ст. 486.5 (4), заявление должно быть подано в письменной форме, а уведомление должно быть направлено прокурору, обвиняемому или любому другому лицу, на которого распространяется приказ о том, что судья уточняет. Сама заявка, а также содержание слушания по заявке не могут быть опубликованы. (Ст. 486.5 (6), (9))
Распоряжение должно быть сделано только в том случае, если заявитель устанавливает, что приказ «необходимо для надлежащего отправления правосудия». (s. 486 (1), (2), (5))
Факторы, которые необходимо учитывать при принятии решения о продолжении, изложены в s. 486.5 (7):
Согласно s. 486.4 (1), суд может издать приказ, «предписывающий, чтобы любая информация, которая может идентифицировать истца или свидетеля», не публиковалась, не транслировалась или не передавалась в отношении каких-либо сексуальных преступлений (как указано в статье 486.4 (1) (a)).
Любой истец или свидетель в возрасте до 18 лет должен быть уведомлен об их праве подать ходатайство о постановлении, и по запросу истца, прокурора или свидетеля моложе 18 лет судья должен сделать приказ. (С. 486,4 (2))
Аналогично, при 486,4 (3), для расходов по 163,1, суд должен вынести постановление в отношении любого человека, который включает в себя предмет детских порнографических материалов.
В соответствии с 631 (6) суд или корона может постановить запретить публикацию любой информации, которая может иметь тенденцию идентифицировать членов присяжных, если это «необходимо для надлежащего управления справедливость ".
В Канаде роль запрета на публикацию стала предметом пристального внимания в апреле 2005 года, когда судья Гомери издал запрет на публикацию показаний трех ключевых свидетелей. на Гомерском дознании по спонсорскому скандалу. Запрет был предоставлен по просьбе адвокатов Жана Бро, Поля Коффина и Чака Гайта, которые утверждали, что интенсивное освещение в СМИ может склонить потенциальных присяжных к предвзятости. предстоящие уголовные процессы. Однако вскоре после введения запрета отредактированное изложение показаний Браулта было размещено на веб-сайте американского блогера, где оно было немедленно доступно и стало хорошо известно заинтересованным канадцам в рассказе. Кроме того, расследование оставалось открытым, поэтому оппозиционные партии знали о том, что было раскрыто, даже в то время как их соответствующие лидеры были намеренно не осведомлены, чтобы предотвратить случайное нарушение запрета на пресс-конференции. Позднее судья Гомери снял запрет на большинство показаний.
В январе 2005 года автор Стивен Уильямс был осужден за нарушение запрета на публикацию путем включения запрещенных деталей в свои две книги о Поле Бернардо и Карле Хомолке, что делает его вторым осужденным за нарушение запрета на публикацию - первым из них является «электронное нарушение запрета». Стивен Уильямс достиг соглашения о признании вины с канадскими властями, в котором он согласился, что он больше не будет использовать «какие-либо материалы, принадлежащие короне», как часть своих писем.
В декабре 2010 года был наложен запрет на публикацию в случае убийства Виктории Стаффорд, поскольку жертвой была несовершеннолетняя.
Корона также ввела запрет на публикацию в дело Николь Ваглер, 17-летней девушки из Милвертона, Онтарио, которая была жестоко убита в декабре 2012 года.
Где судья считает что сообщение о текущем деле может нанести ущерб судебному разбирательству, так называемые «ограничения на сообщение», вероятно, будут наложены в ходе рассмотрения дела. Например, было издано постановление, запрещающее публикацию в соответствии с разделом 11 Закона о неуважении к суду 1981, запрещающее любой газете Соединенного Королевства публиковать определенную информацию, касающуюся служебной записки, которая предположительно является официальной расшифровкой разговор между президентом США Джорджем Бушем и премьер-министром Великобритании Тони Блэром, который в контексте планирования вторжения в Ирак 2003 г. предполагаемый план взрыва избранных офисов новостной телеканала на арабском языке Аль-Джазира.
В Англии и Уэльсе действует полный запрет на раскрытие личности предполагаемых или подтвержденных жертв сексуальных преступлений в соответствии с Законом о сексуальных преступлениях (поправка) 1992 года.
Брайан Кэткарт из The Independent заявил, что Первая поправка к США Конституция «гарантирует, что средства массовой информации пользуются большой свободой в освещении уголовных расследований и судебных процессов».
Известный юридический спор по поводу попытки правительства ввести цензуру в газетах возник в контексте Уотергейтского скандала. в начале 1970-х гг. Администрация Ричарда Никсона пыталась заблокировать The New York Times и Washington Post от публикации информации, содержащейся в Pentagon Papers. Вопрос был разрешен после двухнедельной задержки Верховным судом США в деле New York Times Co. против Соединенных Штатов, в котором суд постановил, что запрет на публикацию был запрещен. нарушение Первой поправки гарантии свободы слова и печати.
Верховный суд США постановил, что возмещение ущерба за правдивую публикацию публичной информации нарушает Первую поправку.
Медиа-портал 