Войти
| Рахонавис. Временной диапазон: Поздний мел, 70 Ma До Ꞓ O S D C P T J K Pg N ↓ | |
|---|---|
 | |
| Восстановлено скелет | |
Научная классификация  | |
| Царство: | Animalia |
| Тип: | Chordata |
| Clade: | Dinosauria |
| Clade: | Saurischia |
| Clade: | Theropoda |
| Clade: | Paraves |
| Род: | †Rahonavis. Forster et al., 1998b |
| Типовой вид | |
| †Rahonavis ostromi . (Forster et al.., 1998a) Forster et al., 1998b | |
| Синонимы | |
| |
Rahonavis - род птицеподобных теропод из позднего мела (маастрихт, около 70 миллионов лет назад ) того, что сейчас является северо-западом Мадагаскара. Он известен из частичного скелета (UA 8656), найденного Кэтрин Форстер и его коллегами в породах формации Маэварано в карьере недалеко от провинции Махаджанга. Рахонавис был маленьким хищником, примерно 70 сантиметров (2,3 фута) в длину и 0,45-2,27 кг (1-5 фунтов), с типичным для велоцираптора приподнятым серповидным когтем на втором пальце ноги.
Имя Рахонавис примерно означает «птица, угрожающая облакам», от малагасийский rahona (РА-ху-на, «облако» или «угроза») + латинское avis "птичка". Видовое название R. ostromi было придумано в честь Джона Острома.
Восстановление скелета Исторически Рахонавис был предметом некоторой неопределенности относительно его надлежащего таксономического положения - принадлежит ли он к кладе Avialae (птицы) или близкородственный дромеозаврид. Наличие игл на его локтевой кости (кость предплечья) первоначально привело к тому, что он был отнесен к категории птичьих; однако остальная часть скелета по своим характеристикам довольно типична для дромеозавридов. Учитывая чрезвычайно близкое родство между примитивными птицами и их родственниками-дромеозавридами, а также возможность того, что полет мог развиваться и теряться несколько раз среди этих групп, было трудно четко отнести Рахонависа к птицам или вне их.
Рахонавис мог быть близким родственником Археоптерикса, как первоначально предполагали описатели, и, следовательно, членом клады Avialae, но в то время как таз показывает приспособления к полет похожи по функциям на таковые у археоптерикса, они, кажется, произошли независимо. Рахонавис, вероятно, был также близким родственником оверораптора.
. Начиная с начала 2000-х, большинство исследователей теропод пришли к единому мнению, что Рахонавис был более тесно связан с дейнонихозаврами, чем с птицами, и, в частности, был членом южноамериканских дромеозаврид. clade Unenlagiinae. Анализ 2005 года, проведенный Маковицким и его коллегами, показал, что Рахонавис тесно связан с unenlagiines Unenlagia и Buitreraptor. Норелл и его коллеги (2006) также обнаружили, что Рахонавис находится в пределах Unenlagiinae как родственный таксон самой Unenlagia. Исследование 2007 года, проведенное Тернером и его коллегами, снова показало, что это не энлагиозный дромеозаврид, тесно связанный с Unenlagia.
Однако этот консенсус был поставлен под сомнение в нескольких исследованиях, опубликованных с 2009 года, которые обнаружили множество традиционных «дромеозавридов»., включая unenlagiines, ближе к Avialae, чем к дромеозавринам. Большой анализ, опубликованный Агнолином и Новасом (2013), показал, что Рахонавис ближе к Avialae, чем к Dromaeosauridae. Кладистический анализ, проведенный Кау (2018), выявил, что Рахонавис является вероятным родственником длиннохвостых птиц раннего мела Jeholornis и Jixiangornis. Анализ Hartman et al. (2019) «решительно отвергли» предполагаемую птичью позицию Рахонависа, найдя ее размещение в Уненлагиинае более обоснованным, поскольку она требует на 10 шагов меньше.
Первооткрыватели Рахонависа первоначально назвали его Рахоной, но изменили название после того, как обнаружили, что имя Рахона уже было отнесено к роду лимантриид бабочек.
окаменелые останки Рахонависа были впервые извлечен из формации Маэварано на Мадагаскаре в 1995 году совместной экспедицией SUNY и Университета Антананариву, недалеко от деревни. Большинство геологических образований в этой области покрыто густой травой, что затрудняет идентификацию окаменелостей. Однако, когда часть склона холма подверглась огню, были обнаружены останки гигантского титанозавра. Именно во время раскопок этой находки палеонтологи обнаружили кости Рахонависа среди костей гораздо более крупного динозавра. Рахонавис известен по этому единственному экземпляру, состоящему из задних конечностей, туловища, частей хвоста (все из которых были сочленены), а также частей крыла и плечевых костей. Рахонавис был на одну пятую больше близкого ему археоптерикса, размером с современного ворона.
Несмотря на отсутствие хорошо задокументированных родственников этого вида, единственный грудной позвонок (NMC 50852), наиболее похожий на таковые из R. ostromi, был обнаружен в альбском - сеноманском слое Кем-Кем лагерштетте в Марокко. Не имея плевроцелей, обнаруженных у Рахонависа, и имея более крупный нервный канал, он, по-видимому, принадлежит к другому роду. Хотя прежний признак может различаться у видов одного и того же рода, у отдельных позвонков одного и того же животного и онтогенетически, расстояние в пространстве и времени предполагает, что каким бы ни был этот экземпляр, он не принадлежит Рахонавису.
Реставрация Хотя многочисленные реконструкции художников Рахонависа показывают его в полете, неясно, может ли он летать; Существовали даже некоторые сомнения в том, что материал предплечья, в том числе гусиные ручки, принадлежит остальной части скелета. Некоторые исследователи предположили, что Рахонавис представляет собой химеру, состоящую из передней конечности птицы, объединенной со скелетом дромеозаврида, и считают Рахону описанным nomen dubium. Обнаружение поблизости примитивной птицы Vorona berivotrensis по крайней мере показывает, что нельзя полностью исключить возможность путаницы. Однако многие другие ученые, в том числе первые описатели Рахонависа, утверждают, что его останки принадлежат одному животному, ссылаясь на близость костей крыльев к остальной части скелета. Все кости, приписываемые Рахонавису, были захоронены на площади «меньше, чем страница размером с букву», согласно соописателю Луису М. Чиаппе в его книге 2007 года «Прославленные динозавры». Кроме того, Чиапп утверждал, что предположения палеорнитолога Ларри Мартина о химере были основаны на неверной интерпретации Мартином крыльев и плечевых костей как более продвинутых, чем они есть на самом деле.
Чиаппе утверждал, что Рахонавис, вероятно, мог летать, отмечая, что это ulna была большой и крепкой по сравнению с археоптериксом, и этот факт в сочетании с выступающими перьями позволяет предположить, что у Рахонависа были более крупные и мощные крылья, чем у той более ранней птицы. Кроме того, на плечевых костях Рахонависа видны признаки прикрепления связок, обеспечивающих независимую подвижность, необходимую для махового полета. Чиаппе пришел к выводу, что Рахонавис был способен летать, хотя он был более «неуклюжим в воздухе, чем современные птицы». Агнолин и Новас (2013) отметили, что, как и Microraptor, у R. ostromi, по-видимому, был вероятен полет, подобный летучей мыши с использованием комплексов deltoideus. 74>
Портал динозавров 