Войти
| Международный уголовный трибунал, Бангладеш | |
|---|---|
 Старое здание Высокого суда (Дакка), где проходит трибунал | |
| Дата основания | 22 марта 2012 г. |
| Местоположение | Старое здание Высокого суда, Дакка |
| Уполномоченный | Закон о международных преступлениях (трибуналах) 1973 г. |
| Количество должностей | 3 постоянных |
| Веб-сайт | www.ict-bd.org |
| Председатель | |
| В настоящее время | Достопочтенный Джастис Мадам Шахинур Ислам |
| Член | |
| В настоящее время | Достопочтенный судья Амир Хоссейн |
| Член | |
| В настоящее время | Достопочтенный судья Мд. Абу Ахмед Джамадар |
Международный трибунал по преступлениям (Бангладеш) (ICT of Bangladesh ) - это суд по внутренним военным преступлениям в Бангладеш, созданный в 2009 году для расследования и судебного преследования подозреваемых в геноциде совершено в 1971 году пакистанской армией и их местными пособниками Разакарс, Аль-Бадр и Аль-Шамс во время Освободительной войны Бангладеш. Во время всеобщих выборов 2008 года Лига Авами (AL) пообещала судить военных преступников. Правительство создало трибунал после того, как Авами Лига победила на всеобщих выборах в декабре 2008 года, получив большинство в парламенте более двух третей.
Комитет по установлению фактов о военных преступлениях, которому было поручено расследовать и найти доказательства, завершил свой отчет в 2008 году, установив 1600 подозреваемых. До создания ICT Программа развития Организации Объединенных Наций предлагала в 2009 году помощь в формировании трибунала. В 2009 году парламент внес поправки в закон 1973 года, который уполномочил такой трибунал обновить его. Первые обвинительные заключения были предъявлены в 2010 году. Однако главные виновные в военных преступлениях, пакистанские солдаты, оставались вне досягаемости судов.
К 2012 году девять лидеров Джамаат-э- Ислами, крупнейшая исламистская партия в стране, и двое из Националистической партии Бангладеш были обвинены в качестве подозреваемых в военных преступлениях. Первыми предстали перед судом трое лидеров джамаата; каждый был осужден по нескольким обвинениям в военных преступлениях. Первым осужденным был Абул Калам Азад, судимый заочно, поскольку он покинул страну; он был приговорен к смертной казни в январе 2013 года.
Первоначально ИКТ получил несколько предложений о международной помощи. В 2009 году ООН предложила свой опыт, выразив заинтересованность помочь Бангладеш избежать проблем, с которыми другие страны столкнулись в аналогичных судебных процессах. ЕС принял три резолюции в поддержку испытаний, и Жан Ламбер заявила, что «она ожидала, что испытание будет соответствовать наивысшим возможным стандартам».
Однако, поскольку В начале судебного разбирательства несколько правозащитных организаций и международных юридических деятелей высказали возражения против судебного разбирательства. Human Rights Watch, которая изначально поддерживала создание трибунала, критиковала его за проблемы справедливости и прозрачности, а также сообщала о преследовании адвокатов и свидетелей, представляющих обвиняемых. Бьянка Карим и Тирза Теуниссен написали, что международное сообщество выразило обеспокоенность тем, что судебный процесс не будет прозрачным или беспристрастным.
Сторонники Джамаат-и-Ислами и их студенческое крыло Бангладеш Ислами Чхатра Шибир, объявил 4 декабря 2012 года всеобщую забастовку, которая переросла в насилие. Группа потребовала окончательно упразднить трибунал и немедленно освободить их лидеров.
Ежегодные опросы общественного мнения регулярно помещают судебные процессы по делам о военных преступлениях в тройку «позитивных шагов, предпринятых правительством», хотя это и есть проблема. не входит в десятку самых острых проблем, стоящих перед страной. Опрос, проведенный в 2013 г. AC Nielsen, показал, что более двух третей жителей Бангладеш характеризуют ИКТ как «несправедливые» или «очень несправедливые», хотя 86% поддерживают его внедрение.
В феврале 2013 г., Абдул Куадер Молла, помощник генерального секретаря Джамаата, был первым человеком, приговоренным к смертной казни ИКТ, но не осужденным заочно. Изначально Молла был приговорен к пожизненному заключению, но демонстрации, в том числе протесты Шахбага в Дакке в 2013 году, привели к новому наказанию.
события девятимесячного конфликта Освободительной войны Бангладеш широко рассматриваются как геноцид ; пакистанская армия и ее пособники совершали нападения на массовых людей, интеллектуалов и членов политической оппозиции. Историки подсчитали, что во время конфликта от двухсот до четырехсот тысяч женщин и детей были изнасилованы, что привело к рождению примерно 25000 младенцев войны. По оценкам, во время конфликта погибло до трех миллионов человек. Приблизительно десять миллионов беженцев прибыли в Индию, и эта ситуация способствовала решению правительства страны военным путем вмешаться в гражданскую войну. Тридцать миллионов человек были перемещены.
В 2009 году Шафик Ахмед, министр юстиции, юстиции и парламентских дел, объявил, что судебные процессы будут организованы в соответствии с Законом 1973 года о международных преступлениях (трибунале). Этот закон разрешает судебное преследование только лиц, проживающих на территории Бангладеш, которые были членами вооруженных сил, включая военизированные формирования. В 2009 году в этот закон были внесены поправки, чтобы обновить его, а к 2010 году были введены в действие Правила процедуры и доказывания Международного трибунала по преступлениям. Некоторые критики утверждают, что необходимы дальнейшие поправки, чтобы привести закон в соответствие со стандартами международного права.
Видя широкую поддержку судебных процессов по военным преступлениям, альянс из четырнадцати партий, возглавляемый Лигой Авами, включил это в свою предвыборную программу. Четырехпартийный альянс, включая БНП и Джамаат-и-Ислами, имел несколько предполагаемых военных преступников среди своих высокопоставленных политиков.
Бывшие борцы за свободу и командиры секторов освободительной войны призвали граждан не голосовать за предполагаемых военных преступников. Альянс из четырнадцати партий победил на выборах 29 декабря 2008 года с подавляющим большинством голосов, что стало «историческим обвалом». Считалось, что это произошло из-за их приверженности судебному преследованию за военные преступления. 29 января 2009 года член парламента (депутат) от Авами лиги (AL) предложил принять меры по созданию трибунала для судебного преследования военных преступлений во время заседания Джатио Сангшад. Была принята резолюция, в которой единогласно содержится призыв к правительству действовать в соответствии с обещаниями на выборах.
В 1973 году новое независимое правительство Бангладеш приняло закон, Закон о международных преступлениях (Трибуналы) (Закон об ИКТ 1973), санкционирующий расследование и судебное преследование лиц, ответственных за геноцид, преступления против человечности, военные преступления и другие преступления в соответствии с международным правом, совершенные в 1971 году. Этот акт сам по себе был законченным.
25 марта В 2009 году правительство проголосовало за суд над военными преступниками в соответствии с Законом об ИКТ 1973 года, но планировало внести поправки, чтобы привести закон в соответствие с международными стандартами подобных судебных процессов. В рамках процедуры внесения поправок правительство направило закон в Юридическую комиссию, где он был тщательно изучен специалистами-юристами, судьями и профессорами университетов. 9 июля 2009 года парламент внес поправки в закон в соответствии с рекомендациями комиссии.
Поправки предусматривали, что политическая партия, выступавшая против освобождения Бангладеш, может быть судима по тем же обвинениям, что и отдельные лица. Они также уполномочили правительство подавать апелляции в Апелляционный отдел, если суд вынес решение об оправдании подозреваемого. Международная ассоциация юристов заявила, что «Закон 1973 года вместе с текстом поправок 2009 года обеспечивает систему, которая в целом совместима с текущими международными стандартами».
25 марта 2010 года Правительство объявило о создании следующего состава: трибунала судей, следственного агентства в составе семи человек и группы обвинения в составе двенадцати человек для проведения судебных процессов в соответствии с Законом об ИКТ от 1973 года. Это знаменательное объявление было сделано 39-го числа. годовщина резни операции «Прожектор, устроенной пакистанской армией 25 марта 1971 года.
Тремя назначенными судьями были Мохаммед Низамул Хук в качестве председателя, с банкоматом Фазле Кабир и А.К.М. Захир Ахмед.
Лицами, назначенными в следственный орган для оказания помощи государственным обвинителям, были Абдул Матин, Абдур Рахим, Кутубур Рахман, ASM Шамсул Арефин, Мир Шахидул Ислам, Нурул Ислам и М. Абдур Раззак Хан.
Голам. Ариф Типу был назначен главным прокурором. Остальные - A.K.M. Сайфул Ислам, Сайед Резаур Рахман, Голам Хаснайен, Рана Дас Гупта, Захирул Хук, Нурул Ислам Суджан, Сайед Хайдер Али, Хандакер Абдул Маннан, Мошарраф Хоссейн Каджал, Зеад аль-Малум, Санджида Ханом и Султан Махмуд Семон.
106>ОбвиненияВ первую почти дюжину обвиняемых входят девять лидеров Джамаат-и-Ислами, крупнейшей исламистской партии в стране, выступавшей против независимости в 1971 году: Гулам Азам, в 1971 году руководитель бывшего подразделения Восточный Пакистан партии; действующий руководитель Матюр Рахман Низами, заместитель Делвар Хоссейн Сайеди, генеральный секретарь Али Ахсан Мохаммад Моджахид ; помощники генерального секретаря Мухаммад Камаруззаман и Абдул Куадер Молла ; медиа-дуен Мир Кашем Али, возглавляющий про-джамаатскую корпорацию Diganta Media; ; и Абул Калам Азад, исламский священнослужитель, ранее связанный с партией.
Два лидера оппозиции Национальная партия Бангладеш также были обвинены: бывшие министры правительства Салахуддин Квадер Чоудхури и Абдул Алим.
Абул Калам Азад, широко известный исламский священнослужитель и бывший член Джамаата, был обвинен в геноциде, изнасиловании, похищении, лишении свободы и пытках. Его судили заочно после того, как он бежал из страны; полиция считает, что он находится в Пакистане. В январе 2013 года Азад стал первым подозреваемым, осужденным на судебном процессе; он был признан виновным по семи из восьми пунктов обвинения и приговорен к смертной казни через повешение. Защитник Азада, известный адвокат Верховного суда, назначенный государством, не имел свидетелей по делу; он сказал, что семья Азада не помогла найти свидетелей и отказалась давать показания.
Эксперты ООН по правам человека выразили обеспокоенность тем, что судебный процесс не отвечал всем критериям справедливого судебного разбирательства и надлежащая правовая процедура. Выступая от имени британского правительства, Сайида Варси сказал о приговоре: «Британское правительство поддерживает усилия Бангладеш по привлечению к ответственности лиц, виновных в совершении злодеяний во время войны 1971 года, хотя мы по-прежнему категорически против этого решения. смертной казни при любых обстоятельствах ". Посол Франции в Бангладеш Мишель Тринкье и посол Германии сказали, что отдельные страны должны найти свои собственные способы справиться с прошлыми событиями. Государственный департамент США заявил: «Соединенные Штаты поддерживают привлечение к ответственности тех, кто совершает такие преступления. Однако мы считаем, что любые такие судебные процессы должны быть свободными, справедливыми и прозрачными и соответствовать национальным стандартам. и международные стандарты Бангладеш согласился соблюдать путем ратификации международных соглашений, включая Международный пакт о гражданских и политических правах."
5 февраля 2013 года ИКТ вынес приговор Абдул Куадер Молла, помощник секретаря Джамаата, приговорен к пожизненному заключению. Молла был осужден по пяти из шести пунктов обвинения в преступлениях против человечности и военных преступлениях. Его обвинили в расстреле 344 человек и изнасиловании 11-летняя девочка. В знак протеста против судебных процессов, которые, по ее словам, были политически мотивированными, члены Джамаата объявили всеобщую забастовку в Дакке, которая вылилась в насилие.
После приговора была проведена широкомасштабная ненасильственная забастовка. 218>протесты начались 5 февраля 2013 года в Даке. a, с демонстрантами, призывающими к смертной казни для Моллы и других лиц, осужденных за военные преступления. Десятки тысяч людей заполнили перекресток Шахбаг, и в последующие дни их станет еще больше. Протест распространился на другие части страны: сидячие забастовки и демонстрации прошли в Читтагонге, Силхете, Барисале, Мименсингх, Кхулна, Раджбари, Раджшахи, Рангпур, Сунамгандж, Ноакхали и Нарсингди. После этих массовых протестов в сентябре 2013 года Верховный суд отменил его пожизненное заключение и приговорил к смертной казни.
Квадер Молла был казнен 12 декабря 2013 года в 22:01 в тюрьме Дакки. к смерти за события 1971 года. JEI назвал это «политическим убийством». Позже он был похоронен в своей деревне Фаридпур.
28 февраля 2013 года Делвар Хоссейн Сайеди, депутат Джамаата, был признан виновным в геноциде, изнасилование и религиозное преследование. Он был приговорен к смертной казни через повешение. Его адвокат ранее жаловался на то, что свидетель, который должен был давать показания в его пользу, был похищен у ворот здания суда 5 ноября 2012 года, как сообщается, полицией, и с тех пор о нем ничего не слышно. Правительство, похоже, не восприняло этот вопрос всерьез после того, как обвинение отрицало наличие проблемы. К полудню в день протеста в Бангладеш вспыхнули столкновения между исламскими активистами и полицией. К концу 3 марта 2013 г. погибло почти 80 человек, в том числе многие сотрудники полиции. По оценкам, по всей стране пострадали 2000 человек. 17 сентября 2014 года Апелляционная палата Верховного суда Бангладеш смягчила приговор Делвару Хоссейну Сайеди, заменив смертный приговор на «тюремное заключение до смерти» за преступления против человечности в 1971 году.
Мухаммад Камаруззаман был обвинен 7 июня 2012 года по семи пунктам обвинения в преступлениях против человечности. 9 мая 2013 года он был осужден и приговорен к смертной казни по пяти пунктам обвинения в массовых убийствах, изнасиловании, пытках и похищении людей. Он был повешен 11 апреля 2015 года.
3 ноября 2013 года Международный уголовный суд приговорил Чоудхури Муин-Уддина к смертной казни после того, как суд признал он виновен в пытках и убийстве 18 интеллектуалов во время Освободительной войны Бангладеш 1971 года.
Гулам Азам был признан ИКТ виновным по пяти пунктам. Подстрекательство, заговор, планирование, подстрекательство и неспособность предотвратить убийство. 15 июля 2013 года он был приговорен к 90 годам лишения свободы. Он умер от инсульта 23 октября 2014 года в БГМУ.
Али Ахсан Мохаммад Моджахид был приговорен к смертной казни через повешение 17 июля 2013 года и повешен 22 ноября 2015 года.
Салахуддин Куадер Чоудхури был приговорен к смертной казни через повешение 1 октября 2013 года. и повешен 22 ноября 2015 года.
2 февраля 2014 года лидер Джамаат-и-Ислами АКМ Юсуф, который также находился под судом за преступления против человечности умер в тюрьме. Юсуф якобы был основателем печально известных Комитетов мира и силы Разакара в большом регионе Хулна. Ему было предъявлено обвинение по 13 обвинениям в геноциде и преступлениях против человечности во время Освободительной войны 1971 года.
29 октября 2014 года Мотиур Рахман Низами был приговорен к смерти за военные преступления, совершенные во время войны за независимость 1971 года против Пакистана. Он был повешен 11 мая 2016 года.
2 ноября 2014 года Джамаат-и-Ислами политик Мир Квасем Али был приговорен к смертной казни за преступления против человечности, совершенные во время Освободительной войны Бангладеш в 1971 году. Он был повешен 3 сентября 2016 года.
В декабре 2012 года The Economist опубликовал содержание утечки сообщений между главным судьей трибунала Мохаммедом Низамул Хук и Ахмедом Зиауддином, бангладешцем. поверенный в Брюсселе, специализирующийся на международном праве и директор Бангладешского центра исследований геноцида. Хук приказал руководителю бюро The Economist и специалисту по Азии явиться в суд, чтобы объяснить, как они получили материалы. The Economist сказал в ответ: «Мы не запрашивали материал, не платили за него и не обязывались публиковать его». После того, как утечка сообщения была опубликована в местной газете, Хук ушел из трибунала. Выяснилось, что он имел «запрещенные контакты» с «прокуратурой, правительственными чиновниками и внешним советником».
Согласно The Wall Street Journal (WSJ), электронная почта письма и Skype звонки показали, что Зиауддин играл важную роль в судебном разбирательстве, хотя у него не было юридической силы. WSJ также сообщил, что в сообщениях говорилось о том, что правительство Бангладеш пытается добиться быстрого вердикта, поскольку Хук сослался на давление со стороны государственного чиновника.
Human Rights Watch и адвокаты защиты, действующие в интересах подозреваемых, Гулам Азам и Делавар Хоссейн Сайеди потребовали повторного судебного разбирательства в отношении этих двоих из-за разногласий во время их испытаний. Генеральный прокурор Махбубей Алам предположил, что взлом был попыткой сорвать судебный процесс. Шейх Хасина, премьер-министр Бангладеш, сказал, что судебные процессы будут продолжаться независимо от этого инцидента и отставки Хука. Фазле Кабир был назначен председателем ICT. Брэд Адамс из Хьюман Райтс Вотч выразил обеспокоенность тем, что из-за смены состава всех судей в ходе судебного разбирательства ни один из трех судей по делу Сайеди не выслушал бы все показания до вынесения приговора.
Шафик Ахмед, министр юстиции и юстиции, имея в виду Зиауддина, сказал, что Хук «обратился за помощью по процедурным вопросам к эксперту. Это не является незаконным или необычным» Amnesty International подверг критике арест Махмудура Рахмана, который опубликовал взломанные файлы в ежедневной газете Amar Desh. Правительство добилось постановления суда, в котором обвиняется Рахман; но Amnesty заявила, что его газета прекратила публикацию статьи после того, как 13 декабря вступил в силу правительственный запрет.
Шафик Ахмед утверждал, что Джамаат-и-Ислами заплатила 25 миллионов долларов США лоббистам в США и Великобритании, чтобы влиять на общественное мнение против судебных процессов. Мизанур Рахман, председатель Национальной комиссии по правам человека, пожаловался на лоббистские усилия, заявив, что среди западных стран распространяется дезинформация о суде по военным преступлениям.
Шибир, студенческое крыло Джамаата, возглавило массовые протесты против судебных процессов, начавшиеся с всеобщей забастовки 4 декабря 2012 г.; на них нападала полиция, когда они хотели выйти на улицу в знак протеста. В одном из инцидентов в Шатхире полиция открыла огонь, в результате чего трое рабочих «Шибиря» получили ранения. В результате этого были подожжены и разгромлены многочисленные автомобили, в том числе одно из посольства США в Дакке. В одном инциденте полиция применила слезоточивый газ и резиновые пули по активистам. Один активист «Джамаат-и-Ислами» был убит и несколько человек получили ранения, когда полиция применила боевые патроны против протестующих во время столкновений в декабре 2012 года. Активисты требовали освобождения Делавара Хоссейна Сайеди и других членов партии, находящихся под судом
Брэд Адамс, директор азиатского отделения Human Rights Watch, в ноябре 2012 года сказал: «Судебные процессы против (...) предполагаемые военные преступники представляют собой серьезную проблему, пронизанную вопросами о независимости и беспристрастности судей и справедливости процесса. В своем отчете за ноябрь 2012 года Хьюман Райтс Вотч обнаружила, что в 2012 году стали очевидны "вопиющие нарушения стандартов справедливого судебного разбирательства", но отметила эти изменения были внесены в июне 2012 года, что улучшило процесс. Адамс сказал: «Если правительство Бангладеш хочет, чтобы к этим судебным процессам относились серьезно, оно должно обеспечить полное соблюдение прав обвиняемых. Это означает обеспечение того, чтобы адвокаты и свидетели не сталкивались с угрозами или принуждением. Эксперт по международному праву, который является советником лидеров джамаатов, резко критиковал ИКТ, говоря о международном сообществе: «Выражения озабоченности будет недостаточно. Международное сообщество должно принять незамедлительные меры, чтобы остановить несправедливость, совершаемую в отношении лидеров джамаатов "
В январе 2013 года Брэд Адамс из Human Rights Watch (HRW) выразил обеспокоенность по поводу того, кто впервые появился в качестве свидетеля обвинение по делу Делвара Хоссейна Сайеди. Защита сказала, что он должен был дать дополнительные доказательства в их пользу 5 ноября 2012 года. В тот день Бали остановили перед входом в здание суда несколько полицейских; По словам свидетелей, его увезли в белом полицейском фургоне. HRW раскритиковала правительство Бангладеш за то, что оно не работает, чтобы найти его, и за отсутствие адекватного ответа на обвинения в критике трибунала. Генеральный прокурор отклонил иск о похищении как фальсификацию защиты, чтобы подорвать репутацию трибунала. В мае 2013 года Бали был найден в индийской тюрьме, и он утверждал, что его похитили государством, и что официальные лица сказали ему, что и он, и Сайеди будут убиты.
В марте 2013 года The Economist раскритиковал трибунал, упомянув о вмешательстве правительства, ограничения на публичное обсуждение, недостаточно времени для защиты, похищение свидетеля защиты и уход судьи в отставку из-за разногласий по поводу его нейтралитета.
Human Rights Watch изначально поддерживала истеблишмент трибунала и рекомендовал поправки к закону 1973 года. Правительство уже планировало обновить закон и действовало в консультации с экспертами, как отмечалось выше.
Когда планировалось трибунал, Стивен Рэпп, посол США в- Large for War Crimes Issues, заявил, что «правительство США поможет Бангладеш провести открытый и прозрачный судебный процесс по военным преступлениям с предоставлением обвиняемым права защиты». Кристин А. Хаски, пишущая для НПО «Преступления войны», сказала, что Рэпп передал обвинению письмо на десяти страницах, которое включало рекомендации и различные опасения.
A WikiLeaks утечка телеграммы в ноябре 2010 г. Государственный департамент США заявил: «Нет никаких сомнений в том, что сторонники жесткой линии в правящей партии Авами Лига считают, что настало время сокрушить Бангладеш Джамаат-и-Ислами и другие исламские партии».
Бангладешская оппозиция политические партии потребовали освобождения задержанных, утверждая, что аресты являются политически мотивированными. Шафик Ахмед, министр юстиции и юстиции, не соглашается, говоря: "Никто не подвергается аресту или суду по религиозным или политическим мотивам.. "
Стивен Кей, британский королевский адвокат и адвокат по уголовным делам, входил в группу защиты Делвара Хоссейна Сайеди. Ранее он критиковал санкционирующее законодательство и поправки 2009 года, заявив: «Текущая система судебного разбирательства по военным преступлениям и ее закон в Бангладеш не включают в себя международные проблемы, необходимые для обеспечения справедливого, беспристрастного и прозрачного судебного разбирательства». ICT обвинила его в нарушении кодекса поведения британской коллегии адвокатов.
Президент Турции Абдулла Гюль направил в суд письмо с просьбой проявить милосердие к обвиняемым в военных преступлениях. Европейский парламент принял три резолюции в поддержку судебных процессов, хотя по крайней мере в одной он выразил «решительное несогласие с применением смертной казни во всех случаях и при любых обстоятельствах, а также свой призыв к властям Бангладеш. смягчить все смертные приговоры и ввести мораторий на казни в качестве первого шага к отмене смертной казни ». Жан Ламбер приветствовала судебные процессы и сказала, что ожидает, что они будут соответствовать международным стандартам. Мизанур Рахман, председатель Национальной комиссии по правам человека, заявил, что судебные процессы соответствуют международному праву, поскольку «национальные стандарты соответствуют международным стандартам». Сэм Зарифи из Международной комиссии юристов выразил обеспокоенность тем, что порочный характер испытаний, проводимых в ИКТ, может углубить раскол в бангладешском обществе, возникший в результате войны 1971 года, а не излечить его.
Рабочая группа ООН по произвольным задержаниям заявила, что произвольное задержание подозреваемых и отказ правительства освободить их под залог нарушают статью 9 Всеобщей декларации прав человека и статью 9 Закона. Международный пакт о гражданских и политических правах. Шафик Ахмед ответил: "Неправильно думать, что обвиняемые содержатся под стражей без какой-либо причины. На продолжающемся судебном процессе по делам о преступлениях против человечности нарушения прав человека отсутствуют, и вопросы нарушения прав человека поднимаются просто для создания путаница. "
Некоторые правозащитники обеспокоены тем, что массовые изнасилования и убийства женщин не могут быть полностью рассмотрены в судебном преследовании. Ирен Хан, бангладешская правозащитница, описал реакцию правительства на жестокое обращение с женщинами во время освободительной войны следующим образом:
Консервативное мусульманское общество предпочло прикрыть завесу халатности и отрицания этого вопроса, разрешив тем, кто совершил или вступил в сговор с гендерным насилием. чтобы процветать, и предоставил женщинам-жертвам бороться в условиях анонимности и стыда, без особой государственной или общественной поддержки.
Правительство Бангладеш отвергло критику правовых положений и справедливости трибунала. Шафик Ахмед, министр права и юстиции, сказал:
Нет никаких оснований сомневаться в справедливости и стандартах продолжающегося судебного разбирательства по военным преступлениям во время Освободительной войны 1971 года.
 | Викискладе есть медиафайлы, связанные с Старым зданием Высокого суда, Дакка. |
