Войти
| Cablegate | |
|---|---|
 | |
| Описание | Выпуск 251 287 дипломатических телеграмм США |
| Даты телеграмм | 1966–2010 |
| Период выпуска | 18 февраля 2010 - 1 сентября 2011 |
| Ключевые издатели | El País, Der Spiegel, Le Monde, The Guardian, The New York Times, WikiLeaks |
| Статьи по теме | Утечка документов афганской войны, Утечка документов войны в Ираке |
| Тема | Защита данных, Первая поправка, свобода информации, свобода слова |
Утечка дипломатических телеграмм США, широко известная как Cablegate, началась в воскресенье, 28 ноября 2010 г., когда WikiLeaks - не- коммерческая организация, которая публикует материалы от анонимных информаторов - начала публиковать засекреченные телеграммы, которые были отправлены в США. Государственный департамент через 274 его консульства, посольства и дипломатические представительства по всему миру. Датированные между декабрем 1966 и февралем 2010, телеграммы содержат дипломатический анализ от мировых лидеров и оценку дипломатов принимающих стран и их официальных лиц.
Согласно WikiLeaks, 251 287 телеграмм состоят из 261 276 536 слов, что делает Cablegate " самый большой набор конфиденциальных документов, которые когда-либо были переданы в общественное достояние ». Сегодня более поздние утечки превысили эту сумму. 30 июля 2013 года Челси Мэннинг была осуждена за кражу кабелей и нарушение Закона о шпионаже в ходе военного судебного разбирательства и приговорена к 35 годам заключения. тюремное заключение. Она была освобождена 17 мая 2017 года после 7 лет полного заключения после того, как ранее в том же году ее приговор был смягчен президентом Бараком Обамой.
Первый документ, так называемый телеграмма Рейкьявика 13, был выпущен WikiLeaks 18 февраля 2010 г., за ним последовал выпуск профилей Госдепартамента исландских политиков месяц спустя. Позже в том же году Джулиан Ассанж, главный редактор WikiLeaks, достиг соглашения со СМИ-партнерами в Европе и Соединенных Штатах о публикации остальных телеграмм в отредактированной форме, удалив имена источников и другие в уязвимом положении. 28 ноября первые 220 телеграмм были опубликованы в соответствии с этим соглашением Эль Паис (Испания ), Der Spiegel (Германия ), Le Monde (Франция ), The Guardian (Соединенное Королевство ) и The New York Times (США ). WikiLeaks планировал выпустить остальные в течение нескольких месяцев, и по состоянию на 11 января 2011 года было опубликовано 2017.
Остальные телеграммы были опубликованы в сентябре 2011 года после ряда событий, которые поставили под угрозу безопасность файла WikiLeaks, содержащего телеграммы. В том числе добровольцы WikiLeaks разместили зашифрованный файл, содержащий все данные WikiLeaks, в Интернете в качестве «страховки» в июле 2010 года на случай, если с организацией что-то случится. В феврале 2011 года Дэвид Ли из The Guardian опубликовал шифровальную парольную фразу в книге; он получил его от Ассанжа, чтобы получить доступ к копии файла Кейблгейт, и полагал, что кодовая фраза была временной, уникальной для этого файла. В августе 2011 года немецкий еженедельник Der Freitag опубликовал некоторые из этих деталей, что позволило другим собрать информацию воедино и расшифровать файлы Cablegate. Затем телеграммы были доступны в Интернете без каких-либо исправлений. В ответ WikiLeaks 1 сентября 2011 г. решил опубликовать все 251 287 неотредактированных документов.
Публикация телеграмм стала третьей в серии секретных документов США «мега-утечки», распространенных WikiLeaks в 2010 г. после публикации утечка документов афганской войны в июле, а утечка документов войны в Ираке в октябре. Более 130 000 кабелей не классифицируются, около 100 000 помечены как «конфиденциальные», около 15 000 имеют более высокий класс «секрет», и ни один из них не классифицируется как «совершенно секретно» по шкале классификации.
Реакция на утечку в 2010 году была разной. Западные правительства выразили резкое неодобрение, а материал вызвал большой интерес со стороны общественности и журналистов. Некоторые политические лидеры называли Ассанжа преступником, обвиняя при этом США. Министерство обороны за нарушения безопасности. В ноябре 2010 года сторонники Ассанжа называли его ключевым защитником свободы слова и свободы прессы. Реакция на публикацию неотредактированных телеграмм в сентябре 2011 года вызвала более сильную критику и была осуждена пятью газетами, которые впервые опубликовали телеграммы в отредактированной форме в ноябре 2010 года.
 | Викиновости новости по этой теме
|
В июне 2010 г. журнал Wired сообщил, что сотрудники Государственного департамента США и посольства были обеспокоены тем, что Челси (тогда Брэдли) Мэннинг, солдат армии Соединенных Штатов, обвиненный в несанкционированной загрузке секретных материалов во время пребывания в Ираке, утек дипломатические телеграммы. WikiLeaks отклонил отчет как неточный: «Утверждения в Wired о том, что нам было отправлено 260 000 секретных телеграмм посольства США, насколько мы можем судить, неверны».
Однако в течение того же месяца (июнь 2010 г.) Guardian предложили «полмиллиона военных депеш с полей сражений в Афганистане и Ираке. После этого может быть и больше, в том числе огромная пачка конфиденциальных дипломатических телеграмм», и Алан Расбриджер, редактор The Guardian связалась с Биллом Келлером, редактором The New York Times, чтобы узнать, будет ли он заинтересован в распространении информации.
Предполагалось, что Мэннинг загрузил все, что было получено в WikiLeaks, который решил выпускать материал поэтапно, чтобы оказать максимально возможное влияние.
Согласно The Guardian, все дипломатические телеграммы были помечены как «Sipdis», что означает «секретное распространение интернет-протокола», что означает, что они были распространены через закрытую U.S. SIPRNet, секретная версия гражданского Интернета Министерства обороны США. Доступ к этой сети имеют более трех миллионов государственных служащих и солдат США. Документы с пометкой «совершенно секретно» в систему не включаются. Такой большой объем секретной информации был доступен широкой аудитории, потому что, как утверждала The Guardian, после атак 11 сентября повышенное внимание стало уделяться обмену информацией, поскольку во внутриправительственном обмене информацией возникли пробелы. разоблачены. В частности, дипломатическое, военное, правоохранительное и разведывательное сообщество могло бы лучше выполнять свою работу благодаря этому легкому доступу к аналитической и оперативной информации. Представитель сообщил, что в предыдущие недели и месяцы были приняты дополнительные меры для повышения безопасности системы и предотвращения утечек.
Перед публикацией Государственный секретарь США Хиллари Клинтон обсудил утечку с дипломатами. 22 ноября в ленте WikiLeaks Twitter было объявлено, что следующий выпуск будет «в 7 раз больше журнала войны в Ираке ". Власти США и СМИ в то время предполагали, что они могут содержать дипломатические телеграммы. Перед ожидаемой утечкой правительство Соединенного Королевства (UK) направило DA-Notice в газеты Великобритании, в котором запрашивалось предварительное уведомление газет относительно ожидаемой публикации. Индекс цензуры указал, что «СМИ не обязаны подчиняться». Согласно условиям уведомления DA, «[n] редакторы электронных газет должны поговорить с [] Консультативным комитетом по обороне, прессе и телерадиовещанию до публикации». Как выяснилось, The Guardian была источником копии документов, переданных The New York Times, чтобы помешать британскому правительству получить судебный запрет на ее публикацию. Пакистанская газета Dawn заявила, что американские газеты The New York Times и The Washington Post должны были опубликовать 28 ноября части дипломатических телеграмм, в том числе 94 документа, связанных с Пакистаном. 203>
26 ноября Ассанж отправил письмо в Государственный департамент США через своего адвоката Дженнифер Робинсон, в котором он предлагал «в частном порядке указать любые конкретные случаи (номера записей или имена), в которых, по его мнению, публикация информации может поставить отдельные лица, подвергающиеся значительному риску причинения вреда, который еще не был устранен ". Гарольд Кох, юрисконсульт Государственного департамента, отклонил предложение, заявив:" Мы не будем заниматься в переговорах относительно дальнейшего выпуска или распространения секретных материалов правительства США, полученных незаконным путем ". Ассанж ответил, написав в Госдепартамент США, что «вы выбрали ответ таким образом, который приводит меня к выводу, что предполагаемые риски полностью надуманы, и вместо этого вы стремитесь скрыть доказательства нарушения прав человека и другого преступного поведения». Перед утечкой госсекретарь США Хиллари Клинтон и другие американские официальные лица связались с правительствами нескольких стран по поводу предстоящего освобождения.
|
.
Пять газет, получивших предварительные копии всех просочившихся телеграмм, начали передавать телеграммы 28 ноября 2010 г., и WikiLeaks разместил на своем веб-сайте телеграммы, отобранные этими газетами и отредактированные их журналистами. «Они публикуют документы, которые мы выбрали», - сказала в интервью главный редактор Le Monde Сильви Кауфманн.
WikiLeaks стремился выпускать кабели поэтапно в течение нескольких месяцев из-за их глобального масштабы и значение. Первая выпущенная партия утечек составила 220 кабелей. Дальнейшие телеграммы впоследствии были размещены на сайте WikiLeaks. Полный набор кабелей, опубликованных WikiLeaks, можно просматривать и искать на различных веб-сайтах, см. Сайты, предлагающие возможности поиска.
| Тема | Документы |
|---|---|
| Внешнеполитические связи | 145,451 |
| Внутренние правительственные дела | 122,896 |
| Права человека | 55,211 |
| Экономические условия | 49,044 |
| Террористы и терроризм | 28 801 |
| Совет Безопасности ООН | 6 532 |
В утечке дипломатических телеграмм США подробно описаны события и инциденты, связанные с международными отношениями, из 274 посольств, датированных с 28 декабря 1966 года по 28 февраля 2010 года. В дипломатических телеграммах содержались многочисленные неофициальные комментарии и разоблачения: американские дипломаты собирают личную информацию о Пан Ги Муне, Генеральном секретаре ООН, и других высших должностных лицах ООН; критика и похвалы в адрес стран, принимающих различные посольства США, обсуждения и резолюции по прекращению продолжающейся напряженности на Ближнем Востоке, усилия и сопротивление ядерному разоружению, действия в войне с террором, оценки других угроз по всему миру, отношения между различными странами, усилия США разведки и контрразведки, поддержка диктатуры США и другие дипломатические действия.
Просочившиеся телеграммы показали, что дипломаты США и Великобритании подслушивали генерального секретаря Кофи Аннана за несколько недель до вторжения в Ирак под руководством США. 2003, явное нарушение международных договоров, запрещающих шпионаж в ООН.
The Guardian опубликовала свое освещение просочившихся телеграмм в многочисленных статьях, включая интерактивную базу данных, начиная с 28 ноября.
Der Spiegel также опубликовал предварительный отчет с обещанием расширенного освещения на следующий день. Его обложка от 29 ноября также просочилась вместе с первоначальным отчетом.
New York Times изначально освещала историю в девяти частях, охватывающих девять дней, причем первая история была опубликована одновременно с другими изданиями. New York Times изначально не предназначалась для получения утечки, якобы из-за нелестного изображения основателя сайта, но The Guardian решила поделиться своим освещением, сославшись на более раннее сотрудничество при освещении журналов войны в Афганистане и Ираке.
The Washington Post сообщила, что она также запросила разрешение на просмотр документов, но была отклонена по нераскрытым причинам.
El País опубликовал отчет, в котором говорилось, что между газетами существует соглашение об одновременной публикации документы, имеющие «международное значение», но каждая газета могла свободно выбирать и обрабатывать те документы, которые в первую очередь относятся к ее собственной стране.
Несколько газет, сотрудничающих с WikiLeaks, опубликовали некоторые из телеграмм на своих собственных веб-сайтах..
Ливанская ежедневная газета Аль-Ахбар опубликовала около 183 телеграмм 2 декабря 2010 года.
Шведские газеты Svenska Dagbladet и Aftonbladet начали сообщать об утечках в начале декабря. В Норвегии Verdens Gang (VG) принесла первые утечки информации о Соединенных Штатах и норвежском правительстве 7 декабря.
Aftenposten, ежедневная норвежская газета, сообщила 17 декабря 2010 года, что получил доступ к полному кабельному набору из 251 287 документов. Хотя неясно, как он получил документы, очевидно, они не были получены напрямую от WikiLeaks. Aftenposten начала выпускать кабели, которых нет в официальном дистрибутиве WikiLeaks. По состоянию на 5 января 2011 года было опубликовано чуть более ста телеграмм, не опубликованных WikiLeaks, около трети из которых относятся к Шри-Ланке, а многие относятся к Норвегии.
Politiken, a Датская ежедневная газета объявила 8 января 2011 года, что она получила доступ к полному набору телеграмм.
NRC, голландская ежедневная газета, и RTL Nieuws, голландская телевизионная служба новостей, 14 января 2011 г. объявил, что получил доступ к примерно 3000 телеграмм, отправленным из Гааги через Aftenposten. NOS объявил в тот же день, что получил эти же телеграммы от Wikileaks.
Die Welt, ежедневная немецкая газета, объявила 17 января 2011 года, что они получили доступ к полному набору телеграмм через Aftenposten.
австралийская Fairfax Media получила доступ к кабели по раздельному устройству. Газеты Fairfax начали публиковать свои собственные статьи, основанные на просочившихся телеграммах 7 декабря 2010 года. В отличие от других газет, получивших доступ, Fairfax изначально не публиковал ни одной из оригинальных телеграмм в Интернете, ссылаясь на необходимость сохранения своего конкурентного преимущества перед другими австралийскими газетами. Однако 16 декабря 2010 г. Fairfax изменил свою позицию и начал публиковать телеграммы, использованные в своих статьях.
Российская еженедельная газета (Русский Репортёр) опубликовала большое количество телеграмм, как на английском, так и на русском языках.
23 декабря 2010 года кубинский правительственный сайт Razones de Cuba начал публиковать испанские переводы документов WikiLeaks.
Коста-риканская газета La Nación 1 марта 2011 г. объявил, что получил 827 телеграмм от WikiLeaks, которые начал публиковать на следующий день. 764 из них были отправлены из посольства США в Сан-Хосе, а 63 были отправлены из других посольств и занимались делами Коста-Рики.
Первоначально предполагалось, что CNN получит предварительную копию документов также, но не сделал этого после того, как отказался подписать соглашение о конфиденциальности с WikiLeaks. The Wall Street Journal также отказал в предварительном доступе, очевидно, по тем же причинам, что и CNN.
Эквадорская газета El Universo начала публиковать 343 телеграммы, связанной с правительством или учреждениями Эквадора, 6 апреля 2011 года. Публикация была сделана на следующий день после испанской газеты El País опубликовала телеграмму, в которой посол Хизер Ходжес выразила обеспокоенность по поводу коррупции в Эквадорской национальной полиции, особенно в Грале. Хайме Уртадо Вака, бывший командующий полиции. Позже посла объявили персоной нон грата и попросилипокинуть страну как можно скорее.
В августе 2010 года Ассанж журналисту Guardian Дэвида Ли ключ шифрования и URL-адрес, по которому он мог найти полный файл Cablegate. В феврале 2011 года, незадолго до выхода книги Домшайт-Берга, Ли и Люк Хардинг, другой журналист Guardian, опубликовали WikiLeaks: Война Джулиана Ассанжа с секретностью через Guardian Книги. В нем Ли раскрыл ключ шифрования, который дал Ассанж.
Ключ к документу: ACollectionOfDiplomaticHistorySince_1966_ToThe_PresentDay #.
Не совсем ясно, как и когда сам зашифрованный файл был выпущен случайно. Похоже, что он был выпущен на bittorrent в декабре 2010 года как часть файла-зеркала (включая зеркало торрент-файла с помощью Cryptome, а так же DHT и не частный торрент, любой может найти его и загрузить с помощью простого магнитной ссылки ) для веб-сервера WikiLeaks (на http://88.80.16.63/file/ xyz / z.gpg ), на котором он был размещен, чтобы помочь передаче файла из WikiLeaks в Leigh, либо не был удален из-за недосмотра, либо отразился другим персоналом WikiLeaks и другими людьми, прежде чем он мог быть удален. Утечка пароля в книге Ли не является паролем для всех других «страховых файлов» в папке xyz (x.gpg, y-docs.gpg, y.gpg) или других файлов.aes256, которые WikiLeaks опубликовал в отдельном мероприятии. Также остается неясным, пока ключ остается секретным (поскольку это обычный файл gpg ), остается только время процесса передачи файла для всеобщего ознакомления в предположении.
Denn der Freitag hat eine Datei, die auch unredigierte US-Botschaftsdepeschen enthält.... Die Datei mit dem Namen "cabin.csv" ist 1,73 Gigabyte groß.... Das Passwort zu dieser Datei liegt offen zutage und ist für Kenner der Materie zu identifizieren... Потому что дер Фрайтаг обнаружил в Интернете файл, который включает неотредактированные файлы посольства.... Файл называется "кабели.csv" и имеет размер 1,73 гигабайта.... Пароль к этому файлу виден и может быть идентифицирован для тех, кто знаком с технологиями.Штеффен Крафт
25 августа 2011 года немецкий журнал Der Freitag опубликовал статью об этом, но пока она не упоминалась критических деталей было достаточно, чтобы вызвать другую информацию воедино. В тот же день история была опубликована в датской газете Dagbladet Information. К 1 сентября зашифрованный файл Cablegate был расшифрован и опубликован в Twitter (сумма md5 из этого архива 7z e8a229b55ea2814591030e5eb6d467ad), и поэтому WikiLeaks решил опубликовать все новые дипломатические телеграммы без изменений. в архиве cablegate-201108300212.7z. Но некоторые уже опубликованные кабели, такие как 01PRETORIA1173, все еще были там отредактированы (хотя и не исправлены в расшифрованном файле). Позже Wikileaks все не отредактировал. Их аргументация, согласно Гленну Гринвальду из Salon, заключалась в том, что правительственные спецслужбы могли найти и прочитать файлы, в то время как люди, включая журналистов, обычные информаторов и тех, кто непосредственно пострадал, не могли. WikiLeaks считает, что источники могли бы лучше защитить себя, если бы информация была в равной степени доступной. Архив включает 34 687 файлов по Ираку, 8 003 по Кувейту, 9 755 по Австралии и 12 606 по Египту. По данным The Guardian, он включает в себя более 1000 телеграмм, использование отдельных активистов, и около 150 опознавательных информаторов.
Ли отказался от ответственности за эту публикацию, заявив, что Ассанж заверил его, что пароль истечет через несколько часов после того, как он был раскрыт ему. Хранитель писала, что решение опубликовать телеграммы было принято одним Ассанжем, и это решение было принято одним Ассанжем, и это решение он и четыре его предыдущих медиа-партнера осудили. Партнеры выпустили совместное заявление, в котором говорится, что публикация без цензуры подверглась риску увольнения, задержания и физического вреда, в то время как другие комментаторы согласились с доводами WikiLeaks в отношении публикации неотредактированных телеграмм. Ли подвергся критике со стороны нескольких комментаторов, в том числе Гленна Гринвальда, который назвал публикацию пароля «безрассудной», утвержддая, что, даже если это был временный пароль, публикация его раскрывала тип паролей, которые использовали WikiLeaks. WikiLeaks заявила, что преследует досудебные действия против The Guardian по обвинению в нарушении о конфиденциальности.
Расследование двух высокопоставленных зимбабвийских армии Командиры, которые общались с послом США Чарльзом А. Рэем, были запущены, и этим двоим грозил военный трибунал. 14 сентября Комитет защиты журналистов заявил, что эфиопский журналист, упомянутый в телеграммах, вынужден бежать из страны, но WikiLeaks обвинил CPJ в искажении ситуации «в маркетинговых целях». Аль-Джазира сменил своего директора по связям с общественностью, Вадах Ханфар, 20 сентября после того, как он был идентифицирован в телеграмме. По имеющимся сведениям, известными сведениями о населении материкового Китая, известно, что «сообщается о сотрудничестве с представителями китайских националистических групп, которые, как известно, встречались с сотрудниками посольства США».
Примерно за час до запланированного выпуска исходных документов WikiLeaks объявил, что подвергается массивной распределенной атаке отказа в обслуживании (DDoS), но пообещал по-прежнему публиковать телеграммы и документы через заранее согласованные известные СМИ El País, Le Monde, Der Spiegel, The Guardian The New York Times.
Согласно Arbor Networks, группа интернет-аналитиков, на DDoS-атаку приходилось от двух до четырех гигабит в секунду (Гбит / с) дополнительного трафика в хост-сети WikiLeaks по сравнению со средним трафиком от двенадцати до пятнадцать Гбит / с при обычных условиях. Атака была немного более мощной, чем обычные DDoS-атаки, хотя и значительно ниже максимальной скорости 60–100 Гбит / с других атак в течение 2010 года. Атака, как утверждено, была проведена человеком по имени "" Шут ", который взял на себя ответственность за атаку в Твиттере, заявив, что WikiLeaks«
2 декабря 2010 года EveryDNS, которые предоставляют бесплатный DNS-хостинг, которые предоставляют бесплатный DNS-хостинг, исключил WikiLeaks из своих записей, ссылаясь на DDoS-атаки, которые «угрожают стабильности его инфраструктуры», но сайт был скопирован и стал доступным по многим другим адресам, пример Эффект Стрейзанд.
Джон Перри Барлоу, соучредитель Electronic Frontier Foundation, написал твит, в котором говорится: «Сейчас началась первая серьезная информационная война. Поле битвы - WikiLeaks. Вы - это войска».
Amazon.com удалил WikiLeaks со своих серверов 1 декабря 2010 года в 19:30 GMT, и последний веб-сайт был недоступен до 20:17 по Гринвичу, когда сайт по умолчанию перешел на свои шведские серверы, размещенные на Bahnhof.
США среди Сенатор Джо Либерман, членов Комитет Сената по США внутренней безопасности и правительственного дела, который в частном порядке опросил Amazon о размещении компанией WikiLeaks и незаконно полученных документов, похвалил Amazon за эти документы; WikiLeaks, однако, ответил, заявив на своей официальной странице в Твиттере, что «серверы WikiLeaks на Amazon вытеснены. Свобода - земля свободных - хорошо, наши доллары теперь тратятся на трудоустройство людей в Европе », а позже,« Если Amazon так неудобно с первой поправкой они должны прекратить заниматься продажей книг ».
2 декабря 2010 года Tableau Software отозвала свои визуализации из утечки, заявив, что это произошло непосредственно из-за политического давления со стороны Джо Либермана.
4 декабря PayPal отключил аккаунт, использовав WikiLeaks для сбора пожертвований.
6 декабря швейцарский банк PostFinance объявил, что заморозил активы Ассанжа; в тот же день MasterCard прекратила выплаты WikiLeaks и 7 декабря за ними последовала Visa.
Официальные усилия правительства США по ограничению доступа, разговоры о, а также общее распространение телеграмм, просочившихся через WikiLeaks, раскрыли ведущие СМИ. В статье MSNBC от 4 декабря 2010 г. Сообщается, что администрация сообщается, что администрация уведомляет служащих федерального правительства и студентов учебных заведений, которые учатся в целях карьеры в государственной службе, что они должны воздерживаться от службы или ссылки на любые документы WikiLeaks. Однако пресс-секретарь Госдепартамента П.Дж. Кроули отрицал заказ студентов, заявив: «Мы не контролируем частные сети. Мы не давали никаких авторитетных инструкций людям, которые не являются сотрудниками Госдепартамента ». Он сказал, что было предупреждение от «чрезмерно усердного сотрудника». Согласно статье в The Guardian от 3 декабря 2010 года, доступ к WikiLeaks был заблокирован для федеральных служащих. США Библиотека Конгресса, Министерство торговли США и другие органы власти США подтвердили, что запрет уже действует.
Представитель Колумбийского университета подтвердил 4 декабря, что его Управление карьерных услуг отправило по электронной почте предупреждение студентам Колумбийской школы международных и общественных отношений воздержаться от доступа к телеграммам WikiLeaks и обсуждения этой темы на том основании, что «обсуждение документов поставит под сомнение вашу способность работать с конфиденциальной информацией». Однако на следующий день это было быстро отозвано. Декан SIPA Джон Генри Коутсворт написал, что «Свобода информации и выражения мнений является основной ценностью нашего учреждения... таким образом, позиция SIPA заключается в том, что студенты имеют право обсудить и обсудить любую информацию на публичной арене.
The New York Times сообщила 14 декабря, что ВВС США запрещает своему персоналу, что они считают актуальными для своих исследований или своей ролью граждан мира, и делать это, не опасаясь неблагоприятных последствий. доступ к новостным сайтам (например, The New York Times и The Guardian), публикующим просочившиеся телеграммы.
18 декабря Банк Америки прекратил обработку платежей для WikiLeaks. Bank of America также блокирует доступ к WikiLeaks из своей внутренней сети предотвращает доступ сотрудников к WikiLeaks.
Ответ на предполагаемую федеральную и корпоративную цензуру Из утечек кабеля интернет-группы Anonymous атаковала несколько таких сайтов с помощью DDOS-атак. Пока что атаками подверглись веб-сайты шведской прокуратуры, PostFinance (швейцарской почтовой банковской компании), MasterCard и Visa.
Веб-сайты правительства Зимбабве подверглись атаке от Анонимный с помощью DDoS-атак из-за цензуры документов WikiLeaks. Веб-сайты правительства Туниса были атакованы Анонимные из-за цензуры документов WikiLeaks и тунисской революции. Сообщается, что тунисцы участвовали в этих атаках типа «отказ в обслуживании», организованных Anonymous. Роль Anonymous в DDoS-атаках на веб-сайты правительства Туниса привела к всплеску интернет-активности среди тунисцев против правительства. Anonymous опубликовали онлайн-сообщение, осуждающее правительственное подавление недавних протестов, и разместили его на сайте правительства Туниса. Anonymous назвали свои атаки «Операцией Тунис». Anonymous успешно провели DDoS-атаки на восемь сайтов правительства Туниса. Они планируют атаки в сетях Internet Relay Chat. 5 января кто-то атаковал сайт Anonymous с помощью DDoS-атаки.
9 декабря 2010 г. основные пакистанские газеты (такие как The News International, The Express Tribune и Daily Jang ) и телеканалы передавали сюжеты, в которых утверждалось, что подробно излагаются оценки американских дипломатов высокопоставленных индийских генералов как «тщеславных, эгоистичных и геноцидных», а также говорится: Правительство Индии находится в тайном союзе с индуистскими фундаменталистами ", и что" индийские шпионы тайно поддерживают исламистских боевиков в племенном поясе Пакистана и Белуджистане ". Однако ни одна из телеграмм не содержала подобных оценок. Утверждения были приписаны информационному агентству Исламабад, которое часто публиковало статьи про пакистанской армии.
Позже The News International признала, что эта история «сомнительна. и, возможно, были подброшены », а The Express Tribune принесла читателям« щедрые »извинения. На языке урду газеты, такие как Daily Jang, однако, отказались отречься от этой истории.
14 декабря 2010 года федеральный суд США вызвал в Твиттер подробную информацию о WikiLeaks, но также издал судебный приказ. Утверждалось, что приказ являлся частью «продолжающегося уголовного расследования» и требовал информации об аккаунтах в Twitter WikiLeaks, Ассанжа, Мэннинга, Ропа Гонггриджпа, Джейкоба Аппельбаума и Биргитта Йонсдоттир. По словам журналиста Salon.com Гленна Гринвальда, суд «дал Twitter три дня для ответа и запретил компании уведомлять кого-либо, включая пользователей, о существовании Ордена». Twitter запросил разрешение уведомить пользователей, дав им десять дней на возражение. Решение суда было опубликовано 5 января 2011 года, и Джонсдоттир решил публично выступить против него.
Избранные представители Исландии объявили такие действия правительства США «серьезными», «странными», «диковинными» и сродни тяжелому дыханию по телефону. Опубликованный текст повестки требует: «Вы должны предоставить... имена абонентов, имена пользователей... почтовые адреса, адреса проживания, служебные адреса... номер [а] телефона... номер [а] кредитной карты или банковского счета [а]... платежные записи "," а также "адреса электронной почты и IP-адреса назначения". По состоянию на 10 января 2011 года на ленту WikiLeaks в Twitter было подписано 636 759 человек с адресами электронной почты и IP-адресами назначения.
Утечки кабеля были названы катализатором за тунисскую революцию 2010–2011 гг. и свержение правительства. Журнал Foreign Policy писал: «Мы также можем считать Тунис первым случаем, когда WikiLeaks подтолкнул людей к краю пропасти». Кроме того, The New York Times сообщила: «Протестующие... нашли основание для жалоб в просочившихся телеграммах из посольства США в Тунисе, опубликованных WikiLeaks, в которых подробно рассказывается о самоуправстве и злоупотреблениях семьи президента».
Широко распространено мнение, что затем тунисская революция распространилась на другие части Ближнего Востока, превратившись в арабскую весну.
Интернет-портал 
Портал США 
Политика портал 
портал о свободе слова  | Найдите Cablegate в Wiktionary, бесплатном словаре. |
