Войти
Глобальная торговля отходами - это международная торговля отходами между странами для дальнейшей обработки, утилизации или переработки. Токсичные или опасные отходы часто импортируются развивающимися странами из развитых стран.
В отчете Всемирного банка «Что такое отходы: глобальный обзор управления твердыми отходами» описывается количество твердых отходов, производимых в данной стране. В частности, страны, производящие больше твердых отходов, более экономически развиты и более индустриализированы. В докладе поясняется, что «в целом, чем выше экономическое развитие и темпы урбанизации, тем больше образуется твердых отходов». Таким образом, страны Глобального Севера, которые являются более экономически развитыми и урбанизированными, производят больше твердых отходов, чем страны Глобального Юга.
Текущие международные торговые потоки отходов следуют модели отходов, производимых на Глобальном Севере и экспортируется и утилизируется на Глобальном Юге. На то, какие страны производят отходы и в каких масштабах, влияет множество факторов, включая географическое положение, степень индустриализации и уровень интеграции в мировую экономику.
Многие ученые и исследователи связывают резкий рост торговли отходами и негативные последствия торговли отходами с преобладанием неолиберальной экономической политики. С крупным экономическим переходом к неолиберальной экономической политике в 1980-х годах сдвиг в сторону политика «свободного рынка» способствовала резкому увеличению мировой торговли отходами. Генри Жиру, заведующий кафедрой культурных исследований Университета Макмастера, дает свое определение неолибе рациональная экономическая политика:
«Неолиберализм... убирает экономику и рынки из дискурса социальных обязательств и социальных издержек.... Как политический и политический проект неолиберализм связан с приватизацией государственных услуг, распродажей государственных функций, дерегулированием финансов и рабочей силы, ликвидацией государства всеобщего благосостояния и союзов, либерализацией торговли товарами и капиталовложениями, а также маркетизация и коммодификация общества ».
Учитывая эту экономическую платформу приватизации, неолиберализм основан на расширении соглашений о свободной торговле и установлении открытых границ для международных торговых рынков. Либерализация торговли, неолиберальная экономическая политика, при которой торговля полностью дерегулируется, не оставляя тарифов, квот или других ограничений для международной торговли, предназначена для дальнейшего развития экономики стран и интегрировать их в мировую экономику. Критики утверждают, что, хотя либерализация торговли на свободном рынке была предназначена для того, чтобы дать любой стране возможность достичь экономического успеха, последствия этой политики были разрушительными для стран Глобального Юга, по существу нанося вред их экономикам, находящимся в рабстве перед Глобальным Севером. Даже сторонники, такие как Международный валютный фонд, «прогресс интеграции в последние десятилетия был неравномерным»
В частности, политика либерализации торговли стала объектом политики либерализации торговли для импорта отходов в качестве средства экономический рост. Руководящая неолиберальная экономическая политика утверждает, что путь к интеграции в глобальную экономику - это участие в либерализации торговли и обмене на международных торговых рынках. Они утверждают, что меньшие страны с меньшей инфраструктурой, меньшим богатством и меньшими производственными мощностями должны перерабатывать опасные отходы как способ увеличения прибыли и стимулирования своей экономики.
Текущие сторонники глобальной торговли отходами утверждают, что импорт отходов - это экономическая сделка, которая может принести пользу странам, которые мало что могут предложить мировой экономике. Страны, у которых нет производственных мощностей для производства высококачественной продукции, могут импортировать отходы для стимулирования своей экономики.
Лоуренс Саммерс, бывший президент Гарвардского университета и главный экономист Всемирного банка, в 1991 г. выпустил конфиденциальную записку, в которой обосновывалась необходимость глобальной торговли отходами. В записке говорилось:
«Я считаю, что экономическая логика сброса мусора количество токсичных отходов в стране с самой низкой заработной платой безупречно, и мы должны смириться с этим... Я всегда думал, что страны в Африке сильно загрязнены; их качество воздуха, вероятно, намного неэффективно низкое по сравнению с Лос-Анджелесом... Только между вами и Мне не следует ли Всемирному банку поощрять миграцию «грязных» производств в наименее развитые страны? »
Эта позиция, которая в основном мотивируется экономикой и, в частности, финансовой прибылью, демонстрирует главный аргумент в пользу глобальной торговли отходами. Институт Катона опубликовал статью в поддержку глобальной торговли отходами, в которой говорится, что «мало доказательств того, что опасные отходы, которые часто являются хроническими канцерогенами, способствуют повышению уровня смертности в развивающихся странах». Развивая этот момент, в статье утверждается, что «люди в развивающихся странах рационально согласились бы с увеличением воздействия опасных загрязнителей в обмен на возможности повысить свою производительность - и, следовательно, свой доход».
В целом аргумент в пользу глобальная торговля отходами во многом основывается на понимании того, что развивающиеся страны должны способствовать своему экономическому развитию. Сторонники предполагают, что, участвуя в глобальной торговле отходами, развивающиеся страны Глобального Юга будут расширять свою экономику и увеличивать прибыль.
Критики глобальной торговли отходами утверждают, что отсутствие регулирование и провальная политика позволили развивающимся странам превратиться в свалки токсичных отходов. Постоянно растущее количество опасных отходов, отправляемых в развивающиеся страны, увеличивает непропорционально высокий риск, с которым сталкиваются люди в этих странах. Критики последствий глобальной торговли отходами подчеркивают огромное количество опасных отходов, с которыми приходится иметь дело людям в более бедных странах. Они подчеркивают тот факт, что большинство опасных отходов в мире производится в западных странах (США и Европе), однако люди, которые страдают негативным воздействием на здоровье этих отходов, происходят из более бедных стран, которые не производили трата.
Питер Ньюэлл, профессор исследований в области развития, утверждает, что «экологическое неравенство усиливает и в то же время отражает другие формы иерархии и эксплуатации по признакам класса, расы и пола». Утверждая, что пагубные последствия торговли опасными отходами затрагивают малоимущих в большей степени, чем другие, критики глобальной торговли отходами предполагают, что последствия сброса опасных отходов имеют серьезные последствия для цветных людей, женщин и людей с низкими доходами. в частности.
Критикуя глобальную торговлю отходами за воспроизводство неравенства в глобальном масштабе, многие активисты, организаторы и защитники окружающей среды из затронутых ею регионов глобального Юга выразили свое разочарование глобальной политикой торговли отходами. Эво Моралес, бывший президент Боливии, выступает против нынешней экономической системы, вынуждающей эксплуатировать его страну и народ. Он утверждает:
«Если мы хотим спасти планету Земля, спасти жизнь и человечество, мы обязаны положить конец капиталистической системе. Если мы не положим конец капиталистической системе, это невозможно представить. что на этой планете Земля будет равенство и справедливость. Вот почему я считаю, что важно положить конец эксплуатации людей и разграблению природных ресурсов, положить конец разрушительным войнам за рынки и сырье. материалов, разграбления энергии, особенно ископаемого топлива, чрезмерного потребления товаров и накопления отходов. Капиталистическая система позволяет нам только накапливать отходы.
Жан-Франсуа Куадио, уроженец Африки, живущий рядом с токсичным Свалка в Кот-д'Ивуаре, объясняет свой опыт с воздействием токсичных веществ, сохраняющимся по всему его сообществу. В связи с тем, что крупные западные корпорации сбрасывают свои токсичные отходы в Кот-д'Ивуар, Куоадио потерял двоих детей из-за воздействия токсичных отходов. Он описывает потеря его второй дочери Амы Грейс и то, как врачи «заявили, что она страдала от острой гликемии, вызванной токсичными отходами». Помимо критиков с Глобального Юга, исследователи и ученые на Западе начали критиковать неравномерное распределение негативных последствия, которые вызывают эти сбросы опасных отходов. Дорсета Тейлор, профессор Мичиганского университета, утверждает, что цветные женщины в США непропорционально подвержены влиянию этой политики:
«Цветные женщины были на переднем крае борьбы за привлечение внимания к проблемам, которые разрушают общины меньшинств - таким вопросам, как удаление опасных отходов; воздействие токсинов;... их сообщества, некоторые из наиболее деградированных сред... являются хранилищами отходов капиталистического производства и чрезмерного потребления. В результате они были в авангарде борьбы за экологическую справедливость; они являются основателями экологических групп, активистами на низовом уровне, исследователями, организаторами конференций, лидерами семинаров, лоббистами, а также организаторами кампаний и сообществ ".
TV Рид, профессор английских и американских исследований в Университете штата Вашингтон, утверждает, что корреляция между историческим колониализмом и токсичным колониализмом основана на восприятии земель коренных народов как «отходов». Он утверждает, что западные культуры считали земли коренных народов «слаборазвитыми» и « пустой », и поэтому люди, населяющие его, менее« цивилизованы ». Используя исторические предпосылки колониализма, токсичный колониализм воспроизводит те же аргументы, определяя земли Глобального Юга как расходные материалы для отходов Запада.
Токсичный колониализм, определяемый как процесс, посредством которого «слаборазвитые государства» используются в качестве недорогой альтернативы экспорту или удалению опасных отходов, загрязняющих окружающую среду, развитыми странами », - это основная критика мировой торговли отходами. Токсичный колониализм представляет собой неоколониальную политику, которая продолжает поддерживать глобальное неравенство сегодня с помощью несправедливых торговых систем. Токсичный колониализм использует термин колониализм, потому что «характеристики колониализма, включая экономическую зависимость, эксплуатацию труда и культурное неравенство, тесно связаны в новом царстве колониализм токсичных отходов ».
Электронные отходы, также известные как электронные отходы, относятся к выброшенным электрическим или электронным устройствам. Быстро растущий избыток электронных отходов во всем мире стал результатом быстро развивающегося технического прогресса, изменений в носителях (кассеты, программное обеспечение, MP3), падении цен и запланированном устаревании. Ежегодно производится около 50 миллионов тонн электронных отходов, большинство из которых поступает из США и Европы. Большая часть этих электронных отходов отправляется в развивающиеся страны Азии и Африки для обработки и вторичной переработки.
Различные исследования изучали воздействие этих электронных отходов на окружающую среду и здоровье людей, которые жить и работать на свалках электронных отходов. Тяжелые металлы, токсины и химические вещества просачиваются из этих выброшенных продуктов в окружающие водные пути и грунтовые воды отравляя местных жителей. Люди, которые работают на этих свалках, местные дети, ищущие предметы для продажи, и люди, живущие в близлежащих общинах, подвергаются воздействию этих смертельных токсинов.
Одним из городов, страдающих от негативных последствий торговли опасными отходами, является Гуйюй, Китай, который называют мировой свалкой электронных отходов. Это может быть самая большая в мире свалка электронных отходов, где рабочие разбирают более 1,5 миллиона фунтов сломанных компьютеров, сотовых телефонов и других электронных устройств в год.
Пепел для сжигания является зола образуется при сжигании отходов в мусоросжигательных установках с целью их утилизации. Сжигание имеет множество загрязняющих эффектов, включая выброс различных опасных газов, тяжелых металлов и диоксида серы.
Пример Зола мусоросжигательного завода, сбрасываемая на Глобальный Юг с Глобального Севера в результате несправедливого торгового обмена, - это инцидент с захоронением отходов в Хианском море. Грузовое судно Khian Sea, перевозившее 14 000 тонн золы из мусоросжигательного завода в Филадельфии, должно было утилизировать отходы. Однако, получив отказ Доминиканской Республики, Панамы, Гондураса, Бермудских островов, Гвинеи-Бисау и Нидерландских Антильских островов, экипаж в конце концов выбросил часть пепла недалеко от Гаити. После изменения названия корабля дважды, чтобы попытаться скрыть подлинное имя, Сенегал, Марокко, Йемен, Шри-Ланка и Сингапур по-прежнему запретили заход корабля. После постоянных отказов пепел, как полагают, утилизировали в Атлантическом и Индийском океанах. После этой катастрофы, связанной с обращением с опасными отходами, правительство Гаити запретило весь импорт отходов, что привело к движению за признание всех катастрофических последствий этой глобальной торговли отходами. Основываясь на инциденте с захоронением отходов в море Хиан и подобных событиях, Базельская конвенция была написана, чтобы противостоять тому, что в развивающихся странах называют «токсичным колониализмом». Она была открыта для подписания в марте 1989 г. и вступила в силу в Май 1992 г. США подписали договор, но еще не ратифицировали его.
Химические отходы - это избыточные и непригодные для использования отходы от опасных химикатов, в основном производимые крупными заводами. Утилизировать его крайне сложно и дорого. При воздействии он создает множество проблем и представляет опасность для здоровья, и с ним необходимо тщательно обращаться на предприятиях по переработке токсичных отходов.
Одним из примеров экспорта химических отходов с Глобального Севера на Глобальный Юг было событие, когда итальянский бизнесмен пытался обойти европейские экономические правила. Предположительно экспортировав 4000 тонн токсичных отходов, содержащих 150 тонн полихлорированных дифенилов, или ПХД, итальянский бизнесмен заработал 4,3 миллиона долларов на доставке опасных отходов в Нигерию. The Fordham Environmental Law Review опубликовал статью, в которой более подробно объясняется воздействие токсичных отходов на Нигерию:
«Неправильная маркировка мусора как удобрений, итальянская компания обманула вышедшего на пенсию / неграмотного рабочего-лесозаготовителя, чтобы тот согласился хранить яд в своем доме. на заднем дворе нигерийского речного порта Коко всего за 100 долларов в месяц. Эти токсичные химические вещества подверглись воздействию горячего солнца и детям, играющим поблизости. Они попали в систему водоснабжения Коко, в результате чего погиб девятнадцать сельских жителей, которые ели зараженный рис с соседней фермы ».
Это всего лишь один пример того, как традиционный торговый поток из развитых западных стран серьезно, несправедливо и непропорционально повлиял на развивающиеся страны глобального Юга.
Демонтаж судов в Читтагонге, Бангладеш Другой опасностью для развивающихся стран является растущая проблема демонтажа судов, которая происходит в основном в Азии. Промышленно развитые страны, стремящиеся списать подержанные суда, считают, что дешевле отправлять эти суда в Азию для демонтажа. Китай и Бангладеш считаются двумя центрами утилизации судов в Азии. Одна из основных проблем заключается в том, что эти корабли, которые сейчас слишком устарели, чтобы продолжать строительство, были построены в то время, когда регулировалось меньше экологических норм. В информационном бюллетене по окружающей среде исследователи демонстрируют огромное влияние, которое этот новый сектор торговли токсичными веществами оказывает на рабочих и окружающую среду. Например, старые корабли содержат вредные для здоровья вещества, такие как асбест, оксид свинца, хроматы цинка, ртуть, мышьяк и трибутилолово. Кроме того, рабочие по демонтажу судов в Китае и других развивающихся странах традиционно не имеют надлежащего оборудования или средств защиты при работе с этими токсичными веществами.
Торговля пластиковыми отходами считается основной причина морского мусора. Страны, импортирующие пластмассовые отходы, часто не имеют возможности переработать весь материал. В результате Организация Объединенных Наций ввела запрет на торговлю пластиковыми отходами, если она не соответствует определенным критериям.
Глобальная торговля отходами оказала негативное влияние на многих людей., особенно в более бедных развивающихся странах. В этих странах часто отсутствуют безопасные процессы или объекты для переработки, и люди перерабатывают токсичные отходы голыми руками. Опасные отходы часто не удаляются или не обрабатываются должным образом, что приводит к отравлению окружающей среды и приводит к болезням и смерти людей и животных. Многие люди заболели или умерли из-за небезопасного обращения с этими опасными отходами.
Торговля опасными отходами имеет катастрофические последствия для окружающей среды и природных экосистем. Различные исследования исследуют, как концентрации стойких органических загрязнителей отравили территории, окружающие свалки, убив множество птиц, рыб и других диких животных. В воздухе, воде, почве и отложениях внутри и вокруг этих токсичных свалок имеются концентрации химических веществ тяжелых металлов, причем уровни концентрации тяжелых металлов в этих зонах чрезвычайно высоки и токсичны.
Торговля опасными отходами оказывает серьезное вредное воздействие на здоровье людей. Люди, живущие в развивающихся странах, могут быть более уязвимы к опасным последствиям торговли опасными отходами и особенно подвержены риску развития проблем со здоровьем. Методы удаления этих токсичных отходов в развивающихся странах подвергают население в целом (включая будущие поколения) воздействию высокотоксичных химикатов. Эти токсичные отходы часто удаляются на открытые свалки, сжигаются в мусоросжигательных установках или в других опасных процессах. При обработке этих токсичных химикатов рабочие практически не носят защитного снаряжения и подвергаются воздействию этих токсинов при прямом контакте, вдыхании, контакте с почвой и пылью, а также пероральном приеме загрязненных продуктов питания и питьевой воды местного производства. Проблемы со здоровьем, возникающие в результате этих опасных отходов, влияют на людей, вызывая рак, диабет, нарушения нейрохимического баланса, гормональные нарушения из-за эндокринных разрушителей, изменения кожи, нейротоксичность, повреждение почек, печень повреждения, болезни костей, эмфизема и многие другие смертельные заболевания. Неправильная утилизация этих опасных отходов создает фатальные проблемы для здоровья и представляет серьезный риск для здоровья населения.
На протяжении более тридцати лет предпринимались различные международные ответы на проблемы, связанные с глобальной торговлей отходами, и многочисленные попытки ее регулировать. Торговлю опасными отходами оказалось трудно регулировать, так как торгуется очень много отходов, а законы часто трудно обеспечить. Более того, в этих международных соглашениях часто есть большие лазейки, которые позволяют странам и корпорациям сбрасывать опасные отходы опасными способами. Самой заметной попыткой регулирования торговли опасными отходами была Базельская конвенция.
Базельская конвенция о контроле за трансграничными перевозками об опасных отходах и их удалении, обычно известная как Базельская конвенция, - это международный договор, который играет решающую роль в регулировании транснациональной перевозки опасных отходов. Базельская конвенция была создана в 1989 году и пытается регулировать торговлю опасными отходами, в частности, для предотвращения сброса опасных отходов из более развитых стран в менее развитые страны. Базельская конвенция была разработана после серии громких случаев, когда большие количества токсичных отходов сбрасывались в менее развитые страны, отравляя людей и окружающую среду. Конвенция направлена на сокращение образования опасных отходов, а также на контроль и сокращение их международной торговли.
Конвенция была открыта для подписания 22 марта 1989 г. и официально вступила в силу 5 мая 1992 г. По состоянию на май 2014 г. участниками Конвенции являются 180 государств и Европейский Союз. Гаити и Соединенные Штаты подписали Конвенцию, но не ратифицировали ее.
(ENFORCE) - это агентство, укомплектованное соответствующими экспертами для содействия соблюдению Базельской конвенции. Это международный орган, созданный для решения трансграничных вопросов международной торговли опасными отходами. Поскольку проблема транснациональной торговли опасными отходами пересекает многие границы и затрагивает многие страны, было важно, чтобы в этих делах председательствовала многонациональная, многосторонняя организация. В состав ENFORCE входят по одному представителю от каждого из пяти регионов Организации Объединенных Наций, которые являются сторонами Конвенции, а также пять представителей региональных и координационных центров Базельской конвенции на основе справедливого географического представительства. Члены таких организаций, как Программа Организации Объединенных Наций по окружающей среде (ЮНЕП), Международная организация уголовной полиции (Интерпол), НПО, работающие над предотвращением и пресечением незаконного оборота, такие как Basel Action Network (BAN), и многих других организаций также имеют право стать членами. ENFORCE.
В 1999 году Базельская конвенция приняла Протокол об ответственности и компенсации, направленный на совершенствование мер регулирования и лучшую защиту людей от опасных отходов. Протокол об ответственности и компенсации пытается «установить соответствующие процедуры ответственности, когда трансграничные перевозки опасных отходов приводят к ущербу для здоровья человека и окружающей среды». Протокол «устанавливает строгую ответственность за ущерб в ситуациях, в которых участвуют Стороны Базельской конвенции, но только в том случае, если они поддерживают контроль над опасными отходами через свои соответствующие органы, уведомляющие, транспортирующие или утилизирующие». Он направлен на регулирование и обеспечение соблюдения странами и корпорациями законов Базельской конвенции. Однако этот Протокол остается неподписанным большинством стран, поэтому его применимость ограничена.
Стремясь защитить себя от несправедливого сброса опасных отходов, страны Африки, Карибского бассейна, и государства Тихого океана (АКТ) подписали Конвенцию Ломе IV, которая является дополнением к Базельской конвенции и запрещает «экспорт опасных отходов из Европейского сообщества в государства АКТ». Эта Конвенция - одна из попыток развивающихся стран защитить себя от западных стран, экспортирующих свои отходы в более бедные страны посредством торговли опасными отходами. Когда в 2000 г. истек срок действия Конвенции Ломе IV, страны АКТ и европейские страны заключили новое соглашение, известное как Соглашение Котону, которое «признает существование несоразмерных рисков в развивающихся странах и желает защитить себя от несоответствующих перевозок опасных отходов в эти страны.. »
В 1991 году несколько развивающихся стран Африки встретились, чтобы обсудить свое недовольство Базельской конвенцией в отношении регулирования сброса опасных отходов в их страны, и разработали запрет на импорт опасных отходов в свои страны называется Бамакской конвенцией. Бамакская конвенция отличается от Базельской конвенции тем, что Бамако «по существу запрещает импорт всех опасных отходов, образующихся за пределами ОАЕ [Организации африканского единства], для удаления или переработки, и считает любой импорт из страны, не являющейся Стороной, незаконной. действовать. " Однако эти страны не могли эффективно выполнять положения Конвенции и не могли предотвратить сброс токсичных отходов из-за ограниченных ресурсов и отсутствия действенного правоприменения. Следовательно, применение Бамакской конвенции было очень ограниченным.
, эксперт по торговле опасными отходами, утверждает, что, несмотря на местные и международные попытки регулировать торговлю опасными отходами, «действующие международные соглашения, как широко распространенные, имеющие обязательную юридическую силу, соглашения и специальные программы между небольшими группами стран не были столь успешными в устранении колониализма токсичных отходов, как надеялись сторонники ». Она объясняет, что в существующей системе есть различные лазейки, которые позволяют продолжать сбрасывать токсичные отходы, а токсичный колониализм не сдерживать. Некоторые из проблем, связанных с этими международными соглашениями, включают продолжающиеся незаконные поставки и нечеткие определения терминов.
Пратт объясняет, что, несмотря на попытки регулировать незаконный сброс, «[o] часто опасные отходы просто перемещаются по ложным разрешениям, взяткам, ненадлежащим этикеткам или даже под предлогом «переработка», которая является растущей тенденцией ». Компании часто экспортируют свои опасные отходы в более бедные страны путем незаконной контрабанды. Попыткам регулировать этот рынок препятствует отсутствие возможности контролировать торговлю, поскольку во многих странах нет авторитетных законодательных органов для предотвращения или наказания незаконного оборота опасных отходов. Кроме того, Пратт объясняет, что без скоординированных международных методов обеспечения соблюдения правил странам чрезвычайно сложно «контролировать незаконную торговлю опасными отходами из-за несоответствия между ресурсами правоприменения и единообразием регулирования». Развивающиеся страны по-прежнему больше всего страдают от этой незаконной деятельности и часто не имеют ресурсов или возможностей защитить себя.
Еще одна проблема с Базельской конвенцией и другими Международные соглашения, регулирующие торговлю отходами, связаны с трудностью установления четких, единообразных определений в отношении отходов. Эти слишком широкие и двусмысленные определения вызывают проблемы с международными соглашениями, поскольку разные стороны по-разному интерпретируют формулировки соглашений и, таким образом, действуют соответственно. Например, «отсутствие различия между« отходами »и« продуктами »в конвенции и ее расплывчатые критерии для« опасных »позволили продолжить экспорт« опасных отходов »под маркировкой товаров или сырья, несмотря на то, что эти отходы все еще представляют опасность для окружающей среды и здоровья развивающихся стран ».
