Гипотеза о загрязненной гавани

редактировать
Завод с дымовыми трубами с видом на реку Янцзы

Гипотеза о загрязненной гавани утверждает, что при крупных промышленных предприятиях Страны стремятся открыть заводы или офисы за границей, они часто будут искать самый дешевый вариант с точки зрения ресурсов и рабочей силы, обеспечивающий необходимый им доступ к земле и материалам. Однако это часто происходит за счет экологически вредных методов. Развивающиеся страны с дешевыми ресурсами и рабочей силой, как правило, имеют менее строгие экологические нормы, и, наоборот, страны с более строгими экологическими нормами становятся более дорогими для компаний в результате затрат, связанных с их соблюдением. стандарты. Таким образом, компании, которые предпочитают физически инвестировать в зарубежные страны, обычно (пере) размещаются в странах с самыми низкими экологическими стандартами или самыми слабыми правоприменениями.

Содержание

  • 1 Три шкалы гипотезы
  • 2 Формула и варианты
  • 3 Связь с кривой Кузнеца в окружающей среде
  • 4 Реальный пример
  • 5 Области споров
  • 6 См. также
  • 7 Ссылки

Три шкалы гипотезы

  1. Контроль загрязнения затраты имеют влияние на марже, где они оказывают некоторое влияние на инвестиционные решения и торговые потоки.
  2. Контроль загрязнения затраты достаточно важны, чтобы ощутимо влиять на торговлю и инвестиции.
  3. Страны устанавливают свои экологические стандарты ниже социально эффективных уровней, чтобы привлекать инвестиции или продвигать свой экспорт.

Шкалы 1 и 2 имеют эмпирическую поддержку, но Значение гипотезы относительно других инвестиционных и торговых факторов все еще остается спорным. Одно исследование показало, что экологические нормы оказывают сильное негативное влияние на ПИИ страны, особенно в отраслях, интенсивно загрязняющих окружающую среду, если судить по занятости. Однако в том же исследовании было обнаружено, что экологические нормы, действующие в соседних странах, имеют незначительное влияние на торговые потоки этой страны.

Формула и варианты

Yi = αRi + XiβI + εi

В приведенном выше формула, Y - экономическая активность, R - строгость регулирования, X - совокупность других характеристик, влияющих на Y, а ε - член ошибки. Теоретически, изменив значение R, аналитики смогут рассчитать ожидаемый эффект на экономическую активность. Согласно гипотезе загрязнения окружающей среды, это уравнение показывает, что экологические нормы и экономическая деятельность имеют отрицательную корреляцию, потому что нормативные акты повышают стоимость основных факторов производства товаров с интенсивным загрязнением и снижают сравнительные преимущества юрисдикций в этих товарах. Отсутствие сравнительного преимущества заставляет компании переезжать в страны с более низкими экологическими стандартами, снижая Y.

Существует также расширенная формула, как показано ниже:

Yit = vi + αRit + γTit + θRitTit + X 'βit + εit

В этой расширенной формуле учитывается, увеличивает ли либерализация торговли (т. е. уровень торговых барьеров, существующих в стране, обозначенных как T) отрицательную корреляцию между экономическая деятельность (Y) и строгость регулирования (R). Некоторые авторы утверждают, что торговые барьеры непропорционально влияют на окружающую среду, и это уравнение пытается количественно оценить взаимодействие между торговыми барьерами и жесткостью регулирования, а также соответствующий эффект в отношении объема производства в экономике.

Связь с кривой Кузнеца для окружающей среды.

Простое воссоздание кривой Кузнеца для окружающей среды, созданное с помощью Microsoft Excel.

Кривая Кузнеца для окружающей среды (EKC) - это концептуальная модель, которая предполагает, что концентрация загрязняющих веществ в стране возрастает по мере развития и индустриализации. до поворотного момента, после которого они снова падают, поскольку страна использует свое возросшее благосостояние для снижения концентрации загрязнения, что позволяет предположить, что более чистая окружающая среда в развитых странах происходит за счет более грязной окружающей среды в развивающихся странах. В этом смысле EKC потенциально является отражением гипотезы загрязнения окружающей среды, потому что одним из факторов, которые могут способствовать усилению деградации окружающей среды, наблюдаемой в доиндустриальных экономиках, является приток отходов из постиндустриальных экономик. Такая же передача фирм-загрязнителей через торговлю и иностранные инвестиции может привести к уменьшению деградации окружающей среды, наблюдаемой в нисходящем участке EKC, который моделирует постиндустриальную экономику (сфера услуг). Эта модель верна в случаях национального развития, но не обязательно может применяться в локальном масштабе.

Пример из реальной жизни

Разряженные батареи, которые американцы превращают в переработанные материалы все чаще отправляются в Мексику, где содержащийся в них свинец извлекается грубыми методами, которые запрещены в США. Этот увеличенный экспортный поток является результатом новых строгих стандартов Агентства по охране окружающей среды в отношении загрязнения свинцом, которые затрудняют внутреннюю переработку и делают ее дорогостоящей в Соединенных Штатах, но не запрещают компаниям экспортировать работу и опасность в страны. там, где экологические стандарты низки, а их соблюдение неэффективно. В этом смысле Мексика становится районом загрязнения для аккумуляторной промышленности Соединенных Штатов, потому что мексиканские чиновники по охране окружающей среды признают, что им не хватает денег, рабочей силы и технических возможностей для контроля потока. По данным The New York Times, в 2011 году 20% отработанных американских автомобильных и промышленных аккумуляторов экспортировались в Мексику по сравнению с 6% в 2007 году, а это означает, что в этом году границу пересекут примерно 20 миллионов аккумуляторов. Значительная часть этого потока ввозилась контрабандой после того, как была ошибочно маркирована как металлолом.

Карта ВВП по ППС на душу населения с известными электронными отходами свалками, добавленными в 2013 году.

Карта мира Здесь показано, как свалки электронных отходов (или места, где граждане или многонациональные корпорации промышленно развитых стран сбрасывают использованные электронные устройства) вместе с ВВП по ППС на душу населения в этих странах.

количество использованных EEE и электронных отходов, импортированных в Киотский протокол страны, не включенные в Приложение 1, при этом электронные отходы образуются из собственных внутренних поставок каждой страны.

Хотя ВВП по ППС на душу населения не идеален индикатор экономического развития, а свалки электронных отходов - лишь одна небольшая грань того, что могло бы стать большим районом загрязнения, эта карта действительно иллюстрирует, как места свалок электронных отходов часто расположены в более бедных, относительно доиндустриальных странах, что дает некоторые рудиментарная поддержка гипотезы о загрязнении.

Области разногласий

Первая область разногласий в отношении теории Приюта Загрязнения связана с формулами выше. Найти подходящую меру строгости регулирования (R) непросто, потому что мы хотим знать, насколько дороже производство в данной юрисдикции по сравнению с другими из-за экологических норм этой юрисдикции. Затраты на соблюдение нормативных требований, вытекающие из этих правил, могут выражаться в экологических налогах, задержках с соблюдением нормативных требований, угрозе судебных исков или исполнении судебных исков, изменении конструкции продукта или ограничениях выбросов. Такое распространение стилей затрат затрудняет количественную оценку R.

Еще одна серьезная критика второй формулы состоит в том, что трудно измерить строгость регулирования и торговые барьеры, потому что оба эффекта, вероятно, являются эндогенными, поэтому в немногих исследованиях пытались оценить косвенное влияние либерализации торговли на районы загрязнения. Кроме того, правительства иногда участвуют в неэффективной конкуренции, чтобы фактически привлечь загрязняющие предприятия отрасли путем ослабления своих экологических стандартов. Однако, согласно традиционной экономической теории, правительства, стремящиеся к максимальному благосостоянию, должны устанавливать стандарты так, чтобы выгоды оправдали минимальные затраты. Это не означает, что экологические стандарты будут одинаковыми везде, поскольку юрисдикции имеют разные ассимиляционные возможности, затраты на борьбу с загрязнением и социальное отношение к окружающей среде, а это означает, что следует ожидать неоднородности стандартов загрязнения. В более широком смысле это означает, что миграция отрасли в менее строгие юрисдикции может не вызывать озабоченности по поводу эффективности в экономическом смысле.

Последняя область споров - есть ли эмпирическая поддержка гипотезы Загрязнительной гавани. Например, исследования обнаружили статистически значимые свидетельства того, что страны с плохим качеством воздуха действительно имеют более высокий факторный чистый экспорт угля, но величина воздействия мала по сравнению с другими переменными. Пол Кругман, лауреат Нобелевской премии экономист, скептически относится к тому, есть ли эмпирическая поддержка в экономической теории убежищ от загрязнения, поскольку он пишет: «На данный момент трудно найти основные примеры отраслей, в которых Явление загрязненной гавани, в той степени, в какой оно происходит, приводит к международным негативным внешним эффектам. Однако это не означает, что такие примеры не могут возникать в будущем ».

Приведенная выше шкала 3 содержит эмпирические аргументы, специально направленные против это, особенно в последние 20 лет. Некоторые экономисты утверждают, что как только в стране вводятся более высокие экологические стандарты, более крупные транснациональные компании, присутствующие в стране, скорее всего, будут настаивать на их применении, чтобы уменьшить преимущества небольших местных фирм в издержках. Этот эффект сделает страны со строгими экологическими стандартами убежищем для крупных компаний, которые часто связаны с более высокими уровнями загрязнения, а это означает, что загрязняющими агентами могут быть более мелкие компании, а не более крупные ТНК, как теоретизировали другие сторонники гипотезы о пристанище загрязнения.

См. Также

Ссылки

Последняя правка сделана 2021-06-02 10:17:21
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте