Войти
Разрешение споров или урегулирование споров - это процесс разрешение споров между сторонами. Термин «разрешение споров» иногда используется как синоним разрешение конфликтов, хотя конфликты обычно более глубокие и продолжительные, чем споры. Методы разрешения споров помогают разрешить противоречия между сторонами, которые могут включать граждан, корпорации и правительства.
Методы разрешения споров включают:
Теоретически можно было бы включить насилие или даже войну как часть этого спектра, но практикующие специалисты по разрешению споров обычно этого не делают; насилие редко приводит к эффективному прекращению споров, а зачастую и только обостряет их.
Процессы разрешения споров делятся на два основных типа:
Не все споры, даже те, в которых имеет место квалифицированное вмешательство, заканчиваются разрешением. Такие неразрешимые споры составляют особую область исследований по разрешению споров.
Разрешение споров является важным требованием в международной торговле, включая переговоры, посредничество, арбитраж и судебные разбирательства.
правовая система обеспечивает разрешение множества различных типов споров. Некоторые участники спора не могут прийти к соглашению в процессе сотрудничества. Некоторые споры нуждаются в силе принуждения государства для обеспечения разрешения. Возможно, что еще более важно, многим людям нужен профессиональный адвокат, когда они участвуют в споре, особенно если спор затрагивает предполагаемые юридические права, правонарушения или угрозу судебного иска против них.
Наиболее распространенной формой судебного разрешения споров является судебный процесс. Судебный процесс начинается, когда одна сторона подает иск против другой. В Соединенных Штатах судебные процессы рассматриваются правительством в федеральных судах, судах штатов и муниципальных судах. Судопроизводство носит формальный характер и регулируется такими правилами, как правила доказывания и процедуры, которые устанавливаются законодательным органом. Результаты определяются беспристрастным судьей и / или присяжными на основании фактических вопросов по делу и применимого права. Решение суда носит обязательный, а не рекомендательный характер; однако обе стороны имеют право обжаловать приговор в суде более высокой инстанции. Судебное разрешение споров обычно носит состязательный характер, например, с участием противоборствующих сторон или противоположных интересов, стремящихся к результату, наиболее благоприятному для их позиции.
Из-за антагонистического характера судебных разбирательств сотрудники часто предпочитают решать споры в частном порядке. Действительно, участие юристов не всегда означает конец отношений сотрудничества. Продолжительность обмена или знакомство с партнерами по обмену являются важными факторами, влияющими на готовность фирмы разрешать споры. Такое влияние зависит от того, была ли выработана кооперативная норма в ходе сотрудничества.
Судьи на пенсии или частные юристы часто становятся арбитрами или посредниками; тем не менее, обученные и квалифицированные специалисты по разрешению споров, не являющиеся юридическими, образуют растущую группу в области альтернативного разрешения споров (ADR). В Соединенных Штатах во многих штатах теперь есть посреднические или другие программы АРС, прикрепленные к судам, чтобы облегчить урегулирование судебных исков.
Некоторые используют термин «разрешение споров» для обозначения только альтернативного разрешения споров (ADR), то есть внесудебных процессов, таких как арбитраж, совместное право, и посредничество, используемое для разрешения конфликтов и потенциальных конфликтов между физическими лицами, бизнесом организациями, государственными учреждениями и (в контексте международного публичного права ) государствами. Например, решение корпоративных споров может включать в себя рассмотрение споров по поводу собственных продуктов отделом обслуживания клиентов; решение проблем между потребителями и независимыми сторонними продавцами; и участие в репутационном механизме правоприменения. ADR обычно зависит от согласия сторон использовать процессы ADR до или после возникновения спора. Среди других преимуществ ADR наблюдается неуклонно растущее признание и использование из-за ощущения большей гибкости, стоимости ниже, чем при традиционном судебном разбирательстве, и быстрого разрешения споров. Тем не менее, некоторые критиковали эти методы как лишение права добиваться удовлетворения жалоб в судах, предполагая, что внесудебное разрешение споров может не предлагать самый справедливый способ для сторон, находящихся в неравных переговорных отношениях, например, в спор между потребителем и крупной корпорацией. Кроме того, при некоторых обстоятельствах арбитраж и другие процессы АРС могут стать такими же дорогостоящими, как судебный процесс или даже больше.
Алес, Хавьер-и-Мата, Хуан Диего "Руководство по посредничеству: мистерио-де-ла-медиа" éxito Atelier. Барселона, 2016
