Эскалация конфликта

редактировать

Эскалация конфликта - это процесс, в результате которого конфликты становятся все более серьезными с течением времени. Это может относиться к конфликтам между отдельными людьми или группами в межличностных отношениях, или это может относиться к эскалации военных действий в политическом или военном контексте. В теории систем процесс эскалации конфликта моделируется положительной обратной связью.

Хотя слово «эскалация» использовалось еще в 1938 году, оно было популяризировано во время холодной войны двумя важными книгами: «Об эскалации» (Герман Кан, 1965) и «Эскалация и ядерный вариант» (Бернард Броди, 1966). В этих контекстах это особенно относится к войне между двумя государствами с оружием массового уничтожения - Холодная война.

Эскалация конфликта играет тактическую роль в военном конфликте и часто формализуется явным правила ведения боевых действий. Очень успешная военная тактика использует конкретную форму эскалации конфликта; например, контроль времени реакции оппонента позволяет тактику преследовать или ловить своего противника. Наполеон и Хайнц Гудериан оба выступали за этот подход. Сунь Цзы разработал его в более абстрактной форме и дополнительно утверждал, что военная стратегия была направлена ​​на минимизацию эскалации, а дипломатия - на ее устранение.

Содержание

  • 1 Континуум силы
    • 1.1 Уровень 1: Соответствующий (кооперативный)
    • 1.2 Уровень 2: Устойчивый (пассивный)
    • 1.3 Уровень 3: Устойчивый (активный)
    • 1.4 Уровень 4 : Нападение (телесные повреждения)
    • 1.5 Уровень 5: Нападение (смертельная сила)
  • 2 Предотвращение
  • 3 Кривая эскалации конфликта
    • 3.1 Этап 1: Разрешение конфликта
    • 3.2 Этап 2: Сатьяграха
    • 3.3 Этап 3: Жертвовать: последнее средство
    • 3.4 Как использовать кривую эскалации конфликта
  • 4 Системный взгляд
  • 5 См. Также
  • 6 Ссылки

Континуум силы

«Континуум силы» Корпуса морской пехоты США (найденный в MCRP 3-02B) документирует стадии эскалации конфликта в бою для типичного объекта. Это:

Уровень 1: Послушный (кооперативный)

Субъект реагирует на словесные команды и подчиняется им. Они воздерживаются от рукопашного боя.

Уровень 2: Устойчивый (пассивный)

Субъект сопротивляется словесным командам, но подчиняется командам сразу после контакта с элементами управления. Он воздерживается от рукопашного боя.

Уровень 3: Устойчивый (активный)

Первоначально субъект физически сопротивляется командам, но его можно заставить подчиняться методами подчинения; К ним относятся захватывающие приемы, оглушающие удары мягкой рукой и техники, вызывающие боль, с помощью манипуляций с суставами и точек давления.

Уровень 4: Нападение (телесные повреждения)

Безоружный субъект физически атакует своего противника. Им можно управлять с помощью определенных защитных тактик, включая блоки, удары, пинки, процедуры усиления боли, блоки ударного оружия и удары.

Уровень 5: Нападение (смертельная сила)

Субъект имеет оружие и, скорее всего, убьет или ранит кого-то, если его не контролировать. Это возможно только с применением смертоносной силы, для чего, возможно, потребуется огнестрельное оружие или оружие.

Предотвращение

Основное внимание в теории мира и конфликта уделяется сдерживанию эскалации конфликта или формированию мышления, чтобы избежать такого конфликта в будущем, и вместо этого заниматься миротворчество. Однако в большинстве случаев ненасильственное разрешение конфликтов включает эскалацию конфликта в форме протестов, забастовок или других прямых действий.

Мохандаса Ганди, главного сторонника ненасилие, используя сатьяграху, чтобы продемонстрировать, что:

  • мирное управление группой людей с общим делом возможно.
  • Можно достичь целей с помощью солидарности без капитуляции
  • Его метод гарантировал взаимную поддержку.
  • Можно было отказаться от карательного правосудия.
  • В конечном итоге было нежелательно применять наказание, даже когда его серьезно обидели.

С помощью этого метода эскалации Ганди избежал технологической эскалации и продемонстрировал власть имущим, что:

  • Группу удерживает ее собственная дисциплина, а не любой вид власти, использующий насилие.
  • Власть может сдаться, не подвергаясь насилию.
  • Власть может уйти безопасно.
  • Авторитет cou Он будет развиваться беспрепятственно, поскольку инакомыслие было достаточно хорошо организовано, чтобы составить эффективную политическую партию.

Кривая эскалации конфликта

Кривая эскалации конфликта - это концепция, созданная Майкл Н. Наглер. Кривая эскалации конфликта предполагает, что интенсивность конфликта напрямую связана с тем, насколько далеко зашла дегуманизация. Другими словами, конфликты обостряются по мере того, как стороны дегуманизируют друг друга (или одна сторона дегуманизирует другую).

Кривая концептуализирует типичную траекторию конфликта, если бы он был нанесен на график (x, y), где (x) - прошедшее время, а (y) - интенсивность дегуманизации. В зависимости от того, на какой стадии находится конфликт на графике, необходим определенный набор ответов.

Кривая делит соответствующие ответы на три этапа.

Этап 1: Разрешение конфликта

На первом этапе ни одна из сторон не произвела серьезной дегуманизации. В основном предпринимаются попытки заявить о своих взглядах в ожидании того, что другой может сразу же отреагировать или отреагировать на разрешение конфликта или ненасильственное общение, чтобы обратиться к противнику. Инструменты, используемые на этом этапе, включают: петиции, демонстрации протеста, переговоры, посредничество и арбитраж.

Этап 2: Сатьяграха

Конфликт перерастает в сатьяграха, или ненасильственное прямое действие, только когда попытка разрешения конфликта была предпринята, а другая сторона не была убеждена разумом или другие инструменты, используемые на стадии 1. Сатьяграха вызывает то, что Ганди называл «законом страдания» - вместо того, чтобы причинять страдание, присущее ситуации.

Призывание сатьяграхи - это способ взволновать сердце противника, в отличие от обращения только к голове, на стадии 1. Ганди заметил: «Убеждение росло во мне, что вещи фундаментально важны для люди не защищены одним лишь разумом, они должны быть куплены своими страданиями. Если вы хотите, чтобы было сделано что-то действительно важное, вы должны не просто удовлетворить причину, вы должны также тронуть сердце. Проникновение в сердце происходит от страдания. " На этом этапе используются следующие инструменты: забастовки, бойкоты, гражданское неповиновение, игнорирование приказов.

Стадия 3: Жертвоприношение: крайнее средство

Когда конфликт достиг уровня жизни или смерти и когда петиции и ненасильственное сопротивление потерпели неудачу, сатьяграхи иногда намеренно исключает возможность смерти в крайнем случае, чтобы открыть сердце оппонента. Знаменитый "голод до смерти" Ганди во время индийской борьбы за свободу является примером, а также мужественная работа активистов, таких как Кэти Келли, которые, когда все остальное терпели неудачу, неоднократно уходили в зоны боевых действий, чтобы разделить судьбу жертв и пробудить их угнетателей.

Философия Этап 3 заключается в том что готовы рисковать умирающий часто может пробудить упорную противника, даже если смерть не вытекает. Например, голодание до смерти, в отличие от самосожжения, дает противнику шанс ответить и спасти жизнь рассматриваемого сатьяграхи. Самосожжение, возможно, следует рассматривать как крайнюю форму протеста, а не заключительную стадию ненасильственного убеждения.

Как использовать кривую эскалации конфликта

Кривая эскалации конфликта помогает участникам движения понять, где они находятся в своем конфликте и какой ответ является подходящим; Было бы неправильно прибегать к экстремальному методу, подобному голоданию (который является Стадией 3: Жертвоприношение), в ситуации, когда не были испробованы все доступные инструменты на Стадии 1 или 2.

Например, в 2003 году президент США Джордж Буш отклонил глобальные антииракские протесты, крупнейшие подобные протесты со времен войны во Вьетнаме, как «фокус-группу», заявив: «Размер протеста - это как решение, ну, я собираюсь определять политику на основе фокус-группы». Непринятие президентом требований протестующих, а также его нежелание участвовать в переговорах свидетельствовали о том, что движению необходимо было быстро перейти ко второму этапу, чтобы получить какой-либо ответ. Этого не последовало.

Системный взгляд

Кэрол Мур, более поздний теоретик, исследовала и описала методы Ганди с точки зрения теории систем. Джей Форрестер и Донелла Медоуз заметил, что люди в кризисной ситуации часто подталкивали двенадцать точек воздействия к эскалации на первом этапе, а затем уменьшали эскалацию, когда сопротивление ослабевало и было невозможно поддерживать статус-кво.

См. Также

Ссылки

Последняя правка сделана 2021-05-15 09:20:26
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте