Войти
Защита животных в США относится к обращению с животными, не являющимися людьми, в таких областях, как сельское хозяйство, охота, медицинские испытания и домашнее владение животными. Это отличается от сохранения животных.
Первые известные законы о защите животных в Северной Америке были постановлениями против «Tirranny or Crueltie» по отношению к домашним животным. включен в 1641 Тело свобод Массачусетса.
Начиная с конца 1820-х годов, ряд штатов принял законы, запрещающие жестокость. Многие из этих освобожденных животных использовались в экспериментах, и только дважды они вызывались от имени животных. Первые гуманные общества и общества защиты животных (SPCA) были сформированы в конце 1860-х годов для управления приютами для животных и содействия соблюдению законов о жестоком обращении с животными.
Американская анти- вивисекция Движение началось в ответ на открытие первых лабораторий для животных в 1860-70-х годах. Американское общество по борьбе с вивисекцией было сформировано в Филадельфии в 1883 году. Движение против вивисекции не смогло достичь федеральных правил проведения экспериментов на животных и снизилось по мере развития медицины.
Начало интенсивного животноводства восходит к 1923 году на полуострове Дельмарва, где Селия Стил вырастила первую стаю кур для мясо. Начиная с 1940-х годов, интенсивное содержание и генетическая селекция цыплят по таким характеристикам, как скорость роста, вес и эффективность преобразования корма, позволили фермерам получать куриное мясо намного эффективнее, что привело к многим проблемам с благополучием, включая болезненные проблемы со скелетом. Свиньи и коровы выращивались в промышленных фермерских хозяйствах с 1960-х годов. Во многом из-за эффективности промышленного животноводства, потребление мяса в Америке (и, следовательно, количество животных на промышленных фермах) резко выросло, начиная с 1940-х годов.
Эксперименты на животных также значительно увеличились в течение двадцатого века. века, во многом обусловленного разработкой новых лекарств.
После упадка движения против вивисекции в начале двадцатого века движения за благополучие и права животных не возродились до 1950-х годов. В 1955 году было основано Общество законодательства о защите животных (SAPL) для лоббирования законодательства о гуманном убое, а в 1958 году был принят Закон о гуманных методах убоя (HMSA). После общественного протеста по поводу жестокого обращения с собаками. в средствах массовой информации Закон о защите животных был принят в 1966 году.
Движение за благополучие и права животных выросло в 1970-х годах с публикацией философа Питера Сингера влиятельного «Освобождение животных» и успешных и широко разрекламированных кампаний Генри Спира против испытаний на животных. Эти движения стали еще более популярными с основанием People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) в 1980 году и многолетней судебной тяжбой PETA за обезьян Silver Spring, 17 исследований макаки, которые, как выяснилось, живут в неблагоприятных условиях благополучия, в ходе тайного расследования, проведенного PETA Алекс Пачеко.
HMSA 1958 г. федеральный закон о защите животных. HMSA предусматривает, что животных «делают нечувствительными к боли... перед тем, как их заковать, поднимать, бросать, забрасывать или резать», и устанавливает, какие методы убоя подходят для каких видов. Применение HMSA вызывает сомнения. В законе отсутствует общий механизм правоприменения - его первоначальный механизм правоприменения, запрет на федеральные закупки продуктов животного происхождения, убой которых нарушал HMSA, был отменен в 1978 году. В 2010 году Счетная палата правительства (GAO) выпустила отчет критикуя выполнение Министерством сельского хозяйства США HMSA. Куры, на долю которых приходится более 95% сельскохозяйственных животных, забитых в США, освобождены от защиты в соответствии с HMSA.
Основой законодательства США о защите животных является Закон о защите животных от 1966 г. ( AWA). Первоначальная AWA была направлена на регулирование продажи и перевозки животных. AWA соблюдается USDA, APHIS и агентством по уходу за животными.
Федеральные стандарты ухода за животными в основном охватывают гуманное обращение, содержание, пространство, кормление, санитарию, укрытие от экстремальных погодных условий, адекватную ветеринарную помощь, транспортировку и обращение во время перевозки.
В AWA были внесены поправки. восемь раз: в 1970, 1976, 1985, 1990, 2002, 2007, 2008 и 2013 годах.
В 1970 году в Закон были внесены поправки (Pub.L. 91–579), включившие всех теплокровных животных используется в тестах, экспериментах, выставках, как домашнее животное или продается как домашнее животное. Некоторые случаи могут быть исключены из таких определений, если они не используют живых животных в значительном количестве. Увеличены штрафы за вмешательство в расследование экспериментального объекта. Те, кто был признан виновным в нападении или убийстве Федеральных инспекторов, ответственных за такие задачи, также подверглись дополнительному наказанию. Базовое лечение было расширено, чтобы включать гуманное и разумное обращение с животными, а также требовалось укрытие от погодных и экстремальных температур, надлежащую вентиляцию, адекватное жилье, достойную санитарию и адекватную ветеринарную помощь на всех этапах жизни животного.
В 1976 году в Закон были внесены дополнительные поправки (Pub.L. 94–279), регулирующие обращение с животными во время транспортировки. Животные должны были содержаться в дорожных помещениях подходящего размера и не допускать ссор друг с другом. Определение животного было расширено, чтобы избавить закон от возможной интерпретации, согласно которой собаки, используемые для охоты, безопасности и разведения, не включаются в его защиту.
В Закон были внесены поправки Законом о продовольственной безопасности 1985 года (Pub.L. 99–198). Согласно этому закону, одно животное не разрешалось использовать более чем в одном крупном оперативном эксперименте, после чего ему также давалось достаточно времени для восстановления в соответствии с указаниями ветеринара, прошедшего соответствующую подготовку. Эта поправка устанавливает новые минимальные стандарты обращения, содержания, санитарии, кормления и других методов ухода. Введены требования к психологическому благополучию собак и приматов. Закон также требует, чтобы исследовательские учреждения могли описывать болезненные практики, а также применять методы, которые минимизируют боль и стресс для животных. Еще одно требование этого закона заключалось в том, чтобы каждое исследовательское учреждение создавало институциональный комитет по уходу за животными для наблюдения за предложениями об исследованиях и надзора за экспериментами на животных.
В 1990 году Продовольствие, сельское хозяйство, сохранение и торговля Закон 1990 г. дополнен SEC. 2503, Защита домашних животных (Pub.L. 101–624). В этом разделе установлен период содержания кошек и собак не менее 5 дней в помещении для содержания дилера, с тем чтобы животное могло быть принято или возвращено их первоначальным владельцем перед его продажей. Положение применяется к управляемым фунтам, исследовательским центрам или частным организациям. Также требуется, чтобы получателю было предоставлено письменное свидетельство с историей животного. Подробная информация должна включать описание животного, историю перемещений животного, записи и модификации, а также подписи продавца и получателя. За повторные нарушения этого раздела взимается штраф в размере 5000 долларов за каждую приобретенную или проданную кошку или собаку. Три или более нарушений могут привести к безвозвратному аннулированию лицензии дилера. До принятия Закона о защите животных закон о защите животных был в значительной степени реактивным, и меры можно было предпринять только в том случае, если животное пострадали без необходимости.
В 2002 г., подзаголовок D раздела X Закона о безопасности фермерских хозяйств и сельских инвестициях внес поправки в Закон о защите животных от 1966 г., изменив определение животных (Pub.L. 107–171).). В раздел 2 Закона о защите животных (7 U.S.C. 2132) были внесены поправки путем изменения исключений специально для птиц, крыс из рода Rattus и мышей из рода Mus для использования в исследованиях. Кроме того, этот закон расширил регулирование боев с животными, сделав проступком отправку, выставку или спонсирование птиц для боевых целей. Наказания по этому разделу могут привести к штрафу в размере 15000 долларов.
В 2007 году Закон о усилении запрета на борьбу с животными внес поправки в раздел 26 Закона о защите животных (Pub.L. 110–22). Его цель состояла в том, чтобы усилить запреты на драки с животными, и в соответствии с положениями AWA он объявил драки с животными уголовным преступлением с наказанием до 3 лет тюремного заключения в соответствии с разделом 18 Кодекса США (Преступления и уголовно-процессуальный кодекс). Закон также квалифицирует как уголовное преступление торговлю, ношение ножей, багров или других предметов, которые используются в боях с животными. Кроме того, эти положения были разработаны, чтобы закрыть лазейки из поправок 2002 года.
В 2008 году Закон о пищевых продуктах, сохранении окружающей среды и энергии 2008 года внес несколько новых поправок в Закон о благополучии животных. (Pub.L.110–246). Он добавил больше запретов на дрессировку, хранение и рекламу животных или острых предметов для использования в боях с животными. Наказание за эти преступления было увеличено до 3–5 лет лишения свободы. Поправки 2008 года также запретили импорт для перепродажи собак, если они не достигли возраста шести месяцев, не имеют всех необходимых прививок и не имеют хорошего здоровья. Кроме того, штрафы за нарушение Закона о защите животных увеличились с 2500 долларов США до 10 000 долларов США за одно нарушение за животное в день.
В 2013 г. «Закон о внесении поправок в Закон о защите животных с целью изменения определения« экспонента » "добавил" владелец обычного домашнего домашнего питомца, который получает менее существенной части дохода от неосновного источника (как определено Секретарем) за выставку животного, которое исключительно проживает в резиденции владельца домашнего животного ", «после» в разделе 2 (h).
Ни один федеральный закон не регулирует условия содержания сельскохозяйственных животных. Основываясь на своей политике в отношении животных, США получили оценку D из возможных оценок A, B, C, D, E, F, G по Индексу защиты животных World Animal Protection как в 2014, так и в 2020 году.
Что касается отношения законодателей к благополучию животных, политическая партия законодателя оказывает наибольшее влияние на то, как они будут голосовать по предложенному законопроекту о защите животных. Законодатели, представляющие демократическую партию, обычно больше всего поддерживают законопроекты, поддерживающие законодательство, улучшающее благополучие животных.
Хотя в штатах есть законы о борьбе с жестокостью в дополнение к федеральным законам, многие животноводства
В этой таблице показано, в каких штатах введены запреты на различные методы промышленного ведения сельского хозяйства, считающиеся бесчеловечными.
| Ящики для беременных | Ящики для телятины | Экстремальное содержание кур | Хвост- стыковка | Фуа-гра | |
|---|---|---|---|---|---|
| Аризона | X | X | |||
| Калифорния | X | X | X | X | X |
| Колорадо | X | X | |||
| Флорида | X | ||||
| Мэн | X | X | |||
| Мичиган | X | X | X | ||
| Огайо | X | X | X | X | |
| Орегон | X | X | |||
| Род-Айленд | X | X | X |
По данным Министерства сельского хозяйства США, общее количество наземных животных, забитых в пищу в США, с 2000 года колебалось от 8,9 до 9,5 миллиардов. К 2015 году около 9,2 миллиарда наземных животных были забиты в пищу; 8,8 миллиарда из них были куры. Общее количество смертей сельскохозяйственных животных каждый год значительно превышает количество убойных животных, так как не менее десятков миллионов умирают до того, как их забивают.
Хотя официальной статистики о количестве водных животных, убитых для еды, нет. в США ученый Ноам Мор подсчитал, что в 2011 году для кормления американцев было убито 56 миллиардов морских животных.
В 2013 году потребление мяса в Америке было вторым по величине среди Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) стран (после Австралии ) с 200,6 фунта на душу населения в год. Потребление коров снизилось с 1970-х годов, а потребление курицы увеличилось вдвое.
Согласно Продовольственной и сельскохозяйственной организации (ФАО) за 2009 год, потребление яиц в Америке было выше, чем в среднем в развитых странах.. Потребление яиц на душу населения в США выросло до 263 в 2014 году, что стало самым высоким показателем за последние годы.
Доступность молочных продуктов на душу населения упала с 339,2 фунта в 1970 году до 275,9 в 2012 году.
6% респондентов в опросе Gallup 1999 г. назвали себя вегетарианцами, в то время как 5% назвали себя вегетарианцами в опросе 2012 г., в котором приняли участие 1014 респондентов. 2% назвали себя веганами в опросе 2012 года. В гораздо более крупном опросе (более 11000 респондентов), проведенном Humane Research Council в 2014 году, только 1,5% респондентов были вегетарианцами и 0,5% веганами.
Хотя эти цифры опроса не указывают на рост вегетарианства и веганства, растительные диеты и потребление меньшего количества продуктов животного происхождения кажутся растущей тенденцией.
Соединенные Штаты Штаты - крупный производитель кожи. В 2012 году это был крупнейший в мире производитель бычьей кожи, а в 2013-2014 годах экспорт кожи был одним из самых высоких за всю историю.
было убито 3,76 миллиона норки. за их мех на зверофермах в США в 2014 году. В отношении звероводства очень мало нормативных актов на федеральном уровне или уровне штата, кроме законов о маркировке и запрета на торговлю мехом для собак и кошек.
Американцы ловушка и убивают больше диких животных ради меха, чем в любой другой стране (до 7 миллионов ежегодно), а количество убитых животных значительно увеличилось в последние годы из-за международного спроса. Ловушка со стальной челюстью, метод отлова, который считается негуманным и запрещен более чем в 80 странах, является законным в 42 из 50 американских штатов и является наиболее распространенным методом отлова.
Лаборатория кролика проверяет инспектор Министерства сельского хозяйства США. В США каждое учреждение, использующее позвоночных животных для лабораторных исследований, финансируемых из федерального бюджета, должно иметь Комитет по уходу и использованию животных (IACUC). Каждый местный IACUC рассматривает протоколы исследований и проводит оценку ухода за животными и их использования в учреждении, включая результаты инспекций помещений, требуемых законом. Комитет IACUC должен оценить шаги, предпринятые для «улучшения благополучия животных», прежде чем можно будет провести исследование. Сюда входят исследования на сельскохозяйственных животных.
Согласно Национальному институту здоровья Управление по защите лабораторных животных, исследователи должны стараться минимизировать стресс у животных, когда это возможно: «Животные, используемые в исследованиях и испытаниях. может испытывать боль в результате индуцированных заболеваний, процедур или токсичности. Политика Службы общественного здравоохранения (PHS) и Положения о благополучии животных (AWR) гласят, что процедуры, вызывающие более чем кратковременную или незначительную боль или стресс, должны выполняться с применением соответствующих седативных средств, обезболивания или анестезия.
Однако исследования и испытания иногда связаны с болью, которую невозможно облегчить с помощью таких агентов, поскольку они могут помешать достижению научных целей исследования. Соответственно, федеральные правила требуют, чтобы IACUC определяли, что дискомфорт для животных будет ограничивается тем, что неизбежно для проведения научно-ценного исследования, и что неизлечимая боль и страдания будут продолжаться только в течение необходимого периода времени. сары для достижения научных целей. Политика PHS и AWR далее заявляют, что животные, которые в противном случае испытали бы сильную или хроническую боль и страдания, которые не могут быть устранены, должны быть безболезненно умерщвлены в конце процедуры или, если необходимо, во время процедуры ".
Руководство Национального исследовательского совета по уходу за лабораторными животными и их использованию также служит руководством для улучшения благополучия животных, используемых в исследованиях в США. Руководство Федерации обществ зоотехники по уходу и использованию сельскохозяйственных животных в исследованиях и обучении ресурс, посвященный проблемам благополучия в исследованиях сельскохозяйственных животных. Лабораторные животные в США также находятся под защитой Закона о защите животных. Служба инспекции здоровья животных и растений Министерства сельского хозяйства США (APHIS)) обеспечивает соблюдение Закона о защите животных. APHIS регулярно инспектирует исследовательские центры на животных, и отчеты публикуются в Интернете.
По данным Министерства сельского хозяйства США (USDA), общее количество использованных животных в США в 2005 году было почти 1,2 миллиона, но это не включает крыс, мышей и птиц, на которых не распространяется законодательство о социальном обеспечении, но которые составляют примерно 90% исследуемых животных.
В 2015 году статья в The New York Times о США Центр исследования мясных животных, научный объект, содержащий более 30 000 сельскохозяйственных животных, заявил, что с ними жестоко обращаются, поскольку сельскохозяйственные животные не подпадают под действие Закона о защите животных от 1966 года. В сентябре 2016 года Министерство сельского хозяйства США выпустило отчет о расследовании материалов, упомянутых в статье Times, и рекомендовало Министерству сельского хозяйства США «установить адекватные политики, процедуры и процессы, связанные с надзором за животными. благополучие в USMARC. "
Тестирование косметики на животных в настоящее время разрешено законом в США. Закон о гуманной косметике, запрещающий тестирование косметики на животных, был вновь внесен в Конгресс в 2015 году.
Спорная практика цирковых представлений животных является законной в США. В 2015 году Ringling Bros. and Barnum Bailey Circus объявили, что к 2018 году прекратят использование слонов, но прекратили свою работу в 2017 году.
Содержание китообразных в плену для развлечения тоже легально. Калифорния предложила закон, запрещающий содержание в неволе косаток, а штат Вашингтон предложил запретить содержание в неволе любых китообразных для развлечения. После серьезной негативной реакции общественности, вызванной фильмом 2013 года Blackfish, SeaWorld объявили в 2015-16 гг., Что прекращают свою спорную выставку и программу разведения косаток.
В 2007 году США Конгресс принял федеральный закон против межгосударственных боевых действий собак. Законом об усилении запрета на борьбу с животными предусмотрены наказания уровня уголовных преступлений, включая многолетнее тюремное заключение и крупные штрафы за каждое правонарушение. За принятием этого закона последовало вмешательство Управления Генерального инспектора США. Министерство сельского хозяйства ведет расследование в США.
В дополнение к противоречивому обращению с собакой, когда у нее есть потенциал в качестве бойца, согласно заявлению федеральных следователей в Окружном суде США в Ричмонде, которое было получено в соответствии с свободой информации Закон, опубликованный The Baltimore Sun 6 июля 2007 года, проигравшая собака или собака, чей потенциал считается неприемлемым лицом, «умерщвляется утоплением, удушением, повешением, выстрелом из огнестрельного оружия, поражением электрическим током или какой-то другой метод ».
« Приманка »животных часто используется для проверки боевого инстинкта собаки. «Приманка» растерзана или убита в процессе. Часто «приманка» животные похищенные домашних животных.
Лошадь отключения является спорным charreada Событие запрещено в девяти штатах США. Благополучие животных в родео было тема обсуждения для отрасли, общественности и права на протяжении десятилетий. Протесты впервые возникли в 1870-х годах, а в середине двадцатого века были приняты законы, запрещающие мероприятия с использованием животных. Американская гуманная ассоциация (AHA) работала с индустрией родео (в частности, PRCA ), чтобы установить правила, улучшающие благополучие животных в родео и лечение родео. животные.
Сегодня жалобы на жестокое обращение с животными в родео все еще живы. PRCA (который регулирует около трети родео, проводимых в США ежегодно) установил для своих членов правила, касающиеся благополучия животных. Некоторые местные юрисдикции запретили использование определенных способов родео или определенных мероприятий, таких как привязка веревкой или споткание руля.
A 2015 Gallup (компания) опрос показал, что 32% американцев согласны с тем, что животные должны иметь «те же права, что и люди», по сравнению с 25% в 2008 году. 54% были несколько или очень обеспокоены животными, выращиваемыми для еды, и 67% - животными, участвовавшими в исследованиях.. Опрос Pew Research Center 2014 года показал, что 50% респондентов выступают против испытаний на животных, по сравнению с 43% в 2009 году.
Активизм животных обычно делится на две части. лагеря: защита животных и права животных. Благополучие животных связано с гуманным обращением с животными, но не против любого использования животных, в то время как права животных касаются прекращения любого использования животных человеком. Крупнейшая американская некоммерческая организация по защите животных The Humane Society of the United States (HSUS) - это организация по защите животных. PETA, Движение за права сельскохозяйственных животных (FARM) и Direct Action Everywhere (DxE) - организации по защите прав животных, базирующиеся в США.
Деятельность в области защиты и защиты животных организации включают лоббирование законодательства о защите животных и более эффективной корпоративной политики в области защиты животных (например, кампании по выращиванию яиц без клеток), содействие сокращению потребления продуктов животного происхождения и проведение тайных расследований промышленных животноводческих ферм и лабораторий по исследованиям животных. HSUS сыграл важную роль в прохождении нескольких запретов на уровне штата на жестокие методы ведения сельского хозяйства, а проводимая корпоративная кампания по освобождению яиц от клеток по состоянию на апрель 2016 г. помогла осуществить ряд Корпорация обязуется использовать яйца без клеток.
Nonhuman Rights Project (NhRP) - это американская организация по защите гражданских прав, работающая с целью получения юридического лица Для некоторых животных. В 2013 году NhRP подала первые в истории иски от имени шимпанзе, требуя от судов предоставления им права на физическую свободу на основании судебного приказа habeas corpus. Первоначальные петиции были отклонены, и юридические усилия от имени шимпанзе продолжаются по состоянию на весну 2016 года. NhRP планирует подать иск habeas corpus от имени содержащихся в неволе слонов позже в 2016 году.
