Войти
В законе, юридическое лицо является любое лицо или «вещь» (менее двусмысленно, любое юридическое лицо), что может делать то, что обычный человек, как правило, делают в законе - такие, как заключать контракты, Сю и ответчиком, владеть собственностью, и скоро. Причина использования термина « юридическое лицо» заключается в том, что некоторые юридические лица не являются людьми: компании и корпорации являются «лицами» с юридической точки зрения (они могут на законных основаниях делать большинство вещей, которые могут делать обычные люди), но они явно не являются людьми в обычный смысл.
Таким образом, существует два типа юридических лиц: человеческие и нечеловеческие. По закону человеческое лицо называется физическим лицом (иногда также физическим лицом), а нечеловеческое лицо называется юридическим лицом (иногда также юридическим, юридическим, искусственным, юридическим или фиктивным лицом, латынь : persona ficta).
Юридические лица - это такие организации, как корпорации, фирмы (в некоторых юрисдикциях ) и многие государственные учреждения. С ними обращаются по закону, как с личностями.
В то время как физические лица приобретают правосубъектность «естественным образом», просто будучи рожденными (или до этого, в некоторых юрисдикциях), юридические лица должны иметь правосубъектность, присвоенную им в результате неестественного судебного процесса, и именно по этой причине они иногда их называют «искусственными» людьми. В наиболее общем случае ( включении бизнеса), юридическое лицо обычно приобретаются путем регистрации с государственным органом, созданным для этой цели. В других случаях это может быть согласно первичному законодательству: примером является Комиссия по благотворительности в Великобритании.
Поскольку правосубъектность является предпосылкой для получения правоспособности (способности любого юридического лица изменять (вступать, передавать и т. Д.) Права и обязанности ), она является предпосылкой для того, чтобы международная организация могла подписывать международные договоры самостоятельно. имя.
Термин «юридическое лицо» может быть неоднозначным, поскольку он часто используется как синоним терминов, которые относятся только к юридическим лицам, не являющимся людьми, в частности, в отличие от «физического лица».
Искусственная личность, юридическая личность или юридическая личность являются характеристикой неживого существа, которое по закону имеет статус личности.
Юридического или искусственный человек ( Latin : персоны ficta ; также юридическое лицо) имеет юридическое название и имеет определенные права, защиты, привилегию, обязанность и обязательство в области права, аналогичное тем, из физического лица. Понятие юридического лица - фундаментальная юридическая фикция. Это относится к философии права, так как важно для законов, влияющих на корпорацию ( корпоративное право ).
Юридическая личность позволяет одному или нескольким физическим лицам ( Universitas personarum) действовать как единое лицо (юридическое лицо) для юридических целей. Во многих юрисдикциях искусственная личность позволяет рассматривать это юридическое лицо в соответствии с законом отдельно от его отдельных участников (например, в компании с ограниченной ответственностью, ее акционерами ). Они могут предъявлять иски, заключать контракты, брать на себя долги и владеть собственностью. Юридические лица также могут нести определенные юридические обязательства, такие как уплата налогов. Юридическое лицо может оградить своих членов от личной ответственности.
В некоторых юрисдикциях общего права проводится различие между совокупностью корпораций (например, компанией, состоящей из нескольких членов) и единоличной корпорацией, которая представляет собой государственную должность юридического лица, отделенную от лица, занимающего эту должность; (оба юридического лица имеют отдельную правосубъектность). Исторически сложилось так, что большинство единоличных корпораций носили церковный характер (например, офис архиепископа Кентерберийского был единоличным корпорацией), но ряд других государственных должностей теперь сформированы как единоличные корпорации.
Понятие юридической личности не является абсолютным. « Прорыв корпоративной завесы » относится к рассмотрению отдельных физических лиц, действующих в качестве агентов, вовлеченных в действие или решение компании; это может привести к юридическому решению, в котором права или обязанности корпорации или публичной компании с ограниченной ответственностью рассматриваются как права или обязанности членов или директоров этой корпорации.
В настоящее время понятие юридического лица занимает центральное место в западном праве как в странах с общим, так и в гражданском праве, но также встречается практически во всех правовых системах.
Некоторые примеры юридических лиц включают:
Не все организации обладают правосубъектностью. Например, совет директоров корпорации, законодательного органа или государственного агентства обычно не является юридическим лицом в том смысле, что у них нет возможности осуществлять законные права независимо от корпорации или политического органа, частью которого они являются.
Концепция юридического лица для организаций людей по крайней мере так же стара, как Древний Рим : различные коллегиальные институты пользовались преимуществами римского права.
Доктрина была приписана Папе Иннокентию IV, который, кажется, по крайней мере, помог распространить идею persona ficta, как ее называют по- латыни. В каноническом праве доктрина persona ficta позволяла монастырям существовать на законных основаниях отдельно от монахов, что упростило трудность уравновешивания необходимости для таких групп иметь инфраструктуру, хотя монахи принимали обеты личной бедности. Другим следствием этого было то, что как вымышленное лицо монастырь не мог быть признан виновным в правонарушении из-за отсутствия души, что помогало защитить организацию от внедоговорных обязательств перед окружающими общинами. Это фактически перенесло такую ответственность на лиц, действующих внутри организации, защищая при этом саму структуру, поскольку считалось, что люди обладают душой и, следовательно, способны на халатность и могут быть отлучены от церкви.
В традиции общего права только человек может обладать законными правами. Чтобы позволить им функционировать, была создана правосубъектность корпорации, включающая пять юридических прав - право на общую казну или сундук (включая право владения собственностью), право на корпоративную печать (т. Е. Право делать и подписывать контракты), право предъявлять иски (для обеспечения соблюдения контрактов), право нанимать агентов (сотрудников) и право издавать подзаконные акты (самоуправление).
С 19 века юридическое лицо было дополнительно истолковано, чтобы сделать его гражданином, резидентом или домицилием государства (обычно в целях личной юрисдикции ). В деле Луисвилля С. amp; CR Co. против Летсона, 2 How. 497, 558, 11 L.Ed. 353 (1844 г.) Верховный суд США постановил, что для целей рассматриваемого дела корпорация «может рассматриваться как гражданин [государства, создавшего ее], как и физическое лицо». Десять лет спустя они подтвердили результат Летсона, хотя и на основе несколько иной теории, согласно которой «те, кто использует корпоративное название и осуществляют предоставляемые им способности», должны окончательно предполагаться гражданами государства регистрации корпорации. Маршалл против Балтимора и Огайо Р. Ко., 16 How. 314, 329, 14 L.Ed. 953 (1854 г.). Эти концепции были кодифицированы законом, поскольку юрисдикционные законы США конкретно регулируют местонахождение корпораций.
Термин «юридическое лицо» («pessoa jurídica» на португальском языке ) используется в юридической науке для обозначения юридического лица с правами и обязанностями, которое также является юридическим лицом. Его правила в значительной степени основаны на Гражданском кодексе Бразилии, где он четко признан и определен среди других нормативных документов.
Бразильский закон признает любую ассоциацию или абстрактную организацию в качестве юридического лица, но требуется регистрация в конституционном документе, со спецификациями в зависимости от категории юридического лица и местного законодательства штата и города.
В качестве типичного примера концепции юридического лица в юрисдикции гражданского права в соответствии с Общими принципами гражданского права Китайской Народной Республики, глава III, статья 36. «Юридическое лицо - это организация, обладающая правоспособностью для гражданских права и способность к гражданскому поведению и независимо пользуется гражданскими правами и принимает на себя гражданские обязанности в соответствии с законом ". Однако обратите внимание, что термин гражданское право означает нечто совершенно иное в юрисдикциях гражданского права, чем в юрисдикциях общего права.
Статья 19 (3) Конституции Германии гласит: «Основные права также применяются к внутренним физическим лицам в той мере, в какой это позволяет природа таких прав».
В индийском законодательстве определены два типа «юридических лиц»: люди, а также определенные нечеловеческие образования, которым предоставляется такая же правосубъектность, что и человеческим существам. Нечеловеческие образования, которым по закону присвоен статус «юридического лица», «имеют права и соотносительные обязанности; они могут подавать в суд и против них, могут владеть и передавать собственность». Поскольку эти нечеловеческие существа «лишены голоса», они юридически представлены «через опекунов и представителей», чтобы требовать своих законных прав и выполнять свои юридические обязанности и ответственность. Конкретные лица нечеловеческие придан статус «юридического лица» включают в себя « корпоративная личность, политические органы, благотворительные союзы и т.д.,» а также трастовые сословий, божества, храмы, церкви, мечети, больницы, университеты, колледжи, банки, железные дороги, муниципалитеты и грамм панчаяты (сельские советы), реки, все животные и птицы.
В судебных делах, касающихся корпоративных, акционеры не несут ответственности по долгам компании, но сама компания, являющаяся «юридическим лицом», обязана выплатить эти долги или быть привлечена к суду за невозврат долгов.
В судебных делах, касающихся животных, животные имеют статус «юридического лица», а люди по закону обязаны действовать в качестве « loco parentis » в отношении животных, как родитель в отношении несовершеннолетних детей. Суд, рассматривая дело « Совет по защите животных Индии против Нагараджи» в 2014 году, постановил, что животные также имеют право на фундаментальное право на свободу, закрепленное в статье 21 Конституции Индии, то есть право на жизнь, личную свободу и право на смерть. достойно ( пассивная эвтаназия ). В другом случае суд штата Уттаракханд постановил, что животные имеют те же права, что и люди. В другом случае коровьей контрабанды, то Пенджаб и Харьяна Высокий суд уполномочен, что «весь животный мир, включая птица и водные» виды имеет «четкую юридическую персону с соответствующими правами, обязанностями и обязательствами живого человека» и люди «локо parentis " при изложении норм содержания животных, ветеринарного лечения, кормов и укрытий, например, в экипажах, запряженных животными, не должно быть более четырех человек, и животные, перевозящие грузы, не должны загружаться сверх установленных пределов, и эти пределы должны быть уменьшены вдвое, когда животные приходится нести груз вверх по склону.
В судебных делах, касающихся религиозных образований, божество (божество или бог является сверхъестественным существом, которое считается божественным или священным) также является «юридическим лицом», которое может участвовать в судебных процессах через « попечителей » или « управляющий совет, отвечающий за храм». Верховный суд Индии (SC), при принятии решения о Айодхии дела о Раме Janmabhoomi, решили в 2010 году, что божество Рама в конкретном храме была «юридическое лицо» имеет право быть представлена собственным адвокат, назначенными попечителями, действующих от имени божеств. Точно так же в 2018 году SC решила, что божество Айяппан является «юридическим лицом» с « правом на неприкосновенность частной жизни » в судебном деле, касающемся входа женщин в храм Сабаримала Господа Айяпана.
Согласно индийскому законодательству, «шебаитшип» - это собственность, принадлежащая божеству или идолу как «юридическому лицу». Людей, назначенных действовать от имени божества, называют «шебаит». Шебаит действует как хранитель или хранитель божества, чтобы защитить права божества и выполнить законные обязанности божества. Шебаит похож на попечителя, если у божества или храма есть юридически зарегистрированный траст или организация. Согласно индуистскому закону собственность, подаренная или предложенная в качестве ритуалов, пожертвований и т. Д., Абсолютно принадлежит божеству, а не шебаиту. Примеры случаев: «Profulla Chrone Requitte против Satya Chorone Requitte, AIR 1979 SC 1682 (1686): (1979) 3 SCC 409: (1979) 3 SCR 431. (ii)» и «Шамбху Чаран Шукла против Тхакура Ладли Радха Чандра Мадана Гопалджи. Махарадж, AIR 1985 SC 905 (909): (1985) 2 SCC 524: (1985) 3 SCR 372 ".
В судебных делах, касающихся физических лиц, Высокий суд Уттаракханда постановил, что реки Ганг и Ямуна, а также все водные объекты являются «живыми существами», то есть «юридическим лицом», и назначил трех человек в качестве попечителей для защиты прав рек от загрязнения. вызванные людьми, например, "ритуалы купания паломников".
В Италии профсоюзы обладают правосубъектностью, как указано в пункте 4 статьи 39 Конституции :
Зарегистрированные профсоюзы являются юридическими лицами. Через единое представительство, пропорциональное их членству, они могут заключать коллективные трудовые соглашения, которые имеют обязательную силу для всех лиц, принадлежащих к категориям, указанным в соглашении.
- Конституция ИталииРаздел 28 Закона 1990 года о Билле о правах Новой Зеландии гласит: «… положения настоящего Билля о правах применяются, насколько это практически возможно, в интересах всех юридических лиц, а также в интересах всех физических лиц».
Частично основываясь на принципе, что юридические лица являются просто организациями физических лиц, а частично на основе истории законодательного толкования слова «лицо», Верховный суд США неоднократно заявлял, что определенные конституционные права защищают юридических лиц ( например, корпорации и другие организации). Округ Санта-Клара против Южно-Тихоокеанской железной дороги иногда упоминается в связи с этим выводом, потому что комментарии судебного репортера включали заявление, сделанное главным судьей до начала устных прений, в котором адвокатам во время досудебного разбирательства говорилось, что «суд не желает слышать аргументы по вопрос о том, применимо ли к этим корпорациям положение Четырнадцатой поправки к Конституции, которое запрещает государству отказывать любому лицу, находящемуся под его юрисдикцией, в равной защите со стороны закона. Мы все придерживаемся мнения, что это так ".
Более поздние мнения интерпретировали эти предварительные комментарии как часть судебного решения. В результате из-за Первой поправки Конгресс не может принимать закон, ограничивающий свободу слова корпорации или группы политических действий или диктующий освещение местной газеты, а из-за пункта о надлежащей правовой процедуре правительство штата не может забирать собственность корпорации без соблюдения надлежащей правовой процедуры и предоставления справедливой компенсации. Эти меры защиты распространяются на все юридические лица, а не только на корпорации.
Известный компонент соответствующего прецедентного права является Верховным судом решение Граждан США против Федеральной избирательной комиссии, которая управляла неконституционными определенными ограничениями на корпоративной кампании тратит во время выборов.
В акте II, сцена 1 оперы Гилберта и Салливана 1889 года «Гондольеры», Джузеппе Пальмиери (который вместе со своим братом Марко служит королем Баратарии) просит, чтобы его и его брата признали индивидуально, чтобы они могли каждый получают индивидуальные порции пищи, так как у них «два независимых аппетита». Он, однако, отклонен судом (состоящим из товарищей по гондольери), потому что общее правило «... является юридическим лицом, а юридическое лицо - это нечто торжественное».
Деловой и экономический портал