Войти
| Общенациональный запрет на все косметические тесты на животных | Частичный запрет на косметические испытания на животных | ||
| Запрет на продажу косметических средств, испытанных на животных | Отсутствие запрета на какие-либо косметические испытания на животных | ||
| Неизвестно |
Косметические испытания на животных - это тип испытаний на животных, используемый для проверки безопасности и гипоаллергенных свойств продуктов для использования людьми. Из-за вреда, нанесенного животным, этому тестированию выступают активисты за права животных и другие. Косметические испытания на животных запрещены в Колумбии, Европейском Союзе, Великобритании, Индии, Израиле и Норвегия.
Использование испытаний на животных в разработке набор косметики может включать тестирование готового продукта или отдельных ингредиентов готового продукта на животных, часто кроликах, а также мышах, крысы и другие животные. Косметику можно определить как продукты, наносимые на тело различными способами для улучшения внешнего вида тела или для его очищения. Сюда входят все продукты для волос, макияж, средства для ногтей и мыло.
Управление по контролю за продуктами и лекарствами США (FDA) продолжает поддерживать методы тестирования на животных.
Повторно- использование существующих данных испытаний, полученных в результате предыдущих испытаний на животных, обычно не считается косметическим испытанием на животных; однако приемлемость этого для противников тестирования обратно пропорциональна тому, насколько актуальны данные.
Методы тестирования косметики на животных включают множество различных тестов, которые классифицируются по-разному в зависимости от того, для каких областей косметика будет использоваться. Один новый ингредиент в любом косметическом продукте, используемом в этих тестах, может привести к гибели не менее 1400 животных.
Проникновение через кожу: в этом методе, который анализирует момент действия химического вещества и проникновение химического вещества, в основном используются крысы. химическое вещество в кровотоке. Проникновение через кожу - это метод, позволяющий лучше понять абсорбцию кожи.
Сенсибилизация кожи: это метод, который определяет, вызывает ли химическое вещество аллергическую реакцию. Химический адъювант вводится для усиления иммунной системы. Раньше его проводили на морских свинках и наносили на выбритый участок кожи. Вещества оцениваются по внешнему виду кожи.
Острая токсичность: Этот тест используется для определения опасности воздействия химического вещества через рот, через кожу или воспаление. Крысам и мышам вводят летальную дозу 50% (LD50). Этот тест может вызвать судороги у животных, потерю двигательной функции и судороги.
Тест Дрейза : это метод тестирования, который может вызвать раздражение или коррозию кожи или глаз у животных, кожную сенсибилизацию, сенсибилизацию дыхательных путей, эндокринное нарушение и LD50 (что означает смертельную дозу, от которой погибает 50% обработанных животных).
Разъедание или раздражение кожи: этот метод тестирования позволяет оценить потенциал вещества, вызывающего необратимое повреждение кожи. Обычно это делается на кроликах и включает нанесение химикатов на выбритый участок кожи. Это определяет уровень повреждения кожи, включая зуд, воспаление, отек и т. Д.
Производители косметики, которые не тестируют на животных, теперь могут использовать экраны in vitro для проверки конечных точек. которые могут определять потенциальный риск для людей с очень высокой чувствительностью и специфичностью. Такие компании, как CeeTox в США, недавно приобретенные Cyprotex, специализируются на таких испытаниях, а такие организации, как Центр альтернатив испытаний на животных (CAAT), PETA и многие другие организации, выступают за использование тестов in vitro и других тестов, проводимых не на животных. разработка потребительских товаров. Используя безопасные ингредиенты из списка из 5000, которые уже были протестированы в сочетании с современными методами тестирования косметики, отпадает необходимость в тестах на животных.
EpiSkin ™, EpiDerm ™ и SkinEthic состоят из искусственная кожа человека как вариант для альтернативного тестирования. Искусственная кожа может имитировать реакцию реальной кожи человека на продукт и содержащиеся в нем химические вещества, и может быть изменена для имитации кожи разных типов и возрастов. Например, использование УФ-света на EpiSkin может сделать его похожим на старую кожу, а добавление меланоцитов сделает кожу более темной. Это помогло создать спектр разных цветов кожи, которые затем используются для сравнения результатов солнцезащитного крема на разных людях. Чтобы решить потенциальные проблемы с другими частями человеческого тела, исследовательские компании, такие как NOTOX, разработали синтетическую модель печени человека, которая является основным органом детоксикации организма, чтобы протестировать вредные ингредиенты и химические вещества, чтобы проверить, действительно ли печень может детоксифицировать эти элементы. Исследовательские компании могут также использовать части тела и органы, взятые у животных, убитых для мясной промышленности, для проведения таких тестов, как тест на непрозрачность и проницаемость роговицы крупного рогатого скота и тест на изолированный куриный глаз
. ткани теперь используются для проверки химических веществ в косметических продуктах. MatTek - одна из компаний, которые этим занимаются. Он продает компаниям небольшое количество клеток кожи, чтобы протестировать на них свою продукцию. Некоторые из этих компаний производят стиральные порошки, косметику, средства для чистки унитазов, кремы против старения и лосьоны для загара. Без этих тканей компании тестировали бы свою продукцию на живых животных. Выращенные в лаборатории салфетки - отличная альтернатива тестированию вредных продуктов на животных. В одной лаборатории удалось вырастить 11 различных типов тканей в чашке Петри. Падение заключалось в том, что ткани не были полностью функциональными сами по себе, на самом деле, многие из этих тканей напоминали лишь крошечные части человеческого органа реальных размеров, большинство из которых были слишком малы для трансплантации человеку. Хорошая сторона в том, что они были отличным опытом обучения для многих студентов, проводящих там исследования. Эта технология потенциально могла быть полезной, но это было серьезным провалом: «Министомахи, выращивание которых в чашке Петри занимало около девяти недель, образовывали« полые овальные структуры ».
Многие компании не сделали этого. без жестокости, но по многим причинам, одна из которых - время, необходимое для использования выращенных в лаборатории тканей. С другой стороны, животные могут быстро взрослеть. Крысы, например, имеют гораздо более быстрый темп роста «От рождения до взрослой крысы требуется около трех недель, чтобы созреть и начать заботиться о себе. Грызуны достигают половой зрелости примерно через пять недель и вскоре после этого начинают спариваться, чтобы произвести следующее поколение. начать жизненный цикл крысы заново ». Помимо чрезвычайно короткого времени, необходимого крысе для созревания, они могут предоставить нам полный набор систем органов, а не просто тонкий лист клеток. Крысы также могут воспроизводить потомство, и они делают это в очень быстром темпе "В целом, крысы производят около семи потомков на помет и иногда могут достигать 14 потомков. Типичные периоды беременности длятся всего несколько недель, что позволяет каждой крысе-самке производить около пять пометов в год ».
Испытания на животных ведутся веками. Фактически, испытания на животных имеют очень долгую историю. Первые известные испытания на животных были проведены еще в 300 г. до н.э. «Все записи древних цивилизаций документально подтверждают использование испытаний на животных. Эти цивилизации, возглавляемые такими людьми, как Аристотель и Эрасистрат, использовали живых животных для тестирования различных медицинских процедур». Это испытание было важно, потому что оно привело к новым открытиям, например, о том, как циркулирует кровь, и о том, что живым существам нужен воздух для выживания. Идея взять животное и сравнить его с тем, как выживают люди, была совершенно новой идеей. Его не существовало бы (по крайней мере, не так быстро, как это было), если бы наши предки не изучали животных и то, как работают их тела.
«Доказательство микробной теории болезни было главным достижением французского ученого Луи Пастера. Он не был первым, кто предположил, что болезни вызываются микроскопическими организмами, но эта точка зрения была противоречивой в 19 веке и отвергалась принятая теория «самозарождения» ». Идея микробов и других микроскопических организмов была совершенно новой, и она не возникла бы без использования животных. В 1665 году ученые Роберт Гук и Антони ван Левенгук открыли и изучили, как работают микробы. Они опубликовали книгу о своем открытии, которая поначалу не была принята очень многими людьми, в том числе научным сообществом. Спустя некоторое время ученые смогли заразить животных болезнями микробов и поняли, что микробы действительно существуют. Оттуда они смогли использовать животных, чтобы понять, как работает болезнь, и какие эффекты она потенциально может оказать на человеческий организм.
Все это привело к чему-то более недавнему - использованию животных для тестирования косметических товаров. Это стало очень спорной темой в последние годы. Есть много людей, которые категорически против использования животных для этой цели, и на то есть веские причины. «Обычно тесты на животных для косметики включают тесты на раздражение кожи и глаз, при которых химические вещества втирают в выбритую кожу или капают в глаза кроликам; повторные исследования орального принудительного кормления, продолжающиеся недели или месяцы, для поиска признаков общего заболевания или конкретных опасностей для здоровья., такие как рак или врожденные дефекты, и даже широко осуждаемые тесты на «смертельную дозу», в которых животных заставляют глотать огромное количество исследуемого химического вещества, чтобы определить дозу, вызывающую смерть ». Этот вид тестирования может иметь жизненно важное значение для поиска важной информации о продуктах, но может быть вредным для животных, на которых он тестируется.
В 1937 году была совершена ошибка, которая в конечном итоге коренным образом изменила фармацевтическую промышленность. Компания создала лекарство (Эликсир сульфаниламид ) «для лечения стрептококковых инфекций», и без каких-либо научных исследований лекарство оказалось на полках магазинов. Это лекарство оказалось чрезвычайно ядовитым для людей, что привело к крупным вспышкам отравлений, после которых погибло более 100 человек. Эта эпидемия привела к тому, что в 1938 году был принят закон, названный Законом США о пищевых продуктах, лекарствах и косметике, предусматривающий более строгие правила в отношении косметических продуктов. После того, как этот закон был принят, компании обращались к животным для тестирования своих продуктов, в свою очередь, создавая первые встречи косметических испытаний на животных.
Этот «Прыгающий кролик» указывает на то, что косметические продукты с этим логотипом не тестировались на животных. В лабораториях по тестированию на животных используется стратегия под названием «Три Р: Уменьшение, уточнение и замена» (Док, «Альтернативы тестированию на животных: обзор»).
Из-за сильной негативной реакции общественности на косметические испытания на животных, большинство производителей косметики заявляют, что их продукты не тестируются на животных. Однако торговые стандарты и законы о защите потребителей в большинстве стран по-прежнему требуют от них доказывать, что их продукты не токсичны и не опасны для здоровья населения, а также что ингредиенты не опасны в больших количествах, например, когда в транспорте или на заводе-изготовителе. В некоторых странах эти требования можно выполнить без каких-либо дополнительных испытаний на животных. В других странах может потребоваться тестирование на животных для соответствия требованиям законодательства. Соединенные Штаты и Японию часто критикуют за то, что они настаивают на строгих мерах безопасности, которые часто требуют испытаний на животных.
Некоторые розничные торговцы выделяются на рынке своей позицией в отношении испытаний на животных.
Хотя японское законодательство не требует тестирования немедикаментозной косметики на животных, оно также не запрещает этого, оставляя решение на усмотрение отдельных компаний. Испытания на животных необходимы в основном, когда продукт содержит недавно разработанные смолы, ингредиенты для защиты от ультрафиолетовых лучей или консерванты, а также когда количество любого ингредиента, регулируемого с точки зрения того, сколько можно добавить, увеличивается.
Японские бренды, такие как поскольку Shiseido и Mandom завершили многие, но не все, свои испытания на животных. Однако большинство других ведущих косметических компаний в Японии все еще проводят испытания на животных.
Сан-Паулу в Бразилии запретили тестирование косметических средств на животных в 2014 году..
В июне 2020 года Сенат Республики Колумбия одобрил постановление, запрещающее коммерциализацию и тестирование косметики на животных. В августе 2020 года президентское согласие было дано на резолюцию, фактически запрещающую тестирование косметических средств на животных в Колумбии.
Европейский Союз (ЕС) последовал его примеру после того, как согласился ввести почти полный запрет на продажу косметики, испытанной на животных, на всей территории ЕС с 2009 года, а также запретить тестирование на животных косметики. Испытания на животных регулируются Регламентом ЕС 1223/2009 по косметике. Импортные косметические ингредиенты, протестированные на животных, были постепенно выведены из употребления на потребительских рынках ЕС в 2013 году из-за запрета, но все еще могут продаваться за пределами ЕС. Норвегия запретила тестирование косметики на животных одновременно с ЕС. В мае 2018 года Европейский парламент проголосовал за ЕС и его государства-члены, чтобы они работали над конвенцией ООН против использования тестов на животных для косметики.
Остальные члены ЕАСТ, включая Норвегию, Лихтенштейн, Швейцарию и Исландию, также запретили косметические испытания.
В 2017 году Гватемала запретила косметические испытания на животных.
В начале 2014 года Индия объявила о запрете тестирования косметики на животных в стране, став второй страной в Азии, сделавшей это. Позже Индия запретила импорт косметики, испытанной на животных, в ноябре 2014 года.
Израиль запретил «импорт и сбыт косметики, туалетных принадлежностей или моющих средств, испытанных на животных» в 2013 году.
В 2015 году Новая Зеландия также запретила испытания на животных.
Турция «запретила любые испытания на животных косметических продуктов, которые уже были введены в магазин."
Тестирование косметики или ее ингредиентов на животных было запрещено в Великобритании в 1998 году.
Ассоциация государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН) потенциально «делает шаги в направлении прекращения тестирования косметики на животных».
В Австралии, В марте 2014 года в парламент был внесен законопроект о запрещении жестоких косметических средств, который запрещает тестирование на местах, чего там обычно не происходит, и импорт косметики, тестируемой на животных. В 2016 году был принят закон о запрете продажи косметики, тестируемой на животных, который вступил в силу в июле 2017 года.
Законодательство Бразилии проголосует за запрет на проведение общенациональных испытаний косметики на животных конец марта 2014 года.
Индустрия экспериментов на животных в значительной степени не регулируется, и ей разрешается действовать почти конфиденциально. Никто точно не знает, сколько животных используется, потому что многие экспериментаторы из частного сектора не регулируются и не обязаны раскрывать количество использованных животных, виды или типы тестов, которые они проводят. Число частных учреждений, проводящих эксперименты на животных в Канаде, неизвестно.
В марте 2014 года Конгресс США представил Закон о гуманной косметике, который запретил бы косметические испытания на животных и, в конечном итоге, запретит продажу косметики, испытанной на животных. Счет не был выставлен.
19 марта 2020 года Сенат Мексики единогласно принял закон, запрещающий тестирование косметики на животных. Предлагаемый запрет сейчас ожидает одобрения нижней палаты Мексиканского Конгресса, Мексиканской палаты депутатов.
Южная Корея также потенциально «делает шаги к прекращению тестирования косметики на животных. «
В 2015 году Тайвань представил законопроект, предлагающий запретить косметические испытания на животных. Он был принят в 2016 году и вступил в силу в 2019 году. Однако незадолго до того, как запрет вступил в силу 9 ноября 2019 года, было отмечено, что большинство тайваньских косметических компаний уже не экспериментировали с животными.
30 июня 2014 года Китай принял закон, отменяющий требование о тестировании косметики на животных. Хотя обычные косметические товары отечественного производства не требуют тестирования, испытания на животных по-прежнему требуются законом для китайских «космецевтиков» (косметических товаров, которые имеют функциональную ценность), которые доступны для продажи в Китае. Косметика, предназначенная исключительно для экспорта, не подлежит тестированию на животных. С марта 2019 года послепродажное тестирование (т.е.испытания косметических средств после их поступления на рынок) готовых импортных и отечественных косметических продуктов больше не будет требовать тестирования на животных. В апреле 2020 года в китайский закон были внесены дополнительные поправки, полностью отменяющие все оставшиеся обязательные требования к тестированию на животных для всей косметики - как местного производства, так и импортной, вместо этого создавая нормативное «предпочтение» для методов тестирования, не основанных на животных, при сертификации безопасности косметических продуктов. 2>
В 2013 году Минздрав России заявил: «Токсикологическое тестирование проводится путем тестирования на кожную аллергическую реакцию или теста на слизистой / области глаза (с использование лабораторных животных) или с использованием альтернативных общих токсикологических методов (IN VITRO). Таким образом, технические регламенты включают меры, которые обеспечивают альтернативу испытаниям на животных ».
