Люди за этичное обращение с животными

редактировать

Американская организация по защите прав животных

Люди за этичное обращение с животными
Peta logo.svg
Девиз«Животные не наши, чтобы экспериментировать, есть, носить, использовать для развлечения или злоупотреблять каким-либо другим способом».
Основана22 марта 1980 г.; 40 лет назад (1980-03-22)
ОсновательИнгрид Ньюкирк и Алекс Пачеко
Тип501 (c) (3)
ФокусЖивотное права и защита животных
Местоположение
Президент Ингрид Ньюкирк
Старший вице-президент по кампаниямДэн Мэтьюз
Выручка$ 50,9 млн (2019)
Сотрудники389
Веб-сайтwww.peta.org Измените это на Викиданных

Люди за этичное обращение с животными (PETA ; ) - американская организация по защите прав животных , базирующаяся в Норфолке, Вирджиния, и возглавляемая Ингрид Ньюкирк, ее международный президент. Некоммерческая корпорация заявляет о 6,5 млн сторонников. Его девиз: «Животные не наши, на которых можно экспериментировать, есть, носить, использовать для развлечения или злоупотреблять каким-либо иным образом».

Основана в марте 1980 года Ингрид Ньюкирк и другим животным. правозащитник Алекс Пачеко, организация впервые привлекла внимание общественности летом 1981 года во время так называемого дела обезьян Сильвер Спринг, широко разрекламированного спора об экспериментах, проведенных на 17 макаки обезьяны в Институте поведенческих исследований в Силвер-Спринг, Мэриленд. Дело длилось 10 лет и касалось единственного полицейского рейда в лаборатории на животных в Соединенных Штатах, вызвавшего в 1985 г. поправку к США. Закон о защите животных и учредил PETA как всемирно известную организацию. Сегодня он фокусируется на четырех основных вопросах: противодействие животноводству, звероводству, испытанию животных и использованию животных в развлечениях. Он также выступает за веганский образ жизни и против употребления мяса, рыбалки, убийства животных, считающихся вредителями, содержания прикованных цепями собак на заднем дворе, петушиные бои, собачьи бои, пчеловодство и коррида.

Группа является предметом разногласий как внутри, так и за пределами движения за права животных и во всем мире.

Содержание

  • 1 История
    • 1.1 Ингрид Ньюкирк
    • 1.2 Обезьяны Сильвер Спринг
    • 1.3 Местонахождение
  • 2 Философия и активизм
    • 2.1 Профиль
    • 2.2 Кампании и бойкоты потребителей
    • 2.3 Тайная работа
      • 2.3.1 1990-е годы
      • 2.3.2 2000-е годы
      • 2.3.3 2010-е годы
    • 2.4 Законы Ag-gag
    • 2.5 Эвтаназия и приют PETA
    • 2.6 Судебные разбирательства
    • 2.7 Видеоигры
    • 2.8 Человек года
  • 3 позиции
    • 3.1 Прямое действие и ALF
    • 3.2 Чистокровные собаки
    • 3.3 Домашнее животное как слово
    • 3.4 Слуховые собаки и собаки-поводыри
    • 3.5 Испытания на животных
    • 3.6 Молоко и аутизм
    • 3,7 Споры по поводу Стива Ирвина
  • 4 PETA India
  • 5 Домен споры об именах
  • 6 Положение в движении за права животных
  • 7 См. также
  • 8 Примечания
  • 9 Ссылки
  • 10 Дополнительная литература
  • 11 Внешние ссылки

История

Ингрид Ньюкирк

Ньюкирк рассказывает о себе и своем наследии (11:27) Ингрид Ньюкирк

Ингрид Ньюкирк родилась в Англии в 1949 году и выросла в Хартфордшире, а позже Нью-Дели, Индия, где работал ее отец, инженер-штурман. Ньюкирк, ныне атеистка, получила образование в монастыре и была единственной британской девушкой там. Она переехала в Соединенные Штаты подростком, сначала училась на биржевого маклера, но после того, как в 1969 году забрала нескольких брошенных котят в приют для животных и была потрясена условиями, которые она там обнаружила, она выбрала карьеру. вместо этого в защите животных. Она стала офицером по защите животных в округе Монтгомери, штат Мэриленд, а затем в округе Колумбия первой женщиной-фунтмастером. К 1976 году она была главой отдела по борьбе с болезнями животных Комиссии по общественному здравоохранению округа Колумбия, а в 1980 году была среди тех, кого называли «вашингтонцами года».

Алекс Пачеко

В 1980 году, после развода, она познакомился с Алексом Пачеко, политологом Университета Джорджа Вашингтона. Он пошел волонтером в приют, где она работала, и они полюбили друг друга и стали жить вместе. Ньюкирк прочитала влиятельную книгу Питера Сингера, Animal Liberation (1975), и в марте 1980 года она убедила Пачеко присоединиться к ней в формировании «Людей за этичное обращение с животными». просто «пять человек в подвале», как описал это Ньюкирк. В основном это были студенты и члены местного вегетарианского общества, но в группу входил друг Пачеко из Великобритании, Ким Столлвуд, британский активист, который впоследствии стал национальным организатором Британского союза за отмену вивисекции..

Обезьяны Сильвер-Спринг

РЕТА распространяла изображения обезьян с подписью: «Это вивисекция. Не позволяйте никому говорить вам иное».

Группа впервые привлекла внимание общественности в 1981 г. во время дела обезьян Сильвер-Спринг, спора об экспериментах, проведенных исследователем Эдвардом Таубом на 17 макаках в Институте поведенческих исследований в Сильвер-Спринг, штат Мэриленд. Это дело привело к первому полицейскому рейду в США в лаборатории на животных, повлекло за собой внесение поправок в 1985 г. в Закон США о защите животных и стало первым делом о тестировании на животных, которое было обжаловано в Верховном суде США, который поддержал Постановление Суда штата Луизиана, которое отклонило запрос РЕТА об опеке над обезьянами.

Пачеко устроился на работу в мае 1981 года в исследовательскую лабораторию Института приматов, намереваясь получить из первых рук опыт работы в лаборатории на животных. Тауб перерезал сенсорные ганглии, снабжающие нервы пальцев, кистей, рук и ног обезьян - процесс, называемый «деафферентация», - чтобы обезьяны не могли их чувствовать; у некоторых обезьян был отключен весь позвоночник. Затем он использовал сдерживание, электрический шок и отказ от еды и воды, чтобы заставить обезьян использовать глухие части своего тела. Исследование частично привело к открытию нейропластичности и новой терапии для жертв инсульта, названной двигательной терапией, вызванной ограничениями..

Пачеко отправился в лабораторию ночью, сделав фотографии, на которых были показаны живые обезьяны. в том, что журнал ILAR Института лабораторных исследований животных назвал "грязными условиями". Он передал свои фотографии полиции, которая совершила налет на лабораторию и арестовала Тауба. Тауб был осужден по шести пунктам обвинения в жестоком обращении с животными, что стало первым подобным приговором в Соединенных Штатах для исследователя животных; однако приговор был отменен в апелляционном порядке. Норм Фелпс пишет, что это дело последовало за широко разрекламированной кампанией Генри Спира в 1976 году против экспериментов над кошками, проводимых в американском Музей естественной истории в Нью-Йорке и последующая кампания Спиры в апреле 1980 года против теста Дрейза. Они вместе с делом об обезьянах Сильвер Спринг поставили права животных на повестку дня в Соединенных Штатах.

10-летняя битва за опеку над обезьянами, описанная The Washington Post как жестокая грязевая битва, в ходе которой оба Стороны обвинили друг друга во лжи и искажении фактов, превратив PETA в национальное, а затем и международное движение. К февралю 1991 года у него было более 350 000 сторонников, более 100 оплачиваемых сотрудников и годовой бюджет более 7 миллионов долларов.

Местоположение

Компания PETA базировалась в Роквилле, штат Мэриленд, до 1996 года, когда он переехал в Норфолк, штат Вирджиния. В 2006 году компания открыла подразделение Лос-Анджелес, а также имеет офисы в Вашингтоне, округ Колумбия, и Окленде, Калифорния. Кроме того, у PETA есть международные филиалы.

Философия и активизм

Профиль

PETA - это организация по защите прав животных, которая выступает против спесицизма и жестокого обращения с животными любым способом, например для еда, одежда, развлечения или исследования. PETA лоббирует государственные органы с целью наложения штрафов и / или конфискации животных в случае нарушения законодательства о защите животных, пропагандирует веганский образ жизни, пытается реформировать практику на промышленных фермах и скотобойнях, направляет тайных следователей в лаборатории по исследованию животных, фермы и цирки, инициирует кампании в СМИ против определенных компаний или практик, помогает находить убежища для животных, которые раньше использовались цирками и зоопарками, и возбуждает судебные иски против компаний, которые отказываются изменить свою практику. Группа подверглась критике со стороны некоторых защитников прав животных за ее готовность работать с отраслями, которые используют животных с целью повлиять на постепенные изменения. Ньюкирк отвергает эту критику и заявил, что группа существует для того, чтобы придерживаться радикальной линии.

PETA критиковали за политику усыпления почти всех животных, которые попадают в их приют в Вирджинии.

В 2020 году веб-сайт PETA утверждал, что у них было 6,5 миллиона сторонников и получил пожертвования в размере 49 миллионов долларов на 2019 год.

Кампании и бойкоты потребителей

Торговая марка PETA «Салат-дамы» в Колумбусе, штат Огайо

Организация известна своими агрессивными кампаниями в СМИ в сочетании с прочной поддержкой знаменитостей, помимо почетных директоров, Пол Маккартни, Алисия Сильверстоун, Ева Мендес, Шарлиз Терон, Эллен ДеДженерес и многие другие известные знаменитости появлялись в рекламе PETA. Каждую неделю Ньюкирк проводит то, что The New Yorker называет «военным советом», когда за квадратным столом в конференц-зале PETA собираются две дюжины ее лучших стратегов, и ни одно предложение не считается слишком возмутительным. PETA также вручает ежегодную премию, называемую Proggy Award (за «прогресс»), отдельным лицам или организациям, которые занимаются защитой животных или выделяются своими усилиями в области защиты животных.

Многие кампании сосредоточились на крупных корпорациях. Преследовались компании быстрого питания, такие как KFC, Wendy's и Burger King. В индустрии тестирования на животных бойкоты потребителей РЕТА были сосредоточены на Avon, Benetton, Bristol-Myers-Squibb, Chesebrough-Pond's, Dow Chemical, General Motors и других. Образ действий группы включает покупку акций целевых компаний, таких как McDonald's и Kraft Foods, с целью оказания влияния. Кампании принесли результаты для PETA. McDonald's и Wendy's представили вегетарианские блюда после того, как PETA нацелила их на них; и Polo Ralph Lauren заявила, что больше не будет использовать мех. Avon, Estée Lauder, Benetton и Tonka Toy Co. прекратили тестирование продуктов на животных, Пентагон прекратил стрелять по свиньям и козам при испытаниях ран, а бойня в Техасе была закрыта.

В рамках своей программы борьбы с вредителями -Меховая акция, сторонники РЕТА проникли на сотни модных показов в США и Европе и на одно в Китае, бросая красную краску на подиумы и разворачивая баннеры. Знаменитости и супермодели позировали обнаженными для кампании группы «Я лучше пойду голым, чем надену мех» - некоторые мужчины, но в основном женщины, что вызвало критику со стороны некоторых феминистских защитников прав животных. The New Yorker пишет, что активисты PETA ползали по улицам Парижа в ловушках для ног и бросали деньги, пропитанные фальшивой кровью на Международной меховой ярмарке. Иногда они бросают пироги - в январе 2010 г. канадский депутат Джерри Бирн сравнил их с террористами за то, что они бросили пирог с тофу и кремом в министра рыболовства Канады Гейл Ши в знак протеста против резни тюленей., комментарий Ньюкирк назвал глупым упражнением по ударам в грудь. «Дело в том, что мы заставляем их таращиться», - сказала она журналу Satya, - «может быть, это похоже на дорожно-транспортное происшествие, на которое стоит обратить внимание».

PETA также возражала против практики запугивания (удаление полоски шерстистой кожи вокруг ягодиц овцы). В октябре 2004 года PETA объявил бойкот австралийской шерстяной промышленности, в результате чего некоторые розничные торговцы одеждой запретили продавать в своих магазинах товары, в которых используется австралийская шерсть. В ответ австралийская шерстяная промышленность подала в суд на PETA, утверждая, среди прочего, что мулезирование предотвращает flystrike, очень болезненную болезнь, которая может поражать овец. Было достигнуто соглашение, и PETA согласилась прекратить бойкот, в то время как шерстяная промышленность согласилась искать альтернативы мулезированию.

В 2011 году PETA назвала пять косаток в качестве истцов и подала в суд SeaWorld над пленом животных, ища их защиты согласно Тринадцатой поправке. Федеральный судья рассмотрел дело и отклонил его в начале 2012 года. В августе 2014 года SeaWorld объявила, что строит новые резервуары для косаток, которые будут почти вдвое больше существующих, чтобы предоставить больше места для китов. PETA ответила, что «большая тюрьма по-прежнему остается тюрьмой». В 2016 году SeaWorld признала, что отправляла своих сотрудников выдавать себя за активистов, чтобы шпионить на PETA. После расследования, проведенного сторонней юридической фирмой, совет директоров SeaWorld поручил руководству прекратить эту практику.

Кампания сторонников PETA против Burberry в ходе протеста против мехов в 2007 году

В 2011 году Патрисия де Леон была латиноамериканским представителем кампании PETA, направленной против корриды.

Некоторые кампании были особенно противоречивыми. В 2003 году Ньюкирк подвергся критике за то, что он отправил письмо лидеру ООП Ясиру Арафату с просьбой держать животных подальше от конфликта после того, как во время нападения в Иерусалиме взорвали осла. Выставка группы 2003 года «Холокост на вашей тарелке» - восемь панелей площадью 60 квадратных футов (5,6 м), на которых изображены жертвы Холокоста, туши животных и животные, отправленные на бойню - подверглась критике со стороны Антидиффамационная лига, в которой говорилось, что «попытка Петы сравнить умышленное систематическое убийство миллионов евреев с проблемой прав животных отвратительна» и «более чем углубляет наше отвращение к действиям нацистов. для евреев этот проект подорвет их борьбу за понимание Холокоста и поиск способа сделать так, чтобы такие катастрофы никогда не повторились ». В июле 2010 года Федеральный конституционный суд Германии постановил, что кампания PETA не защищена законами о свободе слова, и запретил ее в Германии как оскорбление человеческого достоинства. Однако выставка была профинансирована анонимным еврейским филантропом и создана Мэттом Прескоттом, который потерял нескольких родственников во время Холокоста. Прескотт сказал: «Тот самый образ мышления, который сделал возможным Холокост, - что мы можем делать все, что захотим, с теми, кто, по нашему мнению,« отличными или неполноценными », - вот что позволяет нам совершать зверства против животных каждый божий день... Факт То есть все животные чувствуют боль, страх и одиночество. Мы просим людей осознать, что то, через что евреи и другие люди прошли во время Холокоста, - это то, через что животные проходят каждый день на промышленных фермах ». А аналогии между правами животных и Холокостом были инициированы известным еврейским писателем Исааком Башевисом Зингером. В 2005 году NAACP раскритиковал статью «Животные - новые рабы?» Выставка, на которой были показаны изображения рабов-афроамериканцев, коренных американцев, работающих детей и женщин, а также закованных в цепи слонов и зарезанных коров.

Кампания PETA «Это все еще продолжается» включает газетные объявления, сравнивающие широко разрекламированные убийства-каннибализацию случаи гибели животных на бойнях. Кампания вызвала значительное внимание средств массовой информации, споры и вызвала гневную реакцию со стороны членов семей жертв. В 1991 году были выпущены рекламные объявления с описанием смертей жертв серийного убийцы Джеффри Дамера, в 2002 году с описанием смертей жертв серийного убийцы Роберта Уильяма Пиктона и в 2008 году с описанием убийство Тима Маклина. В нескольких случаях газеты отказывались размещать рекламу.

Группу также критиковали за то, что она нацелена на молодых людей. «Твоя мама убивает животных» - это мультфильм, в котором женщина нападает на кролика с ножом. Чтобы снизить потребление молока, было создано «Есть пиво?» Кампания, пародия на серию рекламных роликов Got Milk? молочной промышленности, в которых фигурировали знаменитости с молочными «усами» на верхней губе. Когда мэру Нью-Йорка Руди Джулиани в 2000 году был поставлен диагноз «рак простаты», агентство PETA опубликовало его фотографию с белыми усами и словами «У вас рак простаты?». чтобы проиллюстрировать их заявление о том, что молочные продукты способствуют развитию рака, реклама, вызвавшая бурю возмущения в Соединенных Штатах. После того, как РЕТА разместила в школьных газетах рекламу, связывающую молоко с акне, ожирением, сердечными заболеваниями, раком и инсультами, Матери против вождения в нетрезвом виде и чиновники колледжа пожаловались, что это поощряет употребление алкоголя несовершеннолетними; Британская реклама Standards Authority спросил, что объявления будут прекращены после жалоб со стороны заинтересованных групп, такими как Союзы Национальных фермеров.

В августе 2011 года было объявлено, что PETA будет запускать мягкой порнографии в домене .xxx. Представитель PETA Линдси Райт заявила Huffington Post: «Мы стараемся использовать абсолютно все средства защиты животных», добавив, что «мы осторожны в том, что делаем, и не использовали бы наготу или некоторые из наших более ярких приемов, если бы мы этого не сделали». Я знаю, что они работали ". PETA также использовала наготу в своей рекламе «Veggie Love», которую она подготовила для Super Bowl, только чтобы ее запретили в сети. Работа PETA вызвала гнев некоторых феминисток, которые утверждают, что организация жертвует правами женщин, чтобы продвигать свою повестку дня. Линдсей Beyerstein критиковал РЕТ говоря «Они те, чертежные мешая аналогии между порнографией, женоненавистничеством и жестоким обращением с животными.»

PETA подошел города на них давление, чтобы изменить их имена, в том числе Fishkill, Нью-Йорк в 1996 г., Гамбург, Нью-Йорк в 2003 г. и Коммерс-Сити, Колорадо в 2007 г.

PETA иногда выпускает отдельные заявления или пресс-релизы, комментируя текущие События. После того, как Леди Гага носила платье из мяса в 2010 году, PETA выступила с заявлением, возражающим против этого платья. После того, как в 2011 году рыбака во Флориде укусила акула, PETA предложила рекламное объявление, в котором акула пожирает человека, с заголовком «Расплата - это черт возьми, станьте веганом». Предложенная реклама вызвала критику со стороны родственников пострадавшего рыбака. После того, как дантист из Миннесоты Уолтер Палмер признал, что убил льва Сесила в Зимбабве в 2015 году, президент PETA, Ньюкирк, выступил от имени PETA с заявлением, в котором сказала: «Охота - это развлечение для трусов. Если, как сообщалось, этот дантист и его гиды выманили Сесила из парка едой, чтобы застрелить его на частной территории, потому что стрелять в него в парке было бы незаконно, его нужно экстрадировать, предъявить обвинение и, желательно, повешен. "

Тайная работа

PETA направляет своих сотрудников под прикрытием на предприятия и другие предприятия, где используются животные, для документирования предполагаемого жестокого обращения с животными. Следователи могут проводить много месяцев в качестве сотрудников учреждения, делая копии документов и используя скрытые камеры.

1990-е годы

  • В 1984 году PETA выпустила 26-минутный фильм Бесполезная суета, на основе 60 часов исследовательской видеозаписи, украденной Фронтом освобождения животных во время взлома в клинике травм головы Университета Пенсильвании. В кадрах были показаны эксперименты на павиинах с гидравлическим устройством, предназначенным для имитации хлыстовой травмы. Публичность привела к расследованиям, приостановке грантового финансирования, увольнению ветеринара, закрытию исследовательской лаборатории и испытательному сроку для университета.
  • В 1990 году два активиста PETA представились сотрудниками Carolina Биологический, где внутри компании делали фотографии и снимали видео, утверждая, что с кошками плохо обращаются. После публикации пленок PETA USDA провело собственную проверку и впоследствии предъявило компании обвинение в семи нарушениях Закона о защите животных. Четыре года спустя административный судья постановил, что компания Carolina Biological не допустила никаких нарушений.
  • В 1990 году Бобби Берозини, артист из Лас-Вегаса, потерял лицензию на использование дикой природы, а также (по апелляции) позже иск против PETA после того, как PETA транслировала секретный фильм о том, как он шлепает и бьет орангутанов в 1989 году.
  • В 1997 году PETA сняла фильм на основе видеозаписи, полученной членом PETA Мишель Рокке, которая под прикрытием рассказала о британской компании Хантингдон. Life Sciences, который транслировался по телевидению. Хантингдон подал в суд на РЕТА, и РЕТА согласилась прекратить свою кампанию против Хантингдона.
  • В 1999 году большое жюри Северной Каролины предъявило обвинение трем рабочим свинофермы после трех месяцев видеозаписи сотрудником РЕТА, когда он работал на ферме. Ветеринар, наблюдавший за фермой, сказал, что видео, сделанное PETA из видеозаписи, было искажением и было сделано кем-то, кто «солгал во время собеседования при приеме на работу».

2000-е годы

  • В 2004 году PETA выпустила видеокассеты, снятые с восьми месяцев тайных съемок на бойне в Западной Вирджинии, которая поставляет курицу для предприятий быстрого питания. На записях видно, как рабочие топчут живых цыплят и бросают десятки цыплят в стену. Материнская корпорация прислала собственных инспекторов и приказала заводу убрать свои дела или потерять контракт. Одиннадцать сотрудников были уволены, и компания ввела обязательство по недопущению жестокости для рабочих.
  • В течение 11 месяцев PETA снимала кадры на территории предприятия Covance в Вирджинии. Утверждая, что на видеозаписи было видно, как приматов душили, били и отказывали в медицинской помощи, РЕТА отправила видео и 253-страничную жалобу в Министерство сельского хозяйства США. Управление провело расследование, и Covance был оштрафован на 8720 долларов. В 2005 году Covance подала иск. «В обмен на отказ от иска против проникшего за незаконную съемку в лаборатории Covance, которая нарушала контракт, PETA US передала все видеоматериалы Covance и подписала соглашение не пытаться проникнуть в лаборатории Covance в течение следующих пяти лет».
  • В 2006 году PETA засняло, как дрессировщик в Carson Barnes Circus инструктирует других бить слонов, чтобы заставить их подчиняться. Представитель компании заявил, что они перестали использовать электрические электроды на животных после того, как было опубликовано видео.
  • В 2007 году владельцы ранчо шиншиллы в Мичигане подали в суд на PETA после того, как в 2004 году притворились, что заинтересовать покупателей и тайком снимать их, создав ролик «Кошмар на ферме шиншиллов». Судья прекратил дело, написав: «Тайные расследования - один из основных способов функционирования нашей системы уголовного правосудия», и отметил, что телешоу-расследования «часто проводят тайные расследования для выявления ненадлежащего, неэтичного или преступного поведения».

2010-е

  • В 2013 году PETA исследовала фермы по выращиванию ангорских кроликов в Китае и опубликовала видеозапись, на которой фермеры срывают шерсть с живых кроликов, пока они кричат. В 2015 году Inditex объявили о прекращении использования ангоры и пожертвовали имеющиеся у них запасы сирийских беженцев. Семьдесят других розничных торговцев также прекратили продавать шерсть ангоры с момента публикации графического видеоматериала PETA.
  • В период с 2012 по 2014 год PETA исследовало стрижку овец в шерстяной отрасли в Австралия и США. РЕТА разослала местным властям отчеты и видеозаписи, в которых утверждалось, что стрижки ногами били овец, топали им по головам, шее и ногам, били их кусачками, били об пол и зашивали порезы без обезболивания. Представитель Американского шерстяного совета заявил: «Мы не оправдываем и не поддерживаем действия кого-либо, что приводит к жестокому обращению с овцами, намеренно или непреднамеренно. Грубое обращение с животными, которое может привести к травме овцы, является недопустимым маневром в процессе стрижки. или в любое время, когда обращаются с овцами ».
  • В 2014 году PETA провела тайное расследование индустрии скачек, сняв семичасовую видеозапись, которая, как The New York Times сообщила,« демонстрирует жестокое обращение с лошади должны быть широко распространены и бесцеремонны ». Известный дрессировщик Стив Асмуссен и его старший помощник дрессировщика Скотт Блази были обвинены «в том, что они подвергали своих лошадей жестокому и травмирующему обращению, давали им лекарства в нетерапевтических целях и заставляли одного из их жокеев использовать электрическое устройство. чтобы заставить лошадей бежать быстрее ". Газета отметила, что это расследование «стало первым значительным шагом РЕТА в пропаганде в мире скачек». В ноябре 2015 года в результате расследования PETA Асмусен был оштрафован на 10 000 долларов Комиссией по азартным играм штата Нью-Йорк. Роберт Уильямс, исполнительный директор комиссии, сказал: «Мы признательны PETA за то, что она внесла изменения, необходимые для того, чтобы сделать чистокровные гонки более безопасными и справедливыми для всех». Напротив, Комиссия по скачкам Кентукки, которая также получила утверждения PETA, обнаружила, что Асмуссен не нарушал ни одного из ее правил. Асмюссен продолжает расследование США. Министерство труда за предполагаемое нарушение Закона о справедливых трудовых стандартах 1938 года. После тщательного расследования Комиссия по скачкам Кентукки не выдвинула никаких обвинений против Асмуссена, заявив, что обвинения «не имеют ни фактических, ни научных оснований». Хотя Комиссия штата Нью-Йорк по азартным играм наложила штраф за незначительный проступок, наиболее серьезные обвинения были признаны необоснованными.
  • В 2015 году, как сообщает The Washington Post, PETA исследовала свинью Sweet Stem Farm. ферма, поставляющая мясо для Whole Foods. На полученной видеозаписи «были изображены свиньи, некоторые из которых якобы больны и не получали должного ухода, скопились в горячие загоны и с ними грубо обращались сотрудники», что противоречит как собственному автопортрету фермы, так и утверждениям Whole Foods о «гуманном мясе» ( термин, который поддерживает PETA, является оксюмороном). The Post отмечает, что «после расследования PETA, Whole Foods удалила видео Sweet Stem со своего веб-сайта». Впоследствии PETA подала коллективный иск против Whole Foods, "утверждая, что претензии сети по поводу благополучия животных являются" фикцией "." Иск был отклонен федеральным судьей, который постановил, что вывески магазина "являются допустимым" надувательством " «и что» заявление о том, что «клетки-бройлеры не использовались», не вводило в заблуждение только потому, что Whole Foods не раскрыла, что поставщики домашней птицы обычно вообще не используют клетки ».
  • Другие исследования PETA от примерно в это время основное внимание уделялось фермам крокодилов и аллигаторов в Техасе и Зимбабве, разведению обезьян в Флориде, голубиным гонкам в Тайване, страусиные бойни и кожевенные заводы в Южной Африке.
  • CBS News сообщило в ноябре 2016 года, что PETA сняла кадры из ресторанов, где подают живых осьминогов, креветок и других морских животных. На видео группы было показано, что «осьминог корчится, когда его конечности отрубает шеф-повар T Equals Fish, суши-ресторан корейского квартала в Лос-Анджелесе». PETA отметила, что осьминоги «считаются одними из самых умных беспозвоночных» и «способны чувствовать боль так же, как свинья или кролик».
  • В декабре 2016 года PETA опубликовала видеозапись расследования, проведенного в Техасском университете AM. Лаборатория собак, которая намеренно разводит собак для заражения мышечной дистрофией. PETA утверждает, что на протяжении 35 лет собаки страдали в экспериментах с жестокими мышечными дистрофиями... которые не привели к излечению или лечению, чтобы обратить вспять течение мышечной дистрофии у людей. Houston Press отмечает, что «Техасский AM был менее прозрачен в отношении исследования, а в некоторых случаях отрицал, что собаки испытывают боль или дискомфорт». Среди прочего, PETA разместила рекламный щит, чтобы выступить против неэффективных исследований на животных.
  • Bio Corporation, компания, которая поставляет мертвых животных для изучения и вскрытия, стала предметом тайного расследования PETA в ноябре 2017 года. Утверждалось, что на видеозаписи рабочие на предприятии компании в Александрии, штат Миннесота, «топят голубей в полном сознании, вводят в живых раков латекс и утверждают, что иногда они замораживают черепах до смерти». PETA выдвинула против компании 25 обвинений в жестоком обращении с животными. Утопление не считается приемлемой формой эвтаназии согласно Американской ветеринарной медицинской ассоциации, и ее стандарты гуманной эвтаназии должны соблюдаться компаниями, сертифицированными Министерством сельского хозяйства США, например как Bio Corporation. 18 апреля 2018 года дело было прекращено, и все обвинения сняты на основании оценки городской прокуратуры Александрии о том, что обвинения в жестокости в отношении голубей или раков недостаточно обоснованы. Дэниел Паден, директор по анализу доказательств PETA, сказал, что PETA «пересматривает свои варианты защиты животных, убитых в Bio Corporaton».
  • В 2018 году полиция совершила налет на магазин PetSmart в Теннесси, после получения видеозаписи из РЕТА. Полиция конфисковала шесть животных: морскую свинку, мышей и хомяков. PetSmart подала в суд на бывшую сотрудницу Дженну Джордан, утверждая, что она была оплачиваемым сотрудником PETA, получившим работу в магазинах PetSmart в Аризоне, Флориде и Теннесси, чтобы получить записи, которые она предоставила PETA. Джордана обвинили в «пренебрежении к животным, краже конфиденциальной информации, незаконном наблюдении за частными разговорами и подаче ложных отчетов в правоохранительные органы под ложным предлогом в трех штатах». В 2019 году PetSmart добавила PETA в качестве ответчика по иску.
  • 1 мая 2018 года PETA опубликовала расследование в отношении индустрии мохера, в результате которого более 80 розничных продавцов, включая UNIQLO и Zappos, отказались от продуктов, сделанных из мохера. Видеодоказательства "изображают коз, которых бросают по деревянному полу, окунают в ядовитый моющий раствор или им изрывают уши плоскогубцами... [E] Сотрудники показывают козлам глотки, ломают им шеи, бьют их электрическим током и обезглавливают. «

Законы об аггеге

В различных штатах США были приняты законы об аггеге с целью воспрепятствовать группам по защите прав животных и защите животных проводить под прикрытием расследования операций с использованием животных. В ответ PETA была вовлечена в другие группы, подавшие судебные иски, ссылаясь на Первую поправку, защищающую свободу слова.

  • В 2017 году федеральный судья постановил, что закон штата Юта об агитациях является неконституционным нарушением Первой поправки к Конституции США. дело, возбужденное против государства PETA, ALDF и Эми Мейер, директором Коалиции за права животных штата Юта.
  • В 2018 году закон штата Айдахо был признан неконституционным в деле, возбужденном ACLU-Idaho., Фонд правовой защиты животных и PETA.
  • В 2019 году федеральный судья отменил закон штата Айова об агитации в 2012 году по делу, возбужденному в 2017 году соистцами PETA, ALDF, ACLU штата Айова, граждан штата Айова за улучшение общества, спасение Бенджи и Центр безопасности пищевых продуктов.
  • В 2020 году по делу PETA et al v. Stein, Судья Шредер исключил четыре подраздела Закона о защите собственности Северной Каролины от 2015 года, написав, что «закон объявлен неконституционным в применении к ним при их выступлении». Истцами были PETA, Центр безопасности пищевых продуктов, ALDF, Farm Sanctuary, Food Water Watch, Government Accountability Project, Farm Forward и ASPCA.

Эвтаназия и приют PETA

PETA является ярым сторонником эвтаназии и считает ее необходимым злом в мире, полном нежелательные домашние животные. Они выступают против движения против убийств, и вместо программ усыновления, PETA предпочитает стремиться к нулевому рождению посредством стерилизации и стерилизации. Они рекомендуют не разводить питбулей и в определенных ситуациях поддерживают эвтаназию для животных в приютах, например тех, которые находятся в течение длительного времени в тесных клетках.

PETA называет их приют в Норфолке, Вирджиния. «убежище последней инстанции», утверждающее, что они принимают только старых, больных, раненых, плохо воспитанных или непригодных для усыновления животных. Действуя как открытый доступ, они принимают животных, которых никто больше не хочет, и считают смерть милосердным концом. Стабильно высокий процент животных, умерщвляемых в приюте PETA, вызывает споры. В 2014 году PETA усыпила более 80% животных приюта и оправдала свою политику эвтаназии убийствами из милосердия.

В 2008 году отраслевая лоббистская группа Центр свободы потребителей (CCF) подала петицию в Министерство сельского хозяйства и бытовых услуг штата Вирджиния с просьбой реклассифицировать PETA как «бойню ». CCF сообщила в пресс-релизе, что «официальный отчет, поданный самой PETA, показывает, что группа по защите прав животных казнила почти каждую собаку, кошку и другое домашнее животное, которых взяла на усыновление в 2006 году», с уровнем убийства 97,4 процента. В 2012 году VDACS заявила, что в прошлом рассматривала возможность изменения статуса PETA с «приюта» на «клинику эвтаназии», сославшись на готовность PETA принять «все, что приходит в дверь, а другие приюты этого делать не будут». РЕТА признала, что в 2011 году она усыпила 95% животных в своем приюте.

Практика эвтаназии РЕТА в течение многих лет привлекала пристальное внимание законодателей и критику со стороны борцов за права животных. Вызванная возмущением общественности инцидентом 2014 года, когда работники PETA забрали домашнего чихуахуа с крыльца и в тот же день усыпили его, Генеральная ассамблея Вирджинии приняла в 2015 году законопроект Сената 1381, направленный на ограничение работы приюта PETA. Законопроект определяет частный приют для животных как «объект, предназначенный для поиска постоянных приютов для животных». Рискуя легальным доступом к препаратам для эвтаназии, РЕТА продолжала свою практику. В деле Чиуауа PETA выплатила штраф и урегулировала гражданский иск с семьей три года спустя.

Судебное разбирательство

Два сотрудника PETA были оправданы в 2007 году за жестокое обращение с животными после не менее 80 лет. умерщвленных животных оставляли в мусорных баках в торговом центре в Ахоски, Северная Каролина, в течение месяца 2005 г.; было замечено, что двое сотрудников оставили 18 мертвых животных, еще 13 были найдены в их фургоне. Животные были усыплены после того, как их забрали из приютов в округах Нортгемптон и Берти. Заместитель шерифа округа Берти заявил, что двое сотрудников заверили приют для животных Берти, что «забирают собак, чтобы отвезти их обратно в Норфолк, где они найдут им хорошие дома». На суде Дафна Начминович, Руководитель проекта «Общественные животные» РЕТА сказал, что РЕТА начала усыплять животных в некоторых сельских приютах Северной Каролины после того, как обнаружила, что в них убивают животных способами, которые PETA считает бесчеловечными, в том числе стреляя в них. Она также заявила, что захоронение животных не соответствовало политике PETA.

В ноябре 2014 года житель округа Аккомак, штат Вирджиния, представил видео-доказательства того, что двое рабочих в фургоне, помеченном значком Логотип РЕТА проник в его собственность в парке трейлеров и забрал его собаку, которую затем усыпили. Он сообщил об инциденте в полицию, которая опознала и предъявила обвинения двум работникам РЕТА, но позже обвинения были сняты прокурором Содружества на том основании, что невозможно доказать преступный умысел. Менеджер трейлерного парка связался с PETA после того, как группа жителей съехала, оставив своих собак, поэтому рабочие были на территории. Штат позже определил, что РЕТА нарушила закон штата, не обеспечив надлежащую идентификацию чихуахуа, который не носил ошейник или бирку, а также из-за того, что собака не оставалась живой в течение пяти дней перед эвтаназией. животное. Ссылаясь на «серьезность этой ошибки в судебном решении», Министерство сельского хозяйства и бытовых услуг штата Вирджиния объявило PETA первое нарушение и наложило штраф в размере 500 долларов. Контрактный работник, который взял собаку, был уволен PETA.

В 2015 году PETA подала в суд на британского фотографа-натуралиста Дэвида Слейтера в суд США как на следующего друга за дикая макака обезьяна, которую они назвали Наруто. PETA утверждала, что обезьяна имела право на авторское право на селфи фотографию, которую она сделала, когда работала с камерой Слейтера, и называя себя администратором любых доходов от авторских прав. Спор об авторских правах на селфи обезьяны был первоначально отклонен судьей Орриком, который написал, что нет никаких указаний на то, что Закон об авторском праве распространяется на животных и обезьяна не может владеть авторскими правами. РЕТА подала апелляцию, но Апелляционный суд вынес решение в пользу Слейтера, заявив, что «настоящая мотивация РЕТА в этом деле заключалась в продвижении собственных интересов, а не Наруто». В решении цитируется дело Cetacean v. Bush (2004), в котором говорится, что животные не могут подавать в суд, если Конгресс не разъясняет в статуте, что животные могут предъявлять иски, и добавляет, что "следующий друг" нельзя применять к животным. Суд также написал:

«Как ни странно, представляя миру, что« животные не наши, чтобы есть, носить, экспериментировать, использовать для развлечения или злоупотреблять каким-либо другим способом », PETA, похоже, использует Наруто как невольного заложена в его идеологических целях ».

Видеоигры

Компания PETA создала ряд сатирических видеоигр с такими названиями, как« Насколько экологична моя диета? » и KKK или AKC? Найди отличие'. PETA использует эти игры, чтобы привлечь внимание к правам животных и их благополучию, а также для пропаганды вегетарианских и веганских диет. Джоэл Бартлетт, глава отдела интернет-маркетинга PETA, сказал: «Мы обнаружили, что пародийные игры чрезвычайно популярны. Связывая наше сообщение с тем, что людям уже интересно, мы можем создать больше шума».

В 2017 году, Ингрид Ньюкирк отправила Nintendo письмо с жалобой на их видеоигру 1-2-Switch, во время которой игроки должны доить корову. В своем письме Ньюкирк назвала игру «нереальной» и написала, что «вы убрали всю жестокость из доения». Она также предложила, чтобы «вместо того, чтобы приукрашивать тему, Nintendo переключилась на моделирование действий, в которых не страдают животные».

Человек года

Каждый год PETA выбирает «Человека года» "кто помог продвинуть дело защиты прав животных. В 2015 году Папа Франциск был избран за его призыв относиться к животным с добротой и уважать окружающую среду. В 2016 году Мэри Маталин была выбрана за ее борьбу за гуманное обращение с сельскохозяйственными животными и обезьянами. В 2017 году PETA выбрала нечеловеческого получателя, Наруто, обезьяну, не подозревающую о своей роли в деле об авторском праве.

Позиции

Прямое действие и ALF

Ньюкирк откровенен в ней. поддержка прямого действия, в которой говорится, что ни одно движение за социальные изменения никогда не было успешным без того, что она называет милитаристским компонентом: «Мыслители могут готовить революции, но бандиты должны их проводить». Ньюкирк - решительный сторонник прямого действия, которое удаляет животных из лабораторий и других объектов: «Когда я слышу, что кто-то входит в лабораторию и гуляет с животными, мое сердце поет». В 1999 году Ньюкирк процитировал: «Когда вы видите сопротивление элементарному гуманному обращению и признанию социальных потребностей животных, я нахожу неудивительным, что не все лаборатории сгорели дотла. Если бы у меня было больше смелости, я зажег спичку. "

Чистокровные собаки

PETA протестовала на выставке собак Вестминстерского клуба собаководства в 2009 году, одетая в Ку-клукс-клан одежды и раздаваемых брошюр, подразумевающих, что Клан и Американский клуб собаководов преследуют одну и ту же цель - «чистые родословные».

Домашнее животное как слово

PETA считает слово домашнее животное «унижает и покровительствует животному» и предпочитает термин «компаньон» или «животное-компаньон». «Животные - не домашние животные», - сказал Ньюкирк.

Собаки-поводыри

PETA поддерживает программы Слуховые собаки, когда животных забирают из приютов и размещают в домах, но выступает против программ собаки-поводыря, «потому что собак разводят так, как будто нет столь же умных собак, буквально умирающих за дома в приютах, их держат в упряжи почти 24 часа в сутки».

Тестирование на животных

PETA выступает против тестирования на животных - будь то тестирование на токсичность, фундаментальные или прикладные исследования, либо для образования и обучения - как по моральным, так и по практическим соображениям. Ньюкирк сказал журналу Vogue в 1989 году, что даже если испытания на животных приведут к излечению от СПИДа, PETA воспротивится этому. Группа также считает, что это расточительно, ненадежно и не имеет отношения к здоровью человека, потому что искусственно вызванные болезни животных не идентичны человеческим болезням. Они говорят, что эксперименты на животных часто бывают излишними и не имеют подотчетности, контроля и регулирования. Они продвигают альтернативы, включая исследования эмбриональных стволовых клеток и исследования клеток in vitro. Сотрудники РЕТА сами вызвались проводить испытания вакцин на людях; Скотт Ван Валкенбург, директор группы Major Gifts, сказал в 1999 году, что он вызвался добровольцем на тестирование вакцины против ВИЧ на людях.

Молоко и аутизм

В 2008, 2014 и 2017 годах, РЕТА провела рекламную кампанию, связывающую молоко с аутизмом. Их "Есть аутизм?" Кампания, игра слов , издевающаяся над рекламной кампанией Got Milk? молочной промышленности, которая проводилась с 1993 по 2014 г., заявила: «Исследования показали связь между коровьим молоком и аутизмом». PETA также заявила, что молоко тесно связано с раком, болезнью Крона и другими заболеваниями. В 2014 году исполнительный вице-президент PETA подтвердил их позицию и дополнительно заявил, что потребление молочных продуктов способствует астме, хронической ушной инфекции, запорам, дефициту железа., анемия и рак.

При нажатии, PETA процитировала две научные статьи, одну из 1995 и одну из 2002, с использованием очень небольшой выборки детей (36 и 20), и ни корреляции, ни причинно-следственной связи между молоком и аутизмом не выявлено. Последние исследования 2010 и 2014 годов не показали никакой связи между молочными продуктами и поведением при аутизме. Несмотря на исправления, PETA заявляет, что они все еще хранят информацию на своем веб-сайте, «потому что мы слышали от людей, которые сказали, что он содержит полезную информацию».

Стивен Новелла, клинический невролог и доцент в Медицинской школе Йельского университета написал: «По моему мнению, это явно кампания разжигания страха, основанная на грубом искажении научные данные. Цель состоит в том, чтобы отстаивать веганскую диету, которая соответствует идеологической программе [PETA] . Они, вероятно, знают, что распространять страхи легче, чем чтобы успокоить тщательным анализом научных данных ».

Кампания PETA разозлила сообщество аутистов. Рекламный щит 2008 года PETA был снят Сетью самозащиты аутистов. В 2017 году британский кулинар, журналист и голодающий активист Джек Монро потребовал от PETA удалить свои рецепты со своего веб-сайта «с немедленным эффектом, потому что я написал их из-за своего аутизма». Они сделали это, но PETA не удалила "Есть аутизм?" статья со своего сайта. хмурое лицо в изображении кампании негативно стереотипы аутичных людей.

спор со Стивом Ирвином

Стив Ирвин из Австралийский зоопарк

PETA был критикует австралийского эксперта по дикой природе и смотрителя зоопарка Стива Ирвина. В 2006 году, когда умер Ирвин, вице-президент PETA Дэн Мэтьюз сказал, что Ирвин сделал карьеру на противодействии испуганным диким животным. Член парламента Австралии Брюс Скотт был возмущен комментариями и сказал, что PETA должна извиниться перед семьей Ирвина и остальной частью Австралии, и «Разве это не интересно... как они [PETA] хотят обращаться с животными этично, но не может даже на минуту задуматься, этичны или нет их диковинные комментарии по отношению к другим людям ».

PETA возродило спор в 2019 году, раскритиковав Google за создание слайд-шоу Google Doodle Стива Ирвина, посмертно чествующего свое 57-летие. PETA начала огненную бурю в Твиттере с нескольких твитов, критикующих Google за пересылку опасного сообщения, и написала, что Ирвин был убит, когда преследовал луч, и что он заставлял животных действовать. Редактор Washington Post написал: «PETA может добавить к своему печально известному репертуару« оскорбление умершего культурного символа ».

PETA India

PETA India была основана в 2000 году и является базируется в Мумбаи, Индия. Основное внимание в нем уделяется вопросам, касающимся животных в лабораториях, пищевой промышленности, торговле кожей и развлечениях ".

PETA и НПО Animal Rahat, уполномоченные Советом по защите животных Индии, участвовал в девятимесячном исследовании 16 цирков в Индии. После того, как выяснилось, что «животные, используемые в цирках, подвергались хроническому ограничению, физическому насилию и психологическим мучениям», AWBI в 2013 году запретило регистрацию слонов для выступлений.

PETA India разместила рекламные щиты перед ежегодным религиозным мероприятием 2020 года Курбан-байрам, где ритуально убивают животных. На рекламных щитах коз были изображены со словами «Я живое существо, а не только мясо. Измените свое отношение к нам и станьте веганом »и« Я Я, а не баранина. См. Личность. Стань веганом ». Мусульманские священнослужители хотели убрать рекламные щиты и утверждали, что это наносит ущерб их религиозным чувствам.

Споры о доменных именах

В феврале 1995 года пародийный веб-сайт под названием «Люди, едящие вкусных животных» зарегистрировало доменное имя «peta.org». PETA подала в суд, заявив о нарушении товарного знака, и выиграла иск в 2001 году; в настоящее время домен принадлежит PETA. Еще участвуя в судебном разбирательстве по поводу "peta.org", PETA самостоятельно зарегистрировала домены "ringlingbrothers.com" и "voguemagazine.com", используя эти сайты для обвинения Ringling Brothers и Barnum Bailey Circus и Vogue жестокого обращения с животными. Позже PETA сдала домены под угрозой аналогичного судебного иска из-за нарушения прав на товарный знак.

Позиция в движении за права животных

Ньюкирк в отношении столкновений с другими организациями по защите прав животных и ее отношение к Фронту освобождения животных (3:31)

Неспособность PETA осудить Animal Liber ation Front - частая жалоба других активистов и групп по защите прав животных.

Более радикальные активисты говорят, что группа потеряла связь со своими рядовыми солдатами, мягко относится к идее прав животных, что она должна прекратить трюки СМИ и их использование наготы, а также прекратить "забивать внимание к его союзникам в движении ".

Роберт Гарнер из Университета Лестера написал, что PETA потрясла движение за права животных, создав новые группы и радикализируя старые. Согласно обзорам на Philanthropedia, «PETA проложила путь другим национальным организациям, чтобы вникнуть в то, что раньше было спорными вопросами, а теперь вызывает большую озабоченность». Майкл Спектер считает, что PETA является радикал, который помогает более распространенным идеям добиться успеха.

Из-за того, что PETA проводит эвтаназию в их «убежище последней инстанции», адвокат Натан Виноград, защитник движения No Kill называет Ньюкирка из PETA «Мясником Норфолка».

Гэри Фрэнсионе, профессор права Юридической школы Ратгерса и сторонник аболиционизма, говорит что PETA не является группой по защите прав животных из-за их готовности работать с отраслями, использующими животных, для достижения постепенных изменений. Франционе говорит, что PETA упрощает движение своей теорией прав животных «Три марионетки», заставляя общественность думать, что прогресс идет, когда изменения носят чисто косметический характер. «Их кампании выбираются больше по медиа-имиджу, чем по содержанию». Франсьоне раскритиковал PETA за то, что оно привело к закрытию массовых групп по защите прав животных, групп, которые были необходимы для выживания движения за права животных, и отвергает центральную роль корпоративных благотворительных организаций в отношении животных. Франционе писал, что РЕТА изначально создавала независимые отделения в Соединенных Штатах, но закрыла их в пользу централизованной организации сверху вниз, которая не только консолидировала власть принятия решений, но и централизовала пожертвования. Теперь местные пожертвования в защиту прав животных идут в PETA, а не в местную группу.

См. Также

Примечания

Ссылки

Дополнительная литература

  • Пенс, Грегори. Классические случаи в медицинской этике: отчеты о случаях, сформировавших медицинскую этику. McGraw-Hill, 2007.
  • Уоркман, Дэйв П. Файлы Пета: Темная сторона движения за права животных, Merril Press, 2003.

Внешние ссылки

Викицитатник содержит цитаты, относящиеся к: Люди за этичное обращение с животными
На Викискладе есть средства массовой информации, связанные с Люди за этичное обращение с животными.
Последняя правка сделана 2021-06-01 08:48:34
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте